-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8748


  вопросу об оружии.

¬торник, 04 јвгуста 2009 г. 23:57 + в цитатник

  вопросу об оружии. (Ќачало здесь http://blog.3ekc.ru/post106791605/)

 

ќпрос на ресурсе ¬ онтакте.ру и блогах показал преимущественно-негативное отношение к вопросу к свободной продажи/хранени€ оружи€, ответы моих оппонентов достаточно хорошо были аргументированы. я же свою точку зрени€ не аргументировал, хот€ €вл€юсь сторонником такого шага. ¬ этом посте € попытаюсь ответить на основные аргументы своих оппонентов. »так, € считаю, что при определЄнных услови€х подобный шаг, как упрощЄнное право приобретени€ и хранени€ оружи€ даст р€д положительных эффектов.

 

Ёффект экономический:

Ќе секрет, что многие люди приобрели бы себе оружие и оружие и боеприпасы. ќсновна€ выгода дл€ государства зависит от того, каким образом наладить эту продажу. я думаю есть два основных направлени€ – это продажа через магазины, и продажа из воинских частей1 устаревшего оружи€.

„то это даст? ∆ивые деньги в качестве налогов, а во втором или смешанном варианте – обновл€ть оружие в военных част€х «на лету», с меньшей нагрузкой на бюджет.

 

Ёффект психологический:

ƒл€ этого эффекта достаточно держать оружие дома. —ама возможность защитить свой дом и семью в «случае чего», даЄт некое ощущение спокойстви€, заставл€ет спину распр€мл€тьс€. я думаю многим мужчинам при€тно просто держать недобрую т€жесть в руках.

 

Ёффект политический:

¬о все времена и любое правительство старалось разоружить свой народ. ƒелалось это конечно ради идеи коллективной безопасности. ¬едь есть же правоохранительные органы, вот коли что случитьс€ – обращайтесь к ним, они уж разберутс€ как следует, и накажут…

 

Ќа тему наших правоохранительных органов написано слишком много. » правды, и не правды, и, лишний раз повтор€ть это всЄ не вижу смысла, но беда в том, что наша милици€ по факту занимаетс€ расхлЄбыванием уже случившегос€. — предотвращением мелких (и не очень) бытовых вещей у них, просто потому, что есть предел человеческим возможност€м. » тут хоть из кожи вон лезь, везде не поспеешь.  ак раз потенциальное наличие оружие в каждом доме, € думаю, остановило бы не одного грабител€.

 

 роме того власть показала бы степень довери€ народу. “.е. тем люд€м, ради которых собственно всЄ в стране и делаетс€.  ак ни крути, но политический эффект тут получилс€ бы очень хороший. ƒа и тех, кто собираетс€ «вешать и стрел€ть» чинуш – заставило бы призадуматьс€.

 

≈сть и другие положительные моменты такого шага € лишь перечислил основные.

 

 

“еперь по объединенным пунктам моих оппонентов:

 

1-ое что вырисовалось – это преступность.

2-ое национальный вопрос

3-е «»диоты»

 

1. ѕреступность. я думаю этот показатель как раз таки будет ниже, в сравнении с нынешним. —тоит случитс€ нескольким прецедентам, чтобы заставить даже самого отмороженного грабител€ призадуматьс€ о бренности быти€.

 

Ќа организованную преступность это мало повли€ет, поскольку приобретение оружи€ не легально – не така€ уж сложна€ задача. “е, кто хотел вооружитьс€ – давно это сделал.

 

2. Ќациональный вопрос. Ќи дл€ кого не секрет о сложност€х в межнациональных отношени€х, и мои оппоненты побаиваютс€ возможной «резни» конкретно в нашем регионе. —праведливости ради надо отметить, что подобный шаг со стороны правительства действительно вызвал бы и волну разборок на межнациональной почве, к сожалению, гор€чих голов действительно не мало. Ќо, как бы это не жестоко звучало, это и способ «спустить» пар и остудить те самые гор€чие головы.

 

3. «»диоты». ƒа действительно, будет волна бытовых происшествий с оружием – она неизбежна. Ќесчастные случаи, действие алкогол€, и т.д. Ќо оп€ть таки – это €вление временное, пока народ не обвыкс€ с подобными новыми реали€ми.  роме того как утверждает статистика, у нас треть населени€ вовсе не пьЄт.

 

≈сли капнуть по глубже, то на общее состо€ние жизни такой шаг сильно не повли€ет. —колько людей гибнет ежедневно на дорогах? —колько гибнет от различных несчастных случаев или в результате разбойных нападений, грабежа и прочего. —татистически продажа оружи€ мало что изменит, а по остальным пунктам – изменит в лучшую сторону.

1 Ќеобходим жесткий контроль подобной прибыли и общего количества оружи€ в част€х, основные положени€: продажа оружи€ не должна сказыватьс€ на боеспособности части, деньги от продажи старого оружи€ должны идти на покупку/заказ нового оружи€, либо на другие нужды военной части.

http://www.3ekc.ru/publ/8-1-0-51

 

–убрики:  ќбщество и политика.
ћетки:  



stalker37   обратитьс€ по имени —реда, 05 јвгуста 2009 г. 00:02 (ссылка)
«наешь, написано-то все верно... но у нас закон о необходимой самообороне очень туманный и всегда выходит так, что кто оборон€лс€ - тот и виноват.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
“иберий   обратитьс€ по имени —реда, 05 јвгуста 2009 г. 00:45 (ссылка)
я остаюсь верен старой, от того не менее правильной, с моей точки зрени€, парадигме: обеспечивать безопасность внутри государства должна милици€, снаружи, если так можно сказать, арми€. Ќаселение не должно иметь право приобретать огнестрельное оружие, не дл€ того, если вспомнить классиков, подписывалс€ общественный договор, чтобы вернуть всЄ на древние круги.   тому же € против введени€ не из-за последствий, которые, конечно, последуют, хот€ бы в виду бытовых драм на почве и без почвы, € против самого факта введени€ такого права, ведь главна€ цель оружи€ убивать, суть и сущность оружи€ в убийстве, следовательно мы выдаЄм косвенное право на возможность убийства, руководству€сь принципом: лучшее защита - это нападение, защищаютс€ щитом, мечом - раз€т. ћне не очень нравитс€ принцип спасени€ утопающих дело рук самих утопающих, проблем мы не решим, а введЄм только новые, мы не уберЄм с улиц сомнительные элементы маргинальной прослойки, мы не предотвратим бытовые убийства, мы не снизим кражи, мы просто дадим возможность получить оружии с непон€тным, русским-бюрократическим, контролем над ним.

ƒавайте лучше заботитьс€ о чЄм-нибудь другом, ну хот€ бы об образовании, ведь ещЄ один товарищ из древности говорил, что всЄ зло от незнани€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
AliFerster   обратитьс€ по имени —уббота, 08 јвгуста 2009 г. 11:54 (ссылка)
 лассно вам!..
’от€... на**й оружие?
ƒавай жить дружно, Є*******т!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 10 јвгуста 2009 г. 02:17ссылка
ƒа нет ничего классного, мы просто вдаЄмс€ в теоретические изыскани€. Ќа что бы нам оружие ни было, на практики мы тот самый орган и получим, т.к. наши власти склонны рассматривать данный вопрос с позиций, озвученных “иберий :)
∆ивЄм дружно, но это не мешает полемике, как и нет обратного эффекта =)
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку