-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8750



ѕочему это замалчиваетс€?

¬оскресенье, 02 ћа€ 2010 г. 14:18 + в цитатник
÷итата сообщени€ —мирнов_60 ѕочему это замалчиваетс€?



 атынь и јнтикатынь. ѕослесловие к опубликованию документов
1 ма€ 2010 в 19:43
√айдпаркер: »ль€ ƒегт€рев
153 просмотра
–ейтинг +101
ќбсудить (37)

¬ истории нередко бывает так, что то или иное событие на долгие годы отравл€ет отношени€ между народами и целыми странами. —реди множества печальных эксцессов, случавшихс€ в истории отношений –оссии и ѕольши, подобным €блоком раздора стала  атынска€ трагеди€, расстрел польских офицеров под —моленском, ќсташковом и ’арьковом, предположительно в 1940 году. ѕричастность к расстрелу органов Ќаркомата ¬нутренних дел ———–, €вл€етс€ дл€ пол€ков аксиомой. ќни агрессивно отстаивают эту точку зрени€, и в конечном итоге, все попытки наладить межгосударственные отношени€ упираютс€ именно в проблему  атыни. Ќе вли€ет на ситуацию ни тот факт, что пол€ки и сами небезупречны по части военных преступлений, ни то, что устраивающа€ их верси€, рожденна€ в недрах министерства пропаганды “ретьего –ейха, грешит р€дом неточностей и несостыковок.

13 апрел€ 1943 года Ѕерлинское радио торжественно сообщило о зловещей находке в  атынском лесном массиве недалеко от —моленска. –ечь шла о захоронении дес€ти тыс€ч польских военных, которых, как утверждали нацисты, расстрел€ли сотрудники Ќ ¬ƒ. ÷ели этой пропагандистской кампании были очевидны. —трашный разгром немцев под —талинградом коренным образом изменил ход боевых действий. ¬озможность дальнейшей войны на два фронта представл€лась √итлеру и его сподвижникам все более сомнительной. Ќужно было срочно поссорить союзников, и польский вопрос, с этой точки зрени€, казалс€ наиболее перспективным. ѕо указанию √итлера У атынским деломФ зан€лс€ лично министр имперской пропаганды √еббельс.

—ведени€ о  атыни стали просачиватьс€ в стан союзников как через официальные источники, так и через немецких агентов вли€ни€. Ќе прошло и трех дней, как польское правительство в изгнании, находившеес€ в то врем€ в Ћондоне, безоговорочно прин€ло немецкую версию и начало сворачивать все контакты с —оветами. Ёто было само по себе странно. Ќи обсто€тельства дела, ни аргументированные выводы немецкой следственной комиссии ещЄ не были известны пол€кам. Ќе принималось в расчет и мнение советской стороны. ¬ сообщении —овинформбюро, переданном по радио 15 апрел€ 1943 года говорилось буквально следующее: Ђѕольские военнопленные находились в 1941 г. в районе западнее —моленска на строительных работах и попали со многими советскими людьми, жител€ми —моленской области, в руки немецко-фашистских палачей летом 1941 годаФ.

—Ќ’. ƒенис ƒрузь ¬озможно мо€ оценка прозвучит слишком эмоционально, но и в предвоенные годы и даже потер€в страну в начальный период ¬торой мировой войны, польские политики не измен€€ себе, продолжали выражать свои требовани€ по любому поводу настолько агрессивно и громко, что их вскоре попросту переставали слушать. ѕо большому счету польский вопрос всегда был предметом торга между сверхдержавами, и когда они договаривались между собой, интересы самой ѕольши либо учитывались частично, либо вовсе игнорировались. “ак было и территориальными требовани€ми польского лондонского правительства и с катынским делом.

Ќужно отдать должное мастерству геббельсовских пропагандистов. ”дар по союзническим отношени€м был нанесен весьма расчетливо, с большим знанием истории вопроса. √еббельс писал в конце апрел€ фюреру: Ђ атынское дело идет с точностью до минуты, так как было подготовлено с величайшей, чисто немецкой скрупулезностьюї. ¬еро€тно, автором этого замысла был сам √итлер. 13 марта 1943 г. он прилетал в —моленск и встречалс€ с начальником отдела пропаганды вермахта полковником ’ассо фон ¬еделем, офицеры которого работали в —моленске и  озьих √орах. ќни то и подготовили первичные пропагандистские материалы по делу о расстреле пол€ков.

¬от какую оценку этой акции дал сам √еббельс. 17 апрел€ он за€вил: УЌам удалось катынским делом внести большой раскол во фронт противника. Ёмигрантское польское правительство в Ћондоне использует этот благопри€тный случай нанести чувствительный удар —оветамФ. «аметим, что после сообщени€ берлинского радио прошло всего трое суток, однако выводы со стороны польского правительства уже были сделаны, а виновные назначены.  уда более сдержанной была позици€ крупнейших союзнических держав. Ќаиболее четко в отношении немецкого катынского расследовани€ высказалс€ премьер-министр јнглии ”инстон „ерчилль. ¬ письме —талину от 24 апрел€ 1943 года „ерчилль написал: Ућы, конечно, будем энергично противитьс€ какому-либо УрасследованиюФ ћеждународным  расным  рестом или каким-либо другим органом на любой территории, наход€щейс€ под властью немцев. ѕодобное расследование было бы обманом, а его выводы были бы получены путем запугивани€Ф

ќчень скоро в деле вы€вились первые неув€зки. 3 ма€ 1943 года польска€ комисси€  расного  реста привезла из  атыни гильзы и патроны, использованные при расстреле.   ужасу √еббельса они оказались немецкого производства.

ѕыта€сь убедить мировое сообщество в своей объективности, нацисты постарались максимально привлечь иностранные и международные организации к работам по эксгумации тел, захороненных в  атыни. ќднако представители европейских гуманитарных миссий отказались участвовать в расследовании. » здесь на помощь нацистам пришли сами пол€ки. ѕо странному совпадению, именно в это врем€ с аналогичной просьбой в ћеждународный  расный  рест обратилась ѕольша, в лице лондонского правительства. “акой поворот дела зародил подозрени€ о тайном сговоре пол€ков и немцев. Ётот одновременный демарш вызвал крайне негативную реакцию руководства ———–, а также ¬еликобритании и —Ўј.

¬скоре нацистам все же удалось организовать ћеждународную комиссию из представителей 11 подконтрольных √ермании стран и Ўвейцарии. 28 апрел€ 1943 г. эта комисси€ прибыла в  атынь и уже на вторые сутки, то есть 30 апрел€ подписала свое заключение, утверждавшее, что расстрел польских офицеров дело рук советских властей. ¬се действи€ членов комиссии находились под неусыпным контролем офицеров имперской безопасности. Ёксгумаци€ трупов польских военных производилась с массой нарушений процессуальных норм. ≈сли какие-то выводы комиссии не совпадали с геббельсовской версией событий, их просто напросто изымали из общего заключени€.

—Ќ’ ƒенис ƒрузь ќбъективность комиссии, которой так охотно и быстро поверили представители польского лондонского правительства, не выдерживает никакой критики. Ќачнем того, что все люди, в неЄ входившие, в той или иной степени контактировали с јбвером или —ƒ. „лены комиссии со стороны ѕольши были лишены возможности участвовать в изучении и сортировке найденных предметов и документов.   приезду пол€ков немцы уже провели предварительные работы, но даже при этом оставив массу улик, которые пр€мо или косвенно указывали на их причастность к расстрелу. ћножество неув€зок в составлении списков и процесса опознани€. ƒоподлинно известно как минимум два случа€, когда в список расстрел€нных попали ещЄ живые польские офицеры, находившиес€, кстати, в немецком плену. ¬  атыни вы€снилась ещЄ одна странность, не характерна€ дл€ Ќ ¬ƒ. “рупы расстрел€нных людей сотрудники Ќ ¬ƒ, как правило, беспор€дочно сбрасывали в заранее вырытые €мы. ќднако в  атыни ситуаци€ была ина€, трупы лежали крайне аккуратно сложенные.

ѕисали о специфических услови€х работы комиссии и сами еЄ участники. ¬от что отмечал ‘рантишек √аек, чешский профессор, доктор судебной медицины, один из одиннадцати международных экспертов: У аждому из нас было €сно, что если бы мы не подписали протокол, который составили после эксгумации профессор Ѕутц из ¬роцлава и профессор ќрсос из Ѕудапешта, то наш самолет ни в коем случае не вернулс€ быФ.

–еакци€ —оветского —оюза на развитие ситуации вокруг  атынского дела была скорой и резкой. 26 апрел€ 1943 г. ———– разорвал дипломатические отношени€ с польским правительством в эмиграции. — окт€бр€ 1943 года, сразу после освобождени€ —моленска, в области начала действовать специальна€ комисси€ из представителей Ќ ¬ƒ и Ќ √Ѕ. 12 €нвар€ 1944 года было объ€влено о создании Ђ—пециальной комиссии по установлению и расследованию обсто€тельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в  атынском лесу, военнопленных польских офицеровї.

≈Є председателем был назначен главный хирург  расной јрмии, академик Ќиколай Ќилович Ѕурденко. ќфициальный отчет о де€тельности комиссии гласил, что ею было допрошено 95 свидетелей, проверено 17 за€влений, поданных в государственную комиссию, рассмотрены и изучены различные документы, относ€щиес€ к делу. “ак же была проведена экспертиза, осмотрено место расположени€ катынских могил. ƒалее в отчете, с приведением многочисленных свидетельских показаний, утверждалось, что к западу от —моленска находились три лагер€ особого назначени€ дл€ польских военнопленных. Ќаходившиес€ там пленные были зан€ты на дорожных работах. Ћетом 1941 г. эти лагер€ не успели эвакуировать, и пленных захватили немцы. Ќекоторое врем€ они по-прежнему работали на дорожных работах, но в августе-сент€бре 1941 г. были расстрел€ны. –асстрелы осуществл€лись Ђнемецким военным учреждением, скрывающимс€ под условным наименованием Дштаб 537-го строительного батальонаУ во главе с обер-лейтенантом јрнесомї.

—Ќ’ јлександр Ўирокорад. 00-23-48  ак ни противно говорить на эту тему, но палачи из Ќ ¬ƒ стрел€ли в шею, в позвонок. я уж не говорю, что стрел€ли из наганов. ј немцы предпочитали стрел€ть в затыло. Ќапример, в ћедном, в ’арькове, были лагер€ дл€ пол€ков.  акое-то количество пол€ков там было расстрел€но органами Ќ ¬ƒ. Ќо, на каждого пол€ка было заведено дело, которое сохранилось до сих пор. », когда пол€ки начали исследовать вот эти трупы. ќни увидели, что там 80% было убито выстрелами в шейный позвонок, в шею. ј, и почти никто Ц в затылок. ј в  атыни убито практически все в затылок.

—праведливости ради нужно отметить, что многие советские доказательства так же выгл€д€т не слишком убедительно, некоторые даже грубо сфальсифицированными. ќднако комисси€ Ѕурденко поставила сразу несколько вопросов, ответа на которые, и по сей день, нет даже у самых €ростных критиков советской версии событий.

—Ќ’. Ўирокорад.  ассета јнтикатынь. 00.02.40 все пули и все гильзы были не советского производства. ќни были калибра 7, 7,65 мм, и довольно слабый, э.. сравнительно слабые патроны из небольших германских пистолетов, которые изготовл€лись в 20-30-х года в √ермании, в том числе и ¬альтера. ЁЕ как произошло то, что эмЕ польские военнопленные были убиты из в общем-то оружи€, которое не состо€ло на вооружение ни советской армии, ни войск Ќ ¬ƒ. ћало того, приблизительно 20% эксгумированных трупов имели руки, св€занные шпагатом или бечевкой, как их называют, котора€ тоже не производилась в пределах —оветского —оюза. ¬озникает вопрос. Ёто что специалисты из Ќ ¬ƒ специально знали, что немцы начнут войну, захват€т —моленск, потом вот раскопают и наконец, чтобы всех ввести в заблуждение, специально купили где-то за рубежом шпагат, купили пистолеты немецкие, и из них произвели расстрелы.

¬ годы существовани€ ¬аршавского договора вопросы  атыни не подымались, дабы не подрывать социалистическое единство. Ћишь на «ападе выходили отдельные публикации, но и их никто не принимал всерьез. ¬сЄ изменилось в начале 90тых, когда пока€ние за сомнительные преступлени€ стало элементом государственной идеологии –оссии. –ешающую роль в " атынском деле" сыграли кремлевские документы из "закрытого пакета є 1". ѕрезидент –оссийской ‘едерации Ѕорис ≈льцин вручил р€д документов президенту ѕольши Ћеху ¬аленсе, торжественно подтвердив, что польские офицеры, интернированные в —таробельске,  озельске, ќсташкове, были казнены весной 1940 г. по приказу —талина". —реди переданных бумаг было и соответствующее постановление ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) от 5 марта 1940 года. Ѕолее весомый аргумент, казалось бы, трудно представить. ќднако вопиюща€ небрежность в оформлении этих документов, недопустима€ дл€ ѕолитбюро, почему то никого не насторожила. Ѕолее того, многочисленные ошибки и противоречи€ в содержании бумаг, загадочные перерывы в их хранении заставл€ют ставить вопрос о степени надежности информации, содержащейс€ в этих письменных свидетельствах.

—Ќ’ Ўирокорад. 00.24.33 –€д историков, в том числе ћухин попытались проанализировать вот эти документы. —амое интересное, что эти документы, €кобы подлинные документы ÷   ѕ—— и т.д. о расстреле в  атыни, они э.. не выдерживают текстологического анализа. “ам, например нумераци€ документов €вно не соответствует.  акие-то постановлени€ ÷   ѕ——. ј ведь по нумерации можно определить. Ќаконец, там есть такие выражени€, чисто польские. Ќапример, Ђкорпус документовї. Ќу мог какой-нибудь сотрудник Ќ ¬ƒ или какой-нибудь партаппаратчик написать Ђ орпус документовї будет переслан и так далее. ј вот корпус документов по-польски, есть. ” пол€ков говор€т корпус.


—уществует несколько пр€мых указаний на то, что документы из Узакрытого пакета є 1Ф, случайно обнаруженные в кремлЄвском архиве, корректировались. ѕричЄм не только во врем€ разоблачени€ Укульта личностиФ, но и в начале 90тых, в период огульного Ушельмовани€Ф советского периода власти. “вердо это можно будет утверждать только после всесторонней и объективной научной экспертизы этих документов, котора€ так и не была проведена.

ќднако теперь при по€влении любых свидетельств, серьезно подрывающих геббельсовскую точку зрени€ на " атынское дело", польска€ сторона апеллирует к "кремлевским документам", как к истине в последней инстанции. ѕричем со временем риторика наших западных соседей становитс€ настойчивее и агрессивней.

Ќадо заметить, что дл€ пол€ков проблема пока€ни€ –оссии за  атынь вторична.  атынска€ трагеди€ стала краеугольным камнем сложившейс€ в ѕольше системы идеологического воспитани€. ≈жегодно провод€тс€ дес€тки меропри€тий, посв€щенных  атыни. ¬о многих польских городах имеетс€ улица У√ероев  атыниФ, гимнази€ Уимени ∆ертв  атыниФ, местный У атынский крестФ . ѕольские политики осознают, что даже небольшой отход от приемлемой дл€ них версии опасен тем, что простые люди захот€т узнать всю правду о расстреле пол€ков в  озьих горах, под —таробельском и ’арькове. ѕрезидент ѕольши Ћех  ачинский в У—пециальной линииФ телеканала TVP2 21 марта 2006 года назвал исторические проблемы в отношени€х с –оссией Усферами особой чувствительностиФ. ќн за€вил: УЌе думаю, что мы в ѕольше перестанем изучать или вы€сн€ть эти болезненные темы... Ќо означает ли это то, что мы скажем, что  атыни не было? Ќет, не скажем ни в коем случае. –ечь идет о том, будет ли это основной проблемой в польско-российских отношени€хї. ¬озможно впервые в истории, отношени€ между крупнейшими европейскими странами став€тс€ в зависимость от трактовки событий семидес€тилетней давности. ÷ели, которые при этом преследует ѕольша, остаютс€ не€сными. ќт этого страдает и европейское единство и европейска€ безопасность, но это не вли€ет ни на выбор пол€ков, ни на их готовность к сотрудничеству.

—Ќ’. ƒенис ƒ. Ѕолезненное отношение пол€ков к  атынской проблеме широко известно, и никакие контраргументы на их точку зрени€ не вли€ют. “акую же непримиримую позицию они занимают, когда речь заходит о причастности “ретьей –ечи ѕосполитой к военным преступлени€м. —писок их кстати, тоже не мал. Ёто и мелкий геноцид на ”краине и в Ѕелоруссии в период —оветско-ѕольских войн, и насильственное опол€чивание православных народов. » кстати, участие в разделе „ехословакии. Ќо даже здесь выдел€етс€ обращение с пленными красноармейцами в “ухоли и и в других польских лагер€х дл€ военнопленных в начале 20тых годов. »х морили голодом и содержали в нечеловеческих услови€х, обрека€ на медленную смерть. Ќо попробуйте завести разговор на эту тему с кем-то из польских историков и официальных лиц. ¬ ответ вы услышите насто€щую псевдоисторическую истерику.

28 но€бр€ 2008 года попул€рный польский еженедельник ¬прост опубликовал материалы, посв€щенные положению красноармейцев, попавших в плен в ходе —оветско-ѕольской войны 1919-1920ого года. ¬ них были выражены взгл€ды большей части местного общества на услови€ содержани€ советских военных в польском плену. ¬ышла стать€ с многозначительным названием Ђјнтикатыньї. ѕодзаголовок был ещЄ более бескомпромиссным: Ђ’от€ никто не слышал об убийстве пол€ками пленных большевиков, русские повтор€ют эти выдумкиї. ќставим на совести польских журналистов ту скромную аргументацию, которую они представили в защиту столь серьезного за€влени€. √ораздо проще обратитьс€ к свидетельствам тех лет, воспоминани€м сотрудников гуманитарных миссий и общественных де€телей, посещавших лагерь советских военнопленных в “ухоли и другие подобные заведени€.

¬аршавска€ газета русских эмигрантов "—вобода", которую трудно заподозрить в симпати€х к красноармейцам, 19 окт€бр€ 1921 года сообщала: Ђ¬ лагере в “ухоли умерли за один год около 22 тыс€ч красноармейцев, попавших в польский плен после советско-польской войны 1919 - 1920 годов. –усских, как скот, вместо лошадей впр€гали, и они таскали телеги и бороны на лесозаготовках, пашне и дорожных работахї. ¬ ответ на запрос польского √енштаба, польский генерал ћатушевский, курировавший лагер€, писал, что такое количество умерших он считает вполне возможным, учитыва€, в каких услови€х живут пленные. “огда же —оюз русских студентов из эмигрантов в ѕольше за€вил: "»з-за антисанитарных условий в “ухоли болезни буквально косили узников".

¬ русских и белорусских эмигрантских источниках в 1920-1922 годах писалось, что в ѕольше советских военнопленных было не менее 100 тыс€ч. »з них только в лагери в “ухоли погибло 20 тыс€ч человек. “ака€ же ситуаци€ складываетс€ в лагер€х в Ѕресте и —тшалкове, где имеют место быть многочисленные издевательства над пленными.

—Ќ’. Ўирокорад. 00.30.32 —оветских пленных, которые где-то по разным сведени€м 50 или 60 советских пленных погибло в польском плену. ѕричем погибло не из-за естественных каких-то причин, а погибло из-за болезней, массовых убийств. ѕричем убивали их, не только военнослужащих, охрана лагерей. Ќо очень часто просто охрана разрешала тешитьс€ окрестным помещикам или кулакам, которые просто приходили, так из развлечени€ убивали пленных красноармейцев.

“ревогу били не только русские эмигранты. ѕосле заключени€ –ижского мира в ѕольшу отправилось сразу несколько официальных делегаций из —оветской –оссии. –оссийско-украинска€ комисси€ во главе с наркомом иностранных дел ”краины ћануильским, пытавша€с€ вы€снить в 1921 году судьбу советских военнопленных и интернированных, в итоговом докладе отмечала, что они Ђрассматривались польскими власт€ми как бесправные рабы... ¬ некоторых лагер€х пленных заставл€ли, под угрозой убийства, вместо лошадей возить собственные испражнени€. Ќаказани€... отличаютс€ варварской жестокостью. ѕереговоры по этим вопросам разбивались о саботаж польской делегации...ї. ѕо свидетельству полпреда –—‘—– в ѕольше Ћьва  арахана: Ђарестованных ежедневно выгон€ют на улицу и вместо прогулок обессиленных людей заставл€ют под команду бегать, приказыва€ падать в гр€зь и снова подниматьс€. ≈сли пленные отказываютс€ ложитьс€ в гр€зь или если кто-нибудь из них... не может подн€тьс€... то их избивают прикладамиї.

ѕомимо этого, есть множество свидетельств представителей международных гуманитарных миссий. ¬от так описывал швейцарский представитель ћеждународного комитета  расного  реста лагерь в Ѕресте: Ђѕленные большей частью одеты в лохмоть€Е»х жизнь невыносима из-за скученности помещений, не пригодных дл€ жиль€; совместного тесного проживани€ здоровых военнопленных и заразных больных, многие из которых тут же и умирали; недостаточности питани€, о чем свидетельствуют многочисленные случаи истощени€ЕЋагерь в Ѕрест-Ћитовске представл€ет собой насто€щий некропольї.

¬ декабре 1920 года видный де€тель ѕольского общества  расного  реста Ќаталь€  рейц-¬ележиньска€ писала: ЂЋагерь в “ухоли Ч это так называемые. земл€нки, в которые вход€т по ступенькам, идущим вниз. ѕо обе стороны расположены нары, на которых пленные сп€т. ќтсутствуют сенники, солома, оде€ла. Ќет тепла из-за нерегул€рной поставки топлива. Ќехватка бель€, одежды во всех отделени€х. “рагичнее всего услови€ вновь прибывших, которых перевоз€т в неотапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, холодные, голодные и уставшиеЕ ѕосле такого путешестви€ многих из них отправл€ют в госпиталь, а более слабые умираютї.

ѕо мнению известного российского историка ћихаила ћельтюхова, посв€тившего сразу несколько работ —оветско-ѕольской войне 1920 года, количество пленных красноармейцев, погибших в польском плену, превышает 60 тыс€ч человек.

¬се эти за€влени€ вступают в €вное противоречие с выводами польских историков и журналистов. “от же ¬прост в заключении к своей јнтикатыни пишет: ЂЌикакой польской  атыни не было. Ќе было и Дпольских концентрационных лагерейУ. ƒействительно, солдаты  расной армии находились в 1919Ч1921 гг. в польских лагер€х, но это были лагер€ дл€ военнопленных, в которые они попали после вз€ти€ в плен во врем€ польско-большевистской войны. ¬сего в плен было вз€то около 100 тыс. человек, из них погибло 16-18 тыс. ќднако, их никто не убивал. —мерть наступила прежде всего от эпидемий испанки, тифа и дизентерииї.

√отовность переводить на проблему  атыни разговоры о любых событи€х в довоенной ѕольше, стала фирменной чертой польских исследователей и историков.

—Ќ’. Ўирокорад. 00.38.15 —ейчас в 21 веке вып€чивать какой-то исторический факт вне контекста со всей историей взаимоотношени€ государств просто нелепо, глупо и это свидетельствует только о скудоумии правителей этого государства, о том, что эти правители не могут ничего другого предоставить своему народу и пропагандируют ненависть к другому народу, опира€сь на какие-то отдельные факты. ¬двойне, прискорбно, что это делают пол€ки. ѕотому что общий счет в отношени€х пол€ков и русских далеко не в пользу пол€ков.

“о национальное превосходство и патологическа€ русофоби€, которыми заражены все польские публикации, постепенно захватывает и основную часть польского общества. ќб этом свидетельствует и та позици€, которую выражают читатели попул€рной польской периодики. «апомнилс€, к примеру, такой комментарий к сетевому изданию јнтикатыни: Ђƒа пусть бы они там хоть все сдохли. –азве может смерть даже сотни тыс€ч этих варваров, этих монголокацапов, сравнитьс€ с расстрелом наших бравых жолкнеров под  атынью. „то они там вообще о себе думаютї. ћожет быть, со стороны польских журналистов честнее было бы дать именно эту фразу в качестве основного вывода к статье? ¬едь за гладкими формулировками польской прессы так и угадываетс€ эта нехитра€ мысль.

—Ќ’. ƒенис ƒ. —тарательно насаждаема€ русофоби€ в польском обществе совпала с волной публикаций в европейской прессе, призывающих к пересмотру итогов ¬торой ћировой войны. я не сторонник теории заговоров, но то, с каким упоением пол€ки культивируют  атынскую трагедию, став€ под угрозу нынешние и будущие отношени€ между двум€ государствами, наводит на определенные мысли. ћало того, что доказательства обеих сторон по вопросу  атыни грешат неточност€ми, и само дело со временем обрастает новыми подробност€ми и участниками.  омитет родственников жертв  атыни вырос за последние годы до 800 тыс€ч человек. ÷ифра несколько несоразмерна€ общему количеству пропавших польских офицеров.

–оссийско-польска€ истори€ это столети€ взаимных обид. кровавый клубок бесконечно нар€женных отношений между двум€ крупнейшими слав€нскими народами. “ак с какого же момента вести исторический счет? —о —мутного времени или похода польских гусар на ћоскву с армией Ќаполеона, времен многочисленных разделов ѕольши русской короной или подавлени€ ¬аршавского восстани€ —уворовым, лагер€ смерти в “ухоли или лагер€ смерти под  атынью? ќтвета на этот вопрос нет. ≈сть лишь мировой опыт, который показывает, что стремление жить старыми обидами, особенно в сложных отношени€х между целыми странами и народами, это путь в никуда.
–убрики:  ќбщество и политика.
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку