-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8750


 то он - »осиф —талин (его роль в организации √олодомора"на территории ———–, в частности в ”краине)

—уббота, 08 январ€ 2011 г. 14:17 + в цитатник
÷итата сообщени€ —мирнов_60  то он - »осиф —талин (его роль в организации √олодомора"на территории ———–, в частности в ”краине

вчера в 22:06
 
117 просмотров
–ейтинг +53
 
 
 

                                  то он – »осиф —талин?

                    (его роль «в организации √олодомора»

                    на территории ———–, в частности, в

                           ”краине в период 1932-33г.г.)

 

                                                                «√олод – √олодный год. √олодный край.

                                                               √олодный стол. ѕрот€нул, что голодное

                                                               лето»

                                                                                      ¬. ƒаль. “олковый словарь. 

    Ёто к тому, что в словар€х не нашлось определени€ термина «√олодомор», с которым так носились в последние три года «оранжевой власти» в ”краине.

    Ќо ј.–оманов в своей статье «ёщенко уже нашЄл себе следующую работу», с юмором комментиру€  высказывани€ ѕредседател€ —Ѕ” ”краины Ќаливайченко, пишет: «—амо же слово «голодомор» означает, что кто-то кого-то морил голодом. ¬ данном случае, видимо, морил —талин. Ќо чтобы устроить голод, сначала нужно устроить засуху, » длитьс€ она должна несколько лет. ј дл€ этого надо уметь управл€ть погодой. Ќаверное, —талин и остальные виновные это умели. Ќо если это так, то тогда они в большей степени относ€тс€ не к силам земным, а к силам небесным…».

    ќднако шутки в сторону и попробуем разобратьс€ во взаимосв€зи таких пон€тий как погода, засуха, мор, государства и де€тельность их правителей по устранению последствий, вызванных наступлением этих самых €влений.

    ”чЄные установили, что засуха €вл€етс€ следствием вли€ни€ совокупности таких природных факторов как солнечна€ радиаци€, атмосферное давление, сила и направление ветра, состо€ние почвенного покрова, наличие естественных или искусственных преп€тствий, защищающих почву и посевы и т.д. и впервые она была зарегистрирована не в 30-е года 20 века и не в ———–, тем более, не в ”краине.

    ≈щЄ до нашей эры засухи и голод отмечались во всех тогдашних импери€х:  итайской, ≈гипетской, √реческой, –имской и пр., а в нашу эру они были зарегистрированы на всЄм јмериканском континенте в 11-м, 13-м и 14-м веках.

    ќчень интересно складывалась ситуаци€ в японии, где в конце 12 в. на западном побережье островов была засуха и голод, а на восточном – хороший урожай.

    ¬ ≈вропе засухи, сопровождаемые голодом, отмечались в 13 и 15 веках.

    Ќа территории ———–, прапрародительницей которого была  иевска€ –усь (но не ”краина), суд€ по многочисленным летопис€м, за период 11-12 веков, т.е. за 200, (двести) лет случилось 24 (двадцать четыре) засухи или по 12 засух в 100 лет, или по одной в дес€ть лет.

    ¬се засухи сопровождались голодом и мором людей. “ак в зиму с 1092 на 1093г. в  иеве, насчитывавшем в то врем€ около 50тыс. людей, было продано 7000 гробов. ¬ 1124г. во врем€ засухи и возникшего пожара погибло «людей и вс€кой живности без числа».

    ƒанные Ѕ—Ё свидетельствуют о том, что на упом€нутой территории:  «Ќаиболее засушливыми были 1891, 1911, 1921, 1931, 1936, 1946, 1954, 1957, 1967, 1971 годы. ѕримерно через каждые 3 года в результате засухи страна недополучала до 1,5 млрд. пудов зерна».

    ѕримеров засухи, голода и людского мора можно привести множество, но обращает на себ€ внимание тот факт, что во всех импери€х, во всех веках не было при этом ни —оветской власти, ни ».—талина, ни его коллективизации, а засухи, голод и людской мор были – странно, не правда ли?!      

    Ќо вот наступил 20-й век и на территории —оветской –оссии разразилась жестока€ засуха, охвативша€ в 1921г. ÷ентрально-„ернозЄмный район, ѕоволжье, —ибирь, ”краину, т.е. основные сельскохоз€йственные и зерновые районы. «емл€ потрескалась, трещины достигали глубины до 20-25см., так называемые «житницы» превратились в пустыни, статистические данные об умерших от голода на этих территори€х отсутствуют то ли по причине секретности, то ли в силу того, что ».—талин ещЄ не был тогда √енеральным секретарЄм (какой же смысл поминать его).

     аких-либо точных информационных сведений о причинной св€зи между засухой, голодом, людским мором и направленностью государственной и партийной политики того времени на геноцид народа –оссии именно путЄм голода обнаружить не удалось, может быть потому, что они (государственна€ и партийна€ политики)  возглавл€лись тогда Ћ.“роцким и ¬.Ћениным?!  

    —колько же людей погибло в результате голода 1921г.? “очна€ статистика находитс€ где-то в архивах, но по разным источникам от 5 (п€ти) до 25 (двадцати п€ти) миллионов человек (надо полагать, что эти цифры включают в себ€ и потери в период √ражданской войны), но даже если вз€ть в среднем, хот€ это, может быть, и кощунственно звучит, 15 (п€тнадцать) млн. чел., то это всЄ равно будет больше, чем гибель людей в голод 1932-33г.г., хот€ о цифрах гибели людей в 1921г. вопрос спорный, но об этом чуть позже.

    ƒа скажите же, пожалуйста, почему о голоде 1921г., когда померло пусть дес€ть миллионов человек, как минимум, никто из совремЄнных, извините за выражение, историков и не вспоминает, и никто не говорит о каком-то «режиме», и никто не ищет виновных, и никто не винит в этой гибели людей  именно ».—талина и вообще никого??? ѕќ„≈ћ”?       

    ≈сть очень интересное интервью «ѕравда о √олодоморе», данное 09.12.08г  изданию «Ћента. –”» доктором исторических наук ¬. ондрашиным, автором книги «√олод 1932-1933 годов. “рагеди€ российской деревни». ¬озможно, не обратил бы на это интервью внимание, если бы не его название – «ѕравда о √олодоморе», что даЄт основание считать всЄ написанное до этого или после – Ќ≈ѕ–ј¬ƒќ….

    ѕредставл€етс€, что эта стать€ носит несколько, м€гко выража€сь, противоречивый характер, поскольку содержит в себе некоторые несоответстви€.

    “ак, на стр.23 указано, что «…есть умные люди и оптимальные варианты, они нашли отражение в первом п€тилетнем плане, где не говорилось о варварской коллективизации», а на стр.3 ¬. ондрашин утверждает: «ѕоэтому € глубоко убеждЄн в том, что всЄ же ответственность за эту трагедию несЄт руководство —оветского —оюза и лично —талин, потому что они принимали решени€, они начинали эту коллективизацию. ¬едь был п€тилетний план, очень хороший, научно обоснованный, где  ни о какой варварской коллективизации, ни о каком раскулачивании речь не шла. –ешение о коллективизации и раскулачивании было прин€то верхушкой большевистской партии, —талиным и его ближайшим окружением-ћолотовым и  агановичем, так что эта страшна€ трагеди€ была результатом политики —талинского режима. «асуха и неурожаи были здесь не главными, а второстепенными факторами».

    Ќа стр.2 ¬. ондрашин решил добавить к триумвирату ещЄ одного человека, упом€нув, «…что голод организовал  алинин, чтобы приучить кресть€н к колхозам…», в св€зи, с чем не может не возникнуть вопрос: так ».—талин действовал в одиночку или по предварительному сговору группы лиц?

    ¬идимо ¬. ондрашин как-то забыл о том, что на той же стр.2 он обратилс€ к научным источникам, в которых «историки склон€ютс€ к тому, что голод был результатом комплексных причин», а на стр.5 он указывает: « роме того, на эту тему написал хорошую книгу американский историк ћарк “аугер (€, правда, его критикую, потому, что он впал в другую крайность и объ€сн€ет всЄ засухой и низкой урожайностью)».    

    ƒа, по мнению историка ¬. ондрашина, если бы ћарк “аугер не писал бы о засухе и низкой урожайности, а, как положено, сразу заклеймил бы ».—талина, то, конечно, а так, что с него, с ћарка вз€ть-то…

    “еперь, если всЄ выстроить в логическую последовательность, то мы получим, что вс€кие историки, в том числе эти чЄртовы американцы, считают виновными в голоде засуху и низкую, как следствие, урожайность, но наш учЄный ¬. ондрашин «глубоко убеждЄн» в виновности ».—талина и его окружени€ в лице Ћ. агановича и ¬.ћолотова, да ещЄ и ћ. алинина и это, тем более, что первый п€тилетний план не предусматривал варварских коллективизации и раскулачивани€. 

    ЌачнЄм с ѕервого п€тилетнего плана, который разрабатывалс€ на основе директив 15 съезда ¬ ѕ (б) в 1927г., прин€т в апреле 1929г. 16-й  ¬сесоюзной партконференцией и утверждЄн в мае  того же года 5-м съездом —оветов ———–, т.е. он трижды рассматривалс€ на широких форумах, но не принималс€ узким кругом лиц (верхушкой) и потому утверждение нашего учЄного «о прин€тии решени€ о коллективизации и раскулачивании верхушкой большевистской партии, —талиным и его окружением –ћолотовым,  агановичем и  алининым – несосто€тельно.

    ƒействительно, в ѕлане нет варварских меропри€тий по коллективизации и раскулачиванию, потому что ѕлан предусматривал перевод мелкого, раздроблЄнного сельского хоз€йства на рельсы крупного коллективного хоз€йства, на коллективизацию значительного числа кресть€нских хоз€йств, но не на поголовную коллективизацию, (видимо, под варварской ¬. ондрашин имеет в виду поголовную коллективизацию), а вот как на местах это происходило вопрос другой, но об этом чуть позже…

    ѕравда, надо отдать должное доктору исторических наук ¬. ондрашину, который на стр.3 признаЄт: «Ќо были и объективные факты, правильно сказано, что у нас хороша€ погода была только в одном 1930г…» и далее на стр.14, отвеча€ на вопрос, «против кого была направлена коллективизаци€», доктор утверждает следующее: «≈сли говорить серьЄзно на эту тему (а как ещЄ говорить на эту тему, простите, твою в бога веру… - ј.ѕ.), то она не была направлена против кого-то», а на стр.4 доктор за€вл€ет: «ƒругое дело, что и геноцида здесь тоже не было. ≈щЄ раз повторюсь: голод – это результат комплекса причин объективного (спасибо ¬иктор, что всЄ-таки хватило мужества на первое место поставить объективность - ј.ѕ.) и субъективного характера, среди которых доминирующим и главным был субъективный фактор – аграрна€ политика сталинского режима (ну, с субъективностью всЄ пон€тно – моду надо соблюдать –ј.ѕ.)».    

     Ќе так давно в ћоскве был обнаружен секретный доклад американской разведки, который называетс€: « ƒоклад об общих впечатлени€х и сторонних наблюдени€х в ———– – особенно в сельском хоз€йстве – на основе посещени€ —оветского —оюза в сент€бре-окт€бре 1934г. ƒепартамент сельского хоз€йства —Ўј. Ѕюро сельскохоз€йственной экономики. ћарт 1935г.  онфиденциально» и где записано в отношении 30-х годов:  «—оветскому —оюзу не повезло в том отношении, что сельскохоз€йственные планы были опрокинуты засухой, поэтому невозможно оценить производственные результаты богато оснащенного крупного хоз€йства. ќднако в 1934г. нова€ система была уже довольно тщательно организована..»

    ƒавайте зададимс€ вопросом, а только ли засуха и «сталинска€ система» €вились причинами голода в 1932-33г.г.?

    ≈сли мы обратимс€ к истории, Ќ≈“, к истории обращатьс€ не будем, а снова к историку ¬. ондрашину, который на стр.14 рассказывает следующее: «я вам скажу так, первый самый страшный голод у нас в –оссии был ещЄ при јлександре 3-м в 1881-82г.г. (следовательно, в 1921г. и в 1932-33г.г. были не «самые страшные» голода? – ј.ѕ.), и само слово «царь-голод» по€вилось именно тогда. “ак вот он началс€ в услови€х засухи, но он стал результатом индустриализации и наращивани€ хлебного экспорта (тут трудно валить на ».—талина, ведь ему  всего 3 года), тогда построили железные дороги, чтобы вывозить хлеб за границу (вот оно как оказываетс€, а нас-то всегда учили, что “ранссибирскую магистраль строили, чтобы осваивать ƒальний ¬осток и противосто€ть имперским настроени€м японии, - ох, и брехуны же?! – ј.ѕ.)…» поэтому тогда, за 4 года с 1887 по 1891 вывезли где-то 10 миллионов тонн, представл€ете? » когда произошла засуха, неурожай, то никаких запасов у кресть€н не осталось, потому что распахали всЄ что можно, у нас не было даже элеваторов, так как они были не нужны, всЄ сразу грузили на баржи, в поезда и гнали пр€миком за границу, потому что от этого была больша€ выгода. » вот, пожалуйста, засуха, недород, запасов нет – наступил голод (¬иктор, окститесь, ведь это конец 19-го века и даже до голода 1921г. ещЄ 20 лет, где ».—талин? – ј.ѕ.). ¬от этот голодный экспорт был придуман, конечно, не большевиками, он был придуман ещЄ до революции (ну, слава, Ѕогу и, наконец-то, пошла объективность – ј.ѕ.), но в период коллективизации он усугубил ситуацию (ну, блин, ¬ит€, ты даЄшь, ведь между 1891г. и 1931г. рассто€ние в 40 лет, ну, нельз€ же так! - ј.ѕ.).

    ¬иктор ¬икторович, честно говорю, приношу глубочайшие извинени€ за подобную фамиль€рность, но нельз€ так обращатьс€ с фактами и датами ¬ам - доктору исторических наук!

    Ќаверное, доктор ¬. ондрашин не знаком с упом€нутым секретным докладом американской делегации, но в нЄм указано, что экспорт зерна ÷арской –оссией действительно осуществл€лс€ в 1891-92г.г. и, даже, несмотр€ на то, что голод охватил 40 миллионов человек, из которых около полумиллиона умерло. “ем не менее, ÷арска€ –осси€, «ради денег» экспортировала зерно и в 1911г., когда от голода пострадало 20% населени€.

    ¬ каждом из этих случаев экспортировалось пор€дка 10млн. тонн зерна.

 «√олод с массовыми смертельными исходами до середины 30-х годов периодически преследовал и ———–, пока —талин не реализовал программы сплошной коллективизации».    

    “ак, сколько же померло до того, как ».—талин «реализовал программы сплошной коллективизации»? Ќауке это доподлинно неизвестно, да и историков это  не интересует, иначе давно бы дознались!

    Ќу, а потом, что было? ƒа как цар€м, так и революционерам нужны были деньги и  сам ¬.  ондрашин и отвечает на этот вопрос на стр.10 и 14 своего интервью: «—талин поставил цель – любой ценой вернуть наши бывшие зерновые рынки, и ему это в какой-то степени удалось…началась форсированна€ коллективизаци€ и, экспорт хлеба составил в общей сложности, по разным данным, не менее 10 миллионов тонн зерна. Ёто за 1929-1932 годы, т.е. из урожа€ за три-четыре года из –оссии было вывезено от 10 до 13 миллионов тонн зерна» (сравните с теми же 4-м€ годами 1887-1891г.г. и те же 10 млн. тонн ) зерна.

    “еперь скажите, чем принципиально отличались действи€ √енерального секретар€ (с 1922г.) ».—талина от действий царей јлександра 3-го и Ќикола€ 2-го? ѕопробую ответить: если с точки зрени€ наполнени€ государственного бюджета, то ничем, а если с точки зрени€ последствий, т.е. голода, то у ».—талина, опиравшегос€ на урожайные 30 - 31г.г.,- это впервые,  а у царей – это система, в этом и состоит главное отличие.

    ј есть ли что-либо общее в этих действи€х? ƒа, есть, потому что речь шла не о простом наполнении бюджета, а о накоплении финансовых средств дл€ последующих вложений в развитие промышленности, в индустриализацию, в превращение —оветской –оссии из аграрной страны в промышленную, развитую державу.

    Ќа 14-м съезде ¬ ѕ(б) в 1925г. (съезде индустриализации) были прин€ты решени€ о необходимости создани€ и развити€ т€жЄлой промышленности, способной обеспечить нужды не только сельского хоз€йства, но и обороны страны, разрушенных и уничтоженных ѕервой мировой и √ражданской войнами, и без которой –оссии в окружении вражеских государств было бы не выжить.  

    ѕо поводу индустриализации ».Ѕунич, более враг ».—талина, чем беспристрастный критик, не мог не констатировать с неприкрытым изумлением: « ќткуда всЄ это началось? ќткуда по€вились сотни тыс€ч, миллионы инженеров, исследователей, конструкторов, лЄтчиков,, штурманов, механиков, водителей танков. командиров кораблей, флотских штурманов, электриков, минЄров, артиллеристов, инженеров-механиков надводного и подводного флота, специалистов по металлургии сверхпрочных сплавов, плазме, радиоэлектронике и радиолокации. ќни же не выросли на деревь€х. » на 1913г. ни одного из подобной категории военных и гражданских специалистов не было и в помине. ѕочти никого, не счита€ единиц, не было и в 1930г. » вот, всего за 10 лет, они по€вились, и в таком количестве, что составили инфраструктуру мощной военно-индустриальной империи. ј всего 10 лет назад многие из них не знали даже грамоты. –ечь идЄт не о том, какой ценой всЄ это создавалось, а о том, как это возможно было создать за столь короткий срок!» (».Ѕунич, ѕолигон сатаны, –/ƒон, ѕрофпресс, 1994г.).

    “аким образом, полагаю, что можно констатировать следующее:

     - в 1932-33г.г. в —оветской –оссии действительно была сильнейша€ засуха и, как следствие, имел место голод, сопровождавшийс€  людским мором,

     - про€влени€ голода были осложнены непомерным и  неоправданным по объЄму экспортом зерна,

     - мотиваци€ подобного объЄма экспорта зерна состо€ла в необходимости получени€ финансовых средств дл€ индустриализации страны,

     - коллективизаци€ €вл€лась крайней необходимостью, решение о ней не принималось лично ».—талиным или группой лиц из его ближайшего окружени€, а €вилась результатом рассмотрени€ этой проблемы на трЄх форумах высших органов государственной власти и управлени€,

     - коллективизаци€ не направл€лась против населени€ —оветской –оссии или против какого-либо из народов еЄ насел€вших, осуществление еЄ было оправданным.

    Ќо не могут не возникнуть вопросы, а как же на местах осуществл€лась эта коллективизаци€, какими методами, что делала местна€ власть, знал ли обо всЄм ».—талин и что он предпринимал???

    ѕри ответах на эти вопросы лучше всего использовать интервью ¬. ондрашина на стр.11-15, 18-19, 21, 24 с некоторыми замечани€ми и комментари€ми.    

     “ак, на стр.18 ¬. ондрашин пишет, что «признание факта голода означало бы признание краха всей политики —талина в услови€х реально сложной международной ситуации…руководство страны было очень озабочено сохранением нормального имиджа —оветского —оюза…потому факт голода был скрыт».

    Ќе будем анализировать содержание всего абзаца и только отметим его

некоторое несоответствие логике и здравому смыслу и вот почему.

    Ќа стр.11-12 историк информирует о следующем факте: «26 апрел€1932  осиор (первый секретарь совета компартии ”краины – историку нельз€ не знать, что такой должности в партии, как секретарь совета компартии, никогда не было – ј.ѕ.) пишет  —талину: «¬с€кие разговоры о голоде на ”краине  надо категорически отбросить». —талин ему пишет в этот же день: «“оварищ,  осиор, прочтите приложенные материалы. ≈сли судить по материалам, то, похоже, в некоторых пунктах ”——– —оветска€ ¬ласть перестала существовать. Ќеужели это верно? Ќеужели это так плохо обсто€т дела в деревне на ”краине?» (¬иктор ¬икторович, если имелись материалы, имелась переписка, на места посылались провер€ющие, то как можно писать, что «факт голода был скрыт?! – простите, но это несерьЄзно).

    » ещЄ об одном факте сообщает историк: «…вы знаете, кто первым официально признал факт голода на ”краине? Ёто был —талин. ќн пишет   агановичу и ћолотову 18 июн€ 1932 года: «–€д урожайных районов на ”краине оказалс€ в состо€нии разорени€ и голода».

    ѕосле этого ».—талин посылает в ”краину —.ЅудЄнного, которому не нужно было долго разбиратьс€, ведь всЄ было очевидно и просто. Ќо вот как об этом сообщает 27.06.32г. секретарь ¬инницкого обкома партии јлексеев первому секретарю ÷  ¬ ѕ(б) ”краины  осиору: «…он (—.ЅудЄнный-ј.ѕ.)  говорит кресть€нам буквально следующее: «¬аша беда в том, что власть не знает, что вы сидите без хлеба. ¬иноваты в этом ваши руководители, украинские и местные, они выдвигали встречные планы хлебозаготовок и забрали у вас хлеб, а вас оставили без хлеба». ќн (јлексеев-ј.ѕ.) пишет: «ЅудЄнный говорит всем, что в течение двух лет местное руководство обманывало ÷  ¬ ѕ(б), давало сведени€ о высокой урожайности, самим ’арьковым (тогда этот город был столицей ”краины) доводились до районов нереальные планы».

    ќсенью 1932г. ».—талин посылает в ”краину своего полномочного представител€ ћ.’атаевича, который, как пишет ¬.  ондрашин на стр.12, 12.03.33г. сообщает ».—талину: «я буквально завален ежедневными материалами и сообщени€ми о случа€х голодных смертей, опухани€х и заболевани€х от голода. ѕоследние дни всЄ чаще поступают сведени€ о трупоедстве и людоедстве».     

     ¬идимо, на запрос ».—талина, как пишет ¬. ондрашин,  осиор отвечает: «»меющиес€ у нас сведени€ от обкомов о размерах голодовок крайне противоречивы. ƒнепропетровск (то есть ’атаевич) слишком уж афиширует и вып€чивает своЄ т€жЄлое положение». ƒальше он ( осиор-ј.ѕ.) пишет о том, что голод наступил, так как люди плохо работали и растащили общественное питание».

    »тоговое рассуждение ¬. ондрашина совершенно справедливо, когда на стр. 13 и 19 он пишет: «–ечь идЄт о том, что руководство ”краины, а это был первый секретарь, ответственный за всЄ, что происходило там, до последнего пыталось говорить о том, что на ”краине не всЄ так плохо».

    ѕодобна€ ситуаци€ с голодом, людским мором и враньЄм руководителей партийных органов была не только в ”краине, но и в других регионах —оветской –оссии и «—талину было уже €сно, что местные власти не оправдали его довери€, они любой ценой выполн€ли то, что требовало вышесто€щее начальство, буквально по трупам шли, а потом всЄ сваливали на центр».

    Ќу, скажите, как можно при наличии таких материалов, такой переписки, такого количества открытых и публичных за€влений высших руководителей, говорить о том, что «факт голода был скрыт» - стыдно должно быть?!

    », теперь, как говоритс€, к вопросу о вранье таких руководителей партийных органов, как —. осиор – первый секретарь ÷   омпартии ”краины, –.Ёйхе – первый секретарь «ападно - —ибирского крайкома и автор расстрельных троек, ».¬арейкис –первый секретарь ƒальневосточного крайкома, ≈.≈вдокимов – первый секретарь јзовско-„ерноморского крайкома и многие другие, составл€вшие оппозиционно настроенную группу партийцев – двурушников, не менее страшную и мерзопакостную, чем открытые враги –троцкисты и прочие.

    ѕроанализируйте и подумайте над тем, что сразу после 14-го съезда партии в1925-м г. стали готовитьс€ материалы по проведению в стране коллективизации, они были вынесены на обсуждение через два года, т.е. в 1927г., на рассмотрение 15-го съезда партии, затем ещЄ два года обсуждались и рассматривались на партконференции и съезде —оветов в 1929г., где и были окончательно прин€ты, т.е. это не скороспелые идеи какого-то мечтател€ – одиночки, оторванного от реальной жизни страны.

    Ќи в одном из документов, ранее упом€нутых трЄх форумов, нет решений о необходимости сплошной и поголовной коллективизации, речь шла о частичной коллективизации и только наиболее зажиточного «середн€ка» с целью создани€ сильных коллективных хоз€йств и не нужно передЄргивать.

    ¬месте с тем, и к большому сожалению, если на 16-й партконференции в 1929г. обсуждалс€ вопрос «о пут€х подъЄма сельского хоз€йства и налогового облегчени€ середн€ка», что способствовало успешному началу коллективизации, то на 16-ом съезде партии в 1930г. эйфори€ привела к по€влению термина «сплошна€ коллективизаци€».

    ќпира€сь на эти решени€ и урожайность 30-31г.г. региональное партийное руководство поставило перед работниками  сельского хоз€йства завышенные планы сбора урожа€, а, когда наступила засуха и неурожай, то не захотели корректировать планы в сторону уменьшени€ и требовали изымать не только зерно, но и продукты питани€, не счита€сь ни с трупоедством, ни с людоедством.

    Ќо самое страшное состоит в том, что такие партийные де€тели, как —. осиор и ему подобные умышленно на прот€жении двух лет обманывали высшее руководство, сообща€ ».—талину, что вс€кие разговоры о голоде на ”краине надо отбросить, что сведени€ о голоде преувеличены, а, если он и есть, то виноват в этом сам народ, который плохо работает и растащил продукты питани€ – вот квинтэссенци€ всей политики партийцев - двурушников, направленной против решений, что по индустриализации, что по коллективизации, что по партийному и государственному строительству вплоть до 17-го съезда, после которого каждый получил по заслугам. 

    “ак, что же ».—талин, что он сделал, когда ему стала известной реальна€ картина голода?

    »сторик ¬. ондрашин на стр.10 и 24 своего интервью пишет: «я в своей книге писал о том, чего не сделало сталинское руководство дл€ спасени€ голодных людей. —талинское руководство могло бы обратитьс€ к тем же американцам…Ёто касалось бы не зерна, допустим, а, например апельсинов и других продуктов…но фактически, конечно, не могло быть по другому ещЄ и потому, что —талин же не просто так всЄ это делал».

    Ќу, вот что имел в виду историк ¬. ондрашин, когда писал, что «—талин же не просто так всЄ это делал», а комментировать кормление голодающих апельсинами из —Ўј – не хочетс€ тратить врем€ и бумагу?!

    ¬месте с тем, ¬. ондрашин, как насто€щий историк-исследователь не может не быть объективным и на стр.8 сообщает, что —талин один дал ”краине в 1933г. 500 тыс. тонн зерна, хот€ в голод 1921г. весь мир дал 586 тыс. тонн и на всю —оветскую –оссию.

    ƒав ”краине в 1933г. 500 тыс. тонн зерна, —талин дал ей больше, чем в 1932г. в 7,5 раз и в 5 раз больше, чем всем остальным регионам —оветской –оссии вместе вз€тым.

    ƒл€ ”краины было закуплено в 1933г. тракторов 5,5 тыс€ч из 12 тыс€ч дл€ все страны.

    » ещЄ ¬. ондрашин предлагает на стр.21-22: «≈сли мы почитаем переписку —талина и  агановича (периода весна-лето 1932г.), то там —талина очень заботил вопрос о ширпотребе, ƒеревн€ не получала в необходимом количестве промышленную продукцию и товары первой необходимости, эти товары застревали где-то в городах, на каких-то базах…ќн считал, что нужно стимулировать колхозников промтоварами, надо завозить в районы, которые выполн€ют планы хлебозаготовок, как можно больше промышленных товаров, »з этой переписки €сно, что он был недоволен тем, как работает Ќаркомат снабжени€, что така€ неразбериха, что деньги выдел€ют, ресурсы выдел€ют, а до деревни они не доход€т и так далее…». ¬ €нваре 1933г. в ”краине «…была проведена массова€ акци€ по проверке расхищенного зерна, и план ”краине снизили почти на 100 миллионов пудов, считалось, что хлеб разворован и его надо найти…», но его никто и не собиралс€ искать, а потому «…руководство ”краины установило штрафы дл€ районов, не выполн€вших планы хлебозаготовки» - и ещЄ кто-то из партийцев-двурушников недоволен репресси€ми за умышленное расхищение миллионов пудов зерна и доведение населени€ страны до людского мора?!

    » далее историк ¬. ондрашин делает вывод: «Ёти поступлени€ продовольственных, материальных ресурсов, конечно, не подтверждают гипотезу о геноциде. ≈сли бы был геноцид, то никакое продовольствие бы не завозилось, никакие ресурсы туда бы не поставл€лись».

    —лава Ѕогу, как говоритс€, но и ¬ам, ¬иктор ¬икторович слава за ¬аш вывод, но что ж ¬ы весь из себ€ какой-то противоречивый?!   

    ѕередо мной еженедельна€ газета «2000» є42 от 17-23.10.08г., в которой приведены фотокопии шифровки упом€нутого ћ. ’атаевича от 27.06.33г. с просьбой выделить ƒнепропетровской области ещЄ 50 тыс. пудов и с резолюцией ».—талина: «Ќадо дать».

    Ќа стр.15 ¬. ондрашин пишет: ««десь нужно иметь в виду, что когда стали €сны масштабы трагедии, то —талин поступил также, как поступил јлександр 3-й.  огда стало €сно, что в стране голод, то был дан указ о прекращении экспорта зерна царской –оссией. ¬ апреле 1933 года ѕолитбюро прин€ло решение о прекращении хлебного экспорта из —оветского —оюза, поэтому в 1933г. из –оссии было вывезено в 5 раз меньше зерна, чем в 1932 году».

    ¬от передо мной «ѕостановление є687/157/сс —овета Ќародных  омиссаров —оюза ———– от 3 ма€ 1932г. «ќ продкультурах» за подписью зам. ѕредседател€ —Ќ  ¬. уйбышева и ”правл€ющего делами —Ќ  ѕ. ерженцева (–√јЁ.‘.8043.ќѕ.11.ƒ.44.Ћ.92,92 об.), из 10 пунктов которого позвольте привести п€ть:

    «1.- ќб€зать Ќ ¬нешеторг вернуть из портов в распор€жение комитета заготовок при —“ќ 15000 (п€тнадцать тыс€ч) тонн кукурузы и 2000 (две тыс€чи) тонн пшеницы.

     2. – ѕоручить Ќ ¬нешторгу закупить на ƒальнем ¬остоке 3,5 (три с половиной) милл. пудов зерна, а √осбанку – обеспечить перевод соответствующих сумм в инвалюте.

     3. – ѕредложить Ќ ¬нешторгу из закупаемой в ѕерсии пшеницы сдать  омитету заготовок при —“ќ 3(три) милл. пудов…

     9. – ¬озвращаемые из портов кукурузу и пшеницу обратить на снабжение ”краины, а также завезти на ”краину из ÷„ќ 4 (четыре) милл. пудов зерна,- сократив соответственно завоз хлеба в восточные районы.

    10. – ѕрекратить вывоз хлеба из ”краины в «акавказье».

    ¬ сент€бре 2008г. –осси€ рассекретила 200 архивных документов о голоде в ———–, из которых более 50 (п€тидес€ти) - об отношении руководства ———–, возглавл€емого ».—талиным, к голоду в ”краине, точнее к ликвидации последствий голода путЄм оказани€ помощи семенами, продовольственными ссудами, зерном и т.д. (эти документы можно найти в интернете).

      п€ти предыдущим  констатаци€м можно добавить еще две:

    - засуха и, как следствие, голод и даже людской мор, бесспорно, имели место, но они были доведены на местах различными оппозиционными  группами троцкистов и партийцев-двурушников до преступного уровн€ с заведомым обманом и сокрытием трагической действительности от ÷ентра,

    - в той обстановке противоборства с указанной оппозицией по всем многочисленным проблемам строительства государственной и хоз€йственной жизни ».—талин, разобравшись, многое сделал дл€ устранени€ последствий трагедии и не его вина в том, что произошло это с опозданием…

     Ќа вопрос пользовател€ «ћихаила» от 02.12.08г.: «…Ќе кажетс€ ли ¬ам, что пропагандистские успехи «геноцидно - голодоморной» школы отчасти вызваны неготовностью противосто€щих ей серьЄзных историков отказатьс€ от обвинительного уклона в исследовании тех событий и равноправно рассматривать все экономические, политические, культурные и природные факторы трагедии?», на что доктор исторических наук ¬. ондрашин ответил: «Ќо такое могло произойти, если бы —талин не победил в борьбе за власть, но, то, конечно, было невозможно. — этой точки зрени€, к сожалению, всЄ сложилось именно так, но —талин несЄт ответственность…».

    ¬сем и всЄ €сно? Ќо мне представл€етс€, что у доктора исторических наук ¬иктора ¬икторовича  ондрашина есть своЄ мнение по этой проблеме, оно иногда прорываетс€ наружу, но, наход€сь в модных шорах антисталинизма, тем более, при смене власти в –оссии в 2008г., когда неизвестно какому богу молитьс€ и какой линии будет придерживатьс€ новый президент, то он просто не мог чЄтко и последовательно, без противоречий изложить свою точку зрени€.

    Ќо предоставим слово и нашим уважаемым врагам на «ападе и в јмерике, вернувшись к секретному ƒокладу, где указано: «ќбщее мнение всех тех, с кем мы беседовали, сводитс€ к тому, что коллективизированные кресть€не либо убеждены в том, что колхозна€ система лучше прежней чересполосицы, либо же они принимают существующий пор€док, как неизбежное».

    » нужно окончательно признать, что каких-либо фактов, доказательств, документов о том, что верховна€ власть в —оветской –оссии в лице ÷  ¬ ѕ(б) и —овнаркома или, если угодно «сталинского режима», преследовала цель уничтожить советский народ или даже украинский народ путЄм голодомора, не существует, а сама подобна€ концепци€ или иде€, предложенна€ к рассмотрению главами украинской «оранжевой революции» €вл€етс€ провокационной и бредовой.

    ѕри этом можно сослатьс€ на выводы «ћеждународной комиссии по расследованию голода на ”краине 1932-1933 годов», в которых указано, что она «…не в состо€нии подтвердить наличие преднамеренного плана организации голода на ”краине с целью обеспечение успеха политики ћосквы».

    «а последние 5 (п€ть) лет ни одна международна€ организаци€, куда только не обращались «оранжевые власти», не признала голод вообще и голод в ———–, в частности, в ”краине в качестве геноцида, согласившись с формулировкой «трагедией народа».

     ак фактически организовывалась истери€ в ”краине еЄ «оранжевым руководством» вокруг голода украинского народа в 30-е годы под жупелом «√олодомора», изложено в статье «ѕредательство должно быть наказуемо», хот€ можно и ещЄ написать.

— уважением                                                        јнатолий ѕрокуроров                                           

 «ќбщее мнение всех тех, с кем мы беседовали, сводитс€ к тому, что коллективизированные кресть€не либо убеждены в том, что колхозна€ система лучше прежней чересполосицы, либо же они принимают существующий пор€док, как неизбежное. —берегаетс€ врем€, тратившеес€ прежде на ходьбу от одного отдалЄнного маленького участка к другому, кресть€не работают меньшее количество часов, чем прежде, и в среднем получают дл€ пропитани€ своей семьи большее количество и больший ассортимент продуктов.  Ёто означает повышение жизненного уровн€ и увеличение потреблени€ продовольственных продуктов в деревне по сравнению с дореволюционным периодом».

–убрики:  ќбщество и политика./ќ —талине
ѕравда и ложь о —талине
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку