-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8750



Ћитва 1990х (часть 2)

¬торник, 18 январ€ 2011 г. 09:31 + в цитатник
÷итата сообщени€ Ёдуард_¬олков ¬ильнюсска€ трагеди€ - 91 (часть 2)

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=74974

¬ильнюсска€ трагеди€ - 91 (часть 2)

ѕочему литовска€ сторона полностью засекретила расследование событий 13 €нвар€ 1991 года

Ћитовские и российские —ћ» вот уже двадцать лет тиражируют «достоверные подробности» того, как в €нваре 1991 г. у вильнюсской телебашни спецназовцы  √Ѕ из группы «јльфа» и советские десантники из автоматов в упор расстреливали безоружных людей, а танки давили их.

январские жертвы

ƒостоверно установлено, что «альфовцы» обошлись без единого выстрела и прорвались в башню, примен€€ лишь светошумовые гранаты. ќни ввод€т людей в шоковое состо€ние, не причин€€ особого вреда их здоровью. Ќикаких танков и бронетранспортеров у них не было. јрмейска€ бронетехника по€вилась после того, когда «јльфа» башню вз€ла.

„то же касаетс€ советских десантников, то их автоматы были снар€жены магазинами с холостыми патронами. ѕримен€ть боевые патроны разрешалось только по команде офицеров и только в том случае, если возникала реальна€ угроза жизни военнослужащих. Ёто было хорошо известно литовским организаторам так называемой «общественной обороны» телебашни. √лава этой «обороны», а точнее главный боевик «—аюдиса», јудрюс Ѕутк€вичюс кричал люд€м, находившимс€ у башни: «Ќе бойтесь, солдаты будут стрел€ть холостыми...».

ќ том, как в действительности вели себ€ советские десантники у телебашни, свидетельствует следующий факт. 11 €нвар€ 2001 года на канале Ќ“¬ в программе «Ќезависимое расследование» Ќикола€ Ќиколаева по€вилс€ бывший защитник телебашни –аманаускас, который рассказал, что когда он схватил руками за автомат десантника, тот выстрелил ему в ногу. ћожно ли себе представить, чтобы американский или английский десантник позволил прикоснутьс€ к своему оружию человеку из агрессивно настроенной толпы? “ам в ответ на любое угрожающее движение немедленно следует выстрел на поражение.

ћежду тем, по данным ѕрокуратуры —оюза ——– «защитники» телебашни сумели вырвать у одного десантника автомат, а у четырех – сорвать штык-ножи. Ёто при том, что псковские десантники, переброшенные в ¬ильнюс, считались элитой ¬ƒ¬ и не раз на деле это доказывали. ¬идимо, такое поведение десантников у башни было обусловлено тем, что они стремились выполнить приказ - примен€ть оружие только в самом крайнем случае. ѕосле этого рассказы «очевидцев» о том, что десантники были невмен€емыми и расстреливали толпу с бедра, выгл€д€т более чем сомнительными.

√енеральна€ прокуратура Ћитвы утверждает, что от пуль советских военнослужащих погибло 9 человек.

 стати, во врем€ допросов в 1991 г. в √енпрокуратуре Ћитвы следователи несколько раз обещали показать мне видеофильм, на котором «отчетливо» видно, как десантники расстреливают людей, а танки дав€т женщин. Ќо всЄ закончилось обещани€ми. ‘ильма € так и не увидел.

≈го не могли показать по причине отсутстви€. “ем не менее, «подробности» о расстреле безоружных людей у вильнюсской телебашни до сих пор кочуют по страницам разных изданий. » никто не задумываетс€, а сколько было бы жертв, если бы хот€ бы один десантник реально разр€дил в толпу весь 30-патронный магазин своего « алашникова». (ќ подлинных виновниках гибели людей у башни будет рассказано в следующей части).

ѕрокуратура ———–, несмотр€ на активное противодействие со стороны литовских властей, сумела провести своЄ расследование событий у вильнюсской телебашни. ќна пришла к выводу, что отсутствуют: «какие-либо доказательства, подтверждающие гибель и ранени€ потерпевших именно от действий военнослужащих… ѕротоколы осмотров мест происшествий и другие доказательства свидетельствуют о том, что большинство потерпевших у здани€ телецентра в действительности погибло не от выстрелов военнослужащих и наезда танков, а от выстрелов боевиков, наезда легковых автомашин и других причин, в том числе вообще не св€занных с происшедшими событи€ми.

—уд€ по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Ћитвы, 6 потерпевших были убиты в результате 1–7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т.е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во врем€ их стрельбы из здани€ телецентра и с крыш ближайших домов» (—м. «—оветска€ –осси€» є 109 (10560) от 4.06.1991 г.).

37 томов уголовного расследовани€ €нварских событий ѕрокуратура ———– осенью 1991 г. передала √енпрокуратуре Ћитвы. ќднако с тех пор судьба этих материалов неизвестна. ќни не фигурировали ни на одном судебном процессе, состо€вшемс€ в Ћитве. ѕоэтому в цел€х установлени€ истины придетс€ изложить некоторые подробности относительно судьбы €нварских жертв, которые свидетельствуют о том, что с их гибелью всЄ не так однозначно, как утверждает литовска€ сторона.

“ак, экспертизой установлено, что у погибшего ». ЎимулЄниса отсутствовало смертельное ранение в голову, хот€ литовское следствие утверждало, что именно оно €вилось причиной смерти. ¬ то же врем€ тело ЎимулЄниса было практически изрешечено пул€ми с разных сторон. ѕрофессор, доктор юридических наук, криминалист ».ƒ.  учеров (ныне покойный) установил, что стрел€ли с разных точек в уже мертвое тело.

”становлено, что другой погибший ¬. ћацюл€вичюс погиб от пулевого ранени€ в шею. ќднако пул€, извлеченна€ из его тела, могла быть выпущена только из винтовки образца 1898/1931 года, котора€ была давно сн€та с вооружени€ —оветской армии. Ќе могло еЄ быть и у спецназовцев  √Ѕ ———–. ¬ то же врем€ в є3 литовского журнала «Karys» («¬оин») за 1991 г., было опубликовано фото «защитников» телебашни с «мосинскими» винтовками в руках. »нтересный факт, который в Ћитве предпочитают игнорировать.

ƒальнейшее перечисление несуразностей относительно смертельных ранений, обнаруженных у €нварских жертв, просто излишне. ƒостаточно подробно они описаны в книге «“рилоги€ √екатомба»известного литовского правозащитника ¬алери€ »ванова, который сумел проделать работу, делающую честь любому криминалисту.

ѕерейдем к «танкам-убийцам». Ќе будем говорить о том, что направл€ть танки против толпы в основном безоружных людей само по себе было преступно. “анк - не велосипед. ≈го по€вление могло вызвать панику, в которой люди могли передавить друг друга, как это произошло в “билиси в апреле 1989 г. Ќо факт есть факт. 13 €нвар€ 1991 г. танки были задействованы. ѕостараемс€ разобратьс€, какие меры предосторожности были предприн€ты военными, дабы избежать несчастных случаев.

¬о избежание наездов на людей экипажи танков, двигавшихс€ к телебашне, были укомплектованы только опытными офицерами-танкистами. “анковые оруди€ были зар€жены вышибными (холостыми) зар€дами.

ƒл€ того, чтобы не опалить людей из толпы, танкисты перед зар€дами в стволы пушек забили буханки хлеба. ѕеред каждым холостым выстрелом они кричали в толпу «ќткройте рот, закройте уши!». “анки двигались с включенными фарами, подава€ при движении сигналы и периодически останавлива€сь.

Ќа вышеупом€нутой телепередаче у Ќиколаева присутствовал ещЄ один защитник телебашни по фамилии —акалаускас. ќн поведал, что его ногу переехал танк. Ќо, как € заметил, в студию он €вилс€ практически не хрома€. ≈сли бы 40-тонный танк наехал хот€ бы на ступню —акалаускаса, то от неЄ осталось бы только кровавое месиво.

¬ этой св€зи мне вспомнилась одна женщина из Ћитвы, котора€ рассказывала, как у телебашни советский танк наехал на ее ноги и несколько раз развернулс€ на них (?!). «я лежала на асфальте, по мне ездил танк, но € была счастлива, что умираю за независимость...». ѕри этом она тоже не хромала. ¬идимо, в Ћитве уже в 1991 г были хирурги, способные творить чудеса.

¬ ходе процессов над так называемыми «виновниками» €нварских событий, проходившими в ¬ильнюсе, таких свидетелей литовские прокуроры предоставили достаточно. √енпрокуратура Ћитвы тогда утверждала, что наезд танков стал причиной смерти 4 человек —транно, но при этом на процессах почему-то не фигурировали номера танков, которые давили людей. ѕо этим номерам легко можно было бы установить фамилии членов экипажа. “огда бы по€вились, как и требует подлинное правосудие, фамилии конкретных убийц. Ќо этого невозможно было сделать по той причине, что хот€ на фото и видеоматериалах и были зафиксированы танки под номерами, но не было кадров, где бы они давили людей.

¬ ту €нварскую ночь у телебашни находилось немало телеоператоров и фотографов, в том числе и зарубежных. »х фото и видеоматериалы дес€тки раз публиковались в прессе и показывались по “¬.

Ќа имеющихс€ снимках, как правило, видно, как танк €кобы наезжает на человека. ¬ действительности же люди ложились под гусеницы сто€щего танка, а когда водитель танка давал сигнал о начале движени€, человека вытаскивали.

ѕоэтому нет и не может быть фото- и видеокадров, на которых был бы зафиксирован переезд человека танком.

“ем не менее, утверждаетс€, что одну из €нварских жертв Ћорету јсанавичюте танк переехал в области таза и бЄдер. ќднако существует видеофильм, на котором запечатлена Ћорета, когда еЄ привезли в больницу. ќна была в сознании и даже пыталась улыбнутьс€!!. ¬ первоначальной клинической истории болезни јсанавичюте не были отмечены переломы костей таза, бЄдер, или других костей. ¬о врем€ хирургической операции врачи также не зафиксировали переломов или раздроблени€ костей!? Ёто при утверждении, что Ћорету переехал танк.

јсанавичюте умерла через два с лишним часа после операции. ”дивительно, но на кадрах посмертной видеосъемки трупа Ћореты (?) были запечатлены многочисленные рваные раны на правом бедре. ¬озникает вопрос, разве у јсанавичюте после полуторачасовой хирургической операции могли остатьс€ необработанные и не зашитые раны? „ьи раны зафиксировала видеокамера? ќтвета нет.

¬ этой св€зи следует высказатьс€ и по поводу степени объективности судебно-медицинской экспертизы, проведенной литовскими медиками. »звестно, что главный судебно-медицинский эксперт ћинздрава Ћитвы ј. √армус за€вил, что исследование тел погибших у башни было завершено 13 €нвар€ 1991 г. к 15.00 часам. ¬ результате €кобы достоверно установлено, что все они €вл€ютс€ жертвами действий советских военнослужащих.

ѕосле этого за€влени€ стало €сно, что следующими виновными будут «назначены» коммунисты. ќсобенно, если учесть провокационные за€влени€ мифического  омитета национального спасени€, действовавшего под прикрытием  омпартии Ћитвы/ ѕ—— (подробнее об этом ниже). Ќужно было искать реальные свидетельства того, что ночью у башни была организована провокаци€. ”далось вы€снить, что в ту ночь у телебашни дежурило большое количество телерепортеров. ќднако получить от них видеоматериалы оказалось нереальным.

ќсталось последнее. ѕроверить правдивость за€влений литовских властей относительно причин гибели €нварских жертв. ¬ этой св€зи € попросил корреспондентов “ј——, газет « омсомольска€ правда», «—оветска€ Ћитва» и представителей ћ¬ƒ ———– (из всех фамилий удалось восстановить лишь одну - фотографа  лоповского) поехать в морг на ул. ѕолоцкой, 6, где по за€влению властей должны были находитьс€ тела 10 погибших у башни.

¬ морге этой группе было предъ€влено не дес€ть, а восемь трупов. ƒва из них, как сообщил врач, принадлежали люд€м, не имевшим отношени€ к событи€м минувшей ночью, так как они погибли в автоавари€х. “ретий - ј. ћакулка умер от инфаркта. ¬рем€ и место наступлени€ его смерти было неизвестно.  о времени прибыти€ группы в морг (ориентировочно около 15 часов 13 €нвар€) причины смерти остальных п€терых еще не были установлены. Ќапомним, что упом€нутый ј. √армус утверждал, что к этому времени анатомические исследовани€ тел погибших были уже завершены (?!) ¬ таком случае исследованные тела потерпевших должны были быть, по крайней мере, без одежды.

¬ то же врем€ на снимках, которые сделал  лоповский, €сно видно, что шестеро покойников, наход€щихс€ в морге, были в одежде, а их вскрытие ещЄ не проводилось. јналогичные снимки были опубликованы и в газете «–еспублика» от 13 €нвар€ 1991 г. (є8 /339). Ќа одной из фотографий был запечатлен неизвестный.  ак потом удалось вы€снить, это был некто –. янкаускас. ¬последствии прокуроры утверждали, что его грудна€ клетка была раздавлена танком. Ќа фото же €сно видна тельн€шка, в которую был одет янкаускас, а на теле не видно никаких повреждений, за исключением раны на лбу. ћожно ли после этого считать официальное за€вление ј. √армуса и литовской прокуратуры относительно причин смерти €нварских жертв достоверными?

Ћитовские следователи в €нварские дни вели себ€ странным образом.  азалось бы, они должны были ткнуть носом московских коллег в «неопровержимые» свидетельства вины советских военнослужащих. Ќа деле литовска€ сторона полностью засекретила ход расследовани€ и категорически отвергла неоднократные предложени€ ѕрокуратуры —оюза ——– объединить усили€ по совместному, полному и объективному расследованию событий, происшедших у телебашни.

ƒаже труп лейтенанта ¬иктора Ўацкого из спецподразделени€ «јльфа» советским представител€м с трудом удалось найти, причем не в той больнице, куда его доставили товарищи.

¬идимо, это было св€зано с тем, что Ўацкий был убит пулей со стальным сердечником, иначе бронежилет спас бы ¬иктора. Ёто неопровержимо свидетельствовало о том, что боевики «—аюдиса», защищавшие здание телерадиоцентра, были вооружены. ¬ результате официальна€ верси€ становилась сомнительной.   этому добавим, что из телебашни группа «јльфа» выбиралась под плотным автоматным огнем, который велс€ с крыш соседних с башней домов. ƒл€ прикрыти€ выхода «альфовцев» из башни были вызваны три бронетранспортера. Ёто тоже зафиксированный факт.

ƒл€ того, чтобы нейтрализовать ситуацию с гибелью Ўацкого, литовские следователи сначала скрыли его труп, а потом придумали версию о том, что его €кобы убили свои. —анкт-петербургский «историк» »горь Ѕунич додумал литовскую версию. ¬ своем творении « ейс президента» он написал, что Ўацкий €кобы отказалс€ принимать участие в акции, св€занной с убийством людей и начальник «јльфы» ¬иктор  арпухин пр€мо на вильнюсском аэродроме лично расстрел€л его. Ѕунича даже не смутило, что  арпухина в эти дни вообще не было в ¬ильнюсе...

—итуаци€ с Ўацким высветила предательское поведение союзных властей. Ќесколько дней руководство  √Ѕ и армии за€вл€ли, что не знают никакого Ўацкого. ѕолучилось, что спецгруппа, использование которой осуществл€лось только с разрешени€ президента ———–, сама по себе, в случайном составе (?!), направилась в ¬ильнюс и мимоходом захватила телебашню. —оответственным образом была «организована» встреча бойцов «јльфы» на подмосковном аэродроме. «јльфу», прилетевшую с телом погибшего товарища никто из руководства  √Ѕ ———– не встретил.

Ёто было €вным свидетельством того, что руководство  √Ѕ и —оюза прогнило. ѕоэтому в августе 1991 г. в ћоскве стало возможным повторение вильнюсского сценари€, в результате которого была утрачена держава под названием ———–.

 стати, в €нваре 1991 г. после анализа вильнюсских событий американский журналист –оберт  аллен пришел к выводу, что «это только трагическа€ репетици€ будущих событий».

Ќо это было очевидно не только американцам. ¬ феврале 1991 г. на встрече с московскими чекистами на вопрос о том, что следует ожидать, € ответил. «¬ ближайшие полгода наиболее веро€тна провокаци€, котора€ окончательно подорвет авторитет  √Ѕ и армии». ”дивительно, но после августовских событий кое-кто из руководства  √Ѕ, только на основании этого прогноза, записал мен€ в резиденты ÷–”. якобы только ÷–” располагало информацией о готов€щихс€ в августе событи€х, хот€ подобное развитие событий было более чем очевидно.

Ќо вернемс€ к литовскому правосудию. ≈го поведение в €нварские дни напоминало поведение преступников, пытающихс€ в спешке скрыть улики. »м были прин€ты меры, чтобы следователи из ћосквы не получили доступа к информации о €нварских событи€х и к свидетел€м.  ак потом вы€снилось, происходила спешна€ корректировка историй болезни и результатов анатомических вскрытий €нварских жертв, подготовка свидетелей в плане согласованности их показаний и т.д. Ќо целого р€да «проколов» литовским следователем не удалось избежать.

“ак, сопоставление кадров видеофильма режиссера Ѕ. “алочки (с указанием времени съемки), показанного в €нваре 1997 г. по Ћитовскому “¬, с временными параметрами и утверждени€ми литовского следстви€, показало. что трупы одних и тех же €нварских жертв ночью 13 €нвар€ 1991 г. должны были одновременно находитьс€ в различных местах ¬ильнюса… ћистика, да и только. Ќа самом деле при фальсификации следственных материалов не было учтено, что р€д событий ночи 13 €нвар€ был зафиксирован на видеопленке.

Ётот сенсационный факт установил ранее упом€нутый ¬. »ванов. Ћитовское следствие так и не смогло опровергнуть его выводы. ¬ итоге в ходе судебного заседани€ они были просто проигнорированы. Ёто ещЄ одно подтверждение факта фальсификации выводов литовского расследовани€ относительно причин гибели €нварских жертв.

¬идимо, не случайно на уголовных процессах над так называемыми «виновниками» вильнюсской трагедии, состо€вшимис€ в Ћитве, так и не прозвучало ни одной фамилии конкретного человек, в результате действий которого наступила смерть хот€ бы одной €нварской жертвы. ¬место этого литовское правосудие предпочло оперировать названи€ми коллективных «убийц»: —оветска€ арми€, спецподразделение  √Ѕ ———– «јльфа» и  омпарти€ Ћитвы ( ѕ——).

— точки зрени€ юриспруденции это нонсенс. Ќо он не смущает литовских прокуроров. ќни убеждены в своей правоте. “ем более, что их некому поправить. –оссию тема вильнюсской трагедии пока не интересует, хот€ Ћитва в последние годы начала предъ€вл€ть к ней, как правопреемнице ———–, претензии по этому поводу.

¬ этой св€зи необходимо высказатьс€ по поводу возмутительной претензии, официально оформленной в виде ноты ћ»ƒ Ћитвы ћ»ƒу –оссии от 12 €нвар€ 2011 г.

¬ ноте литовска€ сторона выразила протест по поводу пам€тника сотрудникам спецподразделений  √Ѕ, установленного в подмосковных ’имках. якобы на нем указаны имена членов подразделени€ «јльфа», участвовавшего в штурме телебашни в ¬ильнюсе 13 €нвар€ 1991 года. ј это оскорбление пам€ти 13 погибших от их рук защитников телебашни. –ечь в ноте, по сути, шла чуть ли не о сносе этого пам€тника.

ѕремьер-министр Ћитвы јндрюс  убилюс поддержал ноту ћ»ƒа и за€вил: «¬не вс€кого сомнени€, такие пам€тники - абсурд и, как мы знаем, ћинистерство иностранных дел отреагировало нотой, поскольку пам€тник убийцам 13 €нвар€ ни в какие рамки не входит».

„то можно сказать по данному поводу? ѕрежде всего, литовское следствие за 20 лет так и не смогло доказать вину конкретных членов группы «јльфа», участвовавших в штурме телебашни за гибель €нварских жертв. ќсобо следует отметить отсутствие какие-либо документальных свидетельств, подтверждающих вину «альфовцев» за гибель людей у башни. «јльфа» обвин€етс€ только по факту присутстви€ 13 €нвар€ 1991 г. на телебашне. Ћюбой непредвз€тый суд сочтет это обвинение неполным и сомнительным.

¬о-вторых, если –осси€ последует в своих действи€х логике литовской стороны, то ей следует выразить протест по поводу дес€тков пам€тников, по€вившихс€ в последнее врем€ в Ћитве. ќни увековечивают пам€ть людей, которые с российской точки зрени€ €вл€ютс€ преступниками, так как сотрудничали с нацистами и в послевоенной Ћитве уничтожали мирных людей (целыми семь€ми), пытавшихс€ строить новую жизнь.

¬ ответ на ноту литовского ћ»ƒа посольство –‘ в Ћитве за€вило, что скорбит с литовским народом, но претензий не принимает. ѕри этом было предложено оставить прошлое на суд историков. якобы «иной подход ведет нас к излишней политизации, нагнетанию эмоций и не способствует развитию российско-литовского диалога». ѕо поводу последнего российского предложени€ следует высказатьс€ особо.

»звестно, что в Ћитве введена уголовна€ ответственность за сомнени€ в советской агрессии и оккупации в 1940 г. и повторной советской агрессии в €нваре 1991 г.  акой литовский историк после этого посмеет опровергать официальную государственную позицию?

“акже напомним, что в 2006 г. усили€ми российских и литовских историков был подготовлен первый том совместного сборника документов «———– и Ћитва в годы ¬торой мировой войны» ќднако в нем оказалась представленной только литовска€ оценка событий предвоенного периода. ¬ материалах, подготовленных российскими историками дл€ вышеупом€нутого сборника, событи€ лета 1940 г., трактуютс€, как «оккупаци€» и «аннекси€» Ќе случайно министр иностранных дел Ћитвы јнтанас ¬алионис накануне первой презентации вышеупом€нутого сборника в ¬ильнюсе подчеркнул, что: «это— одна из возможностей представить российской аудитории литовскую версию оценки этих событий». Ќапомним, что –осси€ официально отрицает факт советской оккупации Ћитвы в 1940 году!

Ќе признает –осси€ и факт повторной советской агрессии против Ћитвы в €нваре 1991 г. ¬ правовом плане это не вызывает никаких сомнений. Ћитва в то врем€ не была суверенным государством и субъектом международного права. Ќо с трудом веритс€, что следующий российско-литовский исторический сборник будет объективным и не представит €нварские событи€ 1991 г., как повторную советскую агрессию.

Ќапомним, что позици€ официального ¬ильнюса состоит в том, что не может быть никаких дискуссий по поводу советской агрессии и оккупации. –оссии предлагаетс€ согласитьс€ с этим и вступить с Ћитвой в цивилизованный диалог по поводу нейтрализации последствий советской оккупации.

—транно, что посол –оссии в Ћитве г-н ¬. „хиквадзе запам€товал это и предложил изначально проигрышный дл€ –оссии вариант преодолени€ возникших проблем.  стати, это не первый случай, когда российские дипломаты ведут себ€ подобным образом.

¬ заключение несколько слов о пам€тнике в ’имках. ‘актически это мемориальный комплекс, посв€щенный воинам-спецназовцам ( √Ѕ, јрмии и ћ¬ƒ), погибшим в локальных конфликтах и войнах. ќн был открыт 8 сент€бр€ 2007 года. »нициаторами создани€ мемориала стали бывшие участники локальных войн, офицеры боевых спецподразделений. ќни внесли личные средства на проектирование и создание скульптурной композиции. ѕам€тник представл€ет собой гранитную колонну, на которой увековечены фамилии 2060 воинов-спецназовцев, погибших при выполнении своего воинского и интернационального долга.

Ќа пам€тнике есть и фамилии погибших спецназовцев из группы «јльфа», в том числе ¬иктора Ўацкого. —читать, что это каким-то образом оскорбл€ет чувства литовских родственников €нварских жертв, абсурдно. ќднако при той позиции, которую –осси€ занимает в ответ на вздорные претензии некоторых зарубежных русофобов, можно дойти и до того, что служба в  √Ѕ будет считатьс€ позорным п€тном в биографии росси€нина.

ќкончание следует

Ўвед ¬ладислав Ќиколаевич – в 1991 году председатель √ражданского комитета Ћитовской ——–, 2-й секретарь ÷   омпартии Ћитвы ( ѕ——).


¬ладислав Ўвед
17.01.2011 | 14:45
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку