-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8746

√итлер и —талин

—реда, 22 »юн€ 2011 г. 10:16 + в цитатник
÷итата сообщени€ —мирнов_60 √итлер и —талин............

вчера в 17:32
»сточник: perspektivy   
√айдпаркер: Ѕорис –ечной
87 просмотров
–ейтинг +60
 
 
 
¬ид фотогалереи
ѕривожу несколько отрывков из статьи "–азмышлени€ об отождествлении сталинизма и гитлеризма" ‘рансуа- савье  окена - известного французского историка, слависта.   
¬от пример спокойного размышлени€ историка!!!   
ѕосле прочтени€ этой статьи становитс€ разительным отношение к истории француза и русского (вспомните наши собственные стенани€ и "крокодильи слезы" и ложный, а порой и деланный наш  надрыв).... 
 
÷еликом стать€ здесь:

http://www.perspektivy.info/history/razmyshlenija_ob_otozhdestvlenii_stalinizma_i_gitlerizma_2009-09-07.htm

 
.......ƒавайте сравним кита и слона. ¬озможно ли вообразить более сходных животных? –азве не €вл€ютс€ они со всех точек зрени€ похожими, причем не только своими огромными размерами и кожей серо-стального цвета? ќба животные – млекопитающие, позвоночные и живород€щие, рождающие одного детеныша; оба, к тому же, «биологически корректны» и притом (ещЄ одно сходство) наход€тс€ на грани исчезновени€ из-за тоталитарной диктатуры, установленной человеком над природой. Ќо это уже друга€ истори€. ƒобавим, что кит некогда был четвероногим, что ноги слона и плавники кита дар€т гурманам мгновени€ незабываемого блаженства, и вот их тождественность кажетс€ полной.
 
«начит ли это, что их нельз€ отличить одного от другого? ќткровенно говор€, кто в такое поверит? «десь как раз и стоит вспомнить об јлене, рекомендовавшем меньше думать о сходствах, чем о различи€х, учитыва€ (уточн€л он), что наши истины – всего лишь имеющие видимость правды ощущени€. ƒействительно, различий между двум€ этими животными видами сколько угодно, как и между двум€ «тоталитаризмами», и эти различи€ в глазах историка не менее многочисленны и значимы, чем сходства. ќграничимс€ кратким упоминанием некоторых самых разительных, начина€ с условий, при которых  две эти силы возникли и пришли к власти.
 ак известно, √итлер оказалс€ у власти в стране, побежденной в ѕервой мировой войне, - в определенном смысле жертве ¬ерсальского договора. ѕри этом √ермани€ на своей территории не испытала (в отличие, например, от ‘ранции и –оссии) ужасов войны, ее экономика и общество пострадали сравнительно мало. »менно большинство немцев из различных социальных слоЄв, от элиты до широких масс, подталкиваемое чувством национальной обиды, духом реванша или националистическими амбици€ми, продемонстрировало своего рода «моральное банкротство» [4] и привело к власти √итлера и его партию, созданную своим лидером и служившую ему.
 
Ќичего похожего не было в –оссии, где ѕерва€ мирова€ и тем более √ражданска€ войны уничтожили значительную часть элиты и образованных классов, а также раздробили гражданское общество, находившеес€ в стадии формировани€ в последние дес€тилети€ царизма. Ќе говор€ уже об изгнании цвета интеллигенции, летом 1922 года принудительно высланного, по распор€жению Ћенина, “роцкого и ѕолитбюро, на «философском пароходе» [5]. »з-за этого кровопускани€ общество оказалось отброшенным на несколько дес€тилетий назад. ѕотер€ его самой просвещенной части, безусловно, сыграла роль в победе большевистской партии, призвавшей —талина ее возглавить. —ама парти€ отнюдь не была сталинским творением. ќчевидно, что возвышение и всевластие еЄ генерального секретар€ были, по меньшей мере, облегчены исчезновением всех тех, кто мог бы противосто€ть ему извне и предостеречь страну от перегибов сталинской политики. »нтеллектуальные и моральные (а не только социальные) силы сопротивлени€ страны, то, что можно назвать иммунной защитой общества от абсолютизма, оказались очевидно ослабленными, в несравненно большей степени, чем в √ермании. ќтсутствие противовеса не могло не сказатьс€ на характере режима.
 
≈два ли можно ссылатьс€, как это иногда делают, на капиталистический режим нацистской √ермании и советский «государственный капитализм», настаива€ на сходстве двух стран. √итлер и нацистска€ парти€ не нанесли никакого ущерба капиталистическому режиму и крупной буржуазии своей страны. “е пережили ѕервую мировую войну, а некоторые представители деловых кругов (причем вовсе не малозаметные) даже оказывали финансовую поддержку нацистской партии как до, так и после 1933 года. „то касаетс€ государственного капитализма в ———–, иногда именуемого «государственным феодализмом», то он €вл€лс€ капиталистическим только по названию: в отсутствие вс€кой свободы предпринимательства, частных капиталов и инвесторов, а также рынка, сколько-нибудь заслуживающего такого определени€, советска€ экономика была на самом деле приказной, руководимой централизованным и всемогущим партийно-государственным аппаратом, в противоположность германскому капитализму, который пережил и ¬торую мировую войну и которому даже не пришлось возрождатьс€ из пепла. —ледовательно, ———– не был капиталистическим государством, так же как нацистска€ √ермани€ не была государством социалистическим, и не было ничего общего между образованным, грамотным германским буржуа (или мелким буржуа) и полуграмотным советским пролетарием-полукресть€нином.
 
√лавное же различие двух режимов коренилось, прежде всего, в идеологии.  ак известно, нацистский режим утверждал главным образом превосходство предполагаемо чистой германской расы, дл€ которой требовалось жизненное пространство, соответствующее ее амбици€м… за счет соседних народов. ¬з€в на вооружение романтическую тему оригинальности и особой миссии каждого народа и использу€ ее в цел€х агрессивного национализма, нацистские идеологи, вслед за –озенбергом, восхвал€ли особые права германского народа. ћало того, что они отвернулись от универсализма эпохи ѕросвещени€ во им€ иррациональных ценностей крови и расы, они отвергли идеи равенства и братства, провозглашенные ‘ранцузской революцией; их (пан)германский мессианизм вылилс€ в деление человечества на две категории: арийскую «расу господ», с одной стороны, и низшие виды «недочеловеков», предназначенных быть порабощенными или истреблЄнными.

.................................................

—редства, примен€вшиес€ √итлером и —талиным, могли быть в определенной степени сходными, но их цели были совершенно противоположными. Ѕолее того, в то врем€ как средства уничтожени€ и подавлени€ полностью соответствовали нацистской идеологии, они €вл€лись искажением идеи социализма, отходом, отречением от неЄ. ¬ этом контексте отождествление «диктатуры пролетариата» и борьбы —талина за «построение социализма» с некой формой социального или идеологического расизма отдаЄт софизмом и €вл€етс€ ложным.
.................................
Ќадо ли напоминать, что пролетарии, согласно учению и практике —оветского —оюза, никогда не отождествл€лись с «расой»? ќтверга€ капиталистические правила игры и призыва€ эксплуатируемых «всех стран» вз€ть судьбу в свои руки, стать творцами собственной истории вместо того, чтобы быть ее объектом, пролетарии, по мнению марксистов, предвосхищали будущее человечество, наконец-то освободившеес€ от угнетени€ и способное использовать природу во благо всех людей. ѕредвестник бесклассового человечества, достигнувшего примирени€ с самим собой, - и в этом состо€ла его всеобща€ мисси€ - пролетарий воплощал предполагаемый «смысл »стории», главным субъектом которой он становилс€. » пусть реальность жестоко опровергла эти распрекрасные предвидени€, это ничего не мен€ет в том, что чистокровные арийские сверхлюди, обутые в сапоги и с касками на голове, ни в коей мере не могут отождествл€тьс€ с «пролетари€ми всех стран», чьей задачей по определению было преодолеть социальные и национальные антагонизмы в своих странах и тем самым уменьшить неур€дицу в мире.
 
“очно так же нельз€ отождествл€ть нацистскую партию и ее пропагандистское государство с коммунистической партией и «диктатурой пролетариата». ¬ то врем€ как √итлер и нацистска€ пропаганда всемерно толкали страну к агрессивной политике и мобилизовали силы общества на непрерывное расширение жизненного пространства “ретьего –ейха, коммунистическа€ парти€ (в ———– – ред.) ставила задачу совершенно иную: привлечь трудовые массы (а значит большинство населени€) к строительству их собственного будущего, привлечь их к управлению собственным государством, по крайней мере пока оно… не начнет «отмирать». »наче говор€, ввести народные слои в »сторию и позволить русскому народу €вить миру то «новое слово», носителем которого его издавна считали революционеры.  онечно, каждый волен отвергать подобные проекты как химерические или неискренние. ќднако остаетс€ главное: по своему характеру и де€тельности две партии служили настолько диаметрально противоположным цел€м, что отождествл€ть их невозможно.
.................................................
„то же касаетс€ германо-советского пакта как свидетельства родства двух режимов, движимых желанием поработить ≈вропу к собственной выгоде, то и этот тезис не выдерживает анализа.  ак вполне единодушно признают в насто€щее врем€ немцы, нацизм был проникнут намерением расширить свое господство на всю ≈вропу, √итлер проводил авантюристическую агрессивную политику, то блефу€, то броса€сь в рискованные операции, еЄ успехи заставл€ли молчать его генералов, в результате, фюрер потер€л вс€кое чувство меры. ѕо сравнению с ним —талин, чь€ политика - построение социализма в одной стране - носила, главным образом, оборонительный характер, выгл€дит скорее прагматиком и реалистом, не хотевшим идти на неразумный риск даже «под крышей  оминтерна» [6]. «аключение в августе 1939 года советско-германского пакта, который разв€зывал √итлеру руки на «ападе и окончательно ставил крест на ¬ерсальском договоре, говорило о желании —талина выиграть врем€ в надежде на то, что обе воюющие «империалистические» стороны истощат друг друга [7].
 
ѕо мнению западных комментаторов, этот пакт представл€ет собой образец цинизма и макиавеллизма. Ќо в определенном смысле он был лишь ответом западным державам, которым заплатили их же монетой за сговор с √итлером в момент аншлюса јвстрии и соглашени€ в ћюнхене, ставшего в глазах таких, как –омен –оллан, насто€щим «дипломатическим —еданом». «ападные державы пытались повернуть гитлеровский экспансионизм на ¬осток. ¬едь далеко не один —талин вел двойную игру: британские дипломаты в предвоенные годы €вно не гнушались искать пути сближени€ с √итлером, стрем€сь направить его амбиции в сторону ———– с помощью политики «умиротворени€». “ак или иначе, подписанный за спиной франко-британских переговорщиков пакт вызвал всеобщее удивление: его тогда сочли противоестественным, никто или почти никто из современников не путал в то врем€ агрессивный режим √итлера с режимом «гениального отца народов», чь€ близорука€ стратеги€ выгл€дела в сущности оборонительной и исходившей из обсто€тельств [8].
 
ѕравда, никто в то врем€ не знал о подписанном в сент€бре 1939 года секретном протоколе, по которому —оветский —оюз мог аннексировать прибалтийские государства и целый кусок восточной ѕольши, еще в 1917 г. входившие, отметим попутно,  в состав почившей царской империи. Ёта аннекси€, однако, не помешала јнглии, а затем и —Ўј предложить в начале лета 1941 года союз ———–, на чью территорию уже вторглись гитлеровские войска. ¬ то врем€ они нисколько не смешивали —оветский —оюз с нацистской √ерманией, даже если у обеих сторон и были свои задние мысли. “ем не менее агресси€ против ѕольши и прибалтийских стран имела последстви€ и вместе с  атынью и многими другими случа€ми уничтожени€ людей послужила основанием в дальнейшем, после войны, представл€ть ———– как оккупационную державу, котора€ стремилась к господству с помощью силы и концентрационных лагерей, как ранее - √ермани€. Ёто было только отчасти верно, потому что ———– вступил в ÷ентральную ≈вропу в соответствии с соглашени€ми, достигнутыми в “егеране и ялте, и, истощЄнный войной, рассматривал этот регион не как базу дл€ агрессии, а скорее как опору дл€ обороны, позвол€ющую разорвать капиталистическое окружение. 
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку