-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8750


–осси€не голосуют за государственный капитализм ...

„етверг, 23 »юн€ 2011 г. 14:42 + в цитатник
÷итата сообщени€ Ёдуард_¬олков јнастаси€ Ѕашкатова:–осси€не голосуют за государственный капитализм ...

http://www.ng.ru/economics/2011-06-23/1_capitalism.html

 

¬ обществе нарастают агресси€, чувство несправедливости и стыда


Ѕоролись с частным капитализмом, а получили государственный.
¬.ƒени. ѕлакат « апитал». 1920 год/–»ј Ќовости

ѕрезидент и премьер убеждают граждан, что не собираютс€ строить государственный капитализм, предпочитают свободную рыночную модель экономики. ќднако подавл€ющее большинство населени€ требует усилени€ государственного контрол€ в экономике. ј за либеральную модель выступают лишь 9% граждан. “акие данные опросов населени€ представили вчера специалисты »нститута социологии –јЌ. ѕостсоветска€ реальность не удовлетвор€ет росси€н, которые повсеместно сталкиваютс€ с несправедливостью, коррупцией, спекул€ци€ми, с невозможностью улучшить качество жизни. Ћюди растер€ны и дезориентированы, в обществе нарастает агресси€. » выходом из этого хаоса росси€не считают усиление государственного диктата – словно не осознава€, что многие их проблемы этим диктатом как раз и обусловлены, отмечают социологи.

»нститут социологии –јЌ совместно с немецким ‘ондом ‘ридриха Ёберта презентовали вчера 300-страничный доклад «ƒвадцать лет реформ глазами росси€н». ƒоклад основан на результатах опросов о политических, экономических и социальных реформах, начавшихс€ в 1991 году. ¬ апреле этого года социологи провели общероссийский опрос 1750 респондентов в возрасте от 18 лет во всех территориально-экономических районах страны, включа€ ћоскву и —анкт-ѕетербург. ќпрос охватил 11 социальных групп населени€, это «рабочие предпри€тий, шахт и строек; инженерно-техническа€ интеллигенци€; гуманитарна€ интеллигенци€ (ученые, преподаватели вузов, учител€ школ, училищ); работники торговли, сферы бытовых услуг, транспорта и св€зи; служащие; предприниматели малого и среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники ћ¬ƒ; жители сел и деревень; городские пенсионеры; студенты вузов; безработные». “ем самым исследовалось мнение, условно говор€, «простых, обычных росси€н», чтобы ответы политической и бизнес-элиты не исказили общий настрой населени€.

 ак заметил вчера руководитель представительства фонда в –оссии доктор –айнхард  румм, за 20 лет российское общество пережило множество удивительных изменений: от развала ———– до интернетизации общественной жизни. Ёто был «насто€щий сумасшедший дом». «Ќо при этом, несмотр€ на все изменени€, государство не очень-то уважало российское общество, оппозици€ не очень-то уважала российское общество, «апад не очень-то уважал российское общество. » кончилось это тем, что сегодн€ власть уже не знает, с каким обществом она имеет дело», – резюмирует  румм.

»тоги изучени€ нынешнего российского общества поразили даже самих организаторов опроса. Ѕольшинство росси€н (около 70%) не согласны с тем, что у инициаторов реформ не было другого выхода и что предприн€тые ими меры перезагрузки жизни в стране были безальтернативны.

«»стинна€ цель реформ, по мнению большинства, состо€ла не в преодолении экономического кризиса и не в ориентации на общее благо, а в интересах самих реформаторов и сто€вших за их спиной групп, в переделе этими группами социалистической собственности», – отмечает директор »нститута социологии –јЌ ћихаил √оршков. ѕроведенные реформы в целом ухудшили положение дел в экономике, здравоохранении, образовании, культуре.  азалось бы, реформы открыли новые возможности дл€ самореализации, профессионального роста, зан€ти€ бизнесом, но освоить эти возможности смог очень узкий круг людей. ј дл€ большинства граждан социальный и карьерный лифт оказалс€ закрытым.

«амдиректора института Ќаталь€ “ихонова уточн€ет: по данным –осстата, коэффициент расслоени€ по доходам не только отличаетс€ от развитых стран, но уже преодолел опасную черту, за которой, как правило, начинаетс€ резкий рост социальной напр€женности. ѕосле некоторой эйфории 90-х годов у росси€н начало обостр€тьс€ чувство несправедливости происход€щего, по€вилс€ стыд за нынешнее состо€ние страны, возникло ощущение собственной беспомощности. », как следствие, началс€ быстрый рост уровн€ агрессии. „асто «чувствовали желание перестрел€ть всех вз€точников и спекул€нтов, из-за которых жизнь в стране стала такой, какова она сейчас», 34% росси€н (против 16% в 2008 году), иногда – 38%. Ќо не только вз€точников хот€т наказать росси€не. ѕримечательным признаком нового времени стало нарастание в –оссии националистических идей. —ейчас очень высока веро€тность конфликтов на национальной почве.


ѕарадоксы общественных настроений часто став€т социологов в тупик.
‘ото PhotoXPress.ru

ѕо мнению “ихоновой, кризис 2008 года во многом отрезвил росси€н. –осси€не готовы были зат€нуть по€са и стоически вытерпеть все потр€сени€ только в двух случа€х: если государство извлечет из кризиса урок и наконец-то решит проблемы с коррупцией, бедностью, распадом социальной инфраструктуры и если кризис затронет всех. Ќо не произошло ни того, ни другого: государство, по мнению росси€н, не извлекло урока, и кризис затронул лишь простых граждан, а не политическую и бизнес-элиту.

ƒиректор ÷ентра комплексных социальных исследований »нститута социологии ¬ладимир ѕетухов добавл€ет: «–оссийский капитализм и российска€ демократи€ воспринимаютс€ росси€нами как сугубо элитистские, то есть это демократи€ и капитализм дл€ своих, но не дл€ всех». ќтсюда – нарастание за последние 10 лет доли тех, кто хотел бы уехать за рубеж. —ейчас 51% росси€н хотели бы надолго или навсегда покинуть родину (против 44% в 2001 году).

ѕарадокс, но население, согласно опросу, не готово поддержать либеральную модель с минимальным вмешательством государства. ќптимальной моделью большинство росси€н считают смешанную экономику с ведущим государственным сектором. ¬се стратегические отрасли экономики должны находитьс€ под контролем государства, частный сектор должен сохранитьс€, но за ним необходим государственный присмотр. ¬ социальной сфере государство должно всем обеспечить определенный минимум социальных благ, сверх которого граждане добьютс€ всего уже сами. —оциологи пришли к сенсационному выводу: «–осси€не выступают за государственный капитализм». » это противоречит недавнему за€влению президента ƒмитри€ ћедведева и премьера ¬ладимира ѕутина о том, что «мы не строим государственный капитализм». ћедведев отвечал, что ручное управление экономикой – не его выбор. Ќо, получаетс€, это выбор росси€н. јльтернативой гайдаровским реформам росси€не чаще всего называют развитие рыночных отношений без политической демократии («китайский» или «чилийский» вариант). ѕарадокс в том, что при существующем недоверии к государственным институтам и к власти, котора€ потакает бизнес-элите и не побеждает коррупцию, росси€не хот€т еще большего усилени€ государственного вли€ни€ в экономике.

ќт себ€ добавим: сенсационный по выводам доклад грешит путаницей с цифрами и формулировками. ¬ызывает сомнение внезапное обнуление доли тех, кто ранее затрудн€лс€ с ответом на довольно сложные вопросы анкеты о желаемом типе государства.  ак по€снили «Ќ√» социологи, отсутствие сомневающихс€ в опросах – крайне редкое €вление. ќднако авторы доклада настаивают на том, что сегодн€ в –оссии уже не осталось тех, кто затрудн€етс€ выбрать между либеральной экономикой и государственным диктатом. «≈сли до недавнего времени многие не знали, какой тип государства им предпочесть, то теперь таковых практически не осталось», – утверждает старший научный сотрудник »нститута социологии —ветлана ћареева. ¬прочем, это объ€снение не работает в случае схожих опросов, где солидна€ дол€ сомневающихс€ по-прежнему сохран€етс€. “ак, дол€ затруднившихс€ с ответом на вопрос, какие реформы могли бы быть альтернативой гайдаровским, выросла за п€ть лет с 11 до 21%.

“ип государства в экономике, отвечающий интересам –оссии
¬арианты ответов 1994 2001 2011
√осударство с централизованным регулированием экономики и контролем над ценами 16 18 28
√осударство с минимальным вмешательством в экономику и максимальной свободой частной инициативы 13 8 9
√осударство, которое восстановит государственный сектор экономики, одновременно расширив частные экономические и политические возможности граждан 40 37 41
“ип государства не имеет значени€; стране нужен лидер, который возьмет на себ€ всю ответственность за происход€щее и будет проводить решительную политику 21 23 22
«атруднились ответить 10 14 0
»сточник: »нститут социологии –јЌ

 

–убрики:  ќбщество и политика.
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку