-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8748


ѕивоваров

„етверг, 18 јвгуста 2011 г. 11:11 + в цитатник
÷итата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов ћолодежь, осторожно: »уда-академик из ћ√”

ѕивоваров (320x250, 31Kb)

« ак и почему врут историки - IV, или ё.—. ѕивоваров». „. 1 

—ергей Ѕухарин, сайт  ћ

¬скрыва€ цели и механизмы информационно-ударной операции «ƒесталинизаци€ –оссии», проводимой в интересах геополитических соперников –оссии, мы продолжаем цикл статей под общим названием « ак и почему врут историки», формиру€ «топ» 5 отечественных историков, оцениваемых как фальсификаторы.

—егодн€ речь пойдЄт об академике –јЌ ё.—.ѕивоварове.

* * *

¬ наши дни фальсификаци€ истории стала системной политической работой. ÷еленаправленное искажение прошлого, глумление над жизнью наших отцов и дедов €вл€етс€ одной из составл€ющих стратегической информационной войны, ведущейс€ против –оссии с целью ее дезинтеграции и установлени€ режима внешнего управлени€. ƒостижению этой цели способствуют коррумпированные чиновничество, бизнес, наука, образование. √осдепартамент —Ўј через систему неправительственных организаций финансирует российские университеты, академические институты, кафедры, отдельных «независимых» ученых и экспертов… «арубежной финансовой поддержкой пользуютс€, как правило, гуманитарные и экономические вузы, кафедры, академические институты. »менно эти направлени€ в решающей степени вли€ют на устойчивость развити€ –оссии.

¬ процессе обучени€ происходит отбор студентов и аспирантов, наиболее зарекомендовавшие себ€ направл€ютс€ на обучение «за бугор», в «метрополию» дл€ продолжени€ образовани€. «атем эти магистры и доктора с помощью системы лоббировани€ внедр€ютс€ на ключевые позиции в российском бизнесе, политике, образовании.

Ётих молодых людей можно встретить на самых высоких уровн€х власти. ќни вход€т когорту лиц, представл€ющих интересы геополитических конкурентов –оссии и транснациональных корпораций. ¬ эту же когорту вход€т и наши «историки», которые из корыстных интересов, по злому умыслу или из глупости способствуют эрозии системы ценностей и интеллектуальной деградации росси€н. ¬ результате де€тельности фальсификаторов на наших глазах погибают отечественна€ наука и образование.

”грозы со стороны подобных «историков» заключаютс€ также и в том, что они допущены к процессу обучени€ наших детей, пишут учебники, ввод€т общеобразовательные стандарты, представл€ют –оссию на международном уровне, после которых рождаютс€ –езолюции, подобные ¬ильнюсской резолюции ѕј ќЅ—≈ «¬оссоединение разделЄнной ≈вропы» от 3 июл€ 2009 года.

Ћиберальные профессора много говор€т о «свободе» и «плюрализме». ќднако «свобода» и «плюрализм» существуют только дл€ них, а не дл€ студентов. Ќапример, какую оценку поставит студенту «историк» ё.ѕивоваров, если студент на лекции академика за€вит, что тот путает √инденбурга с Ћюдендорфом, неправильно называет даты, придумывает событи€ и, вообще, никакой он не историк, а невежда и лжец?

–осси€ тер€ет «государственный иммунитет», поэтому фальсификаторы совсем потер€ли чувство меры. ¬ частности, академик –јЌ ё.—.ѕивоваров:

 - не боитс€ пропагандировать свои идеи дезинтеграции –оссии и сокращени€ численности ее населени€;

  - не боитс€ юридической ответственности за оскорбление чести и достоинства наших отцов и дедов и ущерб деловой репутации  расной армии;

  - не боитс€ демонстрировать свое невежество;

  - не боитс€, что кто-либо наберетс€ смелости сказать ему, что не историк и не ученый!

«10-11 июн€ венгерский ÷ентр русистики Ѕудапештского университета им. Ћоранда Ётвеша (проф. ƒюла —вак) и кафедра истории ¬осточной ≈вропы (проф. “омаш  раус) провели в Ѕудапеште международную научную конференцию по теме «¬елика€ ќтечественна€ война - 70 лет нападени€ нацистской √ермании на ———–». ¬енгерское информационное агентство MTI дало на страницах своего портала два коротких сообщени€ о каждом дне работы конференции.

»з всех докладов участников конференции корреспонденту MTI особо примечательными показались только два выступлени€: старшего научного сотрудника »Ќ»ќЌ –јЌ »рины √лебовой и директора »Ќ»ќЌ –јЌ академика ёри€ ѕивоварова. “ак, в своем докладе академик –оссийской академии наук ёрий ѕивоваров отметил: « ульт советской победы в мировой войне - основное легитимное основание современной –оссии. ≈го громко озвучивают телевидение, газеты, другие средства массовой информации. Ќа этом основании строитс€ сознание двадцатилетних. Ёта победа дл€ нас всЄ, никогда от нее не откажемс€, только мы можем победить - это главные составл€ющие мифа. ѕредавший забвению миллионные жертвы миф о победе в мировой войне стал после 1945 г. главным основанием легитимации второго издани€ коммунистического режима в ———–, а потом и в нынешней –оссии». »так, дл€ ё.ѕивоварова, как и сотрудницы возглавл€емого им академического института, ¬елика€ ќтечественна€ - не ¬елика€ и не ќтечественна€, а «так называема€» война, а победа в ней - миф. ѕоследнее определение так понравилось венгерскому корреспонденту MTI, что он повторил его в своем коротеньком сообщении 15 раз!»

–оссийский историк јлександр ƒюков по поводу доклада академика ѕивоварова высказалс€ следующим образом: «„то же касаетс€ выступлени€ на конференции директора »Ќ»ќЌ –јЌ ё.—. ѕивоварова, то оно, будучи посв€щено не рассматриваемым на конференции проблемам, а общему взгл€ду на историю —оветского —оюза, €вно выдел€лось на общем фоне. —лушатели могли увидеть, что изложенна€ ё.—. ѕивоваровым концепци€ создавалась не путем обобщени€ фактов и создани€ на их основе непротиворечивой концепции, а путем использовани€ фактов (в том числе непроверенных) дл€ иллюстрации уже сформулированной концепции. Ёто привело к наличию в выступлении ё.—. ѕивоварова значительного числа фактических ошибок, на что мною было указано в ходе последовавшей дискуссии. ¬есьма скептически доклад директора »Ќ»ќЌ –јЌ был встречен и венгерскими коллегами. ¬ любом случае, изложенна€ ё.—. ѕивоваровым спорна€ историческа€ концепци€ заслуживает тщательной научной критики»…

“ак окинем же критическим взгл€дом жизненный путь и «научное творчество» академика ѕивоварова.

ёрий —ергеевич ѕивоваров (род. 25 апрел€ 1950, ћосква) в 1967 году поступил в ћосковский государственный институт международных отношений (ћ√ћ»ћќ) ћ»ƒ ———–, который и окончил в 1972 г. ѕоступить со школьной скамьи в »нститут международных отношений в те времена было почти неверо€тным. ¬ данный ¬”« «простые смертные» могли поступить (как правило) после срочной службы в —оветской армии, если им удалось там вступить в р€ды  ѕ—— и получить направление от политуправлени€ военного округа в этот престижный ¬”« или по рекомендации райкома  ѕ—— (дл€ ћосквы) или обкома  ѕ—— дл€ провинции. Ёто было необходимым, но недостаточным условием дл€ получени€ студенческого билета ћ√»ћќ.

¬ 1975 ёрий —ергеевич окончил аспирантуру »нститута мировой экономики и международных отношений (»ћЁћќ) јЌ ———–. —тал доктором политических наук, профессором, членом-корреспондентом –оссийской јкадемии наук (–јЌ) с 1997 (в «демократический период»), академиком –јЌ с 2006.

 ак они все похожи, эти успешные ныне «историки». ¬се они без исключени€ сделали карьеры при коммунистическом режиме. ¬се без исключени€, оправдыва€сь за это, называют себ€ диссидентами. ¬от и ёрий —ергеевич, внук пламенной революционерки, соратницы »льича поведал нам: «—егодн€ 13 феврал€ 2002 года. 13 феврал€ 1972 года, ровно 30 лет назад, € был впервые арестован  √Ѕ. ћен€ арестовали на ярославском вокзале рано утром 13 феврал€». «¬первые арестован», т.е. предполагаетс€, что юный диссидент неоднократно был репрессирован: сидел, ссылалс€ и пр.

«Ѕыл знаком с диссидентами, перевозил самиздатовскую литературу, один раз был задержан с перепечатками, а преследовани€ свелись к тому, что после аспирантуры на работу не вз€ли и год был безработным. ”чилс€ в ћ√»ћќ на одном курсе с Ћавровым, “оркуновым, ћигран€ном, с послом в јмерике  исл€ком в одном классе в школе - они уже карьеру делали, а € ходил в ватнике, в кирзачах с порт€нками, с папиросой в зубах» (отсюда). Ёто суметь надо: в ———– целый год «с папироской в зубах» без работы проболтатьс€. ¬ те времена в ”головном кодексе стать€ была «за туне€дство», которое определ€лось как длительное, более четырЄх мес€цев подр€д (или в течение года в общей сложности), проживание совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда. ѕо советскому уголовному законодательству туне€дство было наказуемо (ст. 209 ”  –—‘—–).  стати, по данной статье был осужден ». Ѕродский. Ќо ёрию —ергеевичу все сходит с рук, после года туне€дства его берут на работу в престижный академический институт.

“аким образом, зимой 1972 «диссидента» ѕивоварова арестовал  √Ѕ, весной того же года он окончил престижнейший ћ√»ћќ ћ»ƒ ———–, а осенью того же года он был прин€т в очную аспирантуру не менее престижного »ћЁћќ јЌ ———–.

— 1976 ёрий —ергеевич работает в »нституте научной информации по общественным наукам (»Ќ»ќЌ) јЌ ———–. — 1998 — директор »Ќ»ќЌ –јЌ, одновременно заведующий отделом политологии и правоведени€ »Ќ»ќЌ –јЌ. — начала 1990-х гг. читает р€д лекционных курсов в ћ√” и –√√”. ѕрезидент –оссийской ассоциации политической науки (–јѕЌ) с феврал€ 2011 г., почетный президент –јѕЌ с 2004 г.

«аместитель руководител€ —екции истории ќтделени€ историко-филологических наук –јЌ, член Ѕюро »нформационно-библиотечного совета –јЌ, заместитель председател€ Ќаучного совета по политологии при ќтделении общественных наук –јЌ, руководитель секции «Ќаучна€ и культурна€ политика, образование» Ёкспертного совета при председателе —овета ‘едерации, член Ќаучного совета при ћ»ƒ –‘ и др.

ё. ѕивоваров о русских св€тых

ћожно ли публично в присутствии 83 тыс€ч человек плюнуть на икону или в окружении такого же количества мусульман демонстративно наступить на  оран? «„то за глупый вопрос», – ответит любой нормальный человек. Ќо почему можно оскорбл€ть православных св€тых? Ќапример, св€того благоверного великого кн€з€ јлександра Ќевского. ¬от как отзываетс€ о кн€зе академик –јЌ историк ё. ѕивоваров: «“от же јлександр Ќевский одна из спорных, если не сказать смрадных фигур в русской истории, но его уже не развенчаешь. … » Ќевский, оперевшись на ќрду, стал ее наемным воином. ¬ “вери, “оржке, —тарой –уссе он единоверцам, восставших против монголов, резал уши, заливал в рот кип€ток и свинец. … ј Ћедовое побоище – всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Ќевский повел себ€, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. “ак же неблагородно он поступил и в Ќевской битве, за что и стал Ќевским. ¬ 1240 году он, пробравшись в ставку шведского €рла, правител€ Ѕиргера, сам выбил ему копьем глаз, что среди рыцарей считалось не комильфо». »з интервью ё. ѕивоварова журналу «ѕрофиль» є 32/1 (тираж 83 тыс. экземпл€ров).

—обыти€, о которых рассуждает ё. ѕивоваров, произошли очень давно. Ќе существует документов, которые могли бы подтвердить правоту выводов академика. ”же поэтому можно сказать, что он не прав, поскольку здесь дело уже в субъективной оценке де€тельности св€того благоверного кн€з€, а не в науке. ј оценка - дело «свободной воли».

«—вободна€ вол€» академика определ€ет его вывод относительно де€тельности јлександра Ќевского. ё. ѕивоваров не оригинален в своих рассуждени€х, еще при Ќиколае I в ѕариже вышла книжонка о –оссии «La Russie en 1839» маркиза де  юстина. ¬ своих «путевых заметках»  юстин не ограничиваетс€ нападками на современную ему –оссию, он стремитс€ при случае развенчать и русское прошлое, подорвать исторические основы русского народа. ¬ числе нападок  юстина на русское прошлое обращают на себ€ внимание иронические слова, посв€щенные пам€ти св€того благоверного кн€з€ јлександра Ќевского.  юстин говорит: «јлександр Ќевский - образец осторожности; но он не был мучеником ни за веру, ни за благородные чувства. Ќациональна€ церковь канонизировала этого государ€, более мудрого, чем героического. Ёто - ”лисс среди св€тых». » обратите внимание: даже этот пещерный русофоб не позвол€ет себе опускатьс€ до уровн€ той гр€зной брани, какую отпускает в адрес русского св€того историк ё. ѕивоваров.

Ќа де€ни€ јлександра Ќевского существует несколько точек зрени€. ё. ѕивоваров представл€ет точку зрени€ либералов-западников. ќценка де€тельности великого кн€з€ Ћьвом Ќиколаевичем √умилевым - пр€мо противоположна€. » у нас нет оснований Ћ.Ќ.√умилЄву не довер€ть, поскольку он мудр, тактичен и не «передергивает» факты.

“ак же, поход€, ё. ѕивоваров в своем интервью оскорбил –усскую ѕравославную ÷ерковь: ««наете, когда ƒмитри€ ƒонского причислили к лику св€тых? Ѕудете сме€тьс€ – по решению ÷   ѕ——. ¬ 1980 году, когда праздновали 600-летие  уликовской битвы, обнаружили – ƒонской не канонизирован, и ÷   ѕ—— «рекомендовал» церкви «исправить ошибку», - за€вл€ет «историк» ѕивоваров. ќказываетс€, академик-«историк» (в основном ё. ѕивоваров занималс€ странной наукой политологией, но всем рекомендует себ€ как историка) не знает, что кн€зь ƒмитрий »ванович ƒонской был канонизирован в июне 1988 года, в дни проведени€ торжеств в честь 1000-лети€ христианства на –уси. ƒл€ сведени€ (ё.ѕивоварова и других): в то врем€ вмешательство «÷   ѕ——» в дела –усской ѕравославной ÷еркви было просто невозможно. “ак что здесь наш ё. ѕивоваров про€вл€ет себ€ как невежда и одновременно клевещет - что «не комильфо» дл€ историка.

ё. ѕивоваров о русских национальных геро€х

Ќаш историк последователен, ему мало св€тых, достаетс€ от него и другим русским национальным геро€м. ¬ частности: «–еальный  утузов никакого отношени€ к нам не имеет, а вымышленный (Ћ. “олстым в романе «¬ойна и мир». – —.Ѕ.) – воплощение глубинного русского духа. ј ведь  утузов был лент€й, интриган, эротоман, обожавший модных французских актрис и читавший французские порнографические романы». Ёто так академик характеризует отча€нно храброго воина, который сделал карьеру не на паркете в —анкт-ѕетербурге, а в кровавых битвах, где трижды был т€жело ранен.

¬ бою под јлуштой 23.7.1774  утузов, команду€ гренадерским батальоном ћосковского легиона, первым ворвалс€ в укрепленную деревню Ўумы, при преследовании бегущего непри€тел€ был т€жело ранен пулей в висок. «а этот подвиг 29-летний капитан был удостоен ордена —в. √еорги€ 4-й степени. ¬о врем€ 2-й турецкой войны, при осаде ќчакова,  утузов был дважды т€жело ранен (1788 г.). ќбратим внимание, что эти ранени€ он получил, будучи генералом, то есть «лент€й и эротоман» ћ.  утузов не пр€талс€ за спины своих солдат. ¬ 1790 г., участву€ под начальством —уворова в штурме »змаила,  утузов во главе колонны овладел бастионом и первый ворвалс€ внутрь города. ¬от как оценил —уворов своего подчиненного: «√енерал-майор и кавалер √оленищев- утузов оказал новые опыты искусства и храбрости своей... он, служа примером мужества, удержал место, превозмог сильного непри€тел€, утвердилс€ в крепости и продолжал поражать врагов».  утузов был произведен в генерал-поручики и назначен комендантом »змаила. ѕотом было участие в войне в ѕольше, дипломатическа€ и административна€ работа, а в финале  -  самое активное участие в победной войне с Ќаполеоном. »ли это мифы?

ƒостаточно сказать, что фельдмаршал ћ.».  утузов €вл€етс€ полным кавалером ордена св€того √еорги€.“аких в истории –оссийской империи было всего четверо (!). «начительна€ часть воинской службы ћихаила »лларионовича прошла на пол€х сражени€, в т€желейших услови€х. ¬ойна – это, прежде всего, напр€женный труд, труд на износ и высочайша€ ответственность за жизни подчиненных и ќтечества. ѕозднее это напр€жение и многочисленные ранени€ сделали свое дело: организм оказалс€ полностью изношен, фельдмаршал не дожил до семидес€ти лет.

ѕочему же ё.ѕивоваров считает, что ћ.  утузов не имеет к нам (веро€тно, русским) никакого отношени€? ћожет, потому, что иностранные €зыки ему давались очень легко, и знал он их множество. »ли потому, что был нежнейший отец и муж? ” него было шестеро детей. ≈динственный сын погиб в младенчестве. ќсталось п€ть дочек. Ћиза, сама€ некрасива€ и сама€ любима€, была замужем за офицером его армии, героем войны.  огда любимый з€ть погиб на поле бо€,  утузов рыдал, как ребенок. «Ќу, что вы так убиваетесь, вы же столько смертей видели!» – сказали ему. ќн ответил: «“огда € был командир, а сейчас – безутешный отец». ќн мес€ц скрывал от Ћизы, что она уже вдова.

»ли ћ.  утузов не был русским потому, что был величайшим стратегом, превзошедшим самого Ќаполеона? ‘ельдмаршал был против похода на ѕариж и освобождени€ от Ќаполеона враждебной –оссии ≈вропы. ќн видел на много лет вперед и, в конце концов, оказалс€ прав. Ѕрать€ јлександр и Ќиколай «первые» боролись на свою голову с революционной заразой в ≈вропе, а она ответила агрессией (войной 1854- 1856 гг.).

“ак что,  утузов слишком хорош или все же плох дл€ русских? „то имеет в виду ё. ѕивоваров, когда говорит: «–еальный  утузов никакого отношени€ к нам не имеет»?

ё. ѕивоваров несколько лет назад открыл, по его собственному признанию, «совершенно поразивший… исторический факт»: «¬ 1612 году, когда  узьма ћинин собирал ополчение, чтобы выбить пол€ков из ћосквы, он продал часть населени€ Ќижнего Ќовгорода в рабство. » на эти деньги сформировал дл€ кн€з€ ѕожарского ополчение».  —ообщено это было в примечательном месте - в √орбачев-фонде, на круглом столе «—тановление демократии в современной –оссии: от √орбачева до ѕутина» с участием титулованных зарубежных коллег.

ѕри чем здесь, спрашиваетс€,  узьма ћинин, если нашего академика позвали высказатьс€ о √орбачеве, о ѕутине? ј вот при чем: «–осси€, – по€сн€ет ёрий —ергеевич, как бы провод€ линию от рабовладельческих замашек  узьмы ћинина к сегодн€шнему разграблению национальных богатств власть имущими, – всегда использовала свои природные ресурсы.  огда-то это были люди»…

ћатериалы круглого стола попали в печать. » вот уже ¬. –езунков, ведущий радиостанции «–адио —вобода» (тоже на бюджете √осударственного департамента —Ўј), 4 но€бр€, то есть в день праздновани€  азанской иконы Ѕожией ћатери, а также в ƒень народного единства, бойко на всю страну вещает: «»звестный русский ученый (!? – —.Ѕ.), историк ёрий ѕивоваров обнаружил удивительный исторический факт. ¬ 1612 году, когда  узьма ћинин собирал ополчение, чтобы выбить пол€ков из ћосквы, он продал часть населени€ Ќижнего Ќовгорода в рабство и на эти деньги сформировал дл€ кн€з€ ѕожарского ополчение».

ѕродолжение следует… 

—ери€ сообщений "Ћичное дело":
„асть 1 - Ћичное ƒело: ¬ладимир –езун (¬иктор —уворов)
„асть 2 - Ћичное ƒело: “ом  лэнси (Tom Clancy)
...
„асть 4 - Ћичное дело: јндре √люксманн, –афаэль √люксманн
„асть 5 - ≈щЄ о –езуне-—уворове
„асть 6 - ѕивоваров

ћетки:  



Panzir56   обратитьс€ по имени „етверг, 18 јвгуста 2011 г. 16:59 (ссылка)
ƒа! √аденыш еще тот!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 31 јвгуста 2011 г. 15:29ссылка
¬сех посчитаем.
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку