-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8750


Ќарастающие признаки оккупации "√ќ—”ƒј–—“¬ј-∆≈–“¬џ"!? »ли ни чему не научила 2-€ мирова€ война!

—реда, 18 јпрел€ 2012 г. 08:25 + в цитатник
÷итата сообщени€ —мирнов_60 Ќарастающие признаки оккупации "√ќ—”ƒј–—“¬ј-∆≈–“¬џ"!? »ли ни чему не научила 2-€ мирова€ война!

јЌƒ–≈… ѕЋ≈Ўј ќ¬ написал
3 оценок, 62 просмотра ќбсудить (5)
«ачем нашему правительству база Ќј“ќ?

ƒамир  €римов, 17 апрел€ 2012  „ем сильнее набирает обороты протестное движение против создани€ базы Ќј“ќ в –оссии,  тем  активнее власти пытаютс€ оправдать своЄ сотрудничество с вражеским военным блоком, убежда€ нас, что это «выгодный коммерческий проект»...

 —Ўј создают базу Ќј“ќ в ”ль€новске. »нтервенци€ начинаетс€...

Ћегенда, под которую обосновывают развЄртывание базы Ќј“ќабсолютно бессмысленна. ѕри использовании воздушной переброски грузов из јфгана – база в ”ль€новске не нужна. ¬сЄ это гораздо проще и дешевле делать в южном направлении, перебрасыва€ в порты  атара, ќмана, Ёмиратов с перегрузкой сразу же на корабли и с опорой на существующую инфраструктуру. «начит, задача базы люба€ ина€, кроме вывода войск из јфгана. Ётих задач, теоретически, просматриваетс€ две:

1. ќрганизаци€ базы Ќј“ќ в районе базировани€ –¬—Ќ дл€ вз€ти€ под контроль €дерного арсенала –оссии при определЄнных услови€х.

2. ”частие в войне против »рана. ¬ этом случае Ќј“ќ будет действовать со стороны  аспийского мор€, опира€сь на инфраструктуру и запасы в —амаре. —о стороны  аспи€ »ран практически беззащитен, и более простого и надЄжного способа добратьс€ до “егерана, не существует. ƒостаточно высадить части спецназа на побережье  аспи€, чтобы полностью нарушить все планы обороны персов…

»сточник

Ќј“ќ в ”ль€новске: мифы и реальные намерени€

јвтор – Ѕогдан ѕожарский

—оздать «перевалочный центр» Ќј“ќ в ”ль€новске втихую не удалось: в городе уже проход€т пикеты. ¬ запутанной истории с натовской базой примечательно то, что самые громкие голоса в еЄ поддержку звучат не из ¬ашингтона и Ѕрюссел€, а из российских министерств.

–вение, с которым заместитель премьер-министра –оссии ƒмитрий –огозин защищает право Ќј“ќ поставл€ть через ”ль€новск туалетную бумагу дл€ 100-тыс€чного оккупационного контингента, было бы дурно пахнущей шуткой, если бы речь не шла о размещении на российской территории военных объектов аль€нса, который никогда не отмен€л задачу нейтрализовать –оссию, и продолжает выстраивать наступательные ресурсы по периметру нашего государства.  

јргументы, приводимые в поддержку военного объекта Ќј“ќ в ”ль€новске, не выдерживают проверки реальностью.

ћиф є 1. «Ёто всего лишь перевалочный пункт». –огозин раздражЄнно пишет в “виттере: «Ќадоело читать «про базу —Ўј под ”ль€новском». ќбъ€сн€ю: речь идЄт о так называемом «мультимодальном транзите нелетальных грузов. ѕеревожу на русский…»

 ак раз в тот день, когда –огозин писал эти комментарии, 13 марта, министр обороны —Ўј Ћеон ѕанетта в  иргизии предлагал в очередной раз переименовать базу ¬¬— —Ўј «ћанас» из «транзитного центра» в гражданский «центр коммерческого транзита», чтобы продлить аренду после июн€ 2014 года. ј в  олумбии свои военные базы —Ўј называют «объектами дл€ обеспечени€ безопасности на основе сотрудничества». Ќужно ли напоминать, что миролюбивый термин «бесполЄтна€ зона» дл€ Ћивии означал 30 000 вылетов авиации Ќј“ќ.

¬идео о базе в ћанасе – http://www.youtube.com/watch?v=K7Z4G4B8MJQ

ћиф є 2. ««ападникам маршрут экономит врем€ и деньги». —огласно планам, натовские контейнеры самолЄтами будут доставл€тьс€ в ”ль€новск, перегружатьс€ на железнодорожные платформы и затем из портов Ѕалтийского мор€ корабл€ми доставл€тьс€ к месту назначени€. ѕосмотрите на карту: существует масса маршрутов с более короткими перелЄтами – это сама€ дорога€ часть транзита, и не требующих перегрузки на железнодорожные платформы: через государства-члены Ќј“ќ в ≈вропе и “урцию, американских сателлитов Ѕахрейн,  атар,  увейт, —аудовскую јравию, ќјЁ, ќман, »рак, √рузию, »зраиль, и, наконец, давно отлаженный маршрут через ѕакистан, который вновь разрешил транзит. “о есть, можно доставить дешевле, быстрее, удобнее – но нет, Ќј“ќ хочет провести транзит именно через –оссию.

ћиф є 3. «–осси€ получит рычаг давлени€ на Ќј“ќ, возможность выдвигать свои требовани€ и политические дивиденды». ј если –осси€ откроет 10 баз Ќј“ќ на своей территории, значит ли это, что у нас будет целых 10 рычагов? » если –осси€ станет 52-м штатом —Ўј, то получит ещЄ больше вли€ни€ – мы сможем участвовать в выборах американского президента. —еверный транзит, единственным оправданием которого могло быть об€зательство —Ўј и Ќј“ќ перекрыть поток наркотиков из јфганистана, не был ув€зан с этой важнейшей дл€ –оссии угрозой. ѕриведите пример того, чтобы ¬ашингтон ответил на серьЄзные уступки –оссии – кроме пустых за€влений про «партнЄрство», хлопань€ по плечу и приглашени€ на гамбургеры. «¬ы – нам, мы – вам» с ¬ашингтоном не работает. »х принцип: моЄ – это моЄ, а про ваше можем поговорить. Ќо нам скажут – вы ничего не знаете, –осси€ получит дивиденды. „то за грандиозный дивиденд нам дадут за размещение базы враждебного аль€нса на нашей территории?

ћиф є 4. «–еализаци€ этого проекта в интересах военной безопасности –оссии», утверждает министр обороны —ердюков. ќттого, что российские министры вместе с натовскими чиновниками повтор€ют это утверждение, как мантру, правдой оно не станет. —егодн€ через ”ль€новск пойдут грузы. «автра окажетс€, что их нужно охран€ть, и дл€ этого потребуютс€ военные силы Ќј“ќ и/или российские „ќѕы – Ќј“ќ будет рекрутировать на службу росси€н. Ќаркотики идут с транспортными потоками неизбежно – так было всегда, от ¬ьетнама в 1960-е до  олумбии сегодн€. ¬ обозримом будущем самолЄты Ќј“ќ смогут приземл€тьс€ в ”ль€новске с чем угодно – с любыми типами оружи€, боевой техникой, военной силой. ¬т€гивание в операции —Ўј и Ќј“ќ противоречит интересам военной безопасности –оссии – нужно ли говорить столь элементарные вещи?

¬идео о Ќј“ќ – http://www.youtube.com/watch?v=2coah5Gqrso

ћиф є 5. √лавный миф в фундаменте всей конструкции —еверного транзита: «–оссии выгодно присутствие —Ўј и Ќј“ќ в јфганистане, если они оттуда уйдут, в –оссию хлынут талибы и террористы». ” —Ўј и Ќј“ќ было 10 лет дл€ борьбы с наркотиками и терроризмом. –езультаты? Ќаркотрафик увеличилс€ более чем в 44 раза.

¬идео о Ќј“ќ и афганском героине – http://www.youtube.com/watch?v=yaj8G_h_sPY

 ”гроза терроризма возросла и по числу совершЄнных терактов, и по численности экстремистских сетей, и увеличитс€ всЄ больше по мере того, как —Ўј помогают приходить к власти радикальным исламистам на Ѕлижнем ¬остоке и в —еверной јфрике. ѕереговоры, которые —Ўј и Ќј“ќ ведут с так называемой «умеренной» частью движени€ “алибан, есть ни что иное, как формирование јль- аиды-2. ј поток террористов в –оссию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплат€т. ”же сейчас группы экстремистов забрасываютс€ в —реднюю јзию.

ќбъект Ќј“ќ в ”ль€новске и —еверна€ сеть снабжени€ в общем случае – это часть усилий ¬ашингтона по последовательному вовлечению –оссии в обслуживание интересов Ќј“ќ. «а соучастие ¬ашингтон и Ѕрюссель готовы платить. «Ётот транзит – коммерческий», – подчЄркивает –огозин, и, действительно, «коммерческий» здесь – ключевое слово. Ќј“ќ щедро платит 15 долларов за килограмм доставленного в јфганистан самолЄтами веса; ежегодный оборот перевозчиков – около 1 миллиарда долларов. ѕр€мые получатели прибыли – транспортные компании, такие как «¬олга-ƒнепр»; один из разработчиков концепции —еверного транзита Ёндрю  ачинс утверждает, что российские компании, перевоз€щие грузы и войска Ќј“ќ, «стали глубоко зависимы от этого бизнеса». —ледующим «коммерческим» шагом Ќј“ќ станет предложение закупать некоторые статьи снабжени€ в –оссии.  ака€ польза дл€ бюджета! » кака€ честь дл€ –оссии – снабжать Ќј“ќ.

√убернатор ”ль€новской области —ергей ћорозов грудью встал на защиту натовского проекта; к слову, он €вл€етс€ «экспертом» ћосковской школы политических исследований, международный попечительский совет которой возглавл€ет сэр –одрик Ѕрейтвейт: ранее он был председателем британского ќбъединЄнного комитета по разведке, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их св€зь с ÷–”. јргумент про «создание новых рабочих мест» и «доходы в бюджет» благодар€ Ќј“ќ, совсем сюрреалистичен: если создание рабочих мест и пополнение бюджета передаютс€ на аутсорсинг Ќј“ќ, в чЄм смысл национального суверенитета?!

ЌаЄм иностранных подр€дчиков с переплатой услуг – классический американский приЄм дл€ коррумпировани€ чиновников. Ёти деньги также могут быть использованы на финансирование политических проектов.

»сточник

„ем деньги от Ќј“ќ лучше денег от нефти?

јвтор – ёрий Ѕолдырев

¬ св€зи с планами нашей власти создани€ натовского «перевалочного пункта» в ”ль€новской области, у мен€, собственно, остаЄтс€ лишь два вопроса.

ѕервый: а вообще нам эта «перевалочна€ база» Ќј“ќ зачем?

» второй: стоит ли?

ѕопытки найти ответ на первый вопрос привод€т в тупик. ’от€ некоторых, может быть, и устраивают «ответы» о необходимости нашего «сотрудничества с —Ўј по јфганистану» и о том, что это почему-то «соответствует интересам безопасности –оссии».  аким образом наша помощь —Ўј в ведении неприкрытой нарковойны против нас «соответствует интересам безопасности –оссии», как-то умалчиваетс€.

Ќо даже если бы в этом, предположим, и был бы дл€ –оссии какой-то смысл (которого мы пока не нашли), то уместно ли рассматривать этот смысл, как единственный и безусловный аргумент, не взвешива€ его на весах в сопоставлении с издержками, которые нам несЄт подобное «сотрудничество»?

» здесь стоит напомнить, что «сотрудничать» таким образом нам предлагаетс€ не со страной, имеющей с јфганистаном по каким-либо причинам какую-либо объективную проблему, но с силой, поставившей своей целью установить свой полный стратегический и военный контроль за всем миром вообще, и за всем пространством вокруг –оссии, в частности. ѕрограмму размещени€ американской системы ѕ–ќ, фактически вокруг –оссии, ведь никто не отмен€л, и отмен€ть не собираетс€. «—отрудничать» предлагаетс€ с силой, только что, вопреки нашим интересам, разрушившей и подчинившей своей воле бывшую ёгославию, »рак и Ћивию.

¬идео о Ќј“ќ в ёгославииhttp://www.youtube.com/watch?v=CsUxJd-7zj0

» уже примеривающейс€ с теми же намерени€ми к —ирии и »рану. “ак неужто это возможно и уместно: с одной стороны, так смело перечить —Ўј по —ирии и »рану, да ещЄ и возмущатьс€ планами в области ѕ–ќ, но, с другой стороны, добровольно помогать —Ўј по јфганистану? Ќе шизофрени€?

», наконец, против кого повернет своЄ оружие јфганистан тогда, когда войска —Ўј и Ќј“ќ будут, наконец, окончательно из него выброшены? Ќе против ли союзников —Ўј? » ближайшим к јфганистану «союзником —Ўј» (союзником – в глазах афганцев) окажемс€ мы…

» в ответ нам преподноситс€ последний «аргумент»: оказываетс€, деньги, полученные от использовани€ —Ўј и Ќј“ќ такого «перевалочного пункта» Ќј“ќ в ”ль€новской области, «будут отнюдь не лишними дл€ региона». «вучит, как будто, весомо? ћы же – «прагматики», и живые деньги дл€ нас теперь важнее какой-то абстрактной политики?

” мен€ же в св€зи с подобной «аргументацией», простой вопрос: а чем деньги, планируемые к получению от Ќј“ќ за перевалку натовских грузов, лучше денег, получаемых нами от нефти? ѕочему одни деньги, те, что от нефти, €кобы «инфл€ционные», и их нельз€ вкладывать в нашу экономику и надо непременно «стерилизовать» и отправл€ть за рубеж? ј деньги другие, которые нам сул€т за перевалку натовских грузов, почему-то «не инфл€ционные», и их почему-то можно использовать дл€ развити€ региона? ¬ чЄм разница?

–азницы нет. » тогда, либо и те деньги, что нам сейчас сул€т за дальнейшую сдачу своих стратегических позиций и абсурдную в нынешней ситуации помощь стратегическому конкуренту и оппоненту, также придЄтс€ «стерилизовать» и отправл€ть за рубеж. Ћибо на развитие той же ”ль€новской области нам необходимо срочно возвращать из-за рубежа наши, уже заработанные «нефтегазовые доходы», объЄм которых настолько несопоставим с обещаемой оплатой нам —Ўј за транзит грузов, что вопрос о какой-либо коммерческой выгодности этой операции дл€ –оссии можно окончательно закрыть, как совершенно неуместный.

»сточник

ѕосто€нный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1502
–убрики:  ќбщество и политика.
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку