-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8750


–аз они —талина так бо€тс€, значит, это именно то, что нам нужно!

ѕ€тница, 27 »юл€ 2012 г. 07:51 + в цитатник
÷итата сообщени€ —мирнов_60 –аз они —талина так бо€тс€, значит, это именно то, что нам нужно!

ћихаил  орсуновский перепечатал из stalinism.ru сегодн€ в 04:13
11 оценок, 72 просмотра ќбсудить (13)

Е≈сли бы кто-нибудь сказал мне лет 15 или даже 10 назад, что на стене в моей комнате будет висеть портрет »осифа ¬иссарионовича —талина, € бы, пожалуй, если бы и не высме€ла этого человека вслух, то во вс€ком случае, вр€д ли бы ему поверила. Ќо сегодн€ этот портрет в моей комнате действительно висит.

Ётот небольшой пример хорошо иллюстрирует глубокую трансформацию, котора€ произошла за такое короткое врем€ в сознании людей моего поколени€ и даже более молодых Ц в отношении роли и места —талина в истории нашей страны, в истории мирового революционного движени€. ћогу сказать, что пройденный мною лично путь к —талину Ц не исключение. Ђ√раждане –оссии все более положительно оценивают роль —талинаї, - паникуют сегодн€ российские буржуазные газеты. ƒаже по официальным, пробуржуазным опросам 45% населени€ оценивает роль —талина в нашей истории положительно. Ёто число сразу увеличилось на 6 пунктов, как только президент ћедведев объ€вил о необходимости кампании Ђдесталинизацииї. Ђ»м€ –оссииї - проект телеканала Ђ–осси€ї, осуществленный в 2008 году, поставил своей целью выбор значимых персоналий, св€занных с –оссией, путЄм голосовани€ интернет-пользователей, телезрителей и радиослушателей. Ёто был аналог английского Ђ100 величайших британцевї и украинского Ђ¬еликие украинцыї. Ќесмотр€ на отча€нные усили€ властей и авторов проекта, —талин вошел в ведущую тройку имен. ƒолгое врем€ —талин вообще лидировал, причем с большим отрывом, и организаторам проекта лишь с трудом удалось оттеснить его с первого места при помощи Ђадминистративного ресурсаї, вывед€ в лидеры более безопасного дл€ буржуазного режима –оссии кн€з€ јлександра Ќевского. Ђ–азумеетс€, не старики-пенсионеры задавили интернет своими симпати€ми к тоталитарному режиму или просто к тому времени, когда были молоды. Ќе могу представить ветеранов, массово владеющих компьютером и не вылезающих из —ети. «начит, мы видим выбор среднего поколени€ и племени младогої

¬есьма показательно, насколько панически нынешние российские власти бо€тс€ —талина Ц и это спуст€ после почти 60 лет после его смерти! Ќачинаема€ ими сегодн€ Ђдесталинизаци€ї - важнейшее условие дискредитации социализма, отча€нна€ попытка оттолкнуть людей от станов€щихс€ все более и более попул€рными социалистических идей. Ќо то, что так успешно Ц дл€ капиталистов и оппортунистов - сработало в конце 80-х, сегодн€ уже больше не срабатывает.

ѕереоценить значение и роль —талина нас заставила сама окружающа€ нас реальность Ц лучше вс€ких книг, фильмов и прочих средств пропаганды. —равнива€ результаты его де€тельности на посту руководител€ нашей страны с катастрофическими результатами Ђде€тельностиї всей прав€щей –оссией за последние 20 лет Ђкамарильиї, просто невозможно было не прийти к положительному к нему отношению.

¬ детстве и ранней юности подавл€ющее большинство людей моего поколени€ о —талине просто не задумывались. ƒл€ нас он был всего лишь исторической фигурой, неотъемлемой частью истории нашей страны, как, например, и ѕетр ѕервый, но мы не особенно задумывались над тем, какую роль сыграл —талин в построении социализма в нашей стране, в создании нашего общества таким, каким оно было на момент нашего детства. »сподволь уже тогда, в брежневские годы, нам внушалась та же мысль, которую пытаютс€ внушать сейчас Ц что народ Ђсам по себеї построил социализм или победил в ¬еликой ќтечественной войне.  онечно, победы и свершени€ эти были осуществлены народом, но, тем не менее, у народа этого были вполне конкретные руководители. » преуменьшать их роль не стоит.

Ќа экране телевизоров в брежневское врем€ —талин по€вл€лс€ исключительно в контексте ¬еликой ќтечественной войны Ц в фильмах, как документальных, так и художественных. ѕоказан он там был с достаточным уважением к его исторической роли в тот период нашей истории, но вот о довоенном и послевоенном периодах его де€тельности не говорилось почти ничего, как будто в те периоды, в отличие от войны, наш народ не имел конкретных руководителей, не обобщенных словом Ђпарти€ и правительствої. “акому половинчатому воспри€тию —талина способствовали и наши школьные учебники истории того периода- с одной стороны, в них отошли от крайностей хрущевского времени, с другой Ц осталось положение о Ђкульте личностиї и Ђрепресси€хї, но лишь в одном абзаце, притом посв€щенном смерти —талина. ¬ целом роль —талина в построении социализма в ———– оценивалась в брежневское врем€ положительно, но о ней предпочитали говорить как можно меньше. Ђ ульт личностиї и Ђрепрессииї объ€вл€лись же, как и в хрущевское врем€, Ђиздержками периодаї, особенност€ми личного характера —талина Ц без каких бы то ни было попыток классового анализа событий тех лет. » нам, жившим в брежневское врем€, верилось в это, потому что нам уже было трудно представить себе, что народ может по-насто€щему, искренне любить и уважать своего ¬ожд€. Ћидеры, подобные нашему тогдашнему ѕолитбюро, уже не вызывали никаких чувств, кроме усмешек, особенно когда нас стремились Ђзаставитьї их Ђполюбитьї, как самого Ћеонида »льича (к которому € сегодн€ отношусь хоть и без любви, но с достаточным уважением). » это сказалось и на нашем отношении к —талину, и на нашей реакции, например, на поступавшие к нам из  Ќƒ– журналы с рассказами о  им »р —ене. Ђ ульт личностиї казалс€ нам чем-то глубоко унизительным дл€ современного, думающего человека, потому что, основыва€сь на собственном опыте брежневского периода, мы считали, что он был чем-то Ђиз-под палкиї, а не действительной всенародной любовью. Ќо старшее поколение знало, о чем оно говорило. ќно вовсе не было Ђс промытыми мозгамиї - оно просто застало руководителей иного типа и масштаба, чем брежневцы и хрущевцы. ѕонимать это € начала по-насто€щему только после моих поездок в  Ќƒ–, где мне посчастливилось увидеть и почувствовать такую неподдельную народную любовь к ¬ождю на практике.

¬ описании событий строительства социализма в 20-е-30-е годы в школьных учебниках брежневского времени им€ —талина почти не упоминалось, и это создавало у нас, подрастающего поколени€, подспудное ощущение того, что социализм этот строилс€ как бы Ђсам собойї.  ак бы со смущением упоминались в учебниках истории брежневского времени Ђвредители народного хоз€йстваї, осуществл€вшие-таки на самом деле диверсии на предпри€ти€х и в создававшихс€ еще только колхозах, но в тоне Ђкто-то кое-где у нас поройї, как пелось в замечательном сериале 60-х-70-х годов о советской милиции Ђ—ледствие ведут знатокиї. ћы почти не видели вокруг себ€ портретов —талина (в учебнике была одна его фотографи€ вместе с ¬.». Ћениным, если € верно помню). “еоретическое наследие —талина же практически совершенно не изучалось, даже не рассматривалось.  ниг с его произведени€ми было невозможно найти в магазинах, да и в библиотеках выдавались только по специальному разрешению, насколько € помню. Ќа его работы не полагалось ссылатьс€ в качестве методологической основы в дипломах и диссертаци€х, его им€ было вычеркнуто из р€дов классиков марксизма, а его роль в истории была сведена к чисто организаторской и административной.

я думаю, что вина в том, что Ђперестройкаї на антисталинистской почве сработала в конце 80-х, во многом лежит на советских руководител€х 70-х годов, которые недосказанностью, половинчатостью и аморфностью своей позиции в отношении —талина способствовали тому, что у людей сложилось впечатление, что нам что-то о сталинских временах Ђнедоговариваютї.

“акое двусмысленно-стыдливое отношение властей к —талину в брежневское врем€ породило не только ощущение, что нам чего-то Ђне досказывалиї, но и своеобразную форму протеста в народе. —реди шоферов-дальнобойщиков было очень распространено иметь в кабине своего грузовика портрет —талина, причем выставл€ть его у лобового стекла, лицом наружу Ц то есть, дл€ показа окружающим. Ќачалось это, кажетс€, с грузинских шоферов, но довольно быстро распространилось на всю страну. «апретить им выставл€ть в кабине портрет руководител€ первого в мире социалистического государства, конечно же, было невозможно, но в то же врем€ это ощущалось, как что-то полулегальное (портреты эти они покупали на черном рынке, у кустарно производ€щих их фотографов, так как в магазине такие портреты не продавались), как своего рода вызов власт€м. Ёто был протест против нарастающей в те годы коррупции, отступлений от социалистических норм, против отрыва партийной верхушки от народа.

Ђ¬ сущности, это была форма протеста, часто не сознаваема€, против морального разложени€ и буржуазного перерождени€ партийного, советского и хоз€йственного аппарата в ———–. “акое разложение с перерождением шло полным ходом, предвеща€ "перестройку", переход€щую в контрреволюцию и "ренессанс" капитализма.ї

ќбраз —талина и отношение к нему передавалс€ нам и по другому каналу Ц через воспоминани€ о его времени наших родных и близких.

—разу скажу, что в моей семье были те, кто сегодн€ именуютс€ Ђрепрессированнымиї - 2 брата моей бабушки, оба они были партийными работниками, один из них был членом партии с 1917 года (ему тогда было 17 лет) и даже работал вместе с —.ћ.  ировым в Ћенинграде. ќни были арестованы в 1937 году и были сосланы на поселение на ”рале, но реабилитированы еще при жизни —талина и остались жить там. Ќо негативного отношени€ к —талину в нашей семье не было, хот€ врем€ ареста братьев бабушка и ее родные вспоминали как очень т€желый и непри€тный в их жизни период. ќт него ими унаследовалась бо€знь участи€ в политике, но не более того.

Ќе было негативного отношени€ к советской власти и к —талину лично и у самих Ђрепрессированныхї. ¬асилий ¬асильевич Ќикифоров с юмором вспоминал позднее о своем аресте: Ђ«а что боролись, на то и напоролись!ї ќн прекрасно понимал, что в политике, в борьбе различных политических линий, особенно в период, когда страна находитс€ в опасности, бывает вс€кое. ќн навсегда осталс€ коммунистом, потому что главными дл€ него в жизни были не какие-то мелкие личные обиды, как, например, у представителей творческой интеллигенции, за деревь€ми не вид€щей леса, а страна и народ, дело построени€ социализма.

—естра моей бабушки, “амара ¬асильевна Ќикифорова, была уволена с работы из-за того, что была Ђчленом семьи врага народаї, но написала письмо —талину, жалу€сь на несправедливость, и после этого была восстановлена в должности и получила в качестве Ђкомпансацииї, как сказали бы сейчас, путевку на черноморский курорт. ќна очень любила вспоминать об этом, и была уверена, что —талин лично посодействовал ей и во всем разобралс€.

—оответственно, у мен€ тоже не воспитали враждебных к —талину чувств.30-е-50-е годы воспринимались мной Ц как по книгам, так и по рассказам родных Ц как врем€ духовного полета, врем€ осуществлени€ невозможного, как прекрасное врем€.

Ќегативное отношение к —талину было, прежде всего, в кругах сохранивших мелкобуржуазное сознание. —вое гипертрофированное, полное личных обид видение Ђрепрессийї они передали своим дет€м и внукам, хот€ больша€ их часть получила от социализма в конечном итоге несравненно больше, чем от него пострадала. ƒети и внуки же не собирались даже разбиратьс€, были действительно виновны их родственники или нет - они просто даже не хотели допускать такой мысли. ƒл€ них главным было то, что речь идет об их родител€х, об их дедах и бабушках, а не то, нанесли ли те действительно вред строительству социализма своими действи€ми. ѕриведу один небольшой пример Ц женщины, котора€ сегодн€ повсюду кричит о том, как нехорошие коммунисты уничтожили ее дедушку - участника партизанской борьбы в годы войны, Ђсгноивї его в лагере. » только когда начинаешь разбиратьс€ в этом деле, то оказываетс€, что дедушка этот, хоть и был арестован, но умер своей смертью, а арестован он был за участие в Ђпартизанскомї отр€де, созданном фашистами из наших граждан! » что же, надо было его по головке за это погладить?  огда указываешь на данные факты его внучке, она начинает кричать, что дедушка Ђне знал, на чьей стороне он сражаетс€ї. ќставим в стороне даже вполне резонное замечание, что Ђнезнание закона не освобождает от ответственностиї.  ак, интересно, можно Ђне знатьї, на чьей стороне ты воюешь в ходе боевых действий? ј сегодн€ этот ее дедушка, фашистский прихвостень, реабилитирован новыми российскими власт€ми - наследниками власовцев, а его наследники получают компенсации как Ђпотомки жертв политических репрессийї.

Ќо в брежневские годы такое отношение к —талину Ц как к Ђтирануї - не выходило за пределы интеллигентских (преимущественно столичных) кухонь. ¬слух подобные мысли если и выражались, то только Ђэзоповым €зыкомї в художественных произведени€х. » дело не столько было в цензуре, сколько в том, что народ сам бы не прин€л произведени€, в которых такие вещи говорились бы открытым текстом.

¬первые после хрущевских времен, которые мое поколение не застало, широкий общественный интерес к личности —талина разгорелс€ (а точнее, был разожжен) во второй половине 80-х, когда нам было лет 20 с хвостиком. ¬ годы так называемой перестройки. ’орошо помню, как в стенах нашего института (€ училась в ћоскве в историко-архивном) была объ€влена одна така€ лекци€. Ќам обещали Ђновое слово в исторической наукеї, основанное на Ђзакрытых прежде дл€ публикации источникахї. ѕо институту слон€лись какие-то типы, которые нашептывали о том, что лекци€ эта будет Ђвоистину историческойї. —ейчас € уже даже не помню, кто ее читал. Ќо шептуны добились своего Ц разогрели интерес к ней до такой степени, что попасть на эту лекцию было практически невозможно. Ќарод свисал с перил лестниц, толпилс€ в двер€х, висел на окнахЕ ¬ чем же заключалась лекци€? ¬ истеричном и голословном обвинении —талина во всех грехах и во всех наших бедах, как в прошлом, так и в насто€щем. » мы поначалу действительно подумали, что в этом может быть какое-то рациональное зерно Ц больше всего на основании того чувства, что Ђот нас что-то умалчивалиї, о котором € уже упом€нула. Ќекоторое врем€ мы действительно полагали, что перед нами Ђновое слово в исторической наукеї.

¬осстановление капитализма в нашей стране шло долгое врем€ под лозунгами Ђвозвращени€ к ленинским истокамї, восстановлени€ какого-то мифического Ђправильного социализмаї, который на самом деле никогда не существовал. ÷елью этого было внушить люд€м, что социализм у нас Ц Ђне такой, как надої, и что виноват в этом лично товарищ —талин, и никто другой. ƒл€ этой цели важно было оторвать —талина от Ћенина, противопоставить его Ћенину (ведь авторитет Ћенина в народе был по-прежнему непререкаемо высок). ќсуществлению этого замысла способствовало то, что практически никто из нас не был знаком с теоретическими работами самого —талина, и наши познани€ о нем были очень неглубоки. Ќо через уничтожение авторитета —талина, как мы пон€ли позднее, в конечном итоге непременно должен был произойти и подрыв авторитета самого вожд€ мирового пролетариата.

Ќарод подвергс€ мощной бомбардировке антисталинскими публикаци€ми в прессе, наскоро наштампованными политическими пьесками лично обиженных на —талина, вроде модного в те годы пасквил€ Ђƒальше! ƒальше! ƒальше!ї ћихаила Ўатрова. ћногие из таких авторов всю жизнь кормились за счет ленинианы, и потому у людей не сразу возникли мысли о том, что на самом-то деле мы имеем дело не с идейными писател€ми-коммунистами, а с обыкновенными прихлебател€ми Ђу кормушкиї, которые наконец-то получили, благодар€ √орбачеву, возможность показать свое подлинное лицо. ” мен€ есть такой знакомый (кстати, ученик и друг Ўатрова), который в советское врем€ кормилс€ исключительно за счет своих опусов о Ћенине, а после завершени€ контрреволюции в нашей стране неожиданно оказалс€ Ђмагом и волшебникомї, Ђмагистромї, гадателем на картах и сторонником —оюза ѕравых —ил. “ак вот, этот Ђпламенный ленинецї тоже оказалс€ из Ђлично обиженных —талинымї.  огда видишь де€тельность этих людей сегодн€, очень трудно отделатьс€ от мысли, что их предки пострадали в 30-е годы вполне заслуженно. ≈сли они хоть чуть были похожи на своих потомков.

–ассказы о шпионах и вредител€х 30-х высмеивались вредител€ми и шпионами 80-х как Ђфантазииї и Ђсредство дл€ расправы с политическими противникамиї, как корыстное средство установлени€ личной власти. “очно так же нам внушалось то, что страны Ќј“ќ Ц вовсе не никакие враги нашей страны, а самые что ни на есть наши друзь€ и Ђпартнерыї, все дело было только в Ђплохих коммунистахї, которые не хотели с ними дружитьс€. ќ цене такой Ђдружбыї перестройщики предусмотрительно молчали. Ќо сегодн€ мы ее платим, эту цену. —егодн€ сама действительность убеждает нас, что бдительность наших дедов, увы, была основана не на фантазииЕ

ѕыта€сь внушить нам, что у нас Ђнеправильный социализмї (подобно тому, как у ¬ини-ѕуха были Ђнеправильные пчелы!ї), эти Ђпрорабы перестройкиї намеренно рассматривали историю нашей страны в отрыве от конкретной исторической обстановки того периода, через призму так называемых Ђобщечеловеческих ценностейї, которые всегда на практике ведут к прощению Ђжуликов и воровї всех мастей, к тому, что у жертв оказываетс€ меньше прав, чем у преступников, которые в действительности €вл€ютс€ не Ђобщечеловеческимиї, а классовыми, буржуазными ценност€ми.

»стери€ вокруг имени —талина достигла тогда такой степени, что за одно только упоминание —талина в положительном контексте (даже в св€зи с войной) человек моментально высмеивалс€ как Ђретроградї, Ђсталинистї, и его просто переставали слушать и воспринимать всерьез.

я начала чувствовать, что что-то здесь не так, когда начала читать списки реабилитированных Ђскопомї своих земл€ков, публиковавшиес€ тогда еженедельно в нашей областной газете. ћне бросилось в глаза, что среди Ђрепрессированныхї практически не было рабочих, очень мало было кресть€н, а подавл€ющее большинство составл€ли представители тех же групп, из которых состо€ли р€ды Ђпрорабов и флагманов перестройкиї - профессиональные партийные работники и работники торговли. Ќо никто и не разбиралс€ больше, заслуженно или незаслуженно они понесли наказание Ц их всех, именно скопом, оправдывали и оплакивали. “ех, кто задавал вопросы, тут же истерично обвин€ли в Ђподдержке авторитаризмаї.

ћо€ мама по работе знала очень большое число людей в городе (в общей сложности не меньше 2000), и из этих 2000 репрессированные родственники имелись только у 3 семей (одна из них Ц наша собственна€). ѕоверить в масштабы Ђрепрессийї, в которых нас €ростно завер€ли перестройщики, после всего этого было т€жело.

“ем не менее, перестроечный антисталинизм отравил на некоторое врем€ в определенной степени и мое сознание. ≈ще долгое врем€ €, несмотр€ на мое всегдашнее положительное отношение к социализму, к революции, к ———–, тем не менее испытывала какую-то неловкость в общении с теми, кто однозначно положительно относилс€ к товарищу —талину. Ќеловкость эта выражалась в моих мысл€х типа Ђхороший человек, хот€ и сталинистї. Ёто вдолбленное перестройкой на уровне подсознани€ недоверие к Ђоболваненным сталинской пропагандойї мешало мне и обратитьс€ к работам самого —талина, прочитать их дл€ того, чтобы судить о них по ним самим, а не по тому, что Ђбабушка (причем не мо€!) надвое сказалаї. »справить такое положение вещей мне помогли личные контакты с ѕартией “руда Ѕельгии и, как € уже упоминала, поездки в  Ќƒ–.

—егодн€, гл€д€ вокруг себ€, гл€д€ как на российскую действительность, так и на то, как €ростно, всеми средствами цепл€ютс€ за награбленное у народа капиталисты, € как никогда €сно понимаю, что при построении социализма без Ђрепрессийї обойтись будет нельз€, нравитс€ нам это или нет. » интеллигенции пора прекращать бо€тьс€ за свою шкуру. ≈сли она действительно народна€ интеллигенци€, то и думать надо не только о себе, любимых. ѕосмотрите, какие у нас враги Ц сильные, наглые, коварные, готовые прибегнуть к любому кровопролитию ради сохранени€ капиталистического Ђстатус-квої. Ќеужели вы действительно верите, что они сдадутс€ без бо€, отдадут награбленное и станут пай-мальчиками и девочками? » в будущих революци€х без репрессивных мер наверн€ка не обойдетс€. ≈сли враг не сдаетс€, его уничтожают. «олотые слова!

≈сли его не уничтожить, он уничтожит революцию.  ак и произошло в нашей стране в конце 80-х, когда на слишком многие вещи стали Ђгуманної закрывать глаза, чаще всего - потому что рыльце было в пушку у самих уже фактически бесконтрольных партийных боссов. ¬от о чем надо думать - как обеспечить непрерывную и эффективную работу механизма народного контрол€ в будущей революции, а не упражн€тьс€ до бесконечности в пинании не могущих ответить —талина и Ђнесоветскогої ———–.

¬сего лишь только пару лет назад € перестала стесн€тьс€ слова Ђсталинистї. ќсознав, что сталинизм Ц это и есть наш, советский социализм, в наших конкретных услови€х того времени. ¬озрождени€ Ђсталинизмаї нет оснований опасатьс€ Ц в новых услови€х социализм в любом случае будет уже другим. Ќо отрицание —талина приводит логически к отрицанию и Ћенина, и всего советского наследи€. —талинизм Ц это не только Ђкультї и Ђрепрессииї, но и все, что в ———– было хорошего, доброго и замечательного вр€д ли стало бы таким, каким оно было, без неустанного труда товарища —талина и его соратников. » именно поэтому, а вовсе не в силу каких-то Ђгуманитарныхї соображений именно —талин и €вл€етс€ сегодн€ предметом таких €ростных нападок капиталистов всех мастей, стран и народов.

ѕочему люди приход€т к —талину так же, как € Ц только сегодн€? ѕотому что они смотр€т на нынешнее вопиющее неравенство, на страдани€ миллионов и безнаказанность граб€щих их единиц и задаютс€ вопросом: Уј было бы такое возможно при —талине?Ф

»менно с этой мысли начала € свое знакомство со сталинскими работами и чтение книг о нем. » дл€ мен€ открылось то, что было недоступно дл€ моего знани€ по брежневским школьным учебникам истории, подспудно внушавших подраставшему поколению пренебрежение к —талину. я далеко не одинока в этом процессе. ѕопул€рность —талина в народе сегодн€ растет как снежный ком. ≈го портреты по€вл€ютс€ в общественном транспорте, на граффити, авторами которого €вл€етс€ молодежь, ему став€т новые пам€тники Ц на совершенно добровольно собранные людьми средства (попробуйте-ка заставить собирать на такое дело сегодн€!). ≈му посв€щают новые стихотворени€ и даже фантастические рассказы.

—егодн€ высме€нными уже оказываютс€ авторы антисталинских страшилок а л€ 80-е.  ак только они раскрывают рты, в ответ раздаетс€ оглушительный свист. »х перестают слушать автоматически Ц Ђа, еще один либеральный болтун!ї „то же, за что боролись, на то и напоролись, как говорил мой предок-коммунист.

—талину вовсе нет нужды быть идеальным де€телем, ему не нужны пам€тники и оды, а нам нет нужды его оправдывать. —егодн€ его оправдывает сама реальность.

Ћиберальствующим придуркам вместе с полностью солидарной с ними в данном вопросе властью отвечаю: "ѕотому и приход€т к —талину, что наход€тс€ в здравом уме". ѕотому что стали различать, где было социалистическое движение и созидание, а где наступило капиталистическое гниение заживої

ћы открываем дл€ себ€ —талина, потому что, вид€ насколько панически его бо€тс€ власть предержащие (как глисты бо€тс€ вормила!), понимаем Ц раз они его так бо€тс€, значит, это именно то, что нам нужно!
–убрики:  ќбщество и политика./ќ —талине
ѕравда и ложь о —талине
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку