-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8750



ќпыт спасени€ сверхдержавы. ѕример √ „ѕ показывает, к чему приводит недееспособность власти

¬торник, 19 јвгуста 2014 г. 19:03 + в цитатник
÷итата сообщени€ Panzir56 ќпыт спасени€ сверхдержавы. ѕример √ „ѕ показывает, к чему приводит недееспособность власти

95708 (700x420, 68Kb) ”тром 19 августа 1991 года по радио и телевидению ———– народу было зачитано обращение советского руководства. ¬ нем сообщалось, что президент страны ћихаил √орбачев не может исполн€ть свои об€занности по состо€нию здоровь€, и вс€ власть переходит к √осударственному комитету по чрезвычайному положению (√ „ѕ). »звестие серьезно раскололо общество. Ќекоторым казалось, что есть шанс сохранить разваливающеес€ государство, другие увидели в случившемс€ антиконституционный переворот и реванш авторитарных сил. Ќо через три дн€ √орбачев вернулс€ в ћоскву, члены √ „ѕ были арестованы, а процесс развала —оветского —оюза пошел стремительными темпами.
—егодн€ историки и аналитики спор€т о самой сути √ „ѕ. ≈сть мнение, что это была сознательна€ провокаци€, и √орбачев знал о введении чрезвычайного положени€ и, более того, был готов возглавить этот процесс, но потом использовал ситуацию дл€ устранени€ неугодных персоналий в высших эшелонах власти. ƒруга€ точка зрени€ Ц в создании √ „ѕ не было никакой конспирологии, просто часть союзного руководства решила сохранить страну, но потерпела поражение из-за нерешительности. ¬ любом случае, предметов дл€ изучени€ очень много.
— одной стороны, в ———– были серьезные центробежные тенденции. » очевидно, что развал единого государства не произошел в один момент. 12 июн€ 1990 года —ъезд народных депутатов –—‘—– прин€л Ђƒекларацию о государственном суверенитетеї, котора€ провозглашала верховенство республиканского законодательства над союзным. ћногие исследователи склонны считать, что именно этим актом –осси€ первой вышла из состава ———–, а все движени€ в других республиках были лишь порождением этого событи€. “о, что ƒеклараци€ была прин€та практически единогласно, говорит и о настроени€х в обществе. ƒа и не случайны были массовые выступлени€ в союзных республиках.
— другой стороны, свое однозначное желание сохранить ———– народы высказали в ходе ¬сесоюзного референдума 17 марта 1991 года. ¬ –—‘—– за —оветский —оюз проголосовали 71,3% избирателей, на ”краине Ц 70,2%, в Ѕелоруссии Ц 82,7%. —амую большую, почти стопроцентную поддержку, высказали в јзербайджане,  азахстане, ”збекистане,  иргизии, “аджикистане и “уркмении. ¬ остальных республиках референдум был сорван республиканскими власт€ми. ¬идимо, они опасались, что народное волеизъ€вление поставит крест на их риторике о желании народов обрести независимость.
Ќо после референдума вместо того, чтобы выполнить волю народов и укрепить единство страны, власть стала искать способы, как истрактовать результаты голосовани€ по-своему. ¬ апреле 1991 года представители участвовавших в референдуме республик в подмосковном Ќово-ќгарево прин€ли проект постановлени€ Ђќ —оюзе —уверенных республикї. Ќовый документ давал большие права не только союзным, но и автономным республикам.  то-то видел в постановлении попытку полностью разделить страну, другие Ц попытку хоть как-то сохранить государство. ¬едь уже полыхали конфликты в Ќагорном  арабахе, ѕриднестровье, ёжной ќсетии, јбхазии. ѕодписание нового —оюзного договора было намечено на 20 августа. Ќо оно было сорвано созданием √ „ѕ.
¬ декабре 1991 года главами –оссии, Ѕелоруссии и ”краины были подписаны Ѕеловежские соглашени€, которые закончили историю —оветского —оюза. Ќо многие убеждены, что именно те три дн€ в августе стали последними дл€ единой страны.
“аким образом, на прот€жении XX века наш народ дважды стал свидетелем, как за три дн€ может обрушитьс€ мощнейшее государство с огромным потенциалом дл€ развити€. «а три дн€ развалилась –оссийска€ импери€, создававша€с€ столети€ми. √енералы, великие кн€зь€ и даже церковь отреклись от самодержца, а на защиту цар€ никто не вышел. “очно так же после √ „ѕ люди стали сжигать свои партбилеты, а миллионы и миллионы членов  ѕ—— смиренно ждали дальнейшего развити€ событий.
Ѕывший в те августовские дни депутатом ¬ерховного —овета ———– ¬иктор јлкснис считает, что сохранить страну √ „ѕ не смог только из-за своей нерешительности:
Ц ќ создании √ „ѕ € узнал накануне, вечером 18 августа, когда находилс€ в –иге. “огда совершенно неожиданно (а был выходной день) мне позвонил начальник ќсобого отдела ¬¬— ѕрибалтийского военного округа и пригласил к себе Ђпопить чаюї. я к нему приехал, и он мен€ совершенно ошарашил известием, что √орбачев арестован и в стране вводитс€ чрезвычайное положение. — одной стороны, € восприн€л это с большим воодушевлением. Ќо с другой стороны, у мен€ было ощущение, что всЄ происходит как-то не так. ¬едь чтобы объ€вить чрезвычайное положение, надо подн€ть огромные воинские части, и в этой ситуации обычно штабы начинают работать первыми, готов€т приказы. ј тут был обычный выходной день, в штабе не было ни одного человека, никого не вызывали. ¬сЄ это было удивительно дл€ мен€.
Ќо в то же врем€ € понимал, что страна идет к краху, и если не прин€ть какие-то силовые меры, то мы обречены. ѕоэтому восприн€л новость о √ „ѕ с энтузиазмом.
Ќо с каждым часом € разочаровывалс€ всЄ больше. я увидел тр€сущиес€ руки янаева, увидел, что никаких реальных действий не предпринимаетс€ по противодействию национал-сепаратистам. ƒаже первый канал телевидени€ проводил какую-то странную информационную политику. ѕотом председатель √остелерадио  равченко рассказывал мне, что он, человек, на котором держалась вс€ информационна€ вертикаль, узнал о создании √ „ѕ задним числом, и из  ремл€ ему не было никаких указаний. ќн мне говорил, что можно было организовать телемарафон от ¬ладивостока до ћосквы, чтобы посто€нно шла информаци€ о том, как народ поддерживает √ „ѕ. “о есть, можно было создать определенный информационный фон. Ќо ничего этого не было.
¬ итоге, 21 августа, наша депутатска€ группа Ђ—оюзї выступила с обращением, что, поскольку √ „ѕ не принимает никаких реальных мер по наведению пор€дка в стране, мы вынуждены от √ „ѕ дистанцироватьс€. —вои бездействием √ „ѕ только ускорил процессы, против которых и создавалс€.
» надо признать, что √ „ѕ ускорил развал —оветского —оюза. Ќо вот если бы  омитет действовал более решительно и реализовал бы свои документы, € убежден, что многое можно было предотвратить.
ѕриведу такой пример. ќдним из главных застрельщиков развала ———– была Ћатви€, там были очень сильны позиции Ќародного фронта Ћатвии. ѕо сути, он имел всю полноту власти. Ќо на практике Ћатви€ оказалась единственной республикой —оюза, где √ „ѕ победил. ј победил он потому, что 200 человек рижского ќћќЌ реально начали наводить пор€док.   обеду 21-го числа практически все государственные учреждени€ были вз€ты под контроль ќћќЌ. » самое интересное, что все те, кто недавно выходил на митинги и требовал выхода Ћатвии из ———–, сидел теперь тихо. ¬се были испуганы и думали, что с властью лучше не шутить. “ут же все руководители Ќародного фронта Ћатвии начали звонить командующему ѕрибалтийским военным округом  узьмину и стали кл€стьс€ идеалам коммунизма и говорить, что они до сих пор остались членами  ѕ——. ћол, их заставили действовать против союзного центра, но теперь они готовы выполн€ть все распор€жени€ ћосквы, лишь бы к ним не применили насилие. » это подтверждает тот факт, что если бы √ „ѕ действовал в соответствии со своими документами, то всЄ было бы по-другому.
Ђ—ѕї: Ц ≈сть мнение, что создание √ „ѕ было большой провокацией.
Ц Ёто не была провокаци€. ћогу сказать, что —оюзный договор, который должны были подписать 20 августа, был, по сути, такими же Ѕеловежскими соглашени€ми. ≈сли бы √ „ѕ не выступил, то 20 августа —оветский —оюз был бы окончательно ликвидирован. ≈динственно, в —оюзном договоре не было слов, что ———– прекращает свое существование как субъект международного права. Ќо так Ц всЄ то же самое, практически слово в слово.
Ђ—ѕї: Ц ќткуда вз€лс€ кризис, если за плечами политиков была вол€ народов, высказанна€ на референдуме в марте?
Ц  азалось бы, руководство —оветского —оюза должно было прин€ть меры к выполнению воли народов. Ќо √орбачев ничего не делал, а молча наблюдал, как —оюз разваливаетс€. ј молчаливое большинство, которое проголосовало за сохранение страны, сидело молча на своих кухн€х и наблюдало за происход€щим.
Ќо то же самое мы видим и сегодн€ в Ќовороссии. Ћюди проголосовали за образование ƒонецкой и Ћуганской народных республик. Ќо когда вы€снилось, что за свое волеизъ€вление надо еще воевать, люди оказались не готовы на это.
Ђ—ѕї: Ц ќщущение, что ———– развалилс€ мгновенно, хот€ это было сильное государство.
Ц ѕричин распада —оветского —оюза было много. Ќо важен и тот фактор, что  ѕ—— была государствообразующей структурой. Ёто как позвоночник в организме. ¬ертикалью власти и была  ѕ——, котора€ пронизывала все сферы.  ак только  ѕ—— добровольно отказалась от власти, вертикаль власти рухнула. ј без власти государство существовать не может.
ѕлюс были большие проблемы со статьей  онституции о праве республик выйти из состава ———–.  ак только центральна€ власть дала слабину, руководители союзных республик превратились в удельных кн€зей.
Ђ—ѕї: Ц ћожет, иде€ единого государства просто изжила себ€. ¬едь о развале никто не думал в 1945 году.
Ц я так не считаю. ƒело было в том, что после того, как √орбачев открыл все клапаны и началась эпоха гласности и перестройки, на общество хлынули все потоки мутной воды, началась дезориентаци€ людей. —разу стали считать, кто кого кормит и кто кому должен. ћол, в эту республику центр дает больше, а у этой республики есть и нефть и всЄ остальное, а потому ей лучше отделитьс€. Ѕыла еще мощнейша€ идеологическа€ кампани€ по разрушению единства народов, формировавшегос€ дес€тилети€ми и прекрасно себ€ про€вившего в годы ¬еликой ќтечественной войны.
Ђ—ѕї: Ц ћожно ли было в принципе сохранить ———–?
Ц ≈сли бы √ „ѕ действовал в соответствии со своими программными документами, то всЄ было бы нормально. Ќо, к сожалению, он бездействовал и ждал, пока всЄ само собой разрешитс€.
Ђ—ѕї: Ц ≈сть ли аналогии между событи€ми 1991 года и нашим временем?
Ц ≈сть полна€ аналоги€ относительно нынешней ситуации на юго-востоке ”краины. Ќаша власть сидит и ждет, чем кончитс€ дело, а она должна действовать на опережение и управл€ть процессом. » как власть не управл€ла ничем 19 августа 1991 года, так и сегодн€ она не управл€ет процессами в Ќовороссии.
Ђ—ѕї: Ц  акие главные уроки можно вынести из истории √ „ѕ?
Ц √лавный урок можно описать одной фразой: Ђ≈сли вз€лс€ за гуж Ц не говори, что не дюжї.
ƒепутат ¬ерховного —овета –—‘—– ¬иктор јксючиц считает, что крах √ „ѕ стал естественным выражением исторического процесса:
Ц —трана и общество тогда уходили от коммунистической идеологии. ѕо инерции произносились только Ђпаролиї, а сама идеологи€ иста€ла. Ѕыла государственна€ структура Ц  ѕ——. ќна не смогла переформатироватьс€. ¬ этих услови€х радикальных изменений √орбачев с командой не удержали руль. “огда и была предприн€та попытка реванша в виде √ „ѕ.
Ќо на практике оказалось, что √ „ѕ послужил разрушению государства. ѕо сути, это была попытка сохранени€ не государства, а режима. ¬ ответ на это общество выступило с массовым протестом в столице. ≈е олицетворением стало мирное сто€ние у ƒома —оветов.
Ќо, как во вс€кой революции, победителем оказалс€ не народ, а провластные, бюрократические, номенклатурные силы.   власти пришла группировка номенклатуры во главе с ≈льциным. ќна сделала всЄ наоборот тому, что обещала.
Ђ—ѕї: Ц ћожно ли было в принципе сохранить страну в 1991 году?
Ц —охранить страну можно было даже после √ „ѕ. Ќо команда ≈льцина пошла на радикальные разрушительные шаги.  онечно, можно было сохранить территории, которые не стремились уйти: Ѕелоруссию, ”краину, «акавказье и большинство республик —редней јзии. Ќеобходимо было удержать их. „тобы преодолеть революционные событи€, можно было подписывать любые договора. ≈льцин поступил противоположным образом и решил уничтожить союзный центр. “аким образом, был совершен Ѕеловежский переворот под Ђфейкомї создани€ союза слав€нских народов. Ётот переворот сразу взорвал государство. «акавказье и республики —редней јзии были поставлены перед фактом, хот€ и не стремились выйти из единого государства.   примеру, Ќазарбаев должен был зан€ть пост премьер-министра союзного государства, дл€ него случившеес€ было шоком.
“аким образом, было разрушено государство, начались разрушительные экономические реформы.
Ђ—ѕї: Ц ћожно считать √ „ѕ попыткой сохранить саму власть, котора€ лучше безвласти€?
Ц ¬ласть олицетвор€лась двум€ группами: командой √орбачева и объединившимис€ вокруг √ „ѕ. Ќо, как оказалось, ни та, ни друга€ группа не были дееспособными. √орбачев просто тер€л контроль над всем, а √ „ѕ не мыслил адекватно и предлагал нереалистичный проект реставрации режима. “ак что, к сожалению, революци€ была неизбежна. ј на фоне революционных процессов к власти всегда приходит кака€-нибудь демагогическа€ личность вроде ≈льцина.
ѕон€тно, что крах режима не мог пройти безболезненно дл€ страны. я на всех съездах выступал и говорил, что, демонтиру€ идеологию, нельз€ разрушать государственность.
 онечно, демонтировать режим более спокойно было можно. ƒаже после августа. Ќо ≈льцин выбрал в союзники наиболее радикальную команду в лице „убайса и Ѕурбулиса. Ќо надо понимать, что случившеес€ в 1990-е ближе к Ђсреднемуї варианту развити€ событий. Ѕолее благопри€тный сценарий не был реализован, но мог быть вариант более катастрофический.
 ак-то сохранить страну помог народный инстинкт выживани€. ¬ услови€х антигосударственной пропаганды и вопиющей русофобии в —ћ», хоз€йственно-коммунальные отношени€ не были разрушены. ѕочему-то, не получа€ зарплату, продолжали выполн€ть свою работу учител€ и врачи. Ёто долготерпение народа и спасло от вымирани€. ћожно вспомнить еще о том, как большинство предпринимателей смогли найти архаичную форму хоз€йствовани€ под названием бартер. ¬ услови€х, когда лопались банки, а деньги обесценивались, эта архаична€ система договорных отношений позволила выжить предпри€ти€м. “акое сложно себе представить на «ападе, где каждый шаг прописан точно в договоре.
Ђ—ѕї: Ц Ќет опасности, что событи€ 1991 года могут повторитьс€?
Ц —ейчас друга€ эпоха и совершенно другие вызовы. Ќаша ситуаци€ чем-то похожа на ситуацию начала XX века. Ќо € думаю, что основна€ динамика сегодн€ имеет положительный характер. —трана, народ, государство возрождаютс€. ƒа, медленно, со многими рецидивами старого, с большим числом искушений и опасностей, но возрождение идет.
» мы видим, что это возрождение не нравитс€ другим государствам. ќтсюда тот фронт противосто€ни€ между –оссией и јмерикой, который проходит через ”краину.
ƒоктор исторических наук, кандидат философских наук Ќиколай Ћисовой главную причину развала страны в 1991 году видит в отсутствии национально ориентированной элиты:
Ц ѕричины развала страны после √ „ѕ были очень похожи на те, что были в момент ‘евральской революции. ¬ обоих случа€х наблюдалось утомление страны. ¬ 1917 году народ устал от ѕервой мировой войны, а в 1991-м Ц от гонки вооружений в Ђ’олодной войнеї, котора€ подорвала нашу экономику. ¬тора€ причина тоже сходна Ц измена элиты.
‘евральска€ революци€ была революцией элит, народ в ней не участвовал, Ћенин со своими большевиками сидел в Ўвейцарии. “очно так же в 1991 году мы видели революцию элиты. ќба событи€ были подготовлены, разъедающий процесс внутренней измены был и там, и там.  ак мы знаем, члены ¬ременного правительства были масонами, то есть переворот вырос на дрожжах антиисторической идеологии. “очно так же мы подошли к 1991-му. Ќачина€ со смерти Ѕрежнева, а по сути, с XX съезда, был запущен процесс серьезной деградации элиты. ќни всЄ дальше отходили от народа, от собственной идеологии. —тудентам внушалось одно, а преподаватели уже ни во что не верили. “о же самое было в царской –оссии.
—ыграл свою роль внешний фактор. ¬ ‘евральской революции был заинтересован не только германский генштаб, но и союзники по јнтанте. ќни хотели передать власть капиталистическим кругам, которые были тесно св€заны с ‘ранцией, јнглией, —Ўј. ¬ крушении —оветского —оюза сыграли роль ÷–” и другие западные разведки, которые работали на развал нашей страны.
Ђ—ѕї: Ц Ќо заговор элит в какой-то степени отражал и настроени€ народа.
Ц ¬ какой-то степени это так. ƒело в том, что народу не давали сказать свое слово. ќшибка самодержави€ была в том, что до самого последнего не было реального народного волеизъ€влени€. “ак называемые правые реакционные силы, которые были за пор€док и монархию, показали полное бессилие в 1917 году. “очно так же в 1991 году патриотические силы не имели никакой возможности вли€ть на положение в стране. ќни не были представлены в правительстве, в ÷  партии, никогда не выступали по телевидению. ¬ отличие от Ђура-демократическойї группы.
Ђ—ѕї: Ц  акой урок можно вынести из этих исторических событий?
Ц Ќадо заранее заботитьс€ о том, чтобы элита была не Ђп€той колоннойї, а национально ориентированной. ¬сЄ-таки, таких событий не могло быть в јнглии. “ам королю отрубили голову еще в XVII веке, свергли его намного раньше, чем у нас. Ќо элита там была всегда национальна€, не инокровна€ и ино€зычна€ как у нас. ѕри всех издержках истории английское общество смогло сохранить свою национальную традицию и блюсти свои национальные интересы. ј у нас этого никогда не было. ” нас элита всегда была настроена против собственной власти.
я имею в виду не только интеллектуальную элиту, а и высшую аристократию.  то у нас, начина€ со времен ѕушкина, не был настроен против царской власти?  то из нашей элиты был близок к своему народу? ƒаже замечательный патриот и слав€нофил ‘едор »ванович “ютчев по-русски писал только стихи, но говорил по-французски. ѕоэтому он очень не любил даже на неделю съездить в родную деревню. Ёто же имело значение.
√енералитет –усской армии наполовину состо€л из людей с иностранными фамили€ми. Ёто были прекрасные генералы, которые честно служили –оссии и иногда доблестно и талантливо сражались. Ќо их фамилии создавали пропасть между ними и простыми солдатами.
»сподволь происход€щее вырождение элиты приводит к плачевным последстви€м. „то касаетс€ советской элиты, то ее только-только начал создавать —талин после ¬торой мировой войны. Ќо он не успел ее создать, как она началась сразу размыватьс€.  о времени Ѕрежнева элита была полностью ориентирована на «апад. ѕосмотрите, дочь —талина умерла на «ападе, сын ’рущева живет на «ападе. Ёто не случайно, а закономерно. ј рыба, как известно, гниет с головы. ѕоэтому нет ничего удивительного, что царска€ элита Ђслин€лаї в три дн€, как и советска€ элита в три дн€ Ђслин€лаї в 1991 году.
Ђ—ѕї: Ц ≈сть ли опасность повторени€ тех событий?
Ц ќпасность существует. Ќо есть надежда. —обыти€ этого, 2014 года, показывают, что происходит консолидаци€ общества и элит на национальной риторике. ƒл€ нас это уже положительно. ћожет, это всЄ только риторика. Ќо, может, за этим стоит исторический поворот... ¬озможно, под напором западных санкций вспомн€т и о том, что надо восстанавливать отечественные производство, культуру и систему образовани€.
„итайте далее: http://svpressa.ru/society/article/95708/ [more/]
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку