-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в zextheredeye

 -Всегда под рукой

 -Я - фотограф

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.11.2006
Записей: 1650
Комментариев: 2006
Написано: 8741

 

The dawn, the death, the fight to the final breath
What don\'t kill you make you more strong
The dawn, the death, the fight to the final breath
What don\'t kill you make you more strong

Dawn, death, fight, final breath
What don\'t kill you make you more strong
Dawn, death, fight, final breath
What don\'t kill you make you more strong

They scratched me
They scraped me
They couldn\'t rape me

Breaking your teeth on the hard life coming
Show your scars
Cutting your feet on the hard earth running
Show your scars
Breaking your life, broken beat and scarred
But we die hard

 

 


Сталинский социализм vs Путинский капитализм

Среда, 28 Марта 2012 г. 12:26 + в цитатник
Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Сталинский социализм vs Путинский капитализм

VIII СЪЕЗД СОВЕТОВ СССР (350x269, 29Kb)

 

В декабре 1936 года в Москве состоялись заседания Чрезвычайного VIII Всесоюзного Съезда Советов, единственной целью которого стало принятие новой Сталинской конституции СССР.

 

Как известно, первая советская конституция была принята в 1924 году и поэтому в докладе мандатной комиссии (докладчик – Яков Яковлев) были проанализированы изменения в СССР за прошедшие 12 лет – от конституции к конституции.

 

Цифры поражают. Так, население СССР выросло на 30 миллионов человек и, обратите внимание, это случилось еще до присоединения Бессарабии, Западной Украины и Прибалтики! Яковлев заявил, что рост народонаселения Советского Союза был более чем в 6 раз выше, чем в Германии. По сути, 30 миллионов человек – это было почти население такой большой европейской страны как Польша.  

 

Таков был рост нации при сталинском социализме. А что сейчас? При ельцинско-путинском капитализме население уменьшилось с 148 миллионов в 1991 году до 143 миллионов в 2012 году, а правительство борется только за то, чтобы  хоть как-то замедлить демографическую катастрофу.

 

С 1924 по 1936 годы страна также стала неузнаваемой не только демографически, но и экономически. Появились новые индустриальные центры - Магнитогорск, насчитывающий более 200 тысяч жителей; Прокопьевск (более 100 тысяч жителей); Караганда (более 150 тысяч); Сталиногорск (Новомосковск, более 70 тысяч жителей); Кировск (более 35 тысяч жителей); Комсомольск (50 тысяч); Березники (более 80 тысяч); Ленинск-Кузнецкий (более 66 тысяч).

 

Не думаю, что за последние два десятка лет в России был заложен хоть один крупный промышленный центр, если не считать Сколково. Может быть, вы знаете? Поправьте!

 

Крупных строек сейчас тоже практически нет. Да, был построен производственный комплекс «Пригородное» — «Сахалин-2» (завод по производству сжиженного газа), строятся транспортные и спортивные объекты в Сочи, огромный мост во Владивостоке (который недавно чуть не сгорел) и некоторое количество жилья, в основном – в крупных городах.

 

А за первые 12 лет сталинского правления? Загибайте пальцы:

 

- Челябинский тракторный завод имени Сталина;

- Сталинградский тракторный завод имени Дзержинского;

- Харьковский тракторный завод имени Орджоникидзе;

- Горьковский автомобильный завод имени Молотова;

- Московский автомобильный завод имени Сталина;

- Московский шарикоподшипниковый завод;

- Уфимский моторный завод;

- Металлургический комбинат Запорожсталь;

- Саратовский завод комбайнов;

- Кузнецкий металлургический завод;

- Магнитогорский металлургический завод;

- Московское метро;

- Строительство канала Волга—Москва;

- Краматорский завод тяжелого машиностроения (Донецкая обл)

- Сталиногорский (Новомосковский) химический комбинат имени Сталина;

- Кемеровский энергохимический комбинат;

- Соликамский калийный комбинат;

- тресты Кузбассуголь и  Карагандауголь;

- Заводы синтетического каучука (несколько);

- Авиационные заводы (несколько);

- Башкирский нефтеперегонный завод;

- Петропавловский мясокомбинат;

- Ташкентский текстильный комбинат;

- Грузинский ферросплавный завод;

- Ярославский резиновый комбинат;

- Паровозо-вагоноремонтный завод Бурят-Монголии;

- Иркутский завод машиностроения для золотой промышленности;

- Сталинградский тракторный завод;

- Горьковский автомобильный завод (конвейер на снимке внизу);

ГАЗ (362x206, 14Kb)

 

И этот список далеко не полный.

 

Не упомянуты текстильные комбинаты, пищевые заводы, кондитерские и шоколадные фабрики, масса шахт в Донбассе, Днепрогрэс, который впоследствие дал электроэнергию для запорожских и криворожских гигантов. Ударными темпами строили театры, кинотеатры, музеи, пионерсике лагеря, курорты, стадионы, больницы и вокзалы. Создавались спортивные общества, ДОСААФ, развивались пионерия и комсомол. Вдобавок, в 1935 году начато строительство Норильского горно-металлургического комбината им. А. П. Завенягина, а в Баку усилиями секретаря Закавказского крайкома ВКП(б) Лаврентия Берия резко пошла в гору нефтедобыча. 

 

В общем, современный российский капитализм, ничего особо не строя, во многом до сих пор получает свою ренту с крупнейших предприятий, отгроханных еще при Сталине.

 

Так и хочется сказать: эх, нам бы сейчас президентом не Путина, а Сталина! Хотя бы на 6 лет! И страну бы отстроил, и заодно излечил бы от коррупции и наркозависимости. А может, и рождаемость хиреющей страны поднял бы? 

 

Ведь как-то тогда могли все!  И энтузиазм был, и идея была, и вера в правительство и лучшую жизнь. Куда мы это все подевали?

 

Сосипатр Изрыгайлов©

Рубрики:  Общество и политика./О Сталине
Правда и ложь о Сталине

Метки:  

Фашизм цветёт буйным цветом не только в Прибалтике...

Воскресенье, 25 Марта 2012 г. 10:42 + в цитатник
Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Верховная Рада им. Адольфа Гитлера

украинцы (400x559, 52Kb)

Сергей Рымденок, сайт "Однако"


Любопытное голосование состоялось 21 марта Верховной Раде Украины.

Жил себе не тужил некий Йосип Слепой. Кардинал, пособник гитлеровцев, принимавший активное участие в карательных акциях, убийствах целых семей, включая детей. По классификации Паниковского - жалкая, ничтожная личность, к тому же еще и злобная, человеконенавистническая.

Немцы обещали старичку сделать его духовным главой региона. Баш на баш, так сказать. В смысле, я вам окучиваю «электорат» в стиле «хайльгитлер», попутно отстреливая тех, кто не желает отдать последний кусок за великого фюрера, а вы мне теплое место высшего духовного лица после полной оккупации.

У ветеранов Великой Отечественной войны и всех, для кого – 9 Мая Великий Праздник, это имя по сей день ассоциируется с предательством, кровавыми расправами, пытками и детоубийством.

И что же мы видим в стенах «уважаемого» заведения - украинского парламента?

А видим мы, дорогие сограждане, кто из ху. Видим мы тех, кто нагадил на могилы наших и, вероятнее всего, и своих дедов и отцов, сложивших головы за родную землю, за всех нас, чтоб мы жили как свободные люди. Мы видим предателей, для которых фашистская шестерка является героем такой величины, что день, когда эта мразь появилась на свет, готовы праздновать на государственном уровне.

Честь и хвала Компартии. Она в полном составе проголосовала против.

Оранжевая нечисть была пресказуема, но регионалы… Я думал у них есть хоть какие-то принципы, хотя бы по отношению к павшим за Родину членам своих семей. Оказывается нет, ничего святого. Какой там русский язык и все прочее? Все предельно ясно. Кстати, наши «борцы» за русский язык, Колесниченко и Кивалов, дружно проголосовали «ЗА».

Такой вот коллективный шабаш, слившихся в экстазе поклонников-подстилок Алоизыча.

 

Справка: Голосование состоялось в Верховной Раде Украины 21 марта в 11.20 за включение в повестку дня "проекту Постанови про відзначення 120-річчя від дня народження Патріарха Йосипа Сліпого (Йосипа Коберницького-Дичковського) (№10002)". Партия Регионов, НУНС, БЮТ, Народная партия Литвина, "Реформы ради будущего" и внефракционные — практически в полном составе слились в дружном голосовании за включение этого постановления в повестку дня ("за" — 371 голос).

Своим антифашистским принципам, как всегда, не изменили только коммунисты

На фото: листовка дивизии "Галичина", вербующая украинских патриотов выступить на стороне фашизма. Духовным поводырем вот таких "патриотов"-сепаратистов и был кардинал Слепой.

Рубрики:  Общество и политика.

Метки:  

Михаил Хазин:Возвращение ответственности

Пятница, 23 Марта 2012 г. 15:23 + в цитатник
Это цитата сообщения Эдуард_Волков [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Михаил Хазин:Возвращение ответственности. Как Сталин выиграл выборы 4 марта

http://www.odnako.org/blogs/show_16480/

Вчера была годовщина смерти Сталина – и я хотел написать по этому поводу текст, однако времени не хватило, посему пишу только сейчас. Отмечу, кстати, что такое опоздание позволило обнаружить, что эта тема прошла практически мимо всех СМИ - как газет и журналов, так и интернет-изданий, в том числе частных блогов. По этому поводу можно сделать много разных выводов, я выскажу свое мнение. Которое состоит в том, что Сталина никто не хочет сегодня обсуждать, поскольку народ категорически потребовал его возрождения. И те, кто с этим согласен, не хочет «спугнуть» ситуацию, а те, кто этого панически боится, не хочет даже себе признаваться в том, что случилось.

Собственно, сам Сталин задолго до своей смерти рассказал о своем будущем в российской истории: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её». Но никто не ожидал, что результат будет достигнут настолько быстро, когда ещё живы люди, которые видели Сталина, когда прошло всего несколько лет со дня смерти людей, которых еще Сталин ставил на свои посты (Т.Хренников и Н.Байбаков).

Впрочем, этого можно было ожидать после того, как к власти в нашей стране пришли либералы-антисталинисты. За последние 20 лет они сделали столько для оправдания любых деяний Сталина, даже тех, которые они ему сами приписали, что попытки его осуждения сегодня в глазах народа выглядят полным идиотизмом. «Расстреливал, – говорит народ, - ну так и правильно делал, что еще можно делать с нынешними взяточниками и коррупционерами?» Хулители Сталина пытаются предъявить расстрелянных рабочих и крестьян, но получают в ответ лишь один-единственный аргумент – а это как раз взяточники-чиновники валили все на простой народ, чтобы избежать заслуженного наказания.

С точки зрения споров это ситуация бессмысленная – противоположные стороны апеллируют не к фактам, а к своим представлениям, а аргументы противников не слушают. Хотя, как ни странно, образ Сталина у них получается вполне похожим – за одним небольшим исключением.

И у тех, и у других Сталин крайне жесткий руководитель, но у либералов это для него самоцель, а у их противников - лишь способ достичь заявленных и, как сейчас бы сказали, крайне амбициозных целей. Так вот, либералы отчаянно отказываются признавать, что задачи, которые были решены при Сталине, были следствием построенной им модели государства. Может быть, потому что они вообще не верят в эффективность государства (хотя тогда как можно объяснить феномен Китая?). Может быть, потому что для них нетерпимо признавать, что Сталин вообще чего-то достиг ...

Почему ими отторгается именно Сталин? Ну, частично это связано с тем, что значительная их часть – это потомки тех, кого Советское государство признало не совсем достойными тех позиций, которые они занимали. А современные либералы очень высоко ценят статус и комфорт (или, как они иногда говорят, «важность») - и такая потеря для них действительно катастрофа.

А частично это связано с тем, что, ненавидя российское государство якобы за то, что оно как раз государство, они вполне себе любят его противника, который ничуть не меньше государство, чтобы не сказать империя. Именно по этой причине возникает сильное подозрение, что эти люди, на самом деле, вовсе не либералы, а просто ловкие приспособленцы, которые очень любят власть и деньги, но страшно не любят ответственности.

И именно по этой причине они не могут простить Сталину его действий – поскольку он как раз вменял всем (и себе, в первую очередь) именно что ответственность. Прежде всего перед своей страной, которую эти люди, как показывает опыт, сильно не любят. Ну и, разумеется, карал за несоответствие людей, занимающих высокие должности, и ответственности, которую эти должности предполагают.

Как мне кажется, именно в этом и есть главное несоответствие нынешних либералов и народа нашей страны. Народ категорически требует от власти ответственности перед страной и перед ним, народом, а либералы хотят власти и постов и категорически отказываются признавать свою ответственность – перед народом, в частности. Впрочем, некоторые намекают на то, что это именно что ответственность перед народом русским, а не, скажем, американским, а потому, все наши либералы, на самом деле, вовсе и не либералы, а на самом деле, русофобы, прикидывающиеся либералами. Чтобы их не разоблачили.

Ну а дальше, собственно, главный вывод. Народ на прошедших президентских выборах чётко и внятно продемонстрировал, что он желает, чтобы власть проявляла ответственность. И хорошо видно, что Путин этот призыв понял – во всяком случае, в его статьях и речах количество либеральных призывов все время сокращалось, а обещания ответственности росли. Будет ли он что-то делать в этом направлении – вопрос отдельный, но сегодня смело можно сказать, что в глазах народа Сталин и ответственность – это понятия неразделимые. И в этом смысле выборы 4 марта, как раз накануне годовщины своей смерти, выиграл Сталин.

Рубрики:  Общество и политика./О Сталине
Правда и ложь о Сталине

Метки:  

Лаврентий Павлович Берия

Вторник, 20 Марта 2012 г. 12:01 + в цитатник
Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Вся правда про Лаврентия Берию

beria (250x356, 11Kb)

Елена Прудникова, сайт Инофорум





26 июня 1953 года три стоявших под Москвой танковых полка получили приказ министра обороны — загрузиться боеприпасами и войти в столицу. Такой же приказ получила и мотострелковая дивизия.


Двум авиадивизиям и соединению реактивных бомбардировщиков было велено в полной боевой готовности ждать приказа о возможной бомбардировке Кремля.


Впоследствии была озвучена версия всех этих приготовлений: министр внутренних дел Берия готовил государственный переворот, который требовалось предотвратить, самого Берию арестовали, судили и расстреляли. 50 лет эта версия никем не подвергалась сомнению.


Обычный, да и не очень обычный человек знает о Лаврентии Берии только две вещи: он был палачом и сексуальным маньяком. Все остальное изъято из истории. Так что даже странно: почему Сталин терпел возле себя эту бесполезную и мрачную фигуру? Боялся, что ли? Загадка.


Да нисколько не боялся! И загадки никакой нет. Более того, без понимания истинной роли этого человека невозможно понять сталинскую эпоху. Потому что на самом деле все было совсем не так, как потом придумали люди, захватившие власть в СССР и приватизировавшие все победы и достижения своих предшественников.


О совсем другом Лаврентии Берии на страницах нашей газеты рассказывает питерский журналист Елена Прудникова, автор сенсационных исторических расследований, участник историко-публицистического проекта «Загадки истории».


«Экономическое чудо» в Закавказье


О «японском экономическом чуде» у нас слышали многие. А вот кто знает о грузинском?

Читать дальше
Рубрики:  Общество и политика./История

Метки:  

Преодоление троцкизм

Четверг, 15 Марта 2012 г. 10:27 + в цитатник
Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Преодоление троцкизма

trozkizm (300x225, 24Kb)

Занимаемся теорией дальше! В продолжение разговора, начатого лекцией проф. МГУ А. Дугина, даю вдогонку статью Шустова на ту же тему: о странном симбиозе идей левых и правых политиков в наши дни. Этот текст был написан 2 года назад, но он актуален как никогда.

Обратите внимание на сочную характеристику деяний "классического троцкиста" Н. Хрущева. Читаешь и просто диву даешься: как это Сталин с его чутьем на троцкистскую заразу просмотрел в собственном доме (Политбюро) отпетого троциста Никиту? Да, и на солнце бывают пятна!

Сосипатр Изрыгайлов

 

 

Яков Шустов, сайт "Правый взгляд"

Любое политическое разделение, в частности – на левых и правых, достаточно условно. Возникает вопрос, а есть ли некий критерий, который стоит выше сугубо идеологических и политических различий, на которых столь часто акцентируют внимание политологи?


О право-левом диалоге написано много. Интересно, что пишут о нем в основном правые. Для левых правые идеи не приемлемы, по той простой причине, что приняв принципы идеологического антипода их существование становиться бессмысленным. Говоря о возможной диффузии идей и последующем право-левом объединении, этаком политическом экуменизме, прежде всего, нужно решить вопрос о востребованности такого идеологического андрогина. Или, как сказано у Р. Даля — межеумка.


Прежде всего, стоит разобраться — кто такие правые и левые в России сейчас?

Для определения идеологической ориентации наиболее часто используется координатная сетка, впервые примененная профессором А. Дугиным, правда без указания авторства. Но нас партийная принадлежность в этом вопросе может только запутать, поэтому стоит применить шкалу прогрессивности и реакционности той или иной идеологической платформы.


Возьмем крайне левых, с их идеей прекращения современных экономических отношений, отрицания государства, замену религии новодумным хэппинингом, уничтожение традиционной семьи как фундамента общества и прочими предпосылками всеобщего хаоса. Горе народу, который поведется на их идеи.


Или возьмем ортодоксальных правых с их идефиксом возвращения в голливудский феодализм. В этом случаях приходит на ум цитата из Венечки Ерофеева. «...замок в плющах, а ты сидишь напротив и кормишь грудью барскую суку». Причем в случае правых, левые все же имеют смутные представления о грядущем экономическом устройстве.


Таким образом, и те и другие крайне реакционны, и воплощение их идей, делает общество, пошедшее за ними, легкой добычей более прогрессивного агрессора. Для левобесия, в качестве исторического примера можно привести Баварскую советскую республику, где левые эксцессы были настолько нелепы и губительны, что даже в гедеэровской исторической науке о ней говорилось без малейшего сочувствия. Для крайне правых будет, наверное, характерен пример «реконструктора» империи Чингис-хана, барона Унгерна, своими действиями приблизившего победу большевизма в Монголии больше всех Сухе-Баторов вместе взятых.


Сейчас в России имеется левых, в том числе официально представленных в Госдуме, значительно больше чем правых. Многочисленная КПРФ, социалисты различных оттенков розового, антиглобалисты левого толка, ортодоксальные коммунистические секты, анархисты, антифа, секс-движения различной ориентации. В общем «имя им легион». Причем, существует мнение, что левая идеология — это идеология Модерна. Однако, чего модернового в идеологии КПРФ? Если искать у них следы «Liberte, Egalite, Fraternite» , то их почти нет. А вот «Travail, Famille Patrie» сколько угодно. Или. Какой модерн присутствует в идеях чучхе, построенных на практике выживания традиционной корейской крестьянской общины?


Наиболее чисто-левыми считают себя разнообразные троцкистские группировки. Однако, что такое троцкизм, если разобраться? Троцкизм это подмена марксистской идеи диктатуры пролетариата, идеей диктатуры менеджмента. Экономов революции. Но революции ли?


Собственно чем была история возвышения и заката СССР? Борьбой между здоровыми силами прогресса и троцкистским регрессом. Если кто считает, что Страну Советов погубил Западный империализма, то они глубоко ошибаются. Советская империя пала, подточенная метастазами троцкизма. Первым звонком болезни был кризис 1929-1935, вызванный первым «троцкистским десятилетием» советской власти. Этот кризис был успешно преодолен Сталиным, что позволило СССР выйти из Второй мировой войны с неплохими результатами.


Второй троцкистский кризис, совпавший с правлением классического троцкиста Н. Хрущева, пришелся на так называемую «оттепель». Почему-то «оттепель» считается эрой невероятного прогресса. Возможно для посетителей «коктейль-холла» на Пешков-стрит так оно и было. Но для остальных жителей СССР это были тяжелые времена, сравнимые только с ломкой коллективизации. Во-первых, была разрушена успешно функционировавшая многоукладная экономическая система. Частник и кооператор, занимавшие неудобные для госэкономики ниши, были вырублены под корень. За лишнюю курицу, или не дай Бог козу, какую ни будь старушку штрафовали на месячную пенсию. Художественные народные промыслы были переведены с артельных форм в госструктуру, что уничтожило их художественность и народность.


До сих пор помню швею-надомницу тетю Валю, которая была вынуждена работать (обшивать соседей) в фальш-чулане, как Анна Франк, из страха перед финансовыми инспекторами. Даже, считающиеся прогрессивными «хрущобы», были попыткой воплотить мечты Троцкого о казармах грядущих трудовых армий, где лучший вертухай — сосед по лестничной клетке. Борьба с христианством, обернувшаяся насаждением язычества. Расстрел Рокотова, невозможный при сталинской системе, где виртуозу-валютчику нашли бы место для приложения своих способностей. Новочеркасские события вообще были триумфом троцкистской реконкисты. Как бы решили вопрос при Сталине? Расстрелом партийного актива. Как при Хрущеве? Расстрелом недовольных рабочих. То есть, хозяин страны менеджер и он неприкосновенен. Или взять, находящуюся за гранью логики, поддержку несусветных «национально-освободительных» режимов по всему миру, вполне укладывающуюся в трафарет «перманентной революции». Всего и не перечислишь... Брежневская и последующие эпохи были только расхлебыванием той каши.


В принципе мы можем легко решить приемлемость той или иной идеологии, как ее не называй — левой или правой, определив сколько в ней процентов троцкизма. Основным признаком является коэффициент паразитарности социальной группы, назначающейся гегемоном. Стопроцентный паразит это профессиональный революционер, заточенный на разрушение. Дальше идет менеджер, ставящий свои интересы, экономические либо амбициозные, выше интересов дела которому он служит. Подобное положение вещей характерно не только для социализма, но и для современного капитализма, где хозяин — капиталист полностью зависим от своих слуг-управляющих и государственных менеджеров-чиновников. Собственно весь смысл современного левого движения на Западе — занять нишу управленцев. Экология, феминизм, антиглобализм, проблемы Третьего мира — все это, по меткому выражению знатока троцкизма Г.Я. Вышинского «толченое стекло, чтобы запорошить своей жертве глаза, перед тем как размозжить ей голову разбойничьим кистенем».


Причем троцкисты готовы сотрудничать с кем угодно для достижения своих целей. Взять хотя бы идею «Красного Джихада» (не путать с «созидательным»). Идея сводиться к тому, что глобализм и его самое адское порождение Американский империализм — настолько плохи, что левые силы должны объединиться с самым радикальными его ненавистниками — исламскими фундаменталистами. Попытки такого альянса возникают периодически, от «РАФ» до российского «Левого фронта». Понятно, что в последнем случае идеологических бонз объединяла ненависть к России, как к государственной и культурной целостности. Но на низовом уровне гибрида не получается, хотя бы из-за несовместимости в вопросах морали.
 

Самый провальный право-левый проект, это конечно, партия Эдуарда Лимонова. Задуманный как лево-правый, со временем он был переформатирован в экстремально левый, а потом вообще в сервильно-либеральный. Если какие-то правые, приманенные яркой вывеской и, главное, верой в объединение на национальной почве, и приходили, то как правило, не задерживались. Диалога не получилось. Почему? Вместо большевизма Лимоновым практиковался троцкизм, с глубокими реверансами в сторону его основоположника.


Однако точки соприкосновения у правых и левых есть. Это антипод троцкизма, как в сфере идеологии, так и практики — сталинизм. Сталинизм — это преодоление троцкизма, медленное распутывание и разрубание его щупалец, опутавших Россию. Разумеется, после многолетней, начатой в середине 80-х годов прошлого века кампании по дискредитации советского периода истории, многим будет трудно примириться, с тем, что все они знали о Сталине и его эпохе — ложь. Но это надо сделать. Если не принимать сталинизм за содержание левых идей, то это так же бессмысленно, как практикуемая новодельными язычникам критика христианства — за иудейские корни. Главной точкой единения общества в сталинизме является Великая Русь, ее благо и благо ее народа.


Ведь по большому счету, идеи не стоит делить на правые и левые. Их надо делить на полезные для России — и вредные. Это единственный правильный подход. В конце концов мы не лилипутяне, чтобы разделиться на «тупоконечников» и «остроконечников» и вести братоубийственную войну за способ поедания яйца.

 

Серия сообщений "Прямо в школьный учебник!":
Часть 1 - Зюганов снюхался с прозападными либералами
Часть 2 - Преодоление троцкизма
Рубрики:  Информационная война

Метки:  

Зюганов - тормоз коммунизма

Среда, 07 Марта 2012 г. 16:01 + в цитатник
Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Зюганов - тормоз коммунизма

zyuganov (300x219, 13Kb)

Олигархи в России могут спать спокойно. Социалистическая революция в стране невозможна по причине политической импотенции лидера компартии

 

Не знаю как вам, а мне Зюганов показался сегодня омерзительным. Раньше я относился к нему нейтрально, как к политику без семи пядей во лбу. Невооруженным глазом видно, что национальный лидер с него никакой. Теперь выясняется, что и партийный лидер он тоже неважный.

 

Самое удивительное то, что пишет эти строки убежденный социалист. Вся моя жизнь, разделенная на два периода -  в СССР и на Западе, постоянные сравнения и размышления убедили меня в клеточной порочности и вопиющей несправедливости капитализма и заложили веру, что на Земле возможен социализм с человеческим лицом.

 

Читатели моего дневника знают, что я  - «путинец». И это при всем при том, что Путин – по сути, правоцентрист, буржуазный деятель, мой идеологический оппонент, от которого меня должно воротить. Ничего подобного, воротить меня начало от собрата по социалистическому мировоззерению – Зюганова.

 

Путин для России в сто крат полезнее Зюганова. Что бы не говорили, но он – человек дела, в то время как Зюганов – больше смахивает на болтуна и демагога, чем на политика национального уровня.

 

Думая о Путине, я не припомню другого такого руководителя России, который бы так много разъезжал. Путин редко засиживается в Москве. Были дни, когда утро он встречал в одной области, обед в другой, а вечером был в Москве или улетал в третий регион. И везде проводит совещания и встречи. Попробуйте-ка пожить в таком ритме хотя бы месяц с постоянной сменой часовых поясов! Мне не очень нравится Медведев, но приятно, что он тоже перенял мобильный стиль своего патрона, хотя Путин путешествует все-таки больше.

 

Народ знает: если в стране где-либо случиться беда, туда обязательно вскоре приедет Путин. Посетил ли Зюганов, к примеру, зону грузинско-осетинского конфликта, был ли он в Чечне, когда там шла война, вылетал ли он на Саяно-Шушенскую ГРЭС?

 

А ведь именно во время таких поездок руководитель и набирает авторитет и уважение у местного населения. Зюганов, похоже, умеет только жаловаться и критиковать. Неделю назад его классически отшили журналисты на Первом канале, когда он опять расплакался по поводу «недостаточного освещения» его президенско-кандидатской персоны: «Вы же вообще не даете информационных поводов говорить о вас! Сделайте что-нибудь информационно весомое и мы Вас обязательно покажем». На это предложение лидер коммунистов не нашел, что сказать.

 

А что тут скажешь? Бездеятельный и болтливый Зюганов напоминает того человека из анектота, который постоянно причитал: «Боже, почему ты мне не дашь хотя бы раз крупно выиграть в лотерею?» И однажды в ответ ему громовой голос с небес: «А ты, падла, хоть раз в жизни купил лотерейный билет?»

 

Зюгановский звездный час был в 1996 году, когда подавляющее большинство населения было готово избрать его президентом.  И теперь даже говорят – избрали. И даже имея тогда огромную народную поддержку, Зюганов умудрился проиграть. 

 

И так он проигрывает уже 20 лет! Он уже четыре раза баллотировался на пост главы государства, пропустив только выборы 2004 года, где вместо него от КПРФ выступал аграрий Николай Харитонов. Дело, видимо, было в том, что в 2004 году Путин был невероятно популярен в стране (выиграл выборы с более, чем 71% голосов) и Геннадий Андреевич решил не подставляться в том заведомо проигрышном мероприятии.

 

Знаете, в Канаде нет выборов премьер-министра, главного должностного лица в стране (английская королева – не в счет). Премьер-министром становится лидер партии, победившей на выборах в нижнюю палату парламента. Так вот, если партия набирает меньше голосов, чем на прошлых выборах, и не получает большинства в парламенте, то ее руководитель на другой день после голосования обязательно объявляет публично о своей отставке и уходе из политики. С точки зрения канадской политической практики,  20-летнее правление постоянного пораженца Зюганова в КПРФ – полнейший нонсенс.

 

И уж тем более, когда лидер партии лично набирает меньше голосов, чем сам партия! Напомню, что в декабре у КПРФ было 19%, а у Зюганова нынче набрал только 17%.

 

Всем ясно в России, что лидер Зюганов – тормоз и обуза компартии, человек, который своей брежневской несменяемостью давно компромитирует и компартию, и демократизм социалистической идеи.

 

Впечатление такое, что в России, державе с глубокими социалистическими традициями и коммунным укладом жизни населения давно перевелись харизматичные социалисты. А ведь всего сто лет назад их было пруд пруди - Ленин, Троцкий, Плеханов, Луначарский, Мартов, Бухарин, Каменев, если назвать только некоторых. Многие из них оказались социалистами экстремистского толка, но это другой вопрос, главное, что они были крупными личностями. А сейчас у российского социализма есть электорат, но совершенно нет вождей, ибо зюгановский спрут уже 20 лет сжимает в своих объятиях КПРФ, из недр которой не вылазит ничего живого. Впрочем, покойный Виктор Илюхин был единственным приятным исключением. У всех остальных нынешних коммунистов - "лица стерты, краски тусклы". 

 

Неизбираемый ни при каких обстоятельствах Геннадий Зюганов - единственная причина, по которой уже 20 лет россиянам с социалистическими убеждениями не за кого голосовать на президентских выборах.  Людям, вроде меня, приходится наступать на горло собственной песне и голосовать за буржуазного центриста Путина, ибо передавать власть товарищу Зю просто страшно. Не знаю, сознается ли сам себе Зюганов в том, что он - всего лишь опытнейший аппаратчик, умеющий лавировать в партийных дебрях и вести партийную работу. Это то, что он делал всю свою жизнь. Вполне возможно, что в душе он боится президентского кресла - там нужны совершенно другие навыки управления, которых он лишен начисто. Согласитесь, одно дело вести за собой партийных товарищей, своих единомышленников, и совсем другое - разношерстный огромный народ.

 

Но Геннадий Андреевич, к сожалению, похоже, снова не собирается сдаваться. Едва проиграв выборы, он обозвал их «нелегитимными, нечестными и непрозрачными». А как иначе объяснишь стране и своей партии свою абсолютную неизбираемость? Только происками против себя, любимого! Из его речи после голосования следует, что выборы были нечестными, потому что существовал «десятикратный информационный перевес господина Путина над всеми остальными кандидатами, вместе взятыми». А еще потому, что «Путин оказался вести дебаты» с ним!

 

Между прочим, закон России не требует от кандидата в президенты обязательного  участия в дебатах, а значит, постоянно разъезжающий по стране Путин имел право не отвлекаться от управления экономикой на болтологию с Зюгановым.

 

По сути, Зюганов работает на развал страны. Примечательно, что канал Евроньюз не показал поздравлений Миронова и Жириновского Путину, зато акцентировал речь обиженного Зюганова о «нечестности» выборов, как будто в России хоть у кого-то есть сомнения, что лидер компартии реально, по делу проиграл выборы.

 

Не думаю, что Путин будет баллотироваться в 2018 году, зато не приходится сомневаться, что, если Зюганов удержится в партийных лидерах, то он снова будет президентским кандидатом.  

 

Сосипатр Изрыгайлов©


Либеразмы - 3

Вторник, 07 Февраля 2012 г. 13:44 + в цитатник
Это цитата сообщения Эдуард_Волков [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

«России мешают русские…»:Отборные высказывания наших либералов

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=121764

Э.В.: Комментировать высказывания всей этой публики  я тоже не буду...Замечу только,что некоторые из псевдолибералов,обозначенных ниже,достойны только названия, как бы это помягче выразиться, "недоумков" и "недоносков"...

Хочу выделить высказывание одной "светской шавки",которую в СМИ почему-то называют "львицей"  -

К.СОБЧАК: ""Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк."

Отборные высказывания наших либералов

В Интернете появились подборки изречений известных оппозиционеров о своем Отечестве и многом другом. Без комментариев…

ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm

"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/20080214000045337.html
http://www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c285/
http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html

«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
http://www.ds.ru/vnstat.htm

"Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".

"Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня - это красиво, это смело, это благородно".

"Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".

"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".
http://www.ds.ru/vnstat.htm

"Россия - это не только страна дураков, но и страна хамов… И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах."

"Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера."

"В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой."
http://www.zavalinka.org/read.php?id=184556

"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат".
http://www.pravda.ru/politics/military/defence/266763-1/

"Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду" http://anonimusi.livejournal.com/462312.html


КОХ: "Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?"
http://www.patriotica.ru/enemy/koh_inter.html
http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm

БОРОВОЙ: "При обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике, Константин Натанович занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов, одобрил марши эссесовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями. По ходу дискуссии Боровой обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме и назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына "русским фашистом".
во время записи телепрограммы "Двое против одного""
http://www.rossija.info/view/13808/

ХОДОРКОВСКИЙ: "…у такого государства стыдно не украсть"
http://www.echo.msk.ru/guests/290/

"Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться"
http://www.versiasovsek.ru/material.php?3764
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/sverchok.htm

"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку" http://stihiya.org/news_1235.html

БУКОВСКИЙ & Co: Закаев в интервью изданию Le Figaro назвал Буковского в числе тех, кто составляет "лондонскую группировку Березовского". "Теперь, после смерти Саши (Литвиненко) , нас осталось пятеро - слишком мало, чтобы дестабилизировать ситуацию в России", - добавил Закаев
http://www.lenta.ru/lib/14167428/

БУКОВСКИЙ: "Пора выбросить понятие "сферы российского влияния" из политического словаря.
Российские войска должны (?!) уйти с Северного Кавказа"
http://www.sakharov-center.ru/museum/conferentions/bukovskiy17102007/manifest.php

ПАНЮШКИН: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...
Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят". http://stihiya.org/news_1235.html

ЛАТЫНИНА: Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части…
Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса».
Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/681519-echo/

Читать далее...
Рубрики:  Общество и политика.

Метки:  

Лёд тронулся?

Четверг, 19 Января 2012 г. 11:28 + в цитатник
Это цитата сообщения Panzir56 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

А.Е.: по мне так это добрый знак...
Литовский суд оправдал антифашиста Палецкиса, которого обвинили в "отрицании советской оккупации"

a69d97754a8071d8d8f1b4f2d3d5c963 (299x238, 27Kb)
В Литве суд оправдал антифашиста Альгирдаса Палецкиса. Его обвиняли в несогласии с официальной трактовкой вильнюсских событий 1991 года, которые нынешние власти этой страны квалифицируют как одно из "преступлений советского оккупационного режима". Об этом сообщила в блоге первый секретарь ЦК РКСМ Дарья Митина. "Сейчас мне позвонили из зала суда - ровно минуту назад литовский судья огласил вердикт по делу Палецкиса. Альгирдас полностью оправдан. Дело рассыпалось. Вы не представляете себе, какая это победа и какое она имеет значение", - отметила она.

Напомним, А.Палецкиса обвиняли по закону "Об отрицании советской оккупации". В эфире одной из радиостанций он высказался по поводу событий в Вильнюсе в 1991 году и заявил: "Как сейчас выясняется, свои стреляли в своих". Прокурор требовал для подсудимого года условного заключения. Сам Палецкис считал суд политически ангажированным. Виновным он себя не признал. Он рассказал, что общественность его поддерживает.

По версии официальных властей Литвы, при взятии под контроль комплекса литовского ТВ в январе 1991 года "советские военные умышленно убили 13 гражданских лиц и одного спецназовца". Однако сам А.Палецкис в суде представил доказательства и свидетельства того, что трагические события стали результатом провокации националистов.
http://forum-msk.org/material/news/8132698.html
Рубрики:  Общество и политика.

Метки:  

Развитие капиталистических стран зашло в тупик, и единственным выходом для них остается убийство, заявил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад.

Пятница, 13 Января 2012 г. 10:26 + в цитатник
Это цитата сообщения Эдуард_Волков [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Ахмадинежад обвиняет капитализм

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=117965

Э.В.: По многим аспектам я довольно критически отношусь к Махмуду Ахмадинежаду....Однако с данным его конкретным выступлением я солидарен...


Развитие капиталистических стран зашло в тупик, и единственным выходом для них остается убийство, заявил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад.

«Капитализму не хватает логики, и он прибегает к оружию с тем, чтобы убивать и разрушать. Сегодня единственное, что осталось капиталистической системе – это убийство. Капиталистическая система практически провалилась в своем упадке», – заявил Ахмадинежад. «Почему США наказывают иранский, кубинский и латиноамериканские народы? Разве мы нападали на кого-нибудь? Разве мы когда-нибудь хотели больше того, что нам положено? Никогда», – сказал он.

Ахмадинежад также призвал мир к созданию нового мироустройства, «основанного на справедливости», и в котором бы «уважались все человеческие существа». «Если мы не будем планировать создавать новый миропорядок, его создадут наследники рабовладельцев и капиталистов», – добавил он.

Ахмадинежад стал почетным доктором политических наук Гаванского университета. Президент Ирана прибыл на Кубу днем в среду. Гавана стала третьей страной в латиноамериканском турне иранского президента. До этого он посетил Венесуэлу и Никарагуа. Сегодня президент Ирана посетит в Эквадор.

Между тем, накануне США направили в Аравийское море сразу два своих авианосца, заявив, правда, что это никак не связано с угрозами Ирана перекрыть Ормузский пролив в случае, если будет введено нефтяное эмбарго. Комментируя эту ситуацию, пресс-секретарь министра обороны США Джордж Литтл, сказал: «мы ясно дали понять, что стремимся снизить накал страстей».


12.01.2012 | 14:35
Рубрики:  Общество и политика.

Метки:  

Пикет в поддержку ливийского народа в Ростове

Четверг, 12 Января 2012 г. 13:40 + в цитатник
Это цитата сообщения Левый_Фронт_Ростова [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Пикет в поддержку ливийского народа в Ростове

Пикет в поддержку ливийского народа в Ростове-на-Дону 9 октября 2011 года9 октября в Ростове-на-Дону на площадке около памятника Ленину перед входом в парк им. Горького состоялся согласованный с администрацией Ленинского района пикет в поддержку ливийского народа в его борьбе против натовской агрессии.

Пикетчики держали в руках плакаты: "Каддафи вместо тандема", "Лавров напугай НАТО", "Путин тот же Саркози", "Сирт Родина Света", "Над Ливией безоблачное небо", "Защити Ливию - не голосуй на выборах", "Уолл-стрит тоже зона боев", "Ленин, Сталин, Муаммар", "Бойкот выборов - помощь Ливии". Заинтересовавшиеся пикетом ростовчане предлагали свои варианты. Например, "Сирт - ливийский Сталинград" или "Сирт - Каддафиград".

Рубрики:  Общество и политика.

Метки:  

Кто организует "снежную революцию" в России

Четверг, 15 Декабря 2011 г. 23:27 + в цитатник
Это цитата сообщения Кристина_Н [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

А.Е. Вот наглядный пример попытки направить энергию в своё русло. С "волей народа" я познакомился наверное с год назад, и не назвал бы её "своей партией". Достаточно активная PR-акция в сети, порой доходящая до откровенной нелепости, которую активисты в упор не хотят замечать. Вообще для меня главный показатель разумности - пожалуй это отношение к нашему прошлому - советскому периоду. И здесь, по пятибалльной шкале я бы поставил твёрдую тройку. Всё-таки ориентир партии европа, а как показала практика и история, ничего хорошего из этого ещё не выходило. За исключением, пожалуй, Петра I

Кто организует "снежную революцию" в России?




Давайте не попадаться в ловушку, устроенную мировыми олигархами для установления своего режима в России. Давайте отделять тех, кто хочет нас использовать для уничтожения России, от тех, кто реально хочет установления в стране справедливости и народовластия. И не просто хочет, но и знает, как это сделать без крови и насилия.
Следите за МИРНЫМИ акциями по восстановлению в России конституционного права, которые предлагает партия «ВОЛЯ», на сайте
Рубрики:  Общество и политика.

Метки:  

В Петербурге на единоросса обиделась голосовавшая за него "карусель"

Четверг, 15 Декабря 2011 г. 10:46 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

А.Е. а я ещё удивлялся, что количество голосовавших на этих выборах стало больше, чем на прошлых... Понятно, если 1 человек голосует по 12 раз, то и "посещаемость" подтянется математическим путём.

В Петербурге на единоросса обиделась голосовавшая за него "карусель": бездарно организовали, да еще и не заплатили

Читать далее...
Рубрики:  Общество и политика.

Метки:  

12 декабря 2011 сформирован состав представителей Штаба в регионах России

Вторник, 13 Декабря 2011 г. 16:08 + в цитатник
Это цитата сообщения Panzir56 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

12 декабря 2011 сформирован состав представителей Штаба в регионах России

Сегодня сформирован состав представителей Штаба в поддержку выдвижения
Л.Г. Ивашова в регионах России:
Адыгея


Макеев Владимир Михайлович

mvm1978@mail.ru
Читать далее...
Рубрики:  Общество и политика.

Метки:  

а дальше что?

Понедельник, 12 Декабря 2011 г. 11:20 + в цитатник
Это цитата сообщения starik_li [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

а дальше что

 

 

Мир тонет во лжи. Люди взбесились, или сошли с ума. Паразиты погрязли в жадности и злобе, рвущиеся к власти, к гегемонии ради наживы. Простому человеку, «человеку труда», а не паразиту, для того, чтобы выжить, чтобы не стать рабом, приходится разбираться в том: «Кто есть кто?», чтобы, объединившись, защитить себя от ЛЖИ паразитов.

 

И что делать националистам – людям, любящим свою землю, на которой родились и выросли, почитающим своих предков и их историю, ставящим во главу угла совесть и честь, а не живот свой?

 

 

Я, starik_m не принадлежу ни к одной из партий, ни к какому бы то ни было сообществу, или объединению. Я, просто, Русский. Русский националист, в прямом, простом смысле. Таким родился, и другим быть не могу. Говоря «Русский националист» здесь и далее, я имею в виду весь трудящийся (живущий на нашей земле только своим трудом) народ. Говорю так только лишь потому, что русских (этнических) подавляющее большинство, более склонное и способное к объединению с другими.
 
 
 
 
 
 
Прошли выборы в парламент РФ. Цепляясь за ускользающую власть, паразиты РФ, перейдя все границы, потерявшие остатки совести как никогда, сфальсифицировали результаты выборов. Вот те немногие факты фальсификации, собранные «наугад»:
 

http://nabludatel-2012.livejournal.com/12508.html
http://dpniorg.livejournal.com/1212602.html
http://kiberbob2000.livejournal.com/1460034.html
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gTrn_vjHQvA
http://www.liveinternet.ru/users/3852211/post195659200/play
http://www.liveinternet.ru/users/3852211/post195665316/play
http://www.liveinternet.ru/users/nikohama/post195710055/
http://www.youtube.com/watch?v=hLs8kv3u1hw&feature=share
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=ezEFUGcdShE
http://www.liveinternet.ru/users/3852211/video/
http://nabludatel-2012.livejournal.com/14123.html
http://cifidiol.livejournal.com/1600.html
 

Можно ли оставить без наказания нарушения, преследуемые законом и моралью7
НЕТ!
Если оставить без должного внимания и на этот раз преступные действия властвующей системы, то общество завтра же утонет в грязи лжи и придёт к катастрофе. Страна окончательно будет разрушена. И всё это в угоду кучке паразитов как «отечественных» (местных), так и закордонных.
 

Создана целая система ЛЖИ и система хитроумных легенд с целью захвата и удержания власти, для развала страны и разграбления её богатств.
Вопрос. Как противостоять умышленно созданной системе большой ЛЖИ (СМИ, телевидения, законов), умышленно придуманным легендам, по которым утверждается то, что всё хорошо, что всё (реформы) делается «на благо народа»?
Если не остановить ЛОЖЬ сегодня, сейчас, то завтра будет поздно.
СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС! ЭТО ПОСЛЕДНИЙ РУБЕЖ!
Что делать националистам? Как им защитить страну от лжи и сфабрикованных легенд, ложных навязанных паразитами мнений?
 
 

На выборах НЕ участвовала половина населения. «Система» утверждает – это люди безразличные, ленивые и безвольные, потерявшие волю: «всё равно уже ничего не изменишь». Это ЛОЖЬ!! НЕ участвуют люди осознанно. Это те, кого не устраивает ни один кандидат, ни одна партия! Они поступают «по собственной совести». Их совесть чиста! Система их оболгала. Это и есть лживая легенда! Система обманом привлекает «электорат» – ей нужно количество. Другая легенда (ЛОЖЬ): «меньше голосующих – труднее сфальсифицировать??». Чушь! Выборы прошли, и триумф фальсификата состоялся, и стало ясно: большое количество участников (электората) нужно только для ссылки на легитимность фальшивых выборов. А сколько таких легенд состряпано для доверчивого «электората»? А сколько их ещё будет после?
 

Сколько, благодаря этим легендам, честных людей попались на «крючок» ЛЖИ.
 
Вы идёте по улице. На низком столике мошенник напёрсточник «разводит» «лохов». Вы же проходите мимо, осознавая: «у мошенника выиграть невозможно!».
Так что же Вы берётесь играть с «жуликами и ворами», в их игру по их правилам??
 

КТО ЕСТЬ КТО.
 

Три непримиримые противоборствующие, антагонистические силы создают некий «треугольник».
 

Для краткости обозначим одну из сил символом -- «Путин».
Это олигархическо-криминальная элита, властвующая сегодня. Это официально зарегистрированные партии (ЕР, КПРФ, ЛДПР, и др.), весь государственный аппарат (чиновничество). Путин стремится сохранить (удержать) власть и «либеральные ценности» любыми правдами и неправдами, Потому выборы сопряжены с фальсификацией, подкупами, шантажом, давлением на всевозможных чиновников и другими способами и мерами с нарушением законов и моральных принципов. Финансирование сил Путина, в целиком покрывается бюджетом (народные деньги, и немалые).
Другая сила, которую обозначим символом – «Чубайс», хотя сам Чубайс формально временно «отошёл» от политики, якобы.
Это либералы-западники. Стремятся вернуть свою власть, власть времён Горбачёва-Ельцина. Это партии либерального толка (Яблоко, ПАРНАС, «Правое дело», СПС и др). Содержатся партии по большей части на доллары (гранты из-за океана). Конечная цель (мечта) Чубайсовской силы – осуществить оранжевую революцию в РФ с последующей ликвидацией России как государства.
Третья сила треугольника, которую обозначим «Народ» (за отсутствием явного лидера) – единственная сила, противостоящая Путину и Чубайсу. Единственная сила, выступающая, не на словах, а на деле, за сохранение страны и её богатств, за восстановление былого мощного национального государства. Это партии , объединения, союзы, из которых ни одна не зарегистрирована официально из-за страха власти перед народом. Это потенциально огромная сила (около 90% всего населения), но слабая сегодня в силу многих причин. Народ слаб в силу своей а) разобщённости. Партии слабы из-за отсутствия б) финансирования. Деньги народа (бюджет) присвоены совсем другими (силами). А из-за отсутствия средств на информационный рычаг нельзя преодолеть разрозненность. Народ, доверчивый издревле, в) находится под мощным прессом ЛЖИ и ложных легенд, и почти потерял свою самоидентичность.
 

ЧТО ДЕЛАТЬ?
 

Возмущение Народа беззастенчивой, преступной фальсификацией выборов вывело людей на улицу. Но кому предъявлять претензии, требования, кому жаловаться? Власти? Им же самим, жуликам и фальсификаторам? У Путинской власти, «системы» всё в своих руках ( суды, полиция и прочие институты власти) – такова созданная властью же «система». Может ли жаловаться потерпевший на вора самому же вору? У нормального здравомыслящего человека всё это не укладывается в голове.
 

Митинги на улице показывают: Народ (третья сила) НЕДОВОЛЕН.
 

Путинцы довольны. ЛДПР признала выборы, и готова занять мягкие, тёплые свои кресла в Думе. КПРФ повозмущается для вида, и, также, довольная займёт свои места. Похоже, протестовать не собираются и остальные. Всё? Всё прошло? Для них, для этих – ДА!
 

Но есть ещё вторая, Чубайсовская сила, которая «обижена» результатами. Вот она-то и взяла инициативу в сборе митингов на улицах. И дело здесь не в «обиде на выборы», дело серьёзнее. А именно. Путин (Пу) обнародовал претензию к Хилари Клинтон (ХК), как протест против вмешательства во внутренние дела РФ, в связи с тем, что Хилари «выразила недовольство» (претензии) по поводу фальсификаций на выборах в ГД РФ. И Пу и ХК, конечно, воспользуются ситуацией. Пу представит себя защитником РФ от оранжевой революции: «не митингуйте», «не раскачивайте лодку», «не трожьте выборы». ХК, предъявляя претензии, получает дополнительную возможность приблизить оранжевую революцию в РФ. А Немцов с Явлинским получат за организацию митингов гранты от ХК.
А ПРОИГРАЮТ ОДНИ РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ.
ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ ВЫ ХОДИТЕ НА ЭТИ (чужие) МИТИНГИ? (за чужие гранты)??
Чубайсовцы ставят требования: Признать выборы недействительными. Провести повторные выборы? Да! Если повторно пройдут выборы, результат, возможно, на этот раз будет положительным. А в дальнейшем? Тяга к фальсификации, пусть у других, тех, или иных, останется. НУЖНЫ ИЗМЕНЕНИЯ КАРДИНАЛЬНЫЕ.!
НУЖНЫ ИЗМЕНЕНИЯ самого ЗАКОНА О ВЫБОРАХ!
 

 

Закон о выборах может изменить только референдум.
ТОЛЬКО РЕФЕРЕНДУМ!
Организацию референдума, учитывая горький опыт, НЕ может проводиться официально зарегистрированными на сегодняшний момент партиями, а, тем более властными структурами – «системой». Они себя в этих вопросах уже «ПОКАЗАЛИ».
 

А КТО?
 

 

Когда же, наконец, соберутся вместе прорусские ПРОНАРОДНЫЕ партии, общества, союзы, и решат, хотя бы один вопрос вместе, ТОЛЬКО ОДИН вопрос, по поводу ОДНОГО референдума.
Нужно ведь только один раз собраться и выбрать одного от имени Русских националистов одного, того
КТО ВОЗЬМЁТ на себя, какая партия, проведение общенародного РЕФЕРЕНДУМА? Кому поручить этот вопрос от имени Русских партий?
 

Это может, наверное, взять на себя, к примеру, партия «Воля» (какой-то опыт, хоть и слабый, есть). И тогда, ВМЕСТО ОРАНЖЕВЫХ МИТИНГОВ, русские люди займутся подписями «за референдум». (дело тихое, мирное, и не требует согласований с полицией и властью).
 

ЧТО БЫ МОЖНО БЫЛО РЕШИТЬ на этом РЕФЕРЕНДУМЕ.
Ликвидация результатов последних выборов.
Бюджетное, народное ТВ – нужно!
Снятие с дальнейшего участия в выборах, политической партии «Единая Россия», как не оправдавшей доверия народа по моральным принципам, или, лучше, запрет ЕР как политической партии.
Закон о выборах – новый!
Перейти к принципу открытого голосования. (отрезать все пути к мошенничеству!)
 

=========================
 

Предваряя результаты референдума и выборов по-новому:
Временное правительство (на один-два года) на время подготовки к выборам нового правительства доверия народа.
 
Приостановление некоторых законов, изданных за 8 последних лет.
Замораживание цен до создания нового правительства..
И другие меры, необходимые для защиты спокойствия на время переходного периода. 
Рубрики:  Общество и политика.

Метки:  

Сталинская конституция

Вторник, 06 Декабря 2011 г. 17:10 + в цитатник
Это цитата сообщения Эдуард_Волков [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Фарс или нечто существенное?75 лет назад была принята «сталинская» конституция СССР

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=112637

Пятого декабря 1936 года 8-й Чрезвычайный Всесоюзный Съезд Советов принял Конституцию СССР, тут же получившую неофициальное название «сталинской». Однако страна жила по ней очень долго и после смерти Сталина. 40 лет этот день отмечался как государственный праздник.

Теперь утвердилось представление о том, что в советское время конституционные нормы не значили почти ничего. Реальный механизм властвования осуществлялся внеконституционным путём. Выборные органы формально советской власти были декорацией для всевластия вождя, партийной олигархии, органов НКВД—КГБ и так далее. Многочисленные гражданские свободы оставались фикцией.

Однако в то время принятие новой Конституции СССР рассматривалось многими не только у нас в стране, но и за рубежом, как важное событие. Наверное, у современников были для этого основания. Какие же именно?

В начале – немного субъективной рефлексии. Так сказать, история в личностном срезе. Сейчас у историков пользуется признанием и даже некоторым предпочтением так называемая «история повседневности». Дополню её небольшим материалом.

Дед автора этих строк был раскулачен в 1932 году. Работал он после этого на шахте в Кузбассе. Вскоре после провозглашения «сталинской» Конституции он ушёл с шахты и занялся индивидуальной трудовой деятельностью: завёл в деревне собственную кузню (он подрабатывал трудом кузнеца и до раскулачивания). Какое у него было для этого право?

Статья 9 «сталинской» Конституции устанавливала: «Наряду с социалистической системой хозяйствования, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда».

В семье рассказывали, что Конституция СССР долго лежала у деда на самом видном и почётном месте. Когда у него (неоднократно!) пытались отобрать кузню в колхоз (заново раскулачить, то есть), он всякий раз показывал текст Конституции: вот, мол, теперь сам Сталин разрешил быть единоличником! Вот уж, воистину, прямое действие Основного закона!

Понятно, что один пример ничего не доказывает и не опровергает. Но он – один из тех «кирпичиков», которые складываются в здание реальной, а не выдуманной истории. Той истории, в которой мыслили, трудились, страдали и радовались живые люди, а не абстрактные понятия и теоретические схемы.

Не было пустым звуком и провозглашённое «сталинской» Конституцией равенство прав всех граждан СССР. Кулацкое происхождение и индивидуальное ремесло деда не помешали его детям закончить полную среднюю школу, а двое младших детей получили и высшее образование. До 1936 года право на образование, как и избирательное право, и многие другие гражданские права, реально ограничивались для многих категорий лиц (т.н. «бывших») в советском государстве. В этом смысле принятие новой Конституции означало ощутимое изменение в жизни многих.

Общеизвестен теперь факт, который обнародовал в своей книге «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг.» историк Ю.Н. Жуков, - Сталин поначалу готовил альтернативные выборы в Верховный Совет СССР и нижестоящие Советы. Конечно, все кандидаты в этом случае должны были получить одобрение партийных органов, а Верховный Совет, как мы знаем, всё равно не был высшей властью в реальности. Но избиратели всё-таки делали бы выбор из двух или нескольких кандидатур. И это в условиях конца 30-х гг. не было бы каким-то неслыханным нововведением.

Альтернативные выборы стали бы возвратом к ещё не забывшейся практике первых десяти-двенадцати лет советской власти.

Очень любопытно в этом плане читать осведомительные сводки органов ГПУ. Из них явствует, например, что, как минимум, вплоть до 1927 года кандидаты на выборах в Советы реально выдвигались на собраниях избирателей, и что в ходе этих собраний случались разные казусы.

Бывало, что собрание не происходило из-за отсутствия кворума. Голосование в ту пору происходило открыто. На собраниях по выдвижению и в ходе самих выборов зачастую разгоралась ожесточённая борьба вокруг кандидатур.

Вот выдержка из характерного донесения «органов», относящегося к началу 1927 года, на десятом году революции и почти за десять лет до «сталинской» Конституции:

«Проведение антисоветских кандидатур

Владимирская губ. 18 января на перевыборном собрании рабочих и служащих службы тяги и движения при ст. Александрово в новый состав горсовета была выдвинута кандидатура машиниста Гапалова (бывший меньшевик), последний, взяв себе слово, заявил: “Мою кандидатуру прошу снять, так как я с взглядами советской власти не схожусь. Моя идея — равное и тайное голосование, свобода слова и печати”. Однако, несмотря на это, Гапалов прошел в члены горсовета.

Ф-ка «Красный Профинтерн» Гусь-комбината. Перевыборное собрание рабочих приготовительного отдела проходило 17 января. До перевыборов бывшая эсерка Богданова среди работниц вела усиленную агитацию, чтобы депутатом в горсовет выбрали ее. […] В результате голосования депутатом в горсовет была избрана Богданова.

Брянская губ. Гор. Почеп. На перевыборах в Покровском участке с резкой критикой горсовета и советской власти выступил преподаватель тех-школы Отрощенко, его поддержал бывший эсер Галкин. Несмотря на выступление партийцев, при голосовании в горсовет были избраны беспартийные во главе с Галкиным и Отрощенко.

Антисоветские группировки. Неорганизованное население

Орловская губ. (Центр). В гор. Дмитровске организовалась группировка из бывших думцев. В группировку входят: учитель, владелец кирпичного завода и один бывший эсер. Группировка ставит целью на предстоящих перевыборах создать беспартийный Совет из коренных граждан. На прошлых выборах усилиями участников из этой группировки были провалены несколько кандидатур членов ВКП(б). Группа подделывала избирательные повестки, чтобы иметь возможность посещать несколько избирательных собраний. […]

Брянская губ. Гор. Почеп. Группа городских крестьян за несколько дней до начала выборов агитировала среди населения (Затинский район) против списка кандидатов в горсовет, выставленных ячейкой ВКП(б). В результате агитации в горсовет прошли беспартийные.

В Стародубской части города за несколько дней до перевыборов организовалась группа из семи человек под руководством бывшего меньшевика; группа агитировала против списка, выставленного ячейкой ВКП(б). […] При голосовании были избраны в большинстве беспартийные из списка группировки, за исключением одного милиционера, члена ВКП(б). Руководитель группировки избран не был».

(Ц и т. п о: «Совершенно секретно». Лубянка Сталину о положении в стране. 1922-1934. М., 2003. Т.5.).

Конечно, годы «великого перелома» (1928-1932) покончили с этими остатками демократии.

Именно возврат к такой практике, а отнюдь не безальтернативные выборы, только и мог иметь ввиду Сталин, когда говорил, обосновывая тайные выборы в новые Советы: «Если народ кое-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена плохо, а мы вполне заслужили такой позор».

Но переломить господствовавшую тенденцию предыдущих десяти лет Сталину не удалось. Видимо, неправильно считать, что альтернативные выборы были для Сталина действительно непременным условием новой политической системы. Иначе бы он наверняка добился их.

Конституция 1936 года, формально не запрещая альтернативных выборов, не установила и гарантий свободного выдвижения и соревнования кандидатов, что определило характерную политическую физиономию советской демократии больше, чем на полстолетия.

Однако в то время внимательные и вдумчивые иностранные наблюдатели обращали внимание на то, что в «сталинской» Конституции заложен большой демократический потенциал. Показательно в этом плане признание Эдуарда Рейли Стеттиниуса, занимавшего пост государственного секретаря (министра иностранных дел) в администрации президента США Франклина Д. Рузвельта в 1944-1945 гг.

В 1944 г. в Нью-Йорке была издана книга Стеттиниуса «Ленд-лиз: оружие победы» (Lend Lease: Weapon For Victory). В ней госсекретарь поделился своими оптимистическими взглядами на будущее сотрудничество США и СССР после войны. Стеттиниус выражал надежду на гуманное соревнование двух великих держав и олицетворяемых ими социальных систем. Смысл его высказываний сводился к следующему. Пусть американцы и русские отстаивают каждый свои ценности и развивают свои внутренние проекты, не мешая друг другу. Только так можно выяснить, который из них действительно лучше.

Советская Конституция 1936 г., отмечал госсекретарь США, соответствует западным демократическим стандартам.

США могли бы ненавязчиво напоминать русским о желательности реализовывать на деле принципы этой конституции. Это было бы лучшим доказательством благих намерений США по отношению к советской России, считал глава госдепартамента.

Первый русский перевод этой книги появился только в 2000 году. Любопытно, что в нём… уже не было рассуждений Стеттиниуса о демократическом характере «сталинской» Конституции! Между тем, автор данной статьи отчётливо запомнил их, когда читал первое оригинальное издание этой книги, готовясь к университетскому экзамену по английскому языку. К сожалению, мною не было сделано тогда соответствующих выписок из текста. Не исключено, что положительные высказывания Стеттиниуса о «сталинской» Конституции исчезли ещё из англоязычных переизданий его книги, сделанных в годы «холодной войны», и русский перевод делался с них, а не с первого издания…

В заключение нельзя не упомянуть об одном немаловажном изменении, внесённом Конституцией 1936 года в жизнь страны. Дело касается увеличения числа союзных республик, обретения некоторыми народами СССР всех атрибутов суверенной государственности.

Перед 1936 годом Союз ССР состоял из семи союзных республик: РСФСР, Украинской. Белорусской, Узбекской, Туркменской и Таджикской ССР, а также Закавказской СФСР. В последнюю были объединены Грузинская, Армянская и Азербайджанская ССР. Казахская и Киргизская республики обладали статусом АССР в составе РСФСР. «Сталинская» Конституция включила в состав СССР каждого из членов ЗСФСР по отдельности, а также выделила Казахскую и Киргизскую республики из РСФСР и преобразовала их в союзные. Таким образом, общее число союзных республик достигло одиннадцати.

Это решение, которое в то время не могло быть принято вопреки мнению Сталина или даже помимо его воли, критиковалось и кое-кем в русской эмиграции (например, евразийцем П.Н. Савицким), и уже в позднесоветское и в постсоветское время у нас в стране. В частности, особенно много нареканий вызывало включение в состав Казахской ССР многочисленных районов, населённых, главным образом, русскими.

Для объективной оценки этого решения с позиций не сегодняшнего времени, а того, в которое оно принималось и осуществлялось, необходимо учесть такие факты. Первый состоит в том, что Казахская ССР была образована в границах ранее уже существовавшей Казахской АССР. Второй: первоначальная территория Казахской АССР, образованной (под названием Киргизской) в 1920 году, включала в себя заметную часть нынешней территории Российской Федерации. Достаточно сказать, что первой столицей Казахской автономной советской республики был Оренбург (до 1925 г.). Изъятие его и других русских районов из состава Казахстана в 1925 году было проведено не без влияния и участия Сталина – главного идеолога партии по национальному вопросу, в то время уже генсека ЦК ВКП(б) (а в 1934 г. последовала ещё одна отрезка территории от Казахстана в пользу Оренбургской области). Третий факт: на территории Казахской республики в 20-30-е гг. казахи составляли большинство населения (57,1% по данным Всесоюзной переписи 1926 г.).

Образование новых союзных республик отвечало взглядам Сталина, сложившимся ещё до революции, на решение национального вопроса путём создания национальной государственности. Кроме того, в возглавляемом им союзном государстве в реальном положении людей практически ничего не менялось от изменения порядка подчинения территории той или иной республике. Негативные последствия советского нациестроительства начали сказываться уже после смерти Сталина, и то далеко не сразу.

Вообще, Сталина должны были бы почитать, как подлинного основателя их государственности, все возникшие на территории СССР суверенные государства и все республики в составе РФ.

Ведь правовое основание советским национальным республикам было положено «Декларацией прав народов России», написанной Сталиным и изданной Советом народных комиссаров 2 (15) ноября 1917 г. Конституция 1936 г. окончательно оформила начатый тогда процесс. Все государственные образования на территории бывшего СССР – правопреемники административно-территориальных единиц, учреждённых, фактически, одним Сталиным.

Можно по-разному, положительно или отрицательно, оценивать влияние принятия «сталинской» Конституции на жизнь страны (объективная оценка, скорее всего, будет дифференцированной). Но было бы заведомо неверно считать, что данное событие вообще никак не отразилось на дальнейшем развитии СССР.


Ярослав Бутаков
05.12.2011 | 11:59
Специально для Столетия

Материалы по теме:

Сталин и Конституция -

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=35253

Декабрь – знаковый месяц в истории конституционного строительства.

На VIII Чрезвычайном съезде Советов, прошедшем 25 ноября-5 декабря 1936 года, была принята так называемая «Сталинская конституция», по которой наша страна жила 41 год. А 12 декабря 1993-го на всенародном голосовании большинство высказалось за проект ныне действующего Основного закона.

По краю пропасти 

Конституция 1993 года родилась в жесткой политической борьбе между сторонниками президента Б.Н. Ельцина и приверженцами Верховного совета. В те дни страна стояла на грани гражданской войны, чего никто не мог ожидать еще два года назад, когда будущие противники принадлежали к одному, «демократическому» лагерю.  

Между тем, И.В. Сталин предвидел, что такой конфликт станет возможным. В своем докладе «О проекте Конституции Союза ССР» (декабрь 1936 года) он выступил с критикой одного из предложений по реформированию политической системы: «Далее предлагают дополнение к 48-ой статье проекта Конституции, в силу которого требуют, чтобы председатель Президиума Верховного Совета Союза ССР избирался не Верховным Советом СССР, а всем населением страны. Я думаю, что это дополнение неправильно, ибо оно не соответствует духу нашей Конституции. По системе нашей Конституции в СССР не должно быть единоличного президента, избираемого всем населением, наравне с Верховным Советом, и могущего противопоставлять себя Верховному Совету».

Читать далее...
Рубрики:  Общество и политика./О Сталине
Правда и ложь о Сталине
Общество и политика./История

Метки:  

Выборы, выборы...

Вторник, 06 Декабря 2011 г. 14:18 + в цитатник
Это цитата сообщения Panzir56 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Рубрики:  Общество и политика.

Метки:  

Выборы, выборы...

Вторник, 06 Декабря 2011 г. 11:04 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

А. Е. продолжая тему прошедших выборов. Люди начали прозревать, к сожалению поздно...
Выборы-2011: преступления как норма

Читать далее...
Рубрики:  Общество и политика./История

Метки:  

Так проходили выборы в Москве...

Понедельник, 05 Декабря 2011 г. 17:00 + в цитатник
Это цитата сообщения Panzir56 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Выборы в Москве проходят в оккупационном режиме

По официальным данным, порядок (видимо, уже "новый порядок") в Москве поддерживают более 51 одной тысячи полицейских и солдат внутренних войск. Для справки: 40-я армия во время Афганской войны никогда не была численно больше 40 тысяч... С кем же собирается воевать 50-тысячная армия в столице пока еще мирной России?

Только что вернулся с народного схода, объявленного Левым фронтом в центре. По идее в день выборов граждане избиратели просто обязаны собираться, что-то обсуждать - или в день выборов избирателей нужно исключительно конвоировать к урнам для голосования? Но к моменту сбора в метро практически весь списочный состав Левого фронта оказался превентивно арестован.

Наверху при попытке открыть рот "повязали" оставшихся. В громкоговорители объявили, что Красная, Манежная и прочие площади оцеплены и закрыты для прохода граждан. Видимо, для полной свободы волеизъявления.

Аналогичная картина ожидается на Триумфальной, где проводят акцию нацболы, а чуть позже - опять в районе Манежной, где объявили о своем сборе националисты. Ну и трогательное единение всех ветвей оппозиции в СИЗО. При полном численном превосходстве 50-тысячной оккупационной армии в Москве иное просто трудно себе и представить.

И это - выборы? Это свободное волеизъявление граждан в свободной стране?

И кто-то хочет чего-то добиться в оккупированной стране, опуская бумажку в ящик?

А.Б.
http://forum-msk.org/material/news/7799723.html
Рубрики:  Общество и политика./История

Метки:  

Сирия...

Пятница, 02 Декабря 2011 г. 11:15 + в цитатник
Это цитата сообщения Эдуард_Волков [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

А.Е.: Вокруг Сирии сгущаются тучи. Этого ждали ещё до бойни в Ливии. Прогнозы сбылись. Актуальный вопрос - чем объясняется наше присутствие там? В Сирию идут русские корабли

http://topwar.ru/8908-v-siriyu-idut-russkie-korabli.html

Как известно, Лига арабских государств пошла на беспрецедентный шаг: организация ввела экономические санкции в отношении своего постоянного члена – Сирии. Реакция Дамаска была, как и следовало ожидать, крайне резкой. Эмоциональный ответ Дамаска вполне понятен, - действия ЛАГ вполне подходят под определение банального предательства, так часто случающегося в последнее время среди арабских государств. В этой связи стоит отметить следующее. Мы часто называем самым большим разделённым народом в мире русских, а между тем, на это звание вполне могут претендовать арабы.

Решение ЛАГ – наглядное тому подтверждение. Арабы разделились настолько, насколько это вообще было возможно. Каждым арабским государством движут свои сугубо меркантильные ценности. Арабский мир давно распродан. В этом смысле позиция арабских исламистов весьма симпатична: они призывают к единению арабо-мусульманского мира на основе единой веры. Не менее симпатична позиция партии Баас, призывающей к единению арабского мира на основе идей «социалистического возрождения». Но этого единения не происходит. В этом главная слабость арабов и один из основных источников нестабильности в регионе. У арабов, представляющих разные страны, нет единства даже по такому важному для них вопросу, как палестинский, что уж говорить о защите интересов отдельно взятого арабского государства перед лицом угрозы очередной иностранной агрессии.

При этом, несмотря на то, что западные каналы наперебой твердят о массовых акциях протеста, организуемыми сирийцами, с единством внутри этой страны, похоже, всё более или менее, в порядке. На улицы сирийских городов выходят тысячи людей, протестующих против введения санкций и выступающих в поддержку действий своего правительства. Но сейчас не об этом.

Вероятность начала военной интервенции в Сирии возрастает

Поскольку Дамаск продолжает тянуть с ответом на требование разрешить присутствие в стране международных наблюдателей, вероятность начала военной интервенции в Сирии возрастает день ото дня.

Аналитики разделились во мнениях относительно того, каким образом будет развиваться возможная операция против Сирии. В основе этого разделения мнений лежит различное толкование причин усиления морской группировки США в Средиземном море. Если одни эксперты утверждают, что переход авианосца «Джордж Буш» к побережью Сирии однозначно указывает на очень скорое начало бомбардировок этой страны, то другие считают, что действия США больше напоминают блеф.

Чья точка зрения больше близка к истине, покажет время, но факт достижения крайней точки напряженности вокруг Сирии налицо. В пользу того, что военная операция против Сирии не за горами, говорят и призывы властей США и Турции к своим гражданам покинуть Сирию. Неужели правы те, кто считает, что вопрос удара по Сирии уже решён? Однако на этот раз всё не так уж просто.

Напомним, что за день до начала перехода американского авианосца к берегам Сирии в территориальные воды этой страны вошли три корабля ВМФ России. Кроме того, стало известно, что в направлении сирийского порта Тартус, являющегося военно-морской базой РФ, вышел наш авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». По некоторым сведениям, к походу в Сирию присоединится ещё и большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко».

Выдвижение столь значительных сил русского флота в направлении своей сирийской базы подтверждает всю серьёзность складывающейся ситуации. По всей видимости, задачей наших моряков станет недопущение начала новой агрессии НАТО и США. Само присутствие в территориальных водах Сирии русских кораблей должно стать главным и единственным фактором, сдерживающим Запад от начала новой авантюры, которая на этот раз может и не кончится добром не только для Асада, но и для всего мира, включая сам Запад.

Для чего же России Сирия? К чему нам выручать Асада, рискуя быть втянутыми в конфликт? – Не всё так просто, как кажется. Мы просто не можем отсидеться в стороне, окончательно согласившись с утерей статуса великой державы. Руководитель Центра военного прогнозирования, кандидат военных наук полковник Анатолий Цыганок считает, что для правильного понимания ситуации следует учесть очень важный момент: сейчас на территории Сирии проживает более 100 тысяч граждан России. Ещё с советских времён там проживало примерно 70-75 тысяч наших соотечественников. Еще 20-25 тысяч человек прибавилось за счет российских женщин, которые вышли замуж за сирийцев. Таким образом, активные действия нашего МИДа, армии и флота продиктованы не столько геополитическими соображениями, что само по себе, конечно, очень важно, а сколько необходимостью защиты наших соотечественников, проживающих в Сирии. Цыганюк полагает, что принятых мер может быть и недостаточно. Сирии необходимо помочь в реорганизации системы ПВО. Совершенно очевидно, что в случае поставки в Сирию комплексов С-300 и С-400, сирийское небо окажется гарантированно закрытым для любой воздушной операции. Успеем?

 
Автор Помыткин Павел
Рубрики:  Общество и политика.

Метки:  

ООН очнулась?

Пятница, 25 Ноября 2011 г. 11:21 + в цитатник
Это цитата сообщения Эдуард_Волков [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Интересно, сколько надо жертв, чтобы ООН очухалось? Когда авиация НАТО громила жилые кварталы Ливийских городов молчали в тряпочку, первые факты линчевания и захвата граждан (которые "поддерживали" Каддафи) появились сразу после захвата Триполи (Юсовским и Английским спецназом) повстанцами, никому до этого дела не было Революционный самосуд по-ливийски

http://www.ng.ru/printed/262506

Э.В.:По поводу подлинных и мнимых преступлений М.Каддафи стоял глобальный хай...А здесь все как-то камерно...

ООН обвинила повстанцев в незаконных арестах и линчевании

Ливийские повстанцы, пришедшие к власти в стране, незаконно удерживают в центрах заключения около 7 тыс. человек, причем многие из них – выходцы из так называемой Черной Африки. Об этом сообщил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в докладе, который должен быть опубликован в понедельник, но уже попал в руки журналистов.

Заключенные не только лишены доступа к судебным процедурам, предписанным законом, но и подвергаются пыткам и жестокому обращению. Женщины содержатся под надзором охранников-мужчин, а дети – в одних камерах со взрослыми. Большинство людей, чьи права нарушены, находятся под контролем племенных формирований, а не государства.

Некоторые узники страдают из-за родственных связей с представителями павшей власти, другие – из-за цвета кожи. Экс-диктатор Муаммар Каддафи привлекал наемников из соседних стран, в то время как другие африканские иммигранты были заняты в нефтепромышленности. По данным правозащитных организаций, повстанцы линчевали всех без разбора.

Кроме того, генсек ООН, недавно посетивший Ливию, заявляет, что военные преступления в Сирте, последнем, самом стойком бастионе прокаддафиевского сопротивления, совершали обе стороны конфликта. В своем родном городе свергнутый полковник был схвачен и убит 20 октября.

Документ подготовлен к заседанию по Ливии Совета Безопасности ООН, куда входят 15 стран. Доклад представит специальный советник генерального секретаря по вопросам постконфликтного планирования для Ливии Ян Мартин. Вместе с Пан Ги Муном он призвал ливийцев уважать права человека и воздержаться от мести. Речь идет, в частности, об убийствах и других репрессиях против жителей города Таверга по подозрению в помощи войскам Каддафи в Мисурате. Совбезу также сообщат, что права заключенных нарушаются из-за неудовлетворительной работы правоохранительных и судебных органов, в том числе по причине нехватки судей и административных сотрудников.

Несмотря на небезупречное состояние судебных институтов страны после 42 лет диктатуры и восьми месяцев ожесточенной гражданской войны, главный прокурор Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо в среду сообщил, что МУС не воспрепятствует Триполи самостоятельно судить Сейфульислама Каддафи. Как вскоре заявили ливийские власти, следствие над Сейфульисламом продлится всего пару месяцев.

Рубрики:  Общество и политика.

Метки:  

Поиск сообщений в zextheredeye
Страницы: 22 ... 20 19 [18] 17 16 ..
.. 1 Календарь