Как мы тогда смотрели на Запад!



pilhin, Форум ИноСМИ (Россия).






Ответ жителя одинокой страны. По мотивам статьи И.Мильштейна: Одинокая страна ("Европа-Экспресс", Германия)


Господа! Вы дураки! Ровно с того самого момента, когда радостно захлопали в ладоши, узнав о распаде Советского Союза. «Советский медведь издох!» - переполняли чувства вас и прессу. А медведь, устав уговаривать все лесное население держаться вместе (ватагой всегда сподручнее), плюнул, да и отпустил всех на вольные хлеба, оставшись при своем добре. Мало того, снабдил в дальнюю суверенную жизнь кого частью своих исконных территорий, кого припасами, и все долги повесил на себя, разойдемся, мол, по-тихому. Дубину только себе оставил. По хилости остальных - с ней больше никто и не справился бы.

Как мы тогда смотрели на Запад! Как мы надеялись! Не на подачки, на понимание! Мы смертельно устали от серости, однообразия и тупоголовости. Нам хотелось красок Мира, ведь он так прекрасен. И столько в нем мест, где мы ни разу не были! Читать далее...

Деградация либералов

Уважаемые, Эдуард_Волков и Petr7. Прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш спор, но я хотел бы высказать свою точку зрения. Так диктатура у нас, или демократия? Я выскажу крамольную вещь: у нас нет ни диктатуры, ни демократии. Тогда что же?
Видите ли, господа, для того, чтобы победила демократия, для этого нужны определенные условия. Эдуард_Волков, вы как профессиональный политолог, должны это понимать.
А созданы ли условия в России для победы демократии? Вряд ли.
А какие же условия демократии.
В первую очередь, независимого мелкого и среднего собственника, который бы получал бы доход от этой собственности. То есть, тот самый, набивший всем оскомину, «средний класс»? Есть, но он очень узок. А кто же у нас есть? Большинство наших граждан это наемные работники, которым платят зарплату либо олигархи, либо государство.
По сути, с советских времен ничего не изменилось. По сути, доходы наших граждан зависят от государства или крупных финансово-промышленных магнатов. Можно ли говорить о демократии в стране, если наше материальное благополучие зависит от бывших партийных номенклатурщиков? Думаю, все с этим согласятся. И, естественно, ни о какой влиятельной демократической партии или силы говорить, мягко говоря, некорректно.
Второе условие демократии, разделение властей, и, в первую очередь, независимый суд и парламент. В России суд независим? Я думаю, утверждать, что действительно он таковым является, всем покажется смешным.
А теперь о парламенте. Вряд ли можно утверждать, что существующие там партии представляют народные интересы.
Да вот уже восемь лет выстраивается в России жесткая вертикаль власти, неподконтрольная обществу. А Единая Россия – по сути, проводник политики президента и премьера.
Третье условие, наличие свободных СМИ, где могли бы представлены все позиции влиятельных политических сил. По сути, там представлены интересы государства. И в принципе, они отражают реальное положение вещей. Демократические силы не представлены, потому что их в России…нет. Да, у нас есть консервативные СМИ, коммунистические (я каждую неделю нахожу в почтовом ящике или Советскую Россию, или Правду. Утверждать, что коммунисты и патриоты не имеют возможности донести до читателей свою позицию, мягко говоря, смешно).
Вот вы, Petr7, утверждаете, что в России нет оппозиционной прессы, мягко говоря, лукавите. А как насчет «Новой газеты», РЕН-ТВ, Грани ру?
А как насчет Латыниной, которая не скрывает своей ненависти к власти?
Поэтому говорить о том, что власть полностью контролирует медиа-информационное пространство, как это было в СССР вряд ли возможно.
А теперь об оппозиции. Кто-нибудь может мне внятно объяснить, чего они добиваются? Какие они видят пути из финансового кризиса? Есть ли у них четкая программа действий, кроме общих формулировок?
И что, к примеру, объединяет «Солидарность», кроме как, борьбы с «существующей путинской диктатурой»? Что объединяет Каспарова – «либерала», и национал-большевика Лимонова?
Или куда поведет Россию Явлинский? О его программе мы знаем. За пятьсот дней построим рынок. Чистой воды авантюра.
Или Гайдар – оппозиционер, бывший ортодоксальный марксист в мгновение ока перекрасившийся в либерала. Про Немцова говорить не буду и про СПС. Думаю, де фолт 1998 года наш народ еще долго будет вспоминать.
Нет, господа, не внушают они доверия у общества. У этих либералов-демократов был шанс сделать Россию демократической страной. Ведь, вспомните девяностые, какая у них была популярность.
И что же они сделали для демократизации России? НИЧЕГО.
Более того, они сделали все возможное, чтобы демократические процессы были свернуты, а либерализм превратился в либерастию.
Разве был у нас создан средний класс? Не смешите меня. Благодаря «либерализации», большая часть собственности оказалась в руках бывшей партийно-комсомольской номенклатуры и воров в законе.
Имел ли возможность предприимчивый человек открыть свой бизнес «в рамках правового поля»?
Были ли созданы независимые СМИ в России? Вряд ли, они оказались в руках олигархических групп.
Разве нынешние оппозиционеры не использовали ОМОН против недовольных властью? Более того, либералы и демократы поддержали как Ельцин совершил государственный переворот и расстрелял Верховный Совет, который был абсолютно легитимным.
Да, согласен, Единая Россия – является проводником политики президента и премьера. Но разве это единственный проект «партии власти»?
А как насчет «Наш дом – Россия?» или «Выбор России»?
У нынешней оппозиции был шанс превратить страну в локомотив мирового развития, вместо этого, они некогда великую державу «опустили ниже плинтуса».

До демократии нам еще далеко

Прошу прощения, господа, за мой длинный коммент, возможно, я немного ушел в сторону и обрушился с критикой на оппозиционеров.
Так все-таки, демократия в России или диктатура?
Вопросик-то не простой.
В прошлом комменте я говорил о демократии, но теперь о путинской диктатуре, о которой любят говорить западные и наши оппозиционные СМИ.
Вообще-то, вам не кажется странным, господа, когда мы употребляем словосочетание Путин-диктатор в диктаторской стране?
Ведь, подумайте, если бы у нас была диктатура, мы могли бы сейчас дискутировать на эту тему публично?
А мы говорим публично, потому что, дискуссия в рунете, это не спор на кухне или на явочной квартире.
Если бы действительно мы жили в условиях диктаторского режима. То вряд ли бы мы осмелились об этом говорить. Уж нам-то, бывшим гражданам бывшей страны советов этого не знать, что из себя представляет реальная диктатура.
А что такое диктатура?
Во-первых, жесткая централизованная власть и отсутствие горизонтальных независимых от власти связей. Казалось бы – да. У нас есть жесткая централизация. Но утверждать, что нет общественных институтов, независимых от власти я не буду. Во-первых, существуют оппозиционные партии: КПРФ, Яблоко, Другая Россия, различные неправительственные фонды и общественные фонды. Возникает вопрос, а кто их финансирует? Насчет КПРФ я не сомневаюсь (несмотря на то, что я антикоммунист), что эта партия живет за счет собственных средств. А кто же финансирует «оппозицию» и пресловутые правозащитные организации? Кстати, американцы не скрывают, что они «спонсируют» их деятельность. Поэтому вряд ли они могут быть представлять интересы народа. Я не спорю, многие вступают в борьбу с властью из-за своих убеждений. Но, не думаю, что, к примеру, такие перевертыши – либералы, как семейка Гайдар и Немцов, Рыжков, Касьянов, которые «рулили» страной в девяностые являются убежденными «демократами». В свое время они прошли все ступени партийного аппарата.
То есть, по моему мнению, оппозиция занимается подрывной (мне не нравится это слово, но оно отражает суть) деятельностью.
Каков итог их успешной борьбы, даже гадать не надо – взгляните на Украину и Грузию.
Далее, жесткая вертикаль предполагает строгую иерархию, абсолютное подчинение сверху-донизу. Мы можем сказать, что все приказы Путина и Медведева беспрекословно исполняются? Не смешите меня, особенно, если вспомнить сталинскую эпоху, да и хрущевскую «оттепель».

Во-вторых, массовые репрессии. У нас есть массовые репрессии? Если было бы так, то у нас бы никакой оппозиции не существовало, как лет шесть-семь. Поэтому борьба с «путинизмом» - это чистой воды фикция, эпатаж. Что касается разгон митингов и маршей, так это происходит в любой стране, в том числе и в Европе, например, во Франции, да и Греции. Про Прибалтику и «демократическую» Грузию я, думаю, говорить не стоит.

И, наконец, в-третьих, господство единственно правильной идеологии. У нас есть единственно правильная идеология? У нас общество не то, что деиделогизированно, оно по сути, аполитично. Да и правящая партия у нас не имеет идеологии, даже подобной той, которая есть у неоконов.

Поэтому утверждать, что у нас диктатура, право говоря, смешно. Тогда что у нас?
Честно скажу, не знаю. Но могу сказать только одно, демократию президентским указом или законом не ввести. Для этого нужны, повторяю условия.
Да и вообще, по сути, есть ли хотя бы одна страна, которую можно было бы назвать эталоном демократии? Раньше мы смотрели в сторону Европы и особенно Америки. Но теперь мы можем европейские страны, и особенно Штаты назвать демократическими?

Отсутствие цели.

Во всём белом свете существует лишь одна вещь, которая является главным двигателем любого человеческого существа, как в единичном виде, так и сплотившимся в сообщества, и эта вещь именуется целью. Именно цель придаёт осмысленность любому движению и любому становлению, без неё невозможно развитие, планомерная стабильность и хоть какое-то стратегическое действие. Цель - есть суть того, что мы хотим видеть в конце, и чем более запредельней (идеальней), но не оторванней от жизни, она будет, тем больше усилий мы будем затрачивать на её достижение, тем больше старания приложим, тем больше она сплотит разрозненные силы; цель должна быть, как можно более всеобщей и оперировать понятиями добродетели (справедливость, успех, идеал).

"Вечный град", "Град божий", "золотой век", "общее благо", коммунизм" и пр. слова, имеющие глубоко заложенный внутренний смысл, которые за историю цивилизаций сплачивали и объединяли людей. Возможно, великие цивилизации - это истории становления и развития идей, старичок Гегель отчасти был прав формулируя свою философию истории и рассматривая взаимосвязь цели, метода её реализации и конкретно реализованных возможностей. Однако цивилизации гибли тогда, когда первичная цель уходила на второй план отдав своё приоритетное место материальному развитию, которое очень редко сподвигает человека на поистине колоссальные затраты собственный ресурсов и на полное напряжение сил: материя слишком материальна, чтобы затронуть глубокие струны души, где царит жажда идеального блага. Великие пророки и первопроходцы готовы были двигать весь мир ради осуществления своих целей, и, конечно, готовы были идти на смерть за неё, как Сократ и Робеспьер.

Теперь зададимся логичным вопросом - какова цель развития государства под названием Российская Федерация? План Путина 2020? 4И плюс ещё одна И? Глупо и нелепо! Мы идём в тупик материальных целей и планов, никогда ещё за всю историю России у неё не было ситуации, когда отсутствует какая-либо вразумительная цель, и это печалит, проиграв в 1991 году и приняв, в грубом виде, во многом чуждый нам, социал-дарвинистский либерализм, мы вошли в русло "настоящей цивилизации", но не сформулировали главную цель развития, а лишь играем в догонялки с высокоразвитым снаружи Западом. Хотя тенденция к ослаблению собственных целей зародилась чуть раньше формального развала СССР, как только Хрущёв решил догнать США, так и начала падать моральная мощь страны, мы приняли чужие нормы игры, мы приняли чужие задачи, позже мы уничтожили свою идею, но не смогли толком принять чужую, что тоже довольно понятно, ибо за несколько лет не поменять менталитет складывающийся столетиями. Идея "общего блага" на планете Земля, могущее установиться рациональной стратегией развития слишком чужда, любящей справедливость и трансцендентные цели, России, но на горизонте идей пока что пусто или нам кажется, что пусто из-за доминирования либеральной доктрины? А пока Россия купается в болоте.

"Велик тот, кто дал направление" (Ф.Ницше)

Советы по повышению самооценки

Повышение самооценки

Этот вопрос очень важен в нашей повседневной жизни. Многие себя попросту недооценивают. А почему? - Все просто, "я ничего уникального делать не умею - я такой как все". - Примерно такие мысли выходят из подсознания...

Эту тему я решил раскрыть в 10 правилах, которые должен придерживаться каждый любящий себя человек)

1(В первую очередь касается родителей). Если вы будете говорить своему ребенку, что он ничего не умеет, ничего у него не выходит, то скорее всего,  однажды ваш ребенок  всерьез в это поверит, в этом случае проблемы с самооценкой ему гарантированы. Даже если и сделал что-то плохое ребенок, ни в коем случае не надо его критиковать за это, лучше разберите  совершенный поступок, обясните в чем его ошибка.

2. Когда вы планируете что-то сделать, то не стоит это откладывать на долгое время. Как правило, чем больше пройдет времени, тем сложнее будет казаться ваша задача.

3. Постоянно самосовершенствуйтесь - изучайте что-то новое и полезное для себя.

4. Не бойтесь задавать вопросы, даже глупые (самый глупый вопрос - тот который вы не задали). Лучше 1 раз оказаться в глупой ситуации, чем попадаться на этом злополучном вопросе раз за разом))

5. Научите  себя делать зарядку по утрам, смените свою внешность (одежда, прическа и др.), сделайте наконец в квартире генеральную уборку - вы на самом деле себя за это будете ценить и уважать, а это очень важно для самооценки!

6. Максимум позитивного отношения ко всему! Минимум негатива!

7. Завидите "журнал успеха" и записывайте в него все свои достижения, даже самые  маленькие.

8. Никогда и не перед кем не оправдывайтесь, а если же и произошла подобная ситуация - просто обясните свой поступок, без излишних эмоций.

9. Любите себя таким какой(-ая) вы есть, не старайтесь быть кем-то и для кого-то  - избежав этого вы на самом деле начнете себя высоко ценить.

10. Помогайте ближним, занимайтесь благотворительностью - в конце-концов перебедите старушку через дорогу, или помогите человеку разобраться в незнакомом месте. Помогайте людям и они обязательно вас отблагодарят!
 

Вот это самое основное, но далеко не все))

Имеет ли право женщина бросить ребенка

Имеет ли женщина право бросить ребенка?

Какое отношение, казалось бы, имеет тематика про собак к брошенным детям? А оказывается, самое прямое. И где, как не здесь, -  в теме, где все вопросы напрямую связаны с фундаментальным нравственным ответственным началом человека, а не теми выдуманными искусственными правилами общественного приличия, - поднимать такие темы?

Отношение к живому миру непосредственно вытекает отcюда - из отношения к любому живому существу в этом мире. И она взаимосвязаны неразрывно - именно как фундаментальный закон бытия, о котором человек еще даже как следует не задумался, как в пещерные времена, пребывая в неведении даже об энергетической эволюции животных, для которых тоже смерти в природе нет. Но есть возмездие Высшего Разума за жестокость к ним и бесчеловечность.

И пока человек не осознает этой целостной и неразрывной  взаимосвязи всего со всем в природе - любого живого существа - ничего мы в мире не изменим.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

ПОМОЖЕМ БУДАНОВУ



Вчера встречался с Будановым. Поговорили о его нынешней жизни. Сегодня у Юрия 2 проблемы - устройство на работу и материальное положение семьи.
Семья из 4 человек живет на зарплату жены Юрия - Светланы.
Неделю назад Буданов очень жестко мне ответил, когда я заговорил о "матпомощи" и кое-что предложил ему...

Вчера был уже другой тон разговора. Деталей разглашать не могу, но ситуация, мягко говоря, хреновая. Я сказал ему, что в редакцию пришло несколько писем и телеграмм от военных и гражадских людей, которые хотят помочь деньгами и просят адрес, по которому их можно выслать. "Никогда не думал, что доживу до такого, - угрюмо сказал он.

----------------------------------------------
ВОТ АДРЕС, ПО КОТОРОМУ МОЖНО ВЫСЛАТЬ ДЕНЬГИ:

127055
Москва-055,
Буданову Юрию Дмитриевичу - до востребования.
----------------------------------------------

Доброе утро мои друзья. Спешу поздравить вас с днем космонавтики. Все таки как приятно и здорово что мы это сделали. Что человек еще 12 апреля 1961 года Гагарин Юрий Алексеевич, Советский человек совершил этот полет.

Вот данные об этом полете 12 апреля 1961 впервые в мире совершил полёт в космос на космическом корабле-спутнике "Восток". Г. облетел земной шар за 1 ч 48 мин и благополучно вернулся на Землю. После полёта Г. непрерывно совершенствовал своё мастерство как летчик-космонавт, а также принимал непосредственное участие в обучении и тренировке экипажей космонавтов, руководил полётами космических кораблей.


Ну сегодня еще и воскресение. Которое обязательно нужно провести с пользой и конечно же с удовольствием. Ведь уже завтра начнется трудовая неделя.

Жизнь в России.



За прошедшие три праздничных дня я не ленился - отдыхал и расслаблялся. Тем более что поводов было предостаточно. Один из них - проводы моего друга в армию. Идти служить - его добровольный выбор. Он мог "откосить", но посчитал это ниже своего достоинства. Он прекрасно понимает что армия это не сахар, но пошел на принцип. Сказался его авантюрный склад характера. Решил рискнуть и посмотреть что будет.
Надо ли говорить, что вследствие этого, мы провожали героя на полную катушку!
Выехали за город, сняли загородный домик и славно погуляли. Костер, шашлыки, шумное застолье, прогулки по ночному лесу, русская баня. Загородный домик был в три этажа, где разместилось около 15 небольших комнат. Всю ночь царила атмосфера мистики и эстетика бунта. Напоследок устроили поэтический вечер. Учитывая то, что люди мы творческие - каждый показал всевозможные таланты. Кто исполнил песни собственного сочинения, кто прочитал свои стихи. Я даже организовал концептуальную фотосессию. Зафиксированное постановочное действо. С будущего призывника взяли слово, что в армии он будет копить впечатления и, вернувшись домой, всерьез займется написанием песен.
Напоследок, смотритель загородного домика, мужчина 70 лет, произнес тост:
"Пьем за то, чтобы никогда не унывать и не бояться начинать все заново. Когда мне было 65 у меня умерла жена. Работать на прежней должности было не по силам. Дети выросли и разъехались. Вроде бы делать уже и нечего. Но я решил не сдаваться. Устроился смотрителем и женился. Теперь моей дочке 4 года и моя жена скоро родит ей братика или сестричку. Так что у меня еще много и много дел."

Жизнь в России трудна и непредсказуема. Но помимо многочисленных проблем есть немало прекрасного и удивительного, интересного и познавательного. Я благодарен этой стране за яркость и насыщенность моих впечатлений. За ее хлебосольных жителей, за их доброту и внимание. За то что именно Россия сделала меня тем, кем я на данный момент являюсь. Дала возможность найти себя и реализоваться.