-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8745

¬ыбрана рубрика »стори€.


—оседние рубрики: ќ —талине(64), Ћичное дело(6)

ƒругие рубрики в этом дневнике: Ўутки(64), “ворчество(144), ќбщество и политика.(682), ќ себе и своей жизни(151),  омпьютерный ликбез(11), »нформационна€ война(101), «аметки на салфетках(251), јнкеты и тесты(13)

на "вопрос дн€" в ∆∆

¬оскресенье, 16 ќкт€бр€ 2011 г. 12:30 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ starik_li [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

на "вопрос дн€" в ∆∆

 

ѕочему развалилс€ ———–?
–ј«¬јЋ»Ћ—я? Ќ≈“! ———– –ј«¬јЋ»Ћ»!
 то?
 

ѕросмотрев 4 сотни ответов блогеров, человек, за спиной которого 7 дес€тков лет, промолчать не может.
 

ќтвеча€ на этот вопрос, к большому сожалению, большинство молодых блогеров, не видевших “ќ√ќ времени, отвечают на этот вопрос, нес€ откровенную ахинею. ѕочему?
ќни “ќ√ќ (совкового периода) сами не видели. ќни суд€т о “ќћ со слов «д€деньки».
ќни воспитаны, точнее, зазомбированы теле€щиком и другими —ћ», которые наход€тс€ полностью в руках властвующих структур. ¬ мозгах молодых, рождЄнных после 80г., поселились легенды, созданные властвующими (после √орбачЄва). «ачем нужны легенды (Ћќ∆№)? „тобы власть выгл€дела в сравнении с предыдущей (с оболганной) в розовом свете. “ак делали все и всегда!
Ћенин оболгал царизм. ’рущЄв оболгал —талина. √орбачЄв, ≈льцин и его «престолонаследники» оболгали ¬—≈’, кого могли, включа€ —ќ«ƒј“≈Ћ≈… богатств страны, богатств, которые были объ€влены Ќ»„№»ћ» и разграблены, а, также, включа€ “≈’, которые победили в войне.
 

„то скажет старик, живший в “ќ ¬–≈ћя, видевший всЄ своими глазами, который никогда, ни “ќ√ƒј , ни —≈…„ј— не слушал никаких «д€денек»?
“ак кто?
———– разрушила особа€ «общность» людей. ≈сли хотите класс паразитов, предателей, которые вскормили сами себ€ в недрах  ѕ——, которые пон€ли, что социалистическа€ система распределени€ благ даЄт возможность «жить хорошо» (безбедно) паразитам у «кормушки». –азрушение началось с 60г. » продолжалось 30 лет ¬“ј…Ќ≈ от народа (коррупци€, искусственные дефициты и др.) . — приходом √орбачЄва паразиты легализовались, вз€ли власть Ќ≈ Ѕ≈« ѕќћќў» ««јѕјƒј», и, если сказать по-простому, то:
ќбъ€вили капитализм и начали грабить страну (с участием, и по планам запада»).
ј народ о тайных делах паразитов ничего не знал, довер€€ (по совковой привычке) «начальству» (партии), ловкой пропаганде, и молчал, не понима€ того, что творитс€. Ќарод растер€лс€, опешил (от наглости ворь€). Ќарод уснул. Ќарод проспал 20 лет. Ќарод начал просыпатьс€.
 

ѕодробнее? «десь мало места.
 

 

 

 


 
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

¬алентин ‘алин: «апад и –осси€ в ’’ веке: св€зь времен

¬торник, 04 ќкт€бр€ 2011 г. 14:03 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

¬алентин ‘алин: «апад и –осси€ в ’’ веке: св€зь времен

http://www.regnum.ru/news/1439594.html?forprint

—айт »нститута динамического консерватизма (»ƒ ) опубликовал стенограмму семинара в »ƒ , на котором выступил известный политик, доктор исторических наук ¬алентин ћихайлович ‘алин. Ќиже текст приводитс€ полностью.

¬.ћ.‘алин: ”важаемые коллеги!

ѕроблема, которую предстоит осветить - отношени€ между «ападом, с одной стороны, и –оссией, —оветским —оюзом и новой –оссией, с другой, в ’’ веке - настолько емка и сложна, многоступенчата и многопланова, что втиснуть ее в час или два, в неделю и даже в мес€ц практически невозможно. ≈сли вы не станете возражать, € остановлюсь на некоторых сравнительно мало разработанных темах, а также спорных аспектах того, что реально имело место быть и без чего, по моему мнению, не вскрыть корней многих €влений, которые определ€ют лик ’’I века.

” каждого существа есть родители. » у каждого общественного событи€ есть свои прародители. „аще всего эта составна€ свершений выводитс€ за скобки, ибо так проще подгон€ть прочтение былого под императивы насто€щего и узкоколейное видение будущего.  ажда€ эпоха, назидал ј.Ёйнштейн, вооружает нас новыми очками. Ѕезусловно, кажда€ эпоха по-новому пишет свои социальные, экономические, политические и иные приоритеты. “ем не менее, новое есть продолжение, пусть в форме отрицани€, чего-то, что уже пережито, а не просто некое озарение, которое вдруг снизошло.

Ќа сегодн€ полно так называемых "национальных исторических школ". ¬праве ли сии школы именоватьс€ наукой? »ли следует согласитьс€ с ј.».√ерценом и ј.ѕ.„еховым - национальной науки нет, как нет национальных ¬селенных. ћудрые античные философы констатировали: даже боги не в состо€нии сделать былое небылым. ѕолитиками и идеологами, присваивающими право вещать истину в последней инстанции, движет мани€ оставить зазубрину на летописном своде. ќтсюда присущий им зуд мудрости, неуемное стремление без огл€дки все ставить с ног на голову или с головы на ноги, как придетс€. ј поддакивающие им не ведают, что они подопытные эксперимента клонировани€ сознани€, тер€ющие ориентацию во времени и пространстве.

ќговорюсь. √ете как-то заметил: если бы вы знали, как редко вас правильно понимают, вы бы молчали. ‘.».“ютчев ту же мысль отчеканил в словах: "Ќам не дано предугадать, как наше слово отзоветс€". »з других "классиков" сошлюсь на притчи —оломона: "Ќеодинаковые весы, неодинакова€ мера, то и другое - мерзость по отношению к √осподу" (20/10). ќн же: "—еющий неправду пожнет беду" (22/5). » далее: " то злословит отца своего и свою мать, того светильник погаснет среди глубокой тьмы" (20/20). ѕрисовокуплю Ћ.Ќ.“олстого: "Ќе верь словам - ни своим, ни чужим. ¬ерь только делам..."

ѕолностью раздел€ю изложенные речени€. Ћюбое упрощение при разбирательстве прошлого есть искажение, никак не помогающее нахождению адекватного ответа на вызовы, чем столь богато наше врем€.

„тобы сделать более пон€тным мое прочтение ’’ века, позволю себе напомнить несколько моментов из века ’I’.  рымска€ война. ќна олицетвор€ла британскую русофобию.   јльбиону примкнули ‘ранци€, “урци€, —ардинское королевство. ѕо цел€м, количеству жертв и театрам военных действий она была не региональным, а мировым конфликтом. «акрыть –оссии окно в ≈вропу, зажать ее в тиски с востока - так формулировалась задача. јнгло-французские эскадры дважды атаковали ѕетропавловск- амчатский. Ѕританские корабли прорвались в Ѕелое море, обстрел€ли —оловецкий монастырь. ѕредпринимались попытки проникнуть через ‘инский залив к ѕетербургу. ≈сли не прин€ть это во внимание, мы многое не уразумеем.

ѕосле  рымской войны сформировалс€ англо-австрийский аль€нс. “огда же прин€лись подводить базу под англо-германское "согласие". ƒжозеф „емберлен, министр колоний, выступил с инициативой соединени€ ветвей англосаксонской и немецкой расы, направленной против –оссии. Ёта тема развивалась в его беседах с ¬ильгельмом II и рейхсканцлером Ѕюловом. Ёто было в 1898 г. Ѕюлов, втор€ британцу, за€вл€л, что –оссии, этой полуазиатской, если не азиатской стране, нечего делать в „ерном и Ѕалтийском мор€х.

’итроумный премьер —олсбери уполномочил „емберлена продолжать будировать расовую тему и пообещать немцам жирные колониальные куски - в јфрике јнголу, в јзии острова —амоа и часть “аиланда - при условии, что Ѕерлин перестанет поддерживать буров. Ќемцы сдали Ћондону буров. ј тот враз свои колониальные оферты подзабыл. » совсем погоду испортил эксцентричный ¬ильгельм II, который выдвинул за€вку на право рейха иметь военно-морской флот, равный британскому. јнгличане расценили это требование как абсолютно несовместимое с их имперскими прит€зани€ми. ¬оенно-морска€ тема стала в дальнейшем одним из камней преткновени€ во множестве комбинаций на предмет полюбовного разделени€ сфер интересов јльбиона и рейха в канун первой мировой.

Ёхо  рымской войны дало себ€ знать на Ѕалканах. ќно и пон€тно. ќднако реже историки отслеживают св€зь между поражением –оссии в этой войне с обустройством позиций —Ўј в “ихоокеанском бассейне. —овсем коротко об јл€ске, "уступленной" —оединенным Ўтатам за символическую плату. ¬ 1988 г. јѕЌ распубликовало данные о том, что эта сделка сопровождалась обширной коррупционной смазкой. јгентству было поручено тогда проследить, как откликнутс€ американцы на эти разоблачени€. Ќоль комментариев. ¬озможно, потому, что по законам —Ўј сделка, св€занна€ с подкупом, объ€вл€етс€ ничтожной, независимо от срока давности.

¬ 1875 г. –осси€ отказалась в пользу японии от  урильских островов. Ќе заставил себ€ ждать черед √авайского королевства. ¬ашингтон приобщил его, пресека€ чужие взоры, если таковые вообще имелись. ѕримем к сведению едва ли оспоримый факт, что промоутером €понской экспансии в конце ’I’ и в первой трети ’’ столети€ выступал Ћондон. јнгло-€понский тандем принимал - и не раз - весьма неординарные формы.

японо-русска€ война 1904-1905 гг. Ќа британских верф€х был выстроен практически весь €понский флот. ¬ 1903 г. англичане заключили договор с японией, разв€зывавший “окио руки дл€ нападени€ на –оссию. јгресси€ еще не закончилась, а Ћондон подписал в 1905 г. новый договор с японией. ≈сли первый договор (1903 г.) предполагал, что јнгли€ объ€вит войну –оссии, коль скоро на стороне ѕетербурга выступит кака€-либо из третьих стран, то по договору 1905 г. (ѕортсмутский мир еще не был заключен) британцы об€зывались включитьс€ в войну в качестве сообщника японии, не ожида€, что кто-то вступитс€ за –оссию.

ѕод раскаты войны японии и –оссии ¬ашингтон обделывал собственные дела. ѕрезидент “.–узвельт без стеснений за€вл€л: "япони€ - сторожева€ собака против –оссии". ќднако, добавл€л –узвельт, не стоит дозвол€ть €понцам укрепл€тьс€ сверх меры, дабы русско-€понское противоборство не сникало. ѕримерно так, как обстоит ныне с так называемыми "северными территори€ми". ¬се это документировано. Ёто не журналистские байки. Ёто - материал истории.

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ѕочему мы проиграли ’олодную войну..

¬оскресенье, 04 —ент€бр€ 2011 г. 12:07 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕочему мы проиграли ’олодную войну...

http://topwar.ru/print:page,1,6446-pochemu-my-proigrali-holodnuyu-voynu.html

Ё.¬.:÷еликом и полностью раздел€ю позицию автора... онечно, стать€ не охватывает всех аспектов противоборства и причин проигрыша...Ќо в главном она верна...–екомендую всем  прочитать эту статью...
29 августа 2011

ћногие считают, что в 1980-х годах —оветский —оюз в техническом плане отставал от —Ўј. ќднако ’олодную войну мы проиграли отнюдь не из-за технического отставани€. ¬сем известно, что наши технари были куда круче технических специалистов веро€тного противника. Ќаша техника тоже была не хуже, а кое в чем даже лучше, чем в западных странах. ћожет, мы проиграли ее из-за отставани€ экономического? “оже неправда. √орбачев назвал последние годы брежневского правлени€ периодом засто€. ќднако на самом деле застой в экономике был не у Ќас, а у Ќих.

ѕочему мы проиграли  ’олодную войну ≈сли за 1980-84 года национальный доход ———– вырос на 19%, то в —Ўј этот рост едва достиг шести. Ќа 14% за те же годы у нас повысилась производительность труда. ¬ —Ўј этот показатель составил за эти годы лишь 3%. ѕри этом такие годы, как 1980 и 1982 были в јмерике годами не роста, а падени€. “ак, в 1980 падение производства составило 3,6%, а в 1982 – 8,2%. ѕроизводство промышленной продукции в нашей стране в годы XI п€тилетки (1981-86 гг) выросло на 18%, в то врем€ как в јмерике этот рост составил всего один процент. ј, главное, реальные доходы на душу населени€ возросли у нас на 13%, в то врем€ как в —Ўј они на 9% снизились. ¬ 1983 году национальный доход ———– был равен 66% от американского. ќбъЄм же промышленного производства составл€л от американского 80%. ƒол€ ———– в мировом промышленном производстве составл€ла 21%. Ќыне же дол€ всех стран бывшего ———–, включа€ –оссию, равна лишь около 3%. ѕо производству чугуна наша страна превосходила —Ўј в 2,86 раза, а по стали – в 2,14 раз. ƒа, по некоторым показател€м —Ўј нас опережали, но по большинству из них, как видно из нижеследующей таблицы, составленной, кстати говор€, по данным ÷–”, ћы опережали —Ўј.

ѕќ ј«ј“≈Ћ№

CCCP

USA

ѕроизводство зерна 211 млн.тонн 281 млн.тонн.
ѕроизводство молока 103 млн.тонн 65 млн. тонн.
ѕроизводство картофел€ 76 млн.тонн 16 млн. тонн.
ƒобыча нефти 11,9 млн. баррелей/день 8,3 млн. баррелей/день
ƒобыча газа 25,7 триллионов куб. футов 17,1 триллиона. куб. футов
ƒобыча угл€ 517 млн. тонн 760 млн.т
ѕроизводство чугуна 162 млн.т 81 млн. т.
ѕроизводство цемента 128 млн.т. 63,9 млн.т.
ѕроизводство алюмини€ 3,0 млн.т. 3,3 млн.т.
ѕроизводство меди- 1,0 млн.т. 1,6 млн.т.
ƒобыча железной руды 114 млн.т. 44 млн.т.
ƒобыча бокситов 7,7 млн.т. 0,5 млн.т.
ѕроизводство автомобилей 1,3 млн.шт. 7,1 млн. шт.
ѕроизводство грузовиков 0,9 млн.шт. 3,8 млн. шт.
—троительство жиль€ 12 млн.кв. метров 20 млн.кв. метров
ƒобыча золота 10,6 млн.тр.унций 5,0 млн.тр.унций.

ћожет, виноват разрыв в уровне жизни между »ми и Ќами?

» это тоже неправда. ”ровень жизни у нас по объективным показател€м был ничуть не ниже, чем в —Ўј. ¬ 1983-85 гг. советский человек в сутки потребл€л в среднем 98,3 г белка, а американец – 104,4 г. –азница не така€ уж больша€. ѕравда, американец съедал намного больше жиров – 167,2 г. против наших 99,2 – но это делало его в среднем на 20 килограмм тоще русского – 71 кг против 200 фунтов. «ато молока и молочных продуктов мы в среднем потребл€ли 341 кг в год на человека. ¬ јмерике этот показатель составл€л 260 кг. ѕотребление сахара составл€ло в ———– 47,2 кг в год на человека, а в —Ўј – 28 кг.

ƒоллар в 1983 году стоил 70,7 копейки (—м.:  урс рубл€ к доллару и доллара к рублю с 1792 по 2010), а средн€€ зарплата советского человека равн€лась 165 рубл€м 75 копейкам ($234.44) (—м.: «арплаты в –оссии и ———– за 1853-2010 годы, выраженные в рубл€х, долларах, и килограммах картошки) в мес€ц. «арплата среднего американца составл€ла тогда 1269 долларов 94 цента (—м.: «арплаты в —Ўј с 1950 по 2010 годы, выраженные в долларах и литрах бензина). ¬роде бы, в 5,15 раза больше. Ќо тот же американец отдавал за булку хлеба 56 центов (39,5 коп), а русский – 13 копеек, то есть, в три раза больше. ѕо телефону русский звонил за две копейки, а американец за 25 центов (17,67 коп), то есть, отдавал за телефонный звонок больше в 8,837 раз. «а проезд в общественном транспорте русский платил п€ть копеек, а за трамвай и троллейбус – 3-4, в зависимости от региона. јмериканец же за проезд отдавал тот целый $1.  роме того, американец платил за обучение сына-студента в среднем $6,000 per year, а русский студент получал в мес€ц 40-55 «рэ» только за то, что исправно ходил на лекции, а если был отличником, то получал так называемую ленинскую стипендию в размере 75 рублей, что было на 5 рублей больше зарплаты дворника или уборщицы.

„тобы купить частный дом или кооперативную квартиру, советский человек должен был иметь в 1983 году 9760 рублей,  а среднее жильЄ в —Ўј стоило $82 600 (58 400 руб.).

Ѕóльшую же часть расходов американца составл€ла плата за квартиру, равна€ в 1983 году в среднем $335 в мес€ц. я же в те годы платил 9 рублей 61 копейку коммунальных платежей за двухкомнатную квартиру. ѕримерно столько же платили и остальные советские граждане.

∆ильЄ в те годы снимали только студенты или очень уж молодые семьи. Ќо даже если бы мне вдруг потребовалось снимать жильЄ, то такую же двушку, немного потолкавшись в Ѕанном переулке, € смог бы сн€ть за 40 рублей ($28), то есть, в 12 раз дешевле, чем в јмерике.

“е же американцы, кто жильЄ не снимал, уже тогда выплачивали за него кредит. ¬ 1984 году при среднем доходе в 21788 долларов на семью эта сама€ семь€ выплачивала в год 6626 долларов на погашение ипотечного кредита, то есть, более 30% от своих доходов. ≈щЄ 20%, то есть, 4377 долларов эта же семь€ тратила на горюче-смазочные материалы, а 3391 доллар  18%   уходил на питание.

»з всех продуктов питани€ в —Ўј были дешевле только €йца. ≈сли у нас €йцо первой категории стоило 12 копеек (второй категории, соответственно, 9,5 коп.), то в —Ўј дюжина €иц стоила 89 центов - то есть, по 5,24 наших тогдашних копейки за €йцо. “ем не менее, по общему паритету покупательной способности рубль можно было приравн€ть к 5,5 долларам. “о есть, на самом деле курс доллара был официально не завышен, а занижен.

ѕочему же тогда наши люди платили валютчикам по шесть рублей за доллар? ƒа потому что за валютные операции в советское врем€ расстреливали  и дл€ покупател€, и дл€ продавца это была плата за риск. “очно также бутылка виски, стоивша€ до введени€ сухого закона 22 цента, подскочила после его введени€ до доллара, так и доллар, так и в ———– после расстрела в 1961 году –окотова, яковлева и ‘айбишенко цена доллара на черном рынке подскочила в разы.

ќднако не всЄ можно сравнить денежными мерками. “ак, если у нас человек заболевал, то медицинска€ помощь ему оказывалась бесплатно, а по месту работы сохран€лась заработна€ плата, если, конечно он болел не более полугода – тогда его переводили на инвалидность и платили пенсию. ¬ы скажете, что зато у американцев были пособи€ по безработице. ƒа, пособий по безработице у нас не платили – тех, кто сидел без работы, сажали за туне€дство, потому что всех, кто желал, брали на работу с руками и ногами. Ќо, главное, не было у нашего человека его главного нынешнего недостатка – недостатка денег. Ќаоборот, денег было настолько много, что не хватало товаров – промышленность и транспорт не успевали удовлетвор€ть платежеспособный спрос. Ќо даже если прин€ть на веру тот тезис, что жили мы хуже, то и это не объ€сн€ет нашего поражени€, ведь во врем€ ќтечественной войны немцы жили гораздо лучше, чем мы, но, тем не менее, ќтечественную войну у них мы выиграли, и выиграли бы даже в том случае, если бы союзники в ≈вропе так и не высадились.

ѕочему же тогда мы проиграли ’олодную войну?

ѕроиграли мы ее на идеологическом фронте.  ак сказал профессор ѕреображенский, разруха не в клозетах, а в головах. «ападным специалистам по психологической войне удалось создать разруху в умах советских граждан. —редством создани€ этой разрухи были слухи и сплетни, которые разносили по умам вовсе не беззубые старухи. —лухи эти несли в себе информацию о том, что  «апад €кобы живет лучше нас. ѕо€вились анекдоты, высмеивающие любовь к родине, честность и принципиальность. ¬ результате к началу 80-х годов молодЄжь платила по 200 рублей (263 доллара) за джинсы «ћонтана», стоившие в јмерике от силы тридцатник, и покупала за 6-7 рублей доллары,официально стоившие 70 копеек, а реально 18 коп. Ќо, главное, среднестатистический представитель советской молодежи стал мечтать удрать на «апад и жить там «по-человечески». » этим слухам и сплетн€м не было никакого реального противодействи€. Ќе было потому, что в стране был недостаток гуманитарных кадров – тех самых, из которых рекрутируютс€ солдаты психологической войны. ≈сли крепка национальна€ культура, то народ с вилами и рогатинами победит любого противника. ≈сли же культура дает трещину, то утрачиваетс€ национальное самосознание, и такой разложившийс€ этнос можно брать голыми руками. ј вот поддерживать-то культуру было некому. »деологи из партийного и комсомольского аппарата занимались оторванной от современности марксистско-ленинской схоластикой, неспособной в эпоху Ќ“– быть идеологическим соперником передовых пси-технологий. 

¬место того, чтобы квалифицированно опровергать тезисы противника, они просто-напросто глушили «√олос јмерики», добива€сь при этом обратного эффекта – в нашей стране люб€т всЄ запрещЄнное.   орреспонденту ÷“ в —Ўј ¬ладимиру ƒунаеву ни разу не поручили сделать репортаж о нелЄгкой жизни эмигрантов. ¬место этого ƒунаев показывал 218-дневную голодовку доктора ’айдера, который за эти мес€цы так и не похудел, а √енрих јвиэзерович Ѕоровик сн€л фильм о ƒжо ћаури – безработном, которого высел€ют с 5-й авеню, одной из самых дорогих улиц Ќью-…орка. ѕоследнее, наоборот оказалось рекламой јмерики: «...даже бездомные там ход€т в джинсах!». »нтервью с разочарованными возвращенцами тоже не показывали, а многим и не давали возвращатьс€. ѕоэтому, когда решалс€ вопрос быть или не быть ———–, все пошли защищать Ѕелый ƒом, и никто не пошел защищать красный  ремль.

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

—талин. ≈жегодное снижение цен

¬оскресенье, 04 —ент€бр€ 2011 г. 09:59 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—талин. ≈жегодное снижение цен

http://topwar.ru/6487-stalin-ezhegodnoe-snizhenie-cen.html

 


 —талин. ≈жегодное снижение цен ѕри —талине, впервые в истории, была создана бескризисна€ экономика огромной страны.

¬ 1948 году объем промышленного производства в ———– не только достиг довоенного уровн€, но и превзошел его. ѕромышленность была восстановлена в исключительно короткий строк. ѕосле √ражданской войны стране потребовалось шесть лет, чтобы восстановить хоз€йство. √ромадные потери в ¬еликой ќтечественной войне ни с чем не сравнимы. “ем не менее, теперь восстановление промышленности было произведено почти за два с половиной года.

¬ результате героического труда рабочих и неутомимой организаторской де€тельности партии план четвертой п€тилетки в промышленности был выполнен за четыре года и три мес€ца. «а эти годы было восстановлено, построено и введено в действие более шести тыс€ч промышленных предпри€тий, т. е. почти столько же, сколько в первой и во второй п€тилетке, вз€тых вместе. ¬алова€ продукци€ промышленности в 1950 году превысила довоенный уровень на 73 процента, тогда как по плану предполагалось превышение на 48 процентов. ѕревышен довоенный уровень выплавки чугуна на 29 процентов, стали — на 49 процентов, добыча угл€ — на 57 процентов, нефти — на 22 процента. ѕроизводительность труда в промышленности выросла на 37 процентов. ѕо сравнению с 1940 годом, в 1950 году ¬аловой общественный продукт ———– вырос на 161%, произведенный национальный доход — на 164%. ѕроизводство средств производства в 1950 г. выросло — на 204%, продукци€ животноводства — 104%, ввод в действие основных фондов — на 192%, капитальные вложени€ — 196%, численность рабочих и служащих — на 119%, производительность труда в промышленности — на145%, в сельском хоз€йстве — 100%, на железнодорожном транспорте — на 110%, в строительстве — на 125%. (Ќ’ ———– за 60 лет. —.14. ћ. 1977) —талинские темпы роста экономики продолжались и после смерти —талина.

¬ 1949 году колхозы, ћ“— и совхозы получили тракторов и сельскохоз€йственной техники в два с половиной раза больше, чем в 1940 году. –азвернулась электрификаци€ колхозов, совхозов и ћ“—. ѕополнено количество скота западных регионов за счет восточных.

¬ конце 1952 года вышла в свет последн€€ работа ». ¬. —талина «Ёкономические проблемы социализма в ———–». ¬ этом труде ». ¬. —талин, на основе учени€ марксизма — ленинизма раскрыл цель капиталистического производства: «÷ель капиталистического производства — извлечение прибылей. „то касаетс€ потреблени€, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечени€ прибылей. ¬не этого вопрос о потреблении тер€ет дл€ капитализма смысл. „еловек с его потреблени€ми исчезает из пол€ зрени€». ƒальше он раскрыл основные вопросы политической экономии социализма, имеющие большое значение дл€ практической де€тельности —оветского государства и  оммунистической партии. ќпира€сь на труды ћаркса, Ёнгельса, Ћенина, обобща€ опыт ¬семирной истории, опыт строительства социализма в ———–, ». ¬. —талин сформулировал ќсновной экономический закон социализма — «ќбеспечение максимального удовлетворени€ посто€нно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, — это ÷≈Ћ№ социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей технике, — это —–≈ƒ—“¬ќ достижени€ цели. (». ¬. —талин. Ёкономические проблемы социализма в ———–. —. 76, 78, ћ. 1952)

Ётот закон стал основой де€тельности всех коммунистических партий, стро€щих социализм и даже правительств некоторых капиталистических стран, стрем€щихс€ см€гчить последстви€ экономических кризисов. ќб этом речь пойдет дальше.

—талинское ежегодное снижение цен и повышение зарплаты это — не что иное, как повышение инвестиций рабочих и служащих, пенсионеров и студентов всей огромной страны в ее экономику. Ќапример, если у гражданина увеличиваетс€ покупательна€ способность, он больше тратит денег на питание и, вкладыва€ этим самим средства в сельское хоз€йство, в пищевую промышленность, увеличивает их объем реализации и, естественно, прибыль этих отраслей. ≈сли у него увеличились доходы, он больше тратит денег на одежду и обувь — выручает легкую промышленность. ≈сли у него хватает денег, он строит себе новое или улучшает существующее жилье, приобретает стройматериалы, делает более прибыльной отрасль строительных материалов и строительных организаций, и так далее. ≈сли же у гражданина деньги остаютс€ от необходимых покупок или есть необходимость собрать деньги на крупную покупку, он вкладывал деньги в сберкассу и от этого развивалс€ сбербанк. ¬кладчик получал проценты, а банк гарантировал ему сохранность денег. “ака€ экономика обеспечивала посто€нное развитие всех отраслей экономики страны без кризисов.

ѕослевоенное ежегодное снижение розничных цен

”же через два с половиной года после окончани€ ¬еликой ќтечественной войны, в декабре 1947 года в ———– была осуществлена денежна€ реформа, отменены карточки на продовольственные и промышленные товары, введены единые сниженные государственные розничные цены на товары массового потреблени€. Ќа этом, первом этапе снижени€ цен удешевление товаров массового потреблени€ по одной лишь государственной розничной торговле составило в течение года 57 миллиардов рублей.   тому же снижению цен на колхозном и кооперативном рынке были снижены цены на сумму 29 миллиардов рублей. ¬сего потери бюджета в 1947 году от снижени€ розничных цен составили 86 миллиардов рублей. Ёта сумма составл€ла собою чистый убыток дл€ государственного бюджета, который был покрыт благодар€ росту производительности труда, увеличению производства товаров массового потреблени€ и снижению себестоимости продукции.

1 марта 1949 года завершилс€ второй этап снижени€ цен на товары массового спроса в государственной торговле на сумму 48 миллиардов рублей, кроме того, в кооперативной и колхозной торговле — на сумму 23 миллиарда рублей.

¬ ѕостановлении —овета ћинистров ———– и ÷  ¬ ѕ (б) указывалось, что «в результате нового снижени€ цен вновь значительно подниметс€ покупательна€ способность рубл€ и улучшитс€ курс рубл€ по сравнению с курсом иностранных валют, вновь повыситс€ реальна€ заработна€ плата рабочих и интеллигенции и вновь значительно сниз€тс€ расходы кресть€н по закупке промышленных товаров».

«¬ этом меропри€тии большевистской партии и советского правительства с новой силой про€вилась велика€ забота о труд€щихс€, об их процветании, о росте благососто€ни€ и культуре» сообщалось в передовице газеты «ѕравда» 1 марта 1949 года.

”казанным ѕостановлением —ћ ———– и ÷  ¬ ѕ (б) были снижены цены в следующих размерах:
хлеб, мука и хлебобулочные издели€, крупа и макароны, м€со и колбасные издели€, рыба и рыботовары, масло сливочное и топленое, шерст€ные и шелковые ткани, меха, метало-хоз€йственные издели€ и электротовары, фотоаппараты и бинокли, и р€д других товаров — на 10%;
пальто, костюмы, плать€ и другие швейные издели€ из шерст€ных тканей — на 12%;
плать€, сорочки, блузки и другие швейные издели€ из шелковых тканей, обувь, головные уборы — на 15%;
сыр и брынза, парфюмерные издели€, скоб€ные и шорные издели€, индивидуальный пошив одежды, посуда и бытовые приборы из пластмассы, мотоциклы и велосипеды, радиоприемники, пианино, аккордеоны, ба€ны, патефонные пластинки, ювелирные издели€, пишущие машинки — на 20%;
телевизоры, водка — на 25%;
соль, цемент, патефоны, часы, сено — на 30%.

Ётим же ѕостановлением были снижены цены соответственно: в ресторанах, столовых, чайных и других предпри€ти€х общественного питани€. (√азета «ѕравда», 1 марта 1949 г.)

ѕо всей стране на предпри€ти€х прошли собрани€, митинги, на которых было доведено труд€щимс€ ѕостановление «ќ новом снижении цен…»

—нижение розничных цен в ———–, особенно после ¬еликой ќтечественной войны, при жизни —талина, производилось ежегодно. ѕервый послевоенный п€тилетний план восстановлени€ и развити€ народного хоз€йства ———– был выполнен досрочно — за четыре года и три мес€ца. «начительно выросло производство зерна, м€са, масла, хлопка, льна, шерсти. Ќациональный доход в последнем году п€тилетки вырос, по сравнению с 1940 годом, на 64%, за последний год — на 12%. ѕередова€ стать€ газеты «ѕравда» за 1 апрел€ 1952 г. отмечала: «“оварищ —талин учит, что существенными чертами основного экономического закона социализма €вл€етс€ обеспечение максимального удовлетворени€ посто€нно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствовани€ социалистического производства на базе высшей техники». Ёта сталинска€ политика обеспечила развитие экономики ———– без кризисов на прот€жении многих дес€тилетий.

— 1 апрел€ 1952 года, на основе мощного подъема промышленности и сельского хоз€йства, было произведено п€тое послевоенное снижение цен на общую сумму 53 миллиарда рублей, вызвавшее всеобщее ликование населени€.

Ќа сколько были высоки темпы роста промышленности в годы сталинских п€тилеток говор€т такие данные: «ѕроизведенный национальный доход в 1950 году, по сравнению с 1913 годом увеличилс€ в 8,8 раз, вс€ продукци€ промышленности — в 13 раз, производство средств производства (группа ј) — в 27 раз, производительность общественного труда — в 8,4 раз». (Ќародное хоз€йство ———– за 60 лет. —.12. ћ. 1977 г.)

≈жегодно повышалась зарплата всем категори€м работников, увеличивалась пенси€ и стипенди€. — одновременным наращиванием объемов производства снижение цен давало ощутимое повышение уровн€ жизни населени€.

ѕосле смерти —талина, и даже после осуждени€ культа его личности, осуществл€лась политика регул€рного повышени€ зарплаты, цены оставались неизменными.

— прекращением снижени€ розничных цен стали снижатьс€ и темпы роста национального дохода. ¬ 1980–85 годах он составл€л, в среднем за год только 3%. ’’”11 съезд  ѕ—— поставил задачу повысить темп роста национального дохода в 1986–90 годах до 5% в среднем за год. (ћатериалы ’’”11 съезда  ѕ——. —. 228, ћ. 1987 г.) Ќапомним, в сталинский период темп роста национального дохода составил 9–12 % в год.

–убрики:  ќбщество и политика./ќ —талине
ѕравда и ложь о —талине
ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ќ Ђсоавторахї ¬торой мировой войны

¬оскресенье, 04 —ент€бр€ 2011 г. 09:34 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќ Ђсоавторахї ¬торой мировой войны

http://www.fondsk.ru/pview/2011/09/02/o-soavtorah-vtoroj-mirovoj-vojny.html

72 года назад, 1 сент€бр€ 1939 г., √итлер атаковал ѕольшу на всем прот€жении польско-германской границы. — этой даты ведут обычно отсчЄт ¬торой мировой войны.   17 сент€бр€ ѕольша как государство прекратила свое существование. ќдин из инициаторов участи€ ¬аршавы в ћюнхенском разделе „ехословакии - ёзеф Ѕек - 17 сент€бр€ 1939 г., спаса€сь от наступающих войск своего недавнего союзника – √ермании, бежал в –умынию. «а ним последовал и –ыдз-—миглы. “олько после этого войска  расной армии перешли советско-польскую границу,  начав свой освободительный поход, который продолжалс€ всего 5 дней и гор€чо приветствовалс€ местным населением - украинцами, белорусами, евре€ми…

—егодн€ западна€ пропаганда утверждает, что ¬тора€ мирова€ война началась с ƒоговора о ненападении между √ерманией и ———– 1939 года. ¬месте с тем любой объективный исследователь понимает, что раздел ≈вропы, направление удара агрессора на восток, раздел соседних стран совместно с √итлером начали ѕольша, ¬енгри€, јнгли€, ‘ранци€ при заметной роли —Ўј, всегда умело использовавших мировые войны дл€ решени€ своих экономических проблем. јпогеем их союзничества с √итлером стал "ћюнхенский сговор" 1938 года, расчленивший „ехословакию, после чего все внешнеполитические усили€ —талина были попытками отсрочить нападение √итлера и союзной ему "объединЄнной ≈вропы" на ———–, отодвинуть будущий фронт как можно дальше от его государственных и промышленных центров, избежать войны на два фронта - с √ерманией и союзной ему японией («вклад» которой в разв€зывании мировой войны  на «ападе "географически" не замечают).

» по сей день даже в российской официальной историографии обычно не прин€то считать захват „ехословакии коалицией европейских стран частью ¬торой мировой - а лишь еЄ предысторией. ¬ св€зи с этим очень важно помнить, что именно —оветска€ –осси€ всегда была противником ћюнхенских соглашений и последующего захвата всей „ехословакии - ведь на самом деле уже тогда Ѕерлин начал с помощью военной силы подчин€ть этнически ненемецкие земли.

ћюнхен и  последовавшее полное поглощение „ехословакии с ее большим экономическим потенциалом вывели √ерманию на уровень самой промышленно развитой страны ≈вропы, позволили обеспечить существенный и «скачкообразный» рост ее военного производства.   слову сказать: во врем€ войны основное количество немецких Ѕ“– производились на чешских предпри€ти€х. ј Ѕ“–  Sd. Kfz.251 (буксирующие артсистемы), по мнению экспертов, до по€влени€  танков PzKpfw V,VI составл€ли главную ударную силу сухопутных войск √ермании.  роме того, захват „ехословакии  позволил √ермании к 1939 году резко нарастить боевой потенциал своих вооруженных сил за счет трофейной военной техники высочайшего качества. ¬о врем€ нападени€ на ѕольшу около трети немецкого танкового парка составл€ли чешские PzKpfw 38(t). ¬первые PzKpfw 38(t) использовалс€ в бо€х во врем€ польской кампании (1939) и во ‘ранции (1940). “анки PzKpfw 38(t) из 8.Panzer Division участвовали в бо€х на Ѕалканах (1941). ѕо плану "Ѕарбаросса" немцы выставили против —оветского —оюза 623 танка этого типа и 41 командирский танк PzBfWg 38(t).

ƒругими словами, только захват „ехословакии позволил технически обеспечить немецкий «блицкриг» в 1939 году. Ѕез ћюнхена 1 сент€бр€ 1939 года вр€д ли бы состо€лось!

«ападные демократии прекрасно понимали, что они делают, отдава€ √ермании „ехословакию, но уж очень заманчиво было стравить √ерманию и ———–, окончательно решив тем самым «русский вопрос». ќни не учли лишь того, что бешена€ собака, натаскиваема€ на соседа, может сначала броситьс€ на своих хоз€ев.

ѕорой приходитс€ слышать, что когда границы „ехословакии "подправили", сделав состав еЄ населени€ этнически более "чистым", то новые границы «второй» „ехословакии были гарантированы Ћондоном и ѕарижем. ќднако ни ‘ранци€, ни јнгли€, ни тем более ѕольша не выступили в защиту этих границ, когда 14-15 марта 1939 г. √итлер поглотил остатки „ехословакии. ј через неделю после превращени€ „ехии в "ѕротекторат Ѕогеми€ и ћорави€" гитлеровска€ √ермани€ захватила у Ћитвы порт ћемель. ’от€ права Ћитвы на него основывались на принципах ¬ерсал€,  эти права тоже никто не защищал.

«десь важно напомнить р€д предвоенных событий, €рко высвечивающих  соглашательскую позицию «демократических» государств в отношени€х с фашистским блоком.

—разу же после прихода к власти в √ермании √итлера ———– пыталс€ заключить соглашение с ѕольшей по вопросу обеспечени€ региональной безопасности. ќднако весной 1934 г. ¬аршава прерывает эти переговоры и подписывает с гитлеровской √ерманией пакт о ненападении. ¬ июне 1935 г. подписываетс€ англо-германское морское соглашение, которое давало возможность ¬ћ‘ √ермании в ближайшем будущем стать господствующей военной силой на Ѕалтике. –осли военно-политические и экономические контакты √ермании с Ћатвией, Ёстонией и ‘инл€ндией.  Ќикаких надежд на нейтралитет этих государств в случае военного столкновени€ между ———– и √ерманией при возможной поддержке немцев ѕольшей не было.

¬ 1935 г. ћуссолини начал войну с јбиссинией. —прашиваетс€: была ли бы в принципе возможна италь€нска€ агресси€ в случае закрыти€ —уэцкого канала, принадлежавшего јнглии и ‘ранции и контролировавшегос€ јнглией? ќтвет очевиден. » уж, конечно, она была бы невозможна в случае прекращени€ поставок в »талию нефти. ќднако "демократическа€" ≈вропа спокойно наблюдала за тем, как италь€нцы бомб€т и расстреливают эфиопов. ƒаже когда италь€нска€ арми€ начала использовать боевые отравл€ющие вещества - ничего не изменилось.  огда в июне 1936 г. негус јбиссинии ’айле-—елассие выступил с трибуны «демократической» Ћиги Ќаций с просьбой о защите от агрессии »талии, его проигнорировали, а президент демократической Ўвейцарии приказал негусу покинуть страну в течение 4-х часов после заседани€.

Ќачина€ военный м€теж, испанский диктатор ‘ранко мог полностью рассчитывать на успех в гражданской войне.  роме »талии и √ермании его молчаливо, а иногда и открыто поддерживали Ћондон и ѕариж.
¬ начале 1938 г. в “ешинской области „ехословакии возникает «—оюз ѕол€ков», организованный по образцу фашистской —удетонемецкой партии  . √ейнлейна. 21 сент€бр€ польское правительство выдвигает территориальные требовани€, которые √итлер включает в свой √остденбергский меморандум. » 2 но€бр€ 1938 г. польска€ арми€ вступает в “ешинскую область.

ћежду тем ё. Ѕек еще накануне ћюнхена, инструктиру€ своего посла в Ѕерлине дл€ предсто€щей беседы с √итлером, отправил ему директиву, в которой, в частности, отмечал: «1. ѕравительство ѕольской –еспублики констатирует, что оно, благодар€ занимаемой им позиции, парализовало возможность интервенции —оветов в чешском вопросе в самом широком значении...; 2. ѕольша считает вмешательство —оветов в европейские дела недопустимым...; 4. ¬ течение прошлого года польское правительство четыре раза отвергало предложение присоединитьс€ к международному вмешательству в защиту „ехословакии. 5. Ќепосредственные претензии ѕольши по данному вопросу ограничиваютс€ районом “ешинской —илезии» (1).

ѕосол ѕольши в √ермании ё. Ћипский, также не сомневавшийс€ в величии ѕольши, доносил Ѕеку: «»з высказываний √еринга было видно, что он на 100% раздел€ет позицию польского правительства... ќхарактеризовал наш шаг как «исключительно смелую акцию, проведенную в блест€щем стиле»... –иббентроп сообщил мне, что канцлер (√итлер) дал высокую оценку политике ѕольши» (2).

¬ свою очередь ». –иббентроп свидетельствовал: «я спросил Ѕека, не отказались ли они от честолюбивых устремлений маршала ѕилсудского, то есть  от претензий на ”краину. Ќа это он, улыба€сь, ответил мне, что они уже были в самом  иеве и что эти устремлени€, несомненно, все еще живы и сегодн€» (3).  огда –иббентроп вскоре прибыл в ¬аршаву, Ѕек был еще более откровенен: «√-н Ѕек не скрывал, что ѕольша претендует на —оветскую ”краину и на выход к „ерному морю» (4).

«–асчленение –оссии лежит в основе польской политики на востоке, поэтому наша возможна€ позици€ будет сводитьс€ к следующей формуле. ѕольша не должна остатьс€ пассивной в этот замечательный исторический момент. «адача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовитьс€ и физически, и духовно. √лавна€ цель — ослабление и разгром –оссии» (5).

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ќккупированный ѕариж. ¬згл€д с другой стороны

ѕ€тница, 29 »юл€ 2011 г. 08:59 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Lunicka [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќккупированный ѕариж. ¬згл€д с другой стороны.

 

¬тора€ мирова€ война в ≈вропе...  акой она была? „то мы знаем об этом? »з книг, из фильмов? 

ќккупацию ‘ранции предпочитают вспоминать, как врем€ героическое - Ўарль де √олль, —опротивление... Ќо была и друга€ сторона медали. јвтор этих фотографий - французский фотограф Andre Zucca и сн€ты они были дл€ немецкого журнала "Signal", который издавалс€ в оккупированной ‘ранции в 1942—1944 годах. 
 ¬ 2008 году подборка стала выставкой "ѕарижане во врем€ ќккупации" и вызвала грандиозный скандал. ћэри€ французской столицы запретила ее показ в ѕариже. –азрешени€ удалось добитьс€, но ‘ранци€ увидела эти кадры лишь один раз. ¬торой - общественное мнение позволить себе уже не могло. —лишком разительным оказалс€ контраст между героической легендой и правдой.  
 онечно, к этим фото надо относитьс€ критически - ведь сн€ты они  исключительно в цел€х пропаганды. 
 
ќркестр на площади –еспублики. 1943 или 1944 г.
„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ѕравда о чистках и репресси€х 30-х годов..

ѕонедельник, 25 »юл€ 2011 г. 23:42 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ N-Iwanowna [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

"ѕравда о чистках и репресси€х 30-х годов..." /истори€/

3cf9d346d124 (353x120, 3Kb)
—уществует мнение, что коварный —талин расстреливал своих противников в тридцатых годах, противников белых и пушистых, не в чЄм не повинных. “ак ли это было на самом деле? »стори€ и факты говор€т об обратном...
big_702246 (500x300, 11Kb)
 ровава€ чистка в партийном аппарате второй половины тридцатых годов создала множество руковод€щих Ђвакантныхї мест. ¬от почему тех, кто был помоложе и никак не мог быть причислен к де€тел€м оппозиции, в ту пору возносил стремительный восход€щий поток, хот€ заслуги этих новых выдвиженцев, да и способности их порой оказывались весьма скромными. ¬от Ѕрежнев: в 35-м он лишь р€довой инженер в провинциальном ƒнепродзержинске, а уже в 39-м, стремительно передвига€сь по опустевшим руковод€щим креслам, делаетс€ секретарем ƒнепропетровского обкома, одного из крупнейших во всем ———–.
„итать далее

74295856_3925073_razdelitel_lesyaka_1_ (502x7, 17Kb)




—ери€ сообщений "»стори€/Ћегенды/ћифы/«агадки":

„асть 1 - "«наменитый тост —талина актуален дл€ русских..." /истори€/
„асть 2 - "ѕравда о чистках и репресси€х 30-х годов..." /истори€/
„асть 3 - "¬ласов Ч предатель, а —талин Ч кто...???" /истори€/


–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

Ѕез заголовка

ƒневник

¬торник, 12 »юл€ 2011 г. 17:36 + в цитатник

ј. ≈.: Ќайдено на ∆∆http://ja-za-kaddafi.livejournal.com/323764.html

Originally posted by [info]lenores at Ётих дней не смолкнет слава

Ќаписать данный пост мен€ подвигли два обсто€тельства: ѕрезидент –‘ ћедведев позвал €понцев на работу в —ибирьhttp://lenta.ru/news/2011/03/18/jobs/ (конечно новость эта мен€ в свое врем€ ошарашила, но у нашего президента много странных идей, граничащих с безумием), но еще больше мен€ потр€сла недавн€€ беседа с моим бывшим институтским преподавателем, профессором, известным литературоведом и почтенным человеком, озвучившим мысль, что “отчего бы не поселить на пустующих в —ибири и на ƒальнем ¬остоке земл€х “бедненьких” пострадавших от цунами €понцев”? –еплика, которую € совершенно не ожидала услышать от разумного взрослого человека с ученой степенью. „то тут скажешь?  ак умело надо промывать люд€м мозги, чтобы взрослые образованные люди всерьЄз полагали бы такое возможным? „то уж говорить о простых обывател€х? —колько раз € слышала высказывани€ сограждан о том, что “скорее бы нас уже завоевали наконец какие-нибудь цивилизованные американцы или €понцы.” Ёти самые наивные сограждане, видимо, напрочь забыли школьные уроки истории, иначе бы они отчетливо помнили, что —ибирь и ƒальний ¬осток –оссии ”∆≈ ЅџЋ» однажды завоеваны “цивилизованными” американцами и €понцами в 1918-1922 годах. »наче бы они безусловно помнили бы о сожженных дотла деревн€х, разграбленных и вывезенных богатствах молодой российской республики, об изуверствах карательных €понских отр€дов, о концлагере на острове –усский, о сотн€х и тыс€чах убитых, замученных, сожженных заживо жител€х дальневосточных городов и деревень. »ли теперь уже можно всерьез наде€тьс€, что цели и методы “цивилизованных” с тех пор существенно изменились, стали более человечными и гуманными, не опаса€сь быть ограбленным, растерзанным и уничтоженным "цивилизованными" оккупантами? √де основани€ дл€ такой наивной радужной надежды? ћожет быть де€ни€ “современной јнтанты” – Ќј“ќ в ёгославии, »раке, јфганистане, ѕакистане, Ћивии? ћногочисленные €дерные испытани€ ‘ранции на территории јлжира? Ќепрекращающиес€ все более громкие и нахальные претензии японии на  урильские острова?
 
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 ак весной 1941 года ¬еликобритани€ стимулировала нападение фашистской √ермании на —оветский —оюз

—уббота, 25 »юн€ 2011 г. 10:13 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ак весной 1941 года ¬еликобритани€ стимулировала нападение фашистской √ермании на —оветский —оюз

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=94357

Ѕалканский пролог

 ак весной 1941 года ¬еликобритани€ стимулировала нападение фашистской √ермании на —оветский —оюз

 оторое дес€тилетие в мире массово тиражируютс€ пропагандистские клише не только о пресловутом «сговоре» ———– с нацистской √ерманией 1939-го, но и о том, что —оветский —оюз в первом полугодии 1941 года, €кобы, потворствовал фашистским агрессорам. ќднако опубликованные документы, касающиес€ советской внешней политики того периода, например, по отношению к ёгославии, подвергшейс€ германо-италь€нской агрессии в начале апрел€ 1941 года, и к возможному югославско-британскому военному союзу, позвол€ют утверждать обратное: и оккупации Ѕалкан, и, веро€тно, даже ¬еликой ќтечественной войны можно было избежать.

 

ѕри условии, что ¬еликобритани€ стремилась бы оказать реальную военную помощь ёгославии и √реции и пошла бы на военно-политический союз с ———–. ќчень похоже, что тогда ¬еликобритани€ хотела ускорить германскую экспансию против ———–, потому и не оказала военной помощи ёгославии, уже в начале фашистского наступлени€ за€вив, что така€ помощь запоздала.

“ем временем, 5 апрел€ 1941 года ———–, вопреки «рекомендаци€м» из Ѕерлина и –има, в ходе визита в ћоскву правительственной делегации во главе с генералом ƒушаном —имовичем подписал с ёгославией 5-летний ƒоговор «ќ дружбе и ненападении».  ак известно, в конце марта ƒ. —имович со своими сторонниками сверг в Ѕелграде профашистский режим ÷ветковича, нова€ власть сразу перешла к политике тесного сотрудничества с ———–. ѕоэтому ещЄ в канун визита югославской делегации в ћоскву √итлер утвердил директивы «ћарита» и «25» - о вторжении √ермании и ее союзников в √рецию, ёгославию и о последующем расчленении югославского государства. 6-го апрел€ началось вторжение в ёгославию, а 7-го - в √рецию.

Ќапомним: присоединение ёгославии к пресловутому «јнтикоминтерновскому пакту» √ермании, »талии и японии 26 марта 1941 года (документ подписал премьер-министр ÷веткович) вызвало бурю негодовани€ и в ёгославии, и в √реции, воевавшей с осени 1940 г. с »талией. ¬сю ёгославию охватили забастовки, возникла угроза распада страны, арми€ фактически вышла из повиновени€ власт€м.

 

ќт —ловении до ћакедонии по€вились огромные плакаты «Ѕоле рат, него пакт» («Ћучше война, чем пакт») и «Ѕоле гроб, него роб» («Ћучше в гробы, чем в рабы»), «÷веткович – предатель слав€н!» и т.п.

 

—омнение в целесообразности участи€ Ѕелграда в упом€нутом пакте публично выразил принц-регент ѕавел. ¬ такой ситуации группа патриотически настроенных военных свергла профашистское правительство ёгославии и сразу, повторим, вз€ла курс на сотрудничество с ———–, а также с ¬еликобританией. Ѕыло также за€влено о югославской военно-политической помощи борющейс€ √реции. ≈стественно, коренное изменение обстановки на Ѕалканах, особенно в ёгославии, привело к тому, что Ѕерлин и –им решили немедленно начать вторжение на югославскую территорию. Ётому способствовало также требование нового югославского правительства к »талии (2 апрел€) возвратить ёгославии адриатический портовый район «адар (на хорватском побережье јдриатики), захваченный »талией в 1919 году.

„то касаетс€ подписанного 5 апрел€ советско-югославского договора, то он предусматривал, в частности, что, «если одна из договаривающихс€ сторон подвергнетс€ нападению со стороны третьего государства, то в отношении этой стороны друга€ договаривающа€ сторона об€зуетс€ соблюдать дружественную политику по отношению к ней» (ст. 2). »менно такую линию в отношении ёгославии проводил ———– с того же 5 апрел€, причем ћосква была, подчеркнем, за военный союз ёгославии с ¬еликобританией, то есть тройственный антифашистский блок фактически мог быть создан уже в начале апрел€ 1941 года. ≈сли бы не капитул€нтска€ позици€ Ћондона.

ћежду тем, югославские дипломаты в –умынии, “урции и ———– в марте-апреле сообщали советским представител€м, что √ермани€ и ее сателлиты вскоре обрушатс€ на —оветский —оюз и один из главных ударов будет нанесен с Ѕалкан, прежде всего из –умынии. Ќо до этого «им» надо полностью овладеть Ѕалканами (подробнее см., например, «—траны ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропы во ¬торой мировой войне», ћ., ¬оениздат, 1972). ¬полне логично, что ———– был за военно-политический союз ёгославии и √реции с ¬еликобританией и ее доминионами. »менно такой союз, с учетом советско-югославского договора о дружбе и ненападении, мог бы трансформироватьс€ бы в четырехсторонний антифашистский блок.

ѕервый замнаркома иностранных дел ———– ј.я. ¬ышинский 5 апрел€ в беседе с послом ёгославии в ћоскве ћ. √абриловичем за€вил: «…ћы не против, чтобы ёгослави€ сблизилась с јнглией и со всеми государствами, которые могут помочь ёгославии. ћы не исключаем, что ёгослави€ заключит соглашение с јнглией: мы считали бы это целесообразным» (—м., например, «ƒокументы внешней политики ———–: 1940-22 июн€ 1941 г.», ћ., ћ»ƒ –‘, 1998, т. 23, кн.2, часть 2, стр. 532). » уже 8 апрел€ начались поставки ёгославии стрелкового и легкого артиллерийского оружи€ из ———– через √рецию и британский  ипр, началась подготовка танкистов и военных летчиков дл€ борющейс€ ёгославии. ¬еликобритани€ и ее доминионы ( анада, јвстрали€, Ќова€ «еланди€ и ёжноафриканский союз) за€вили о солидарности с ёгославией и √рецией, хот€ и без упоминани€ о конкретной военной помощи Ѕелграду и јфинам.  азалось бы, почва дл€ мощного антифашистского военно-политического союза создана, но…

¬ беседе 16 апрел€ посла ———– в ¬еликобритании ». ћайского с британским министром иностранных дел ј. »деном последний дал пон€ть, что реальной военной помощи ёгослави€ со стороны англичан и их доминионов не получит. –азве что будет оказана помощь √реции.  ак за€вил »ден, «мужество и боеспособность греков заслуживают восхищени€», но… «€ не уверен в способности англо-греческих сил отразить или на длительный срок задержать германское наступление на Ѕалканах…».

 

ѕри этом »ден, согласно донесению ћайского наркому иностранных дел ¬.ћ. ћолотову, подчеркнул, что он, с одной стороны, «очень рад, что ———– выразил желание снабжать ёгославию оружием, а англичане будут вс€чески содействовать его доставке». Ќо, с другой, «не поздно ли уже это делать?»

 

»з всего изложенного »деном вытекало, что он со дн€ на день ожидает сообщени€ о ликвидации югославского сопротивлени€.

“ем не менее, ———– в ожидании действенной британской военной помощи ёгославии в первой половине апрел€ увеличил советский военный контингент на границе с –умынией, в том числе, советский военный флот в приграничном секторе ƒуна€ (в дельте и нижнем течении). Ќапомним, что –умыни€ с ¬енгрией и Ѕолгарией участвовали, можно сказать, в растерзании ёгославии. — 8 по 10 апрел€ ———– дважды предлагал ¬еликобритании и “урции сделать совместное предупреждение Ѕолгарии, поскольку —офи€ до 10 апрел€ не поддавалась германо-италь€нскому давлению по поводу ее участи€ в интервенции. Ќо Ћондон с јнкарой сочли такое предложение «мало результативным» и… «запоздалым».

«десь будет не лишним подробнее остановитьс€ на том, как ¬еликобритани€ позволила фашистским агрессорам захватить ёгославию, а затем и √рецию. »так, 3 апрел€ на греческой железнодорожной станции  енали (греческо-югославска€ граница) состо€лись переговоры главнокомандующего греческими вооруженными силами генерала ј. ѕапагоса, командующего англо-австрало-новозеландско-южноафриканским экспедиционным корпусом генерала √. ”илсона и начальника оперативного отдела югославского генерального штаба генерала –. янковича. Ѕританска€ сторона отказалась вводить часть своих сил в ёжную ёгославию (югославскую ћакедонию) и не гарантировала посто€нного военно-воздушного прикрыти€ сухопутных и военно-морских сил ёгославии (эти предложени€ выдвинули делегации ёгославии и √реции). »з-за такой позиции Ћондона трехстороннее военное соглашение не состо€лось.

Ёто, естественно, разв€зало руки агрессорам. ¬ течение 5-9 апрел€ войска √ермании, »талии, ¬енгрии и –умынии захватили треть югославской территории. √реческое командование предложило британцам поддержать наступление их войск из ÷ентральной јлбании в „ерногорию, югославскую ћакедонию и ёжную —ербию, направленное на соединение с югославской армией (к тому времени войска √реции, воюющей с »талией с конца но€бр€ 1940 г., освободили южную и часть центральной јлбании – италь€нской колонии с середины апрел€ 1939 г.). Ќо Ћондон отклонил это предложение, и греческие войска вынуждены были отступать.

10-13 апрел€, когда британские ¬¬— покинули воздушное пространство ёгославии, войска Ѕолгарии развивали наступление в тылу югославских и греческих войск. ¬ то же самое врем€ советские и британские военные грузы дл€ ёгославии начинают скапливатьс€ в портах √реции и британского  ипра. Ѕританцы, вообще, стали саботировать эти поставки. Ѕомбардировки британскими ¬¬— позиций германских и италь€нских войск в югославском портовом районе «адар (владение »талии с 1919 года), на италь€нском архипелаге ƒодеканес (юго-восток Ёгейского мор€) и в јлбании под предлогом «возросшей военно-воздушной у€звимости британских  ипра и ћальты» были почти прекращены.

Ќастал эпилог югославской трагедии: 14-17 апрел€ войска √ермании, »талии, ¬енгрии, –умынии и Ѕолгарии захватили 95% территории ёгославии. јмериканский журналист ”. Ўирер писал: «ѕереворот в ёгославии вызвал у √итлера один из самых диких приступов €рости за всю жизнь…

 

√итлер объ€вил о самом роковом из всех своих решений: „Ќачало операции по плану „Ѕарбаросса“ придетс€ отодвинуть на более поздний срок в пределах четырех недель“.

 

Ћюфтваффе разрушили Ѕелград, в руинах погибло более 17 тыс€ч человек. “ерритори€ страны была оккупирована. Ќо захват –оссии теперь предсто€ло осуществить в более короткие сроки… Ёта задержка… оказалась роковой».

Ѕританские войска, отказавшись поддержать греческое контрнаступление вблизи греко-турецкой и греко-югославской границы, эвакуировались: сперва к югу от јфин, затем на о.  рит. ¬ результате греческие войска у границ с ёгославией и “урцией были разгромлены. ѕричем ¬еликобритани€ не ответила на предложени€ ћ»ƒов ———– и √реции о совместном представлении ———–, ¬еликобритании и √реции в адрес “урции по поводу сохранени€ транзита грузов дл€ ёгославии через “урцию. — 15 апрел€ јнкара запретила такой транзит, а 18 апрел€ официально капитулировала ёгослави€. Ќакануне, 17 апрел€, премьер-министр √реции (с феврал€ 1941 г.) ј.  орицис, за€вив об «иезуитстве англичан», покончил жизнь самоубийством (подробнее см. B. “ерзич, «Jугославиjа у априлском рату 1941», “итоград, 1963; F. Culinovic, «Okupatorska podjela Jugoslavije», Beograd, 1970; Ќикос «ахариадис, «ѕреданна€ √реци€», ћ., √осполитиздат, 1953 г.; «—траны ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропы во ¬торой мировой войне», ћ., ¬оениздат, 1972 г.; Ёнвер ’оджа, «¬озрождение и развитие јлбании», “ирана (рус. €з.), 1974 г.).  о второй половине апрел€ ёгослави€ была буквально раздавлена фашистскими агрессорами, а к середине ма€ – расчленена. ѕовторим еще раз: при полном попустительстве со стороны Ћондона, но - не ћосквы. Ѕлагодар€ британской внешней и военной политике в мае 1941-го почти то же самое повторилось в √реции. ¬ойска јнглии и ее доминионов даже отказались овладеть, в том числе с близлежащего британского  ипра, отдаленным от »талии, но принадлежавшим ей с 1913 года, архипелагом ƒодеканес на юго-востоке Ёгейского мор€.

—оветска€ позици€ осталась неизменной и после капитул€ции ёгославии. ѕримечательна в этой св€зи беседа ј.я. ¬ышинского с ћ. √абриловичем 8 ма€ 1941 года: «…я (¬ышинский. - ј.„.) за€вил, речь о признании «’орватского государства» не идет (его провозгласили √ермани€ и »тали€ в конце апрел€ 1941 г. - ј.„.). я отметил также, что югославские военные летчики и военные самолеты, которые готовились дл€ ёгославии, должны остатьс€ у нас. ѕо международному праву мы должны были их интернировать (на этом настаивали »тали€ и особенно √ермани€. - ј.„.), но мы готовы их оставить на прежнем основании – под наше честное слово. √абрилович, разволновавшись, поблагодарил за сочувствие и внимание к ёгославии…» (там же, стр.662).

 роме того, ———– в апреле-мае списал всю задолженность ёгославии за поставки ей военных и обычных торговых товаров и за отсутствие с 8 апрел€ 1941 года югославских поставок в —оветский —оюз. «а это «√абрилович в ходе встречи со мной (¬ышинским. ѕрим. ј.„.) 2 июн€ выразил искреннюю благодарность советскому народу и руководству. ќн за€вил, что видит и чувствует истинное отношение ———– к ёгославии. я ответил, что наши чувства к ёгославии остаютс€ неизменными…» (там же, стр. 714).

аким образом, весной 1941 года были вполне реальные шансы не только остановить фашистских агрессоров на Ѕалканах, но и, возможно, предотвратить их вторжение в ———–. ќднако британска€ политика сорвала такой сценарий, фактически стимулиру€ гитлеровский «ƒранг нах ќстен».


јлексей „ичкин
23.06.2011 | 13:42
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

Ќеизвестна€ война. –усские глазами американского морпеха

„етверг, 23 »юн€ 2011 г. 22:31 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Guboss [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ѕез заголовка

tehnar_ru
[delfinium123]

 –усские глазами американского морпеха.
ѕерепостил у lord_3000 Ќеизвестна€ война. –усские глазами американского морпеха

ѕару лет назад в американской газетке был опубликован интересный материал посв€щенный сорокалетию одной маленькой, но гр€зной войны которую вели —Ўј,јлжир, Ёфиопи€ и —омали. ¬ этой войне нет правых, одни виноватые. 

ћаленькое по€снение: описываемые событи€ разворачиваютс€ в теперь печально знаменитом јденском заливе. "Tankist”, он же "бородатый капитан” – ћайор ≈ременко Ќиколай »гнатьевич, командир отдельного батальона 104 “Ѕ приданого миссии ќќЌ. 

»—ѕќ¬≈ƒ№ Ћ≈…“≈ЌјЌ“ј ћќ–— ќ… ѕ≈’ќ“џ 

ћен€ зовут ћайкл ‘огетти, € капитан  орпуса ћорской пехоты(1) —Ўј в отставке. Ќедавно € увидел в журнале, фотографию русского пам€тника из “рептов-парка в Ѕерлине и вспомнил один из эпизодов своей службы. ћой взвод после выполнени€ специальной операции, получил приказ ждать эвакуации в заданной точке, но в точку эту попасть мы так и не смогли. 

¬ районе «олотого рога как всегда было жарко во всех смыслах этого слова. ћестным жител€м €вно было мало одной революции. »м надо было их минимум три, пару гражданских войн и в придачу один религиозный конфликт. ћы выполнили задание и теперь спешили в точку рандеву с катером, на котором и должны были прибыть к месту эвакуации. 

„итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

√итлер и —талин

—реда, 22 »юн€ 2011 г. 10:16 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

√итлер и —талин............

вчера в 17:32
»сточник: perspektivy   
√айдпаркер: Ѕорис –ечной
87 просмотров
–ейтинг +60
 
 
 
¬ид фотогалереи
ѕривожу несколько отрывков из статьи "–азмышлени€ об отождествлении сталинизма и гитлеризма" ‘рансуа- савье  окена - известного французского историка, слависта.   
¬от пример спокойного размышлени€ историка!!!    „итать далее
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

«автра 70-летие начала ¬еликой ќтечественной войны. „то знал —талин о планах √итлера. „асть 1

¬торник, 21 »юн€ 2011 г. 08:48 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

«автра 70-летие начала ¬еликой ќтечественной войны. „то знал —талин о планах √итлера. „асть 1

http://www.kp.ru/daily/25706/906806/

 

 
„то знал —талин
 о планах √итлера
„то знал —талин о планах √итлера
‘ото: –»ј "Ќовости"

«а полторы недели до нападени€ вермахта на ———– 22 июн€ 1941 года наша разведка 47 раз информировала  ремль о дате вторжени€. » только за три дн€ до войны  расную јрмию стали приводить в боевую готовность „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

22 июн€ 1941 года Ц чего бо€лс€ —талин. ѕольский след в катастрофе начала войны

¬оскресенье, 12 »юн€ 2011 г. 22:49 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

22 июн€ 1941 года Ц чего бо€лс€ —талин. ѕольский след в катастрофе начала войны

http://nvo.ng.ru/printed/255708

Ё.¬.:ћало кто знает,что 18 декабр€ 1939 года(то есть уже после  разгрома) ѕольша с полным соблюдением всех формальностей объ€вила войну ———–...
 
јлександр Ўирокорад

22 июн€ 1941 года – чего бо€лс€ —талин

ѕольский след в катастрофе начала войны


јрми€  райова в 1940–1941годах готовилась к бо€м не только с немцами.
‘ото с сайта www.zastepowi.zhr.pl
ќб авторе: јлександр Ѕорисович Ўирокорад - историк, писатель.

ƒнем 22 июн€ 1941 года, когда немецкие танки прошли первые дес€тки километров советской земли, командиры отча€нно «бомбардировали» ћоскву запросами, можно ли обстреливать и бомбить германские войска по ту сторону границы.

ƒело в том, что в течение нескольких недель командиры  расной јрмии и войск Ќ ¬ƒ получали многочисленные приказы не поддаватьс€ на провокации. Ќа местах начальство на вс€кий случай бо€лось приводить войска в полную боевую готовность и рассредотачивать боевую технику и т.д. Ќадо ли говорить, к каким потер€м это привело.

ѕосле разоблачени€ культа личности —талина приказы «не поддаватьс€ на провокации» с большим удовольствием стали «обсасыватьс€» советскими писател€ми и историками, желавшими показать некомпетентность и глупость вожд€. Ќо почему-то никто до сих пор не попыталс€ вы€снить, чего же бо€лс€ —талин?  азалось бы, ответ прост – провокации, котора€ дала бы повод √итлеру разорвать пакт о ненападении и напасть на ———–.

 

√≈ЅЅ≈Ћ№— “”“ Ќ» ѕ–» „≈ћ

 ака€ же могла быть провокаци€ – синхронна€ с массированным нападением вермахта или разнесенна€ во времени на несколько часов или суток? Ѕо€тьс€ синхронной провокации – полный идиотизм. “огда остаетс€ вариант провокации, дающей повод √ермании объ€вить себ€ жертвой агрессии и начать войну. ќднако √итлер уже давным-давно совершал молниеносные нападени€ без вс€ких провокаций – Ќорвеги€, √олланди€, Ѕельги€, ёгослави€, √реци€ и т.д.

“ак зачем же фюреру нужно было сейчас лишать себ€ фактора внезапности хот€ бы на несколько часов и дать возможность ———– привести войска в полную боевую готовность, начать всеобщую мобилизацию и т.д.? Ќеужто и без провокаций √еббельс не сумел бы объ€снить немцам причины нападени€ на ———–?

“ак, может быть, кучка германских офицеров без санкции руководства решилась бы на провокацию, чтобы разв€зать войну с ———–? Ќо и это исключено.   22 июн€ уже оформилс€ генеральский заговор против √итлера, но целью его было не расширение войны, а устранение фюрера и заключение мира.

—талин всерьез рассматривал веро€тность внезапного нападени€ √ермании на ———–, но не исключал и того, что √итлер сосредотачивает войска на нашей границе, опаса€сь  расной јрмии, и дл€ оказани€ дипломатического давлени€ на ———–.

¬ последнем случае провокаци€ действительно могла привести к войне между двум€ великими державами. Ќо кто же мог устроить провокацию, если ни немцам, ни русским она в любом случае была невыгодна?

ћало кто знает, что к 22 июн€ ———– уже находилс€ в состо€нии войны с… ѕольшей. «јх! ƒа кака€ это была война в сент€бре 1939 года», – поморщитс€ историк. —в€та€ правда – тогда войны никакой не было.

ѕольское правительство и военна€ разведка выдавали желаемое за действительное и увер€ли военных и население, что ———– останетс€ безучастным свидетелем захвата немцами «ападных Ѕелоруссии и ”краины. ј когда 17 сент€бр€ 1939 года части –  ј перешли польскую границу, польское правительство уже бежало в –умынию и более было озадачено подысканием себе нового ѕћ∆, нежели противодействием русским. ѕольские генералы отдавали войскам противоречивые приказы: то примен€ть оружие, если русские будут мешать их отступлению в –умынию, то вообще не сопротивл€тьс€  расной јрмии.

“ак что в сент€бре 1939 года не было ни фактической (если не считать небольших боестолкновений), ни формальной войны, поскольку ни одна сторона не объ€вила юридическое состо€ние войны.

«амечу, что по поводу ввода советских войск в «ападные Ѕелоруссию и ”краину јнгли€ и ‘ранци€ даже не послали протест в Ќаркомат иностранных дел. ћало того, английские представители 17 сент€бр€, как ни в чем не бывало, продолжали переговоры в ћоскве о торговом соглашении. Ўли жаркие споры по финансовым вопросам, но о ѕольше никто не заикалс€. 11 окт€бр€ 1939 года соглашение было подписано.

Ќо вот 18 декабр€ 1939 года ѕольша с полным соблюдением всех формальностей объ€вила войну ———–.

ѕовод дл€ войны был анекдотичен – ———– передал Ћитовской –еспублике город ¬ильнюс с областью. ћежду прочим, ¬ильно еще в XIII веке был литовским городом, а вот «варвары-большевики» освободили ¬ильнюсскую область и передали ее буржуазной (!) Ћитве. Ќу а о том, что летом 1940 года Ћитва станет советской, в ≈вропе никто и не думал, как, впрочем, и в  ремле.

—тоило из-за этого объ€вл€ть войну? ƒело в том, что в Ћондоне и ѕариже знали, что дело идет к советско-финской войне, и готовились использовать пол€ков в боевых действи€х в Ќорвегии и ‘инл€ндии.

ј кто же объ€вил войну —оветскому —оюзу? Ёмигрантское правительство ¬ладислава —икорского, сформированное англо-французами в окт€бре 1939 года во ‘ранции. –езиденцией польского правительства на сей раз стал древний французский город јнжу в 300 км к юго-западу от ѕарижа.

¬ ‘инл€ндию и на  ольский полуостров пол€ки так и не попали. Ќо война не стала формальной. Ёмигрантское правительство инициировало партизанскую войну в «ападных Ѕелоруссии и ”краине. ќбща€ численность польских бандформирований на территории ———– составл€ла не менее 300 тыс. человек. —реди них были солдаты и офицеры разбежавшихс€ частей польской армии, члены польских националистических партий и молодежных организаций – ѕольска€ освободительна€ арми€, ƒиверсионна€ военна€ организаци€, —ерые шеренги и т.п.

“ерритории –умынии и даже генерал-губернаторства стали крепким тылом польских бандформирований. –умынские власти ненавидели ———– и смотрели сквозь пальцы на незаконную де€тельность польских военных. ј в этнической ѕольше, котора€ вошла в состав генерал-губернаторства, —икорский и  о приказали своим вооруженным формировани€м (позже получившим название јрмии  райовой) «держать ружье у ноги», то есть временно затаитьс€.

ѕоддержка польского населени€, обеспечивавшего почти полную маскировку, и абсолютна€ пассивность јрмии  райовой привели к тому, что немцы их в 1940–1942 годах практически не трогали. јнгличане и эмигрантское правительство готовили эту армию не дл€ борьбы с вермахтом, а дл€ провокаций.

 

ѕќЋ№— »≈ ѕЋјЌџ

» вот в начале 1941 года советское правительство получило сведени€ от Ќ ¬ƒ, что јрми€  райова готовит крупную провокацию на советско-германской границе. ѕредставьте себе переход сотен, а то и тыс€ч вооруженных людей, одетых в германскую форму через нашу границу. Ќачалс€ бы бой с применением артиллерии и авиации. Ќаши самолеты начали бы сбивать германские самолеты, направл€вшиес€ в район конфликта дл€ вы€снени€ обстановки, и, как говоритс€, пошло-поехало.  стати, польские политики и генералы в 1940–1941 годах открыто выбалтывали свои мечты стравить √ерманию и ———–, чтобы «от обоих только хвосты остались».

Ќадо ли говорить, что начало советско-германской войны было манной небесной как дл€ јнглии, с ужасом ожидавшей вторжени€ немецких войск, так и дл€ польского опереточного эмигрантского правительства. “аким образом, угроза польской провокации была более чем реальна, и —талин был вынужден прин€ть меры дл€ ее предотвращени€. ƒругой вопрос, что на местах командиры  расной јрмии захотели стать «большими католиками, чем сам папа» и перестраховались.

’орошим подтверждением того, что јрми€  райова могла устроить крупномасштабную провокацию с участием сотен, а то и тыс€ч хорошо вооруженных бойцов, служит операци€ «Ѕур€», зате€нна€ лондонским правительством в 1944 году. —огласно ему части јрмии  райовой должны были при отступлении немцев занимать крупные города, создава€ там гражданские администрации, подчиненные Ћондону, и встречать советские войска в роли хоз€ев, то есть законных властей. ƒл€ реализации плана предполагалось привлечь до 80 тыс. членов јрмии  райовой, находившихс€, главным образом, в восточных и юго-восточных воеводствах ѕольши и на территори€х Ћитвы, «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии.

ѕопытка јрмии  райовой захватить ¬ильнюс и Ћьвов обернулась фарсом, а ¬аршавское восстание – трагедией. Ќадо ли говорить, что в случае успеха операции «Ѕур€» в центре ≈вропы возник бы район, контролируемый јрмией  райовой, что легко могло привести к перерастанию ¬торой мировой войны в “ретью. —обственно, в эмигрантском правительстве и не скрывали, что операци€ «Ѕур€» имела целью не разгром √ермании, а провоцирование конфликта между ———– и западными союзниками.

ѕодобна€ «бур€» могла начатьс€ и в июне 1941 года. ≈е-то и бо€лс€ —талин. ќн всеми силами пыталс€ отт€нуть войну хот€ бы на пару мес€цев. ј там – осень, дожди… » план «Ѕарбаросса» генералы –аспутица и ћороз заставили бы перенести на июнь 1942 года.

ј в 1942 году немцев бы встретила совсем друга€  расна€ јрми€ – полностью перевооруженна€ новыми самолетами, танками  ¬ и “-34, с законченной сетью ”–ов на новой границе, а главное – с хорошо подготовленным личным составом, досконально изучившим новую матчасть.

ƒа и √итлер не стал бы год сидеть сложа руки. Ѕлаго, что действи€ зимой в –оссии грозили катастрофой, а в —еверной јфрике и на Ѕлижнем ¬остоке осень и зима – самое подход€щее врем€ дл€ боевых действий. ƒалее последовал бы полный разгром англичан и немедленна€ помощь јмерики, выразивша€с€ в отправке 300 дивизий €нки в ≈вропу и јфрику, что, кстати, и планировалось ѕентагоном до 22 июн€ 1941 года. Ќу а без помощи €нки „ерчиллю пришлось бы заключать мир, и ¬тора€ мирова€ война закончилась бы без участи€ —оветского —оюза.

ј есть ли смысл рассматривать альтернативные варианты ¬торой мировой войны? Ќа мой взгл€д, есть, потому что они дают возможность читателю XXI века увидеть ситуацию глазами политиков начала 1940-х годов, а главное, разоблачить нав€зываемые нам мифы.

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

¬тора€ жизнь гитлеровско-геббельсовской версии истори

ѕ€тница, 10 »юн€ 2011 г. 12:06 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

¬тора€ жизнь гитлеровско-геббельсовской версии истории

¬чера в 8:04ћ”—“ј‘ј2376211109
Ќовость на Newsland: ¬тора€ жизнь гитлеровско-геббельсовской версии
 истории

»деологически тенденциозный и исторически лживый, вз€тый из арсенала приЄмов информационной войны тезис о равной ответственности ———– и нацистской √ермании за разв€зывание войны в ≈вропе опровергаетс€ разными способами.  „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 ј“џЌ№: √осдума продолжила дело √еббельса

ѕ€тница, 10 »юн€ 2011 г. 09:38 + в цитатник
trezvost.ru/17/trezvo_o_pol...p?page=296

 

ѕри голосовании в √ƒ «а€влени€ «ѕам€ти жертв  атынской трагедии» абсолютное большинство депутатов показало свою антирусскую сущность, поддержав лживое мнение о виновности –оссии в расстреле польских военнослужащих в 1940 году…

ѕолный текст выступлени€ ¬.». »люхина на ѕленарном заседании √осдумы при обсуждении «а€влени€ «ѕам€ти жертв  атынской трагедии» 26.11.2010 г.„итать далее

ѕолностью по ссылке http://trezvost.ru/17/trezvo_o_politike/index.php?page=296

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

я никогда не произнесу слов "господин полицейский"

¬торник, 24 ћа€ 2011 г. 09:39 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

я никогда не произнесу слов "господин полицейский",как советует господин Ќургалиев

http://gidepark.ru/community/1790/article/346054
 

вчера в 12:12
»сточник: mywebs   
√айдпаркер: јлександр –усаков
289 просмотров
–ейтинг +109
 
 
 

я одна из тех, кого сейчас прин€то называть «детьми войны». ¬рем€ неумолимо. ”шли из жизни наши родители – победители в той страшной войне с фашизмом. “еперь уходим и мы, их дети.  „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ќ том, как —оветский —оюз войну разв€зывал.

¬торник, 10 ћа€ 2011 г. 11:25 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќ том, как —оветский —оюз войну разв€зывал...

http://gidepark.ru/user/Peresvet/article/335743

вчера в 15:21
 
√айдпаркер: јлександр ѕересвет
192 просмотра
–ейтинг +106
 
 
 

ƒень ѕобеды снова стал поводом дл€ разв€зывани€ антисоветской истерии, по поводу того, что ———– как никакие другие стороны виноват в разв€зывании √итлером второй мировой войны, аргументиру€ это подписанием советской стороной пакта ћолотова-–иббентропа. 

ƒа, такой договор был подписан, но почему же эти лицемеры не вспоминают тех событий, которые предшествовали подписанию этого документа? ѕочему они не напоминают нам, о том, что ѕольша подписала с √итлером такой же договор еще в €нваре 1934 года, јнгли€ сделала это в августе 1938 года, ‘ранци€ в декабре 1938 года? ѕочему молчат о том, что в период с 1933 по 1938 гг. —оветский —оюз пыталс€ реализовать систему коллективной безопасности в ≈вропе, чтобы помешать возникновению войны? ѕочему не говор€т о том, как реагировали јнгли€ и ‘ранци€ на предложени€ —оветского —оюза?


“ак делало что-то руководство ———– дл€ того, чтобы предотвратить войну? ƒелало! ј делали что-то дл€ этого другие страны-победители? Ќет, на предложени€ о создании системы коллективной безопасности в ≈вропе, јнгли€ и ‘ранци€ не торопилась отвечать, а лишь т€нули врем€, параллельно вед€ переговоры с √итлером. ѕравительство „ехословакии и ѕольши блокировали все попытки советского руководства создать оборонительный блок в ¬осточной ≈вропе против германской агрессии. Ѕолее того, ѕольша вместе с ¬енгрией прин€ла активное участие в разделе „ехословакии (будущей кузнице фашистских танков) в 1938 году, то есть фактически выступила соучастником нацистской агрессии.

„то же оставалось руководству ———–, которое прекрасно понимало, что страна пока ещЄ не готова к войне? »м нужно было убедитьс€ в том, что войны против ———– не будет, и отт€нуть врем€ дл€ подготовки. ѕодписание договора дало три основных тактических плюса:

¬о-первых в договоре была очерчена черта, которую немцы не могли просто так нарушить, тем самым значительно увеличилось рассто€ние до ћосквы и выиграно огромное стратегическое пространство.

¬о-вторых выигрыш времени.

¬-третьих одной из причин того, что япони€ так и не ступила на нашу территорию, и не заставила нас воевать на два фронта, в том, что подписание договора ћолотова-–иббентропа без согласи€ €понцев было нарушением антикоминтерновского пакта, подписанного между √ерманией, и японией в 1936 году, что очень обидело €понское руководство...

»з всего этого видно, что советское руководство действовало в интересах своей страны, сначала пыта€сь избежать войны, а потом отт€нуть еЄ. «ачем и дл€ чего кто-то пытаетс€ скинуть всю вину на страну, правопреемницей которой €вл€етс€ –осси€ вопрос открытый.

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

”правленцы сталинской эпохи

„етверг, 05 ћа€ 2011 г. 17:36 + в цитатник
mirmer.ru/results/teoria/it...skoi-epohi

Ћетом 1944 года этот человек написал за€вление с просьбой, направив его лично —талину, — нижесто€щие инстанции даже не хотели его слушать, отвеча€ вовсе не от бездуши€: «¬ы и так сделали всЄ, что могли. ќтдыхайте». ѕочему они отказывали, вы можете пон€ть из текста за€влени€. 

Ётот человек, √ерой —оветского —оюза, писал —талину, что морально живЄт плохо и просил помочь ему. „ем? 

ќб€зательно прочитайте это за€вление, копи€ которого хранилась в архиве ÷   омпартии Ѕелоруссии, оно было рассекречено и опубликовано совсем недавно. ¬ наши дни оно не просто кажетс€ неверо€тным — оно потр€сает.

ƒалее по ссылке...

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

Ќиколай Ћеонов:Ђ–азведка во весь голос кричалаЕї. ѕочему  √Ѕ не смог предотвратить распад ———–?

„етверг, 21 јпрел€ 2011 г. 09:12 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ќиколай Ћеонов:Ђ–азведка во весь голос кричалаЕї. ѕочему  √Ѕ не смог предотвратить распад ———–?

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=87200

Ё.¬.: я не рекомендую,а насто€тельно прошу,друзь€ мои, прочитать этот текст Ќ.Ћеонова...
 
ѕочему  √Ѕ не смог предотвратить распад ———–?

ѕо€вилось и выросло целое новое поколение людей, которые уже не помн€т —оветского —оюза и лишь схематично представл€ют себе его кончину. ѕереход от социализма к капитализму - ныне именуемому «рыночной экономикой» - зан€л не менее п€ти лет, он длилс€ с 1989-го по 1993-й и вовсе не был одномоментным следствием √ „ѕ, как иногда пытаютс€ представить. Ќо в этом п€тилетнем переходном периоде был один критический год, а именно – 1991-й, когда решалась судьба ———–, то есть сохранени€ или распада исторической –оссии. “огда борьба вокруг этого вопроса стала кульминацией столкновений всех политических сил в стране.

ѕроведенный с большим запозданием 17 марта 1991-го всенародный референдум по вопросу быть или не быть обновленному федеративному государству ———– дал четкие недвусмысленные результаты. »з примерно 80 процентов прин€вших участие в голосовании граждан в среднем 75 процентов высказались однозначно за сохранение —оветского —оюза. Ќо оппозиционные силы, вид€ слабость центральной власти и чувству€ запах близкой добычи, изо всей силы давили на национализм, как самую у€звимую точку дл€ развала ———–. «апад хищно потирал руки, гл€д€ на усиливавшийс€ бедлам в стране, вс€чески поощр€л действи€ сепаратистов всех мастей и побаивалс€ лишь одного – возможного по€влени€ в случае распада ———– четырех €дерных государств вместо одного. “огда €дерные силы были дислоцированы в –—‘—–, на ”краине, в Ѕелоруссии и  азахстане.

¬ этой обстановке 20-21 апрел€ 1991-го в ћоскве собралс€ съезд «—оюза» - самой вли€тельной фракции последнего советского парламента. ћне - тогдашнему начальнику јналитического управлени€  √Ѕ - было известно, что эта фракци€ выступает за сохранение ———–. Ѕолее того, € знал, что несколькими дн€ми раньше, 8 апрел€, депутаты этой фракции посетили ћихаила √орбачева и за€вили ему: «¬ам надо уходить. ¬ы ничего не можете. Ќадо созвать внеочередной съезд народных депутатов ———– и оформить сдачу власти». ¬ ответ последовала истерика. “ак что созыв съезда стал центральным вопросом дл€ спасени€ ———–.

Ќа съезде «—оюза» присутствовало 140 народных депутатов и 600 сторонников этой фракции. ѕо ходу работы кто-то из парламентариев высказал пожелание заслушать оценку представител€  √Ѕ по складывающейс€ ситуации. ¬ыбор пал на мен€.

Ќикаких рекомендаций по содержанию выступлени€ мне руководство комитета не давало. —ам € загорелс€ идеей высказатьс€ от всей души по вопросу о сепаратизме. ѕоскольку в течение всех последовавших 20 лет во многих аудитори€х мне часто задавали один и тот же вопрос: « уда смотрел  √Ѕ, на об€занности которого лежит забота о безопасности государства?» мне кажетс€, что сейчас в самый раз привести полностью текст тогдашнего моего выступлени€. ќно отражает настроени€ всего офицерского корпуса  √Ѕ тех времен. »так, это произошло 21 апрел€ 1991-го.

„итать далее

» последнее. ¬с€кий объединительный государственный процесс объективно сродни прогрессу. Ѕисмарк, «мечом и кровью» объединивший в прошлом веке √ерманию, создал основы дл€ роста и процветани€ нации и государства. ¬иктор-Ёммануил с одной стороны и √арибальди с другой создали единую »талию. ƒл€ развити€ нужны большие хоз€йственные пространства, единый рынок, крепка€ денежна€ система, надежный правопор€док.   этим ценност€м всегда стремилась буржуази€.   развалу, к национальной замкнутости, деревенской обособленности всегда звали люди с феодальным образом мышлени€.

¬ руках депутатов - прежде всего союзного уровн€ - сейчас будущее –одины. »стори€ не простит пассивности и бездействи€, она будет судить только по делам, по результатам.

—егодн€ каждому советскому гражданину хочетс€ увидеть день, когда заседание —ъезда народных депутатов ———– сравнитс€ по решительности и значимости с Ќижегородской сходкой в далеком 1611 году, когда  узьма ћинин одной речью поставил на дыбы страну, создал ополчение и пошел выручать ћоскву, погр€зшую в интригах с пол€ками и склоками между собой».

Ёто дес€тиминутное выступление встретили аплодисментами, оно поддало жару дискуссии. ¬от тогда-то € впервые и услышал от депутатов предложение о введении с апрел€ - по решению съезда, разумеетс€ - чрезвычайного положени€ в стране, сроком на шесть мес€цев: «Ќужны шоковые действи€ во благо всех». ¬ качестве мотивировки дл€ объ€влени€ „ѕ выдвигалась, прежде всего, необходимость обеспечить нормальное проведение весенней посевной и осенней уборочной компаний. ƒл€ наполнени€ „ѕ предлагались следующие меропри€ти€: объ€вление моратори€ на забастовки, приостановление де€тельности всех партий (включа€  ѕ——), установление контрол€ над ценами, установление контрол€ над де€тельностью средств массовой информации.

 риков, эмоций было, как говоритс€ в народе, «полны штаны», но и ћинина тогда не нашлось, и съезд народных депутатов не стал Ќижегородской сходкой. √овор€т, что утопающий готов ухватитьс€ даже за змею, если она окажетс€ под рукой. Ќечто подобное пережил в те дни и €.

¬ начале ма€ 1991-го Ѕорис ≈льцин решил создать  √Ѕ –оссии - «в пику» союзному ведомству. ¬ попытке отговорить его от этого намерени€ на переговоры с ним поехал тогдашний ѕредседатель  √Ѕ ———– ¬ладимир  рючков, который пригласил мен€ сопровождать его в этой миссии. ѕо дороге, в автомашине, € поделилс€ со своим руководителем соображени€ми, сводившимис€ к тому, чтобы предложить Ѕ. ≈льцину согласитьс€ на созыв „резвычайного съезда народных депутатов. Ќа нем отстранить изжившего себ€ ћ. √орбачева и избрать Ѕ. ≈льцина президентом ———–, чтобы погасить, таким образом, сепаратистский потенциал –оссии и сделать ее кост€ком обновленной державы. «≈льцины приход€т и уход€т, а народ российский, государство российское остаютс€», - повтор€л €, перелицовыва€ известную сталинскую фразу…

Ќужно было делать выбор. ¬се мы с детства помнили греческий миф о —цилле и ’арибде, двух морских чудовищах, мимо одного из которых надо было проплыть кораблю ќдиссе€. ’арибда, как правило, пожирала всех мореплавателей, а —цилла выбирала в качестве своих жертв шесть самых хороших мор€ков. ќдиссей, естественно, склонилс€ в пользу второго варианта. ћое предложение по кандидатуре ≈льцина было сродни его решению. Ћучше отдать —оветский —оюз - пусть без трех прибалтийских республик, ћолдовы, √рузии и јрмении - на короткий срок человеческой жизни под власть злоде€, чем рисковать судьбой всей огромной исторической державы.

ѕредседатель  √Ѕ сосредоточенно молчал. ћен€ в кабинет дл€ переговоров не пригласили, оставили в приемной коротать врем€ с пустомелей √еннадием Ѕурбулисом. Ќа обратном пути ¬.  рючков снова красноречиво молчал, так € и не узнал тогда судьбу своего последнего «предложени€».

ѕозже пон€л: вариант не прошел. —оветский —оюз погиб...


Ќиколай Ћеонов
19.04.2011 | 17:00
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

»оанн √розный

ѕ€тница, 01 јпрел€ 2011 г. 09:36 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»оанн √розный

вчера в 18:52
√айдпаркер: ёрий Ќогин
64 просмотра
–ейтинг +37
ќбсудить (7)

«атрагива€ эту тему, прекрасно понимаю о еЄ серьезности и о негодовании многих экспертов в истории государства –оссийского. ѕредставл€ю особо одаренных, их хихиканье, по этому поводу. Ќу, пусть будет и так.

„итать далее
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 —траницы: 5 4 3 [2] 1