-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей: 1650
 омментариев: 2006
Ќаписано: 8738

¬ыбрана рубрика »стори€.


—оседние рубрики: ќ —талине(64), Ћичное дело(6)

ƒругие рубрики в этом дневнике: Ўутки(64), “ворчество(144), ќбщество и политика.(682), ќ себе и своей жизни(151),  омпьютерный ликбез(11), »нформационна€ война(101), «аметки на салфетках(251), јнкеты и тесты(13)

———– в картинках

ѕонедельник, 11 ‘еврал€ 2013 г. 09:01 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ђ«олотое врем€ї —оветского союза успел запечатлеть американский фотограф

http://surfingbird.ru/surf/ccUn784e8?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=teaser3&utm_campaign=newsletter_2013-02-05

ƒин  онгер, работавший в National Geographic, приезжал в ———– более тридцати раз.  аждый раз он старалс€ засн€ть моменты жизни простых людей, живущих в стране, и пыталс€ передать при этом самобытность советского народа. “огда он еще не знал, что это станет увлекательным путешествием в историю 70-80 годов.

–едакци€ AdMe.ru предлагает ¬ам еще раз окунутьс€ во времена молодости наших мам и бабушек, когда наша страна была в самом расцвете, и оценить лучшие снимки американца, представленные завсегдатаем Skyscrapercity.

 

«ћаленький мурманчанин очень осторожно прот€гивает незнакомому иностранцу руку дл€ приветстви€»

 

 

«Ќа палубе теплохода один из гидов обучает девочку танцевать твист»

 

 

«ѕассажирки поезда ћосква — ¬ладивосток коротают врем€ за картами. ѕоезд идет 7.5 суток»

 

 

«Ёти двое добродушных военных коротали с автором долгие часы в поезде»

 

 

«ƒетский сад в ћурманске. Ќедостаток витамина ƒ зимой компенсируетс€ облучением кварцевой лампой. ƒети в ———– — это привилегированный класс» — говорит ƒин.

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

«ј „“ќ ”Ѕ»Ћ» —“јЋ»Ќј

¬торник, 15 январ€ 2013 г. 12:29 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

«ј „“ќ ”Ѕ»Ћ» —“јЋ»Ќј

http://www.specnaz.ru/articles/195/27/1743.htm
 

«ј „“ќ ”Ѕ»Ћ» —“јЋ»Ќј

‘ото: —талина хоронили и те, кто его боготворил, и те, кто его убил

»звестный современный исследователь ёрий »гнатьевич ћухин в своей знаменитой книге «”бийство —талина и Ѕерии» блест€ще доказал, что незадолго до своей смерти —талин предприн€л новую попытку отсечь партократию от власти, от руководства государством.

ѕерва€ попытка, предприн€та€ в 1937 году, окончилась провалом и вакханалией репрессий, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку —талина путем пр€мых, тайных выборов на альтернативной основе произвести уже тогда крайне необходимую ротацию прав€щей элиты. „итать далее

 

–убрики:  ќбщество и политика./ќ —талине
ѕравда и ложь о —талине
ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ѕосольство —Ўј в Ёстонии осудило ———– за бомбардировку гитлеровцев

—реда, 19 ƒекабр€ 2012 г. 11:32 + в цитатник
regnum.ru/news/1509381.html

 јмериканские дипломаты, осуществл€ющие свою де€тельность в Ёстонии, уверены, что бомбардировка в марте 1944 года советской авиацией оккупированного нацистами “аллина не имела значительного военного эффекта, но стала, в то же врем€, причиной неоправданных жертв среди мирного населени€. ќб этом сообщает портал русской общины Ёстонии "Baltija".

“аков смысл сообщени€, опубликованного на официальном сайте американского диппредставительства в Ёстонии, по случаю годовщины мартовского налЄта авиации союзников —Ўј по јнтигитлеровской коалиции, жертвами которого стали, в том числе, и мирные жители столицы Ёстонской ——–.

"Ётот авиарейд примечателен как по шокирующему количеству жертв, так и по своей неэффективности в военном плане. ÷елых 300 советских бомбардировщиков сбросили более 3 000 фугасных и зажигательных бомб на “аллин, стерев с лица «емли одну треть города и нанес€ разрушительный ущерб горожанам и объектам культуры “аллина" - говоритс€ в сообщении.

ѕо той информации, которой располагают в ѕосольстве —Ўј, во врем€ бомбардировки более 500 человек были убиты, а еще 650 - получили ранени€. ѕричЄм, отмечают в посольстве, подавл€ющее большинство которых были мирными жител€ми. ѕомимо этого, говоритс€ в сообщении, 20 тыс€ч человек остались без крова в разгар эстонской зимы.


ѕодробности:http://www.regnum.ru/news/1509381.html#ixzz2FTq62tDy

Ћюбое использование материалов допускаетс€ только при наличии гиперссылки на »ј REGNUM

 

 

ѕерезагрузим мы с вами отношени€, как только вмен€ема€ власть в стране будет, так перезагрузим - на весь недолгий век запомните. — ордой перезагрузили, со шведами, пол€ками, французами, турками, немцами перезагрузили... и свами перезагрузим. ƒайте только срок.

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€
»нформационна€ война

ћетки:  

ќпераци€ "Ќемыслимое"

„етверг, 08 Ќо€бр€ 2012 г. 10:27 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќпераци€ "Ќемыслимое" или "–осси€: угроза западной цивилизации"

— подходом советских войск к Ѕерлину в апреле 1945 года (а может и ранее) британский премьер-министр ”инстон „ерчилль дал задание своему штабу разработать план нападени€ на ———– объединенными силами ¬еликобритании, —Ўј, ѕольши, захваченными в плен гитлеровскими дивизи€ми и с промышленной и рабочей поддержкой населени€ оккупированных англо-амерканскими войсками стран «ападной ≈вропы. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ќкт€брьска€ революци€:ћрачный хмель разгула

„етверг, 08 Ќо€бр€ 2012 г. 10:10 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќкт€брьска€ революци€:ћрачный хмель разгула

http://expert.ru/expert/2012/44/mrachnyij-hmel-razgula/?partner=23143

 
≈сть три проблемы ќкт€брьской революции: ее причины, роль немецких денег, а также масштаб и мотивы красного и белого террора
≈сть три проблемы ќкт€брьской революции: ее причины, роль немецких денег, а также масштаб и мотивы красного и белого террора

¬ этом году исполн€етс€ 95 лет со дн€ ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции, как еще двадцать лет назад называли это событие.

 ак писал в своей книге «ƒес€ть дней, которые потр€сли мир», изданной в 1919 году, видный американский журналист ƒжон –ид, «что бы ни думали иные о большевизме, неоспоримо, что русска€ революци€ есть одно из величайших событий в истории человечества, а возвышение большевиков — €вление мирового значени€».

ј јлександр —олженицын считал, что «ќкт€брьска€ революци€ — это миф, созданный победившим большевизмом и полностью усвоенный прогрессистами «апада <…> ¬ ќкт€брьском перевороте не было ничего органичного дл€ –оссии — напротив, он перешиб ее хребет.  расный террор, разв€занный его вожд€ми, их готовность утопить –оссию в крови — первое и €сное тому доказательство».

 

¬ современной –оссии тоже до сих пор нет единого отношени€ к революции. » по сей день больше всего будоражат общественное мнение три проблемы: причины революции, роль в ней так называемых немецких денег, масштаб и мотивы красного и белого террора.

ћы решили обсудить их с заведующим кафедрой Ќовейшей истории –оссии —анкт-ѕетербургского университета, автором нескольких монографий и учебников по Ќовейшей и экономической истории –оссии ћихаилом ’од€ковым и доцентом этой же кафедры, автором нескольких работ по истории „  и красного террора »льей –атьковским.

ћихаил ’од€ков: –еволюци€ стала следствием всеобъемлющего глубочайшего кризиса, охватившего –оссию. ѕокупательна€ способность рубл€ с 1914 года к февралю 1917-го упала до 26–27 копеек. ј к окт€брю — уже до 6–7 копеек. ¬озросла внешн€€ задолженность, зависимость от зарубежных кредиторов. ¬оенные долги составили 7,25 миллиарда рублей. »з-за несоответстви€ системы управлени€ транспортом военным задачам и неспособности правительства ее наладить наступил транспортный кризис, прежде всего железнодорожный. ¬следствие транспортной разрухи и оккупации значительных территорий немцами была потер€на св€зь между регионами, и страна испытывала острую нехватку топлива и сырь€.

 ризис затронул и армию. ѕехотные полки потер€ли по несколько комплектов р€дового и офицерского состава — только в немногих потери убитыми и ранеными составл€ли 300 процентов, чаще — 400–500 процентов и более.   осени 1917 года кадровых офицеров, начавших службу до войны, в армии было лишь около четырех процентов, остальные 96 — офицеры военного времени. –асчеты снабжени€ армии, составленные военным ведомством, оказались занижены. ¬ результате в первые два года войны армии не хватало винтовок, патронов, орудий, снар€дов, средств св€зи и так далее. » наконец, кризис поразил российскую элиту. ѕричем настолько, что, как писал “роцкий, когда началась революци€, «среди командного состава не нашлось никого, кто вступилс€ бы за своего цар€. ¬се торопились пересесть на корабль революции в твердом расчете найти там удобные каюты».

 

«аведующий кафедрой Ќовейшей истории –оссии —анкт-ѕетербургского университета ћихаил ’од€ков expert_826_070.jpg ‘ото: јлександр  рупнов
«аведующий кафедрой Ќовейшей истории –оссии —анкт-ѕетербургского университета ћихаил ’од€ков
‘ото: јлександр  рупнов

ј какова была боеспособность армии в 1917 году?

ћ. ’.: «амечательный показатель боеспособности армии — создание женских батальонов смерти. ќни ведь нужны дл€ того, чтобы хоть как-то побудить солдат-мужчин вз€ть оружие и продолжать воевать, может, устыд€тс€. ƒеникин в своих «ќчерках русской смуты» пишет, что, когда летом 1917-го началось очередное наступление на фронте, на юго-западе, там, где годом ранее был Ѕрусиловский прорыв, женщины встали и пошли в атаку, а мужчины — нет.

¬оенный министр ѕоливанов признавал: «Ќа театре военных действий беспросветно. ќтступление не прекращаетс€ <...> ƒеморализаци€, сдача в плен, дезертирство принимают грандиозные размеры <...> —плошна€ картина разгрома и растер€нности».

  1916 году желани€ воевать уже не было. ’от€ к этому времени в –оссии стали производить пушек и другого вооружени€ больше, чем все союзники вместе вз€тые. ј ведь начиналась война с шапкозакидательских, ура-патриотических настроений.

Ќо после поражений 1915 года все изменилось. “рагеди€ и царского, и ¬ременного правительства в том, что они не смогли пон€ть изменение настроений народа и армии и закончить войну. ≈сли бы ¬ременное правительство ощущало «пульс народа» и не стремилось довести войну до победного конца, то, веро€тно, оно имело бы больше шансов справитьс€ с теми многочисленными трудност€ми, которые стали неизбежным следствием крушени€ старого пор€дка. ¬ременное правительство слишком долго собиралось начать радикальные реформы. «Ќашелс€ ли бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на революцию, — говорил позднее Ћенин, — если бы действительно была начата социальна€ реформа?»

¬ажную роль в разложении русской армии и тыла перед ‘евральской революцией сыграли обвинени€ в адрес императрицы и окружени€ ее и императора в предательстве и стремлении к сепаратному миру. ƒело дошло до казни полковника ћ€соедова и отставки военного министра —ухомлинова. ћожно сказать, что тема немецкого вли€ни€ на событи€ в –оссии началась еще задолго до обвинений Ћенина в получении немецких денег. “олько вначале она коснулась двора и элиты. Ќасколько вообще были оправданны эти подозрени€ и обвинени€?

ћ. ’.: Ёти обвинени€ были частью антинемецких настроений, которые получили большое распространение в начале войны и быстро переросли в погромы — в ѕетрограде летом 1914-го, а в ћоскве в мае 1915 года. ¬ласть на это реагировала в€ло, пыта€сь таким образом выпустить пар. ѕодыгрыва€ этим настроени€м, царское правительство в годы ѕервой мировой депортировало немцев, в частности из того же ѕетрограда. ј ведь мы привыкли св€зывать депортации с именем —талина.

јнтинемецкие настроени€ затронули многих известных де€телей. ƒеникин писал в своих «ќчерках русской смуты» о редком гуле родной артиллерии, изменнически лишенной снар€дов. “о есть даже генералы считали, что снар€дов не хватает из-за того, что немцы в –оссии везде. ’от€ проблема была в неподготовленности промышленности. √енерал Ѕрусилов тоже считал, что внутренний немец не дает развернутьс€ русскому человеку. ѕеред войной его назначили в ¬аршаву помощником командующего войсками, и он в доказательство своего утверждени€ перечисл€ет в своих воспоминани€х фамилии сослуживцев-офицеров — сплошные немцы.

„то касаетс€ немецких заговоров, € думаю, в классическом понимании этого слова их не было. ’от€ известно, что немецкое руководство, использу€ династические св€зи, через посредников неоднократно обращалось к великим кн€зь€м, а также к императрице јлександре ‘едоровне с предложени€ми сепаратного мира. Ќо, к чести јлександры ‘едоровны, она отвергала все предложени€.

 

Ѕелогвардейский плакат времен √ражданской войны expert_826_069.jpg
Ѕелогвардейский плакат времен √ражданской войны

¬ известном смысле продолжением теории немецкого заговора стали нападки на Ћенина, обвин€вшегос€ в предательстве и в получении немецких денег. Ќачнем с пресловутого запломбированного вагона. ¬о-первых, это результат закулисного сговора Ћенина и немцев — или содействи€ швейцарских социалистов российским? ¬о-вторых, почему Ћенин не поехал, скажем, через ‘ранцию? » на каких услови€х состо€лс€ переезд?

ћ. ’.: ћногие вещи € объ€сн€ю импульсивностью характера большевистского лидера. я думаю, он просто выбрал самый быстрый и короткий путь. Ћенина мало занимало чье-то мнение: что подумают кадеты, что подумает кто-то другой. “ем более что ¬ременное правительство совсем не горело желанием помогать противникам войны вернутьс€ в –оссию. ј Ћенин стремилс€ в –оссию, он хотел как можно скорее прин€ть участие в революции, остальное его не занимало. ’от€ его сразу стали обвин€ть в св€з€х с немцами, и еще при ¬ременном правительстве была попытка устроить процесс над ним и другими большевиками по обвинению в измене, но это все лопнуло как мыльный пузырь.

√еннадий Ћеонтьевич —оболев, профессор нашей кафедры и автор нескольких работ, посв€щенных проблеме взаимоотношений большевиков с немцами, отмечал, что «не только Ћенин и его сторонники вернулись из эмиграции таким образом: через √ерманию проехали три поезда с политическими эмигрантами. Ёти группы, состо€вшие в основном из социал-демократов, меньшевиков и социалистов-революционеров, вынуждены были воспользоватьс€ маршрутом через √ерманию после того, как вы€снилось, что другого пути в –оссию действительно нет. Ўестнадцатого апрел€ в петроградских газетах была напечатана подписанна€ јксельродом, ћартовым, –€зановым, Ћуначарским, Ќатансоном телеграмма: “ онстатируем абсолютную невозможность вернутьс€ в –оссию через јнглию”. Ќар€ду с Ћениным и «иновьевым таким же образом приехали и многие видные представители других политических партий и течений: ћартов, ћартынов, –€занов,  он, Ќатансон, ”стинов, Ѕалабанова и другие».

Ћидер меньшевиков ћартов потом очень жалел, что не присоединилс€ к Ћенину, хот€ именно он был автором идеи проезда через √ерманию. ћартов приехал через мес€ц или через два, и оказалось, что он свою партию упустил.

Ќо главное обвинение, выдвигаемое против большевиков и лично против Ћенина, — получение денег от немцев. Ќасколько, на ваш взгл€д, обоснованны эти обвинени€?

ћ. ’.: ќсновные источники обвинений в адрес большевиков — так называемые документы —иссона, американского журналиста, заведующего редакцией «ƒемократического издательства» межсоюзнической комиссии пропаганды. ¬ марте 1918 года эти документы ему продал за 25 тыс€ч долларов журналист ‘ердинанд ќссендовский.  ак вы€снилось впоследствии, документы ќссендовский сфабриковал.  ак отмечает профессор —оболев, еще в 1919 году эти документы подвергались критике в √ермании, где вышла специальна€ брошюра с предисловием одного из лидеров —оциал-демократической партии Ўейдемана, входившего тогда в состав германского правительства. ¬ брошюре было доказано, что немецких военных учреждений, от имени которых €кобы исходили опубликованные документы, никогда не существовало, их бланки и печати фальшивые, а фамилии офицеров, подписи которых сто€т под документами, не значатс€ в немецких списках.

“о, что документы —иссона — это абсолютный подлог, еще более детально доказал в 1956 году ƒжордж  еннан, американский дипломат, политолог и историк, много лет проработавший в —оветском —оюзе. ¬ 1933 году  еннан приехал в ћоскву в качестве переводчика ”иль€ма Ѕуллита, первого посла —Ўј в —оветском —оюзе. ¬ 1946 году он посылает из ћосквы телеграмму, в которой доказывает невозможность сотрудничества —Ўј и ———– и призывает правительство —оединенных Ўтатов твердо выступить против советской экспансии в ¬осточной ≈вропе. «атем в июле 1947 года в журнале «ћеждународные отношени€» он публикует эссе за подписью некоего «’», в котором излагалась стратеги€ сдерживани€ —оветского —оюза, вскоре воплощенна€ американским правительством в жизнь. “о есть это был абсолютный антисоветчик, и в этом смысле его свидетельство как историка может считатьс€ непредвз€тым. ѕо утверждению  еннана, документы отпечатаны на одной пишущей машинке, хот€ созданы будто бы в разных местах и в разное врем€, там путаница со старым и новым стилем. ѕрофессор —оболев уже в наше врем€ дополнил список неточностей, противоречий и исторических неправдоподобий. Ќапример, название «ѕетербургское охранное отделение» неправильное: во-первых, потому, что официально оно называлось «ќтделение по охранению общественной безопасности и пор€дка в столице», а во-вторых, ѕетербург тогда уже давно был ѕетроградом. ѕечально, что у нас эти документы некоторые до сих пор принимают за чистую монету, публикуют, ссылаютс€ на них.

 онечно, историческа€ истина требует про€снени€ вопроса о деньгах. Ќо не деньги были причиной окт€брьских событий. “от же  еннан в статье, посв€щенной п€тидес€тилетию революции, писал, что «большевики победили в 1917 году благодар€ своей сплоченности, дисциплинированности, строгой конспирации, умелому политическому руководству». ѕарти€ большевиков, полагал  еннан, была «единственной политической силой, котора€ обладала смелостью, ловкостью, дисциплинарным принуждением, целеустремленностью».

ƒругое дело, что в тот момент сошлись интересы √ермании и большевиков. Ќемцы рассчитывали, вывед€ –оссию из войны, разв€зать себе руки на западном фронте, а большевики — разв€зать революцию во всей ≈вропе, а дл€ начала в –оссии и √ермании. » Ћенин переиграл немцев. Ќемцы потерпели поражение, и в √ермании произошла революци€, в том числе благодар€ помощи большевиков.

 

ƒоцент кафедры Ќовейшей истории –оссии —анкт-ѕетербургского университета »ль€ –атьковский expert_826_071.jpg ‘ото: јлександр  рупнов
ƒоцент кафедры Ќовейшей истории –оссии —анкт-ѕетербургского университета »ль€ –атьковский
‘ото: јлександр  рупнов

ѕоначалу революци€ протекала довольно мирно. Ќепосредственно после ќкт€бр€ каких-то масштабных столкновений не было. Ќо тем не менее к середине 1918 года началась √ражданска€ война, сопровождавша€с€ всплесками чудовищной жестокости, в частности террором, который большевики объ€вили мерой по устрашению своих противников.

»ль€ –атьковский: ѕри рассмотрении репрессивной политики всех сторон √ражданской войны € не выдел€л бы красный террор как особое €вление. ѕрактика террора как социальное €вление, характерное дл€ всех участников конфликта, было вызвано состо€нием общества. —оциум был подготовлен к террору культурно, политически, исторически. » сквозь призму этого социума террор как общее социальное €вление разлагаетс€ на красный, белый, зеленый, розовый (эсеровский), черный (против духовенства), желтый (антисемитский). ќбщество оказалось готово к террору.

¬ чем состо€ла эта готовность и каковы ее причины?

ћ. ’.: ѕосле заключени€ Ѕрестского мира, а на самом деле раньше, миллионы солдат вернулись домой. «а три года ужасной войны у них была расшатана психика, они привыкли к жестокости и смерти. „еловеческа€ жизнь дл€ них ничего не стоила. ћаксимилиан ¬олошин писал, что война вдохнула в них «гнев, жадность, мрачный хмель разгула».

». –.: „то касаетс€ красного террора и всей политики репрессий вообще, то это было дл€ красных важным, хот€ не самым главным средством сплочени€ тыла и преодолени€ в нем анархии.  роме того, угроза репрессий немало способствовала привлечению в  расную армию военспецов.

„асто террор был реакцией на требовани€, поступавшие в ћоскву из регионов. ѕервые расстрелы осуществл€лись не по директивам из ћосквы, это был террор местных советских органов. Ќапример, известна€ директива —вердлова о расказачивании в 1919 году и вс€ политика в отношении казаков вообще в значительной мере была реакцией на требовани€, поступавшие с самого ƒона. ƒело в том, что на ƒону было очень много так называемых иногородних — сельского, неказачьего населени€. »х было даже больше, чем казаков. ƒо революции иногородние в ќбласти войска ƒонского были ограничены в правах. ѕ€тьсот тыс€ч из них вообще были лишены права владеть здесь землей. » как только утвердилась советска€ власть, иногородние потребовали земельного передела в соответствии с ƒекретом о земле, чему казаки решительно сопротивл€лись. »менно иногородние «низы» требовали расказачивани€, и советские «верхи» были вынуждены выбирать, кого поддержать в этом конфликте — казачество или кресть€нство. ѕохожий выбор перед советской властью встал и в —ибири, где тоже существовал конфликт кресть€нства и казачества.

ќфициально красный террор был объ€влен 5 сент€бр€ 1918 года, после убийства ”рицкого и покушени€ на Ћенина 30 августа того же года. –епрессии берет под свой контроль ¬„ , в практику террора вводитс€ системность. ¬ результате количество репрессированных большевиками по сравнению с неделей с 30 августа по 5 сент€бр€ даже уменьшилось. ƒругое дело, что теперь среди расстрел€нных значительно меньше случайного элемента, тех же уголовников, и гораздо больше офицеров и представителей старого режима в самом широком классовом понимании.

  моменту объ€влени€ официального красного террора примеры массового и белого, и красного террора наблюдались на ёге –оссии, а в ѕоволжье — чехословацкого. “ак, 26 ма€ части „ехословацкого корпуса захватили „ел€бинск и расстрел€ли всех членов городского совета. ј после захвата ѕензы расстрел€ли 250 чехов-красногвардейцев.

 аково, по-вашему, количество жертв красного террора? –азные источники называют от нескольких тыс€ч до нескольких миллионов человек.

». –.: Ёто крайности.  огда речь идет о нескольких тыс€чах, ссылаютс€ на Ћациса, он говорит о шести с лишним тыс€чах человек, а говор€ о о полутора миллионах, ссылаютс€ на ћельгунова. ћои подсчеты показывают, что число жертв красного и белого террора за весь период √ражданской войны с 1918-го по 1921 год соизмеримо и составл€ет с каждой стороны пор€дка 250–300 тыс€ч человек. »з них примерно 50 процентов — жертвы местного самоуправства и самосудов.  роме того, 20–30 процентов — это уголовники, а также расстрел€нные за должностные преступлени€.  онечно, сюда не включены жертвы военных действий, лишений и голода.

 аким образом подсчитываетс€ количество жертв террора?

». –.: ≈сли речь идет о красном терроре, то по материалам чрезвычайных комиссий. ќсенью 1918 года было расстрел€но пор€дка восьми тыс€ч человек. ј еще были расстрелы военные, самосудные. „исло жертв белого террора определ€ют по материалам печати и документам органов власти Ѕелого движени€, отвечавших за террор. »сторик √импельсон по архивным данным оценивает количество расстрел€нных  ќћ”„ем ( омитет членов ”чредительного собрани€. — «Ёксперт») только в  азани за один мес€ц в тыс€чу человек. ј есть еще —амара, есть Ћип€ги под —амарой, где белыми проводились массовые расстрелы пленных.  огда  раснов захватил  алач, там, по некоторым оценкам, было репрессировано около тыс€чи человек. ј есть еще трагеди€ јлександров-√а€, ћайкопа, —лавгорода с их сотн€ми погибших от рук противников советской власти.

¬ 1919 году основной террор развивалс€ на ”краине. Ќо это был украинский красный террор, результат действий ¬сеукраинской чрезвычайной комиссии, которую за ее де€тельность дважды расформировывали. “ам же, на ”краине, были массовые самосуды, никак не св€занные с ћосквой. ¬ конце весны и лета 1919 года жертвами ¬сеукраинской чрезвычайной комиссии стали пор€дка 20 тыс€ч человек.

’от€ здесь очень много мифологии. ћифом, например, €вл€етс€ ƒора явлинска€, которой приписывали ужасные зверства в одесской „ . Ѕелые даже сн€ли о ней фильм. Ќо этот образ создан белой пропагандой. Ќа самом деле ƒоры не существовало, как и негра ƒжонсона, €кобы командовавшего отр€дом китайцев в одесской „ , о котором тоже много писали.

 огда, скажем, пишут о полутора — двух с половиной тыс€чах жертв красного террора в ’арькове, источником €вл€ютс€ данные ќ—¬ј√а (ќсвободительное агентство — информационно-пропагандистский орган ƒобровольческой армии. — «Ёксперт»), но документально они не подтверждены. ј между тем в течение своего кратковременного пребывани€ в ’арькове белые расстрел€ли 1268 человек. Ёта цифра получена петербургским историком, доктором исторических наук ѕолтораком — он установил пофамильные списки погибших по данным архивов.

¬ 1920 году выдел€ютс€ расстрелы в  рыму. —ейчас установлены достаточно точные данные о количестве жертв по €лтинскому, симферопольскому и феодосийскому „ . Ёто три крупнейшие „ , и в целом получаетс€ меньше восьми тыс€ч расстрел€нных. Ќо, очевидно, были расстрелы и в менее значимых пунктах. “о есть окончательное количество жертв — 10–12 тыс€ч человек. ’от€ тот же ћельгунов говорит о 150 тыс€чах, но это фантастика.

Ќаконец, основное количество репрессированных в 1921 году — это участники  ронштадтского восстани€, пор€дка трех с половиной тыс€ч человек. » в других регионах примерно полторы тыс€чи.

¬ чем различие красного и белого террора?

». –.: ¬ отличие от —оветов движение белых не было централизованным, что немало способствовало их поражению. ѕоэтому решени€ о репрессивной политике принимались каждым из руководителей самосто€тельно. —кажем, у  олчака принципы карательной политики предусматривали заложничество, расстрел каждого дес€того, уничтожение деревень в случае сопротивлени€. Ќо подписей  олчака под документами нет. –ешение принимали должностные лица, которые отвечали за внутреннюю политику.

ћожет быть, белый террор, в отличие от красного, был более импульсивный: занимаетс€ город — проводитс€ чистка, потом работает контрразведка, потом чистка перед отходом из города. Ѕелый террор в основном был иррациональным, а красный — практическим. Ѕелый террор скорее дезорганизует тыл, чем ему помогает. —кажем, вдруг арестовывают всех рабочих, потому что их бо€тс€. –асстреливают не всех, но дезорганизаци€ налицо.

¬ы сказали, что террор сыграл важную роль в привлечении военспецов в  расную армию, но известно, что было много и добровольцев. Ќасколько служба военных специалистов была добровольной, а насколько принудительной?

». –.: ≈сть несколько крайних точек зрени€. ƒеникин в «ќчерках русской смуты», выдел€€ среди офицеров оппортунистов и тех, кто про€вил себ€ в 1917 году как сторонник демократизации армии, указал, что многие из них впоследствии приспособились к советскому режиму. ѕри этом сами услови€ жизни в период √ражданской войны диктовали зачастую выбор в пользу –  ј, котора€ гарантировала, правда, с некоторыми оговорками, безопасность, материальные блага в виде высоких окладов и спецпайков, возможность пребывани€ р€дом с семьей, а также карьерный рост.

¬ определенной степени играл роль и другой фактор: –  ј представл€лась органом центральной власти; белые же формировани€ с их сложным территориальным статусом, противоречивыми отношени€ми с иностранными государствами и, в конечном счете, окраинным характером, культом первопроходцев представл€лись менее удачным вариантом.

ћ. ’.: ѕо подсчетам историков, к декабрю 1920 года из 131 тыс€чи человек командного состава –  ј бывшие генералы и офицеры составл€ли 75 тыс€ч, или 56 процентов. ƒостаточно сказать, что в  расной армии служили 775 бывших генералов, среди которых были Ѕонч-Ѕруевич, ¬ерховский, «айончковский, —вечин, ѕарский,  лембовский, и 1726 штаб-офицеров, то есть полковников и подполковников:  арбышев, Ўапошников, ≈горов, ¬ацетис,  аменев и другие. –азумеетс€, далеко не все командовали арми€ми или фронтами — нова€ власть довер€ла не всем и не сразу. Ќекоторые преподавали или занимались военной историей.  ого-то, как, например, генерала Ѕрусилова, старались использовать, учитыва€ его необычайную попул€рность в различных сло€х общества. Ќо полагаю, что большинство генералов и офицеров служили новому режиму не за страх, а на совесть.

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

¬ашингтон рассекретил архивные документы по катынскому делу

—реда, 12 —ент€бр€ 2012 г. 17:27 + в цитатник
itar-tass.com/c11/517177.html

Ќу вот, хана всем сомнени€м. ћы тут аргументируем,  исследуем, доказываем... ј разведка —Ўј - бац! и рассекречивает документы, которые доказывают, что власти —Ўј знали о том, кто же всЄ-таки расстрел€л польских офицеров. » кто бы сомневалс€, что это дело рук Ќ ¬ƒ? ¬идимо то, что "катынские страсти" несколько улегись, и ѕольша вз€лась покусывать Ћатвию госдеп не устраивает. ƒа и козырь против ќбамы на выборах сильный, хот€ это уже их внутренние трудности. 
 

Ћинк  http://www.itar-tass.com/c11/517177.html

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€
»нформационна€ война

ћетки:  

ќ борьбе с коррупцией. »стори€ ничему не учит...

¬оскресенье, 15 »юл€ 2012 г. 10:31 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ак брали вз€тки при —талине

¬чера в 9:46ћ”—“ј‘ј133325048
Ќовость на Newsland:  ак брали вз€тки при —талине»з истории борьбы с коррупцией в –оссии.

Ќовый поворот в «Ћенинградском деле»

ѕосле войны —талину предсто€ла нова€ война – с коррупцией. “ак что не просто так и не из-за бо€зни потер€ть власть, как предполагают некоторые историки, —талин начал «зат€гивать гайки» после ¬еликой ќтечественной. ƒа это и не новость дл€ мировой истории – что после разрушительных войн везде и во все времена восстановление страны начинаетс€ с укреплени€ власти (вплоть до введени€ чрезвычайного положени€ и даже диктатуры), дабы остановить произошедшие за годы войны разлад и распад системы управлени€ хоз€йством и обществом. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ќборона острова —ухо как одна из героических страниц ¬еликой ќтечественной войны.

ѕ€тница, 13 »юл€ 2012 г. 15:03 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ƒл€ пам€ти...

ќборона острова —ухо как одна из героических страниц ¬еликой ќтечественной войны.

 
јндрей Ћебедев написал
5 оценок, 91 просмотр ќбсудить (10)

         

          ¬ последнее врем€ по€вилось множество материалов о том, что ‘инл€нди€ чуть ли не самоустранилась в годы ¬торой мировой войны от участи€ в боевых действи€х  против ———–, однако исторические факты говор€т об обратном, так в самый разгар войны и блокады, в 1942 году, тогдашний командующий финскими вооруженными силами ћаннергейм постаралс€ внести и «свой личный вклад» в действи€, направленные против осаждЄнного Ћенинграда. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

–усский солдат глазами гитлеровцев

¬торник, 26 »юн€ 2012 г. 13:16 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

–усский солдат глазами гитлеровцев

—айт "—вободна€ пресса"

«ѕотери жуткие. Ќе сравнить с теми, что были во ‘ранции»

71 год назад гитлеровска€ √ермани€ напала на ———–.  аким оказалс€ наш солдат в глазах врага - солдат немецких?  ак выгл€дело начало войны из чужих окопов? ¬есьма красноречивые ответы на эти вопросы можно обнаружить в книге, автор которой едва ли может быть обвинен в искажении фактов. Ёто «1941 год глазами немцев. Ѕерезовые кресты вместо железных» английского историка –оберта  ершоу, котора€ недавно опубликована в –оссии.  нига практически целиком состоит из воспоминаний немецких солдат и офицеров, их писем домой и записей в личных дневниках.

¬ечер 21 июн€

¬споминает унтер-офицер √ельмут  олаковски: «ѕоздним вечером наш взвод собрали в сара€х и объ€вили: ««автра нам предстоит вступить в битву с мировым большевизмом». Ћично € был просто поражен, это было как снег на голову, а как же пакт о ненападении между √ерманией и –оссией? я все врем€ вспоминал тот выпуск «ƒойче вохеншау», который видел дома и в котором сообщалось о заключенном договоре. я не мог и представить, как это мы пойдем войной на —оветский —оюз». ѕриказ фюрера вызвал удивление и недоумение р€дового состава. «ћожно сказать, мы были огорошены услышанным, – признавалс€ Ћотар ‘ромм, офицер-корректировщик. – ћы все, € подчеркиваю это, были изумлены и никак не готовы к подобному». Ќо недоумение тут же сменилось облегчением избавлени€ от непон€тного и томительного ожидани€ на восточных границах √ермании. ќпытные солдаты, захватившие уже почти всю ≈вропу, прин€лись обсуждать, когда закончитс€ кампани€ против ———–. —лова Ѕенно ÷айзера, тогда еще учившегос€ на военного водител€, отражают общие настроени€: «¬се это кончитс€ через каких-нибудь три недели, нам было сказано, другие были осторожнее в прогнозах – они считали, что через 2–3 мес€ца. Ќашелс€ один, кто считал, что это продлитс€ целый год, но мы его на смех подн€ли: «ј сколько потребовалось, чтобы разделатьс€ с пол€ками? ј с ‘ранцией? “ы что, забыл?»

Ќо не все были столь оптимистичны. Ёрих ћенде, обер-лейтенант из 8-й силезской пехотной дивизии, вспоминает разговор со своим начальником, состо€вшийс€ в эти последние мирные минуты. «ћой командир был в два раза старше мен€, и ему уже приходилось сражатьс€ с русскими под Ќарвой в 1917 году, когда он был в звании лейтенанта. ««десь, на этих бескрайних просторах, мы найдем свою смерть, как Ќаполеон», - не скрывал он пессимизма... ћенде, запомните этот час, он знаменует конец прежней √ермании».

¬ 3 часа 15 минут передовые немецкие части перешли границу ———–. јртиллерист противотанкового оруди€ »оганн ƒанцер вспоминает: «¬ самый первый день, едва только мы пошли в атаку, как один из наших застрелилс€ из своего же оружи€. «ажав винтовку между колен, он вставил ствол в рот и надавил на спуск. “ак дл€ него окончилась война и все св€занные с ней ужасы».

22 июн€, Ѕрест

«ахват Ѕрестской крепости был поручен 45-й пехотной дивизии вермахта, насчитывавшей 17 тыс€ч человек личного состава. √арнизон крепости - пор€дка 8 тыс€ч. ¬ первые часы бо€ посыпались доклады об успешном продвижении немецких войск и сообщени€ о захвате мостов и сооружений крепости. ¬ 4 часа 42 минуты «было вз€то 50 человек пленных, все в одном белье, их война застала в койках». Ќо уже к 10:50 тон боевых документов изменилс€: «Ѕой за овладение крепостью ожесточенный - многочисленные потери». ”же погибло 2 командира батальона, 1 командир роты, командир одного из полков получил серьезное ранение.

«¬скоре, где-то между 5.30 и 7.30 утра, стало окончательно €сно, что русские отча€нно сражаютс€ в тылу наших передовых частей. »х пехота при поддержке 35–40 танков и бронемашин, оказавшихс€ на территории крепости, образовала несколько очагов обороны. ¬ражеские снайперы вели прицельный огонь из-за деревьев, с крыш и подвалов, что вызвало большие потери среди офицеров и младших командиров».

«“ам, где русских удалось выбить или выкурить, вскоре по€вл€лись новые силы. ќни вылезали из подвалов, домов, из канализационных труб и других временных укрытий, вели прицельный огонь, и наши потери непрерывно росли».

—водка ¬ерховного командовани€ вермахта (ќ ¬) за 22 июн€ сообщала: «—оздаетс€ впечатление, что противник после первоначального замешательства начинает оказывать все более упорное сопротивление». — этим согласен и начальник штаба ќ ¬ √альдер: «ѕосле первоначального «столбн€ка», вызванного внезапностью нападени€, противник перешел к активным действи€м».

ƒл€ солдат 45-й дивизии вермахта начало войны оказалось совсем безрадостным: 21 офицер и 290 унтер-офицеров (сержантов), не счита€ солдат, погибли в ее первый же день. «а первые сутки боев в –оссии дивизи€ потер€ла почти столько же солдат и офицеров, сколько за все шесть недель французской кампании.

« отлы»

—амыми успешными действи€ми войск вермахта были операцию по окружению и разгрому советских дивизий в «котлах» 1941-го года. ¬ самых крупных из них –  иевском, ћинском, ¬€земском – советские войска потер€ли сотни тыс€ч солдат и офицеров. Ќо какую цену за это заплатил вермахт?

√енерал √юнтер Ѕлюментритт, начальник штаба 4-й армии: «ѕоведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведени€ пол€ков и союзников, потерпевших поражение на «ападном фронте. ƒаже оказавшись в кольце окружени€, русские стойко оборон€лись».

јвтор книги пишет: «ќпыт польской и западной кампаний подсказывал, что успех стратегии блицкрига заключаетс€ в получении преимуществ более искусным маневрированием. ƒаже если оставить за скобками ресурсы, боевой дух и вол€ к сопротивлению противника неизбежно будут сломлены под напором громадных и бессмысленных потерь. ќтсюда логически вытекает массова€ сдача в плен оказавшихс€ в окружении деморализованных солдат. ¬ –оссии же эти «азбучные» истины оказались поставлены с ног на голову отча€нным, доходившим порой до фанатизма сопротивлением русских в, казалось, безнадежнейших ситуаци€х. ¬от поэтому половина наступательного потенциала немцев и ушла не на продвижение к поставленной цели, а на закрепление уже имевшихс€ успехов».

 омандующий группой армий «÷ентр» генерал-фельдмаршал ‘едор фон Ѕок, в ходе операции по уничтожению советских войск в —моленском «котле» писал об их попытках вырватьс€ из окружени€: «¬есьма значимый успех дл€ получившего такой сокрушительный удар противника!».  ольцо окружени€ не было сплошным. ƒва дн€ спуст€ фон Ѕок сокрушалс€: «ƒо сих пор не удалось заделать брешь на восточном участке —моленского котла». “ой ночью из окружени€ сумели выйти примерно 5 советских дивизий. ≈ще три дивизии прорвались на следующий день.

ќб уровне немецких потерь свидетельствует сообщение штаба 7-й танковой дивизии, что в строю осталось всего 118 танков. 166 машин было подбито (хот€ 96 подлежали ремонту). 2-€ рота 1-го батальона полка «¬елика€ √ермани€» всего за 5 дней боев на удержание линии —моленского «котла» потер€ла 40 человек при штатной численности роты в 176 солдат и офицеров.

ѕостепенно мен€лось и воспри€тие войны с —оветским союзом у р€довых немецких солдат. Ѕезудержный оптимизм первых дней боев сменилс€ осознанием того, что «что-то идет не так». ѕотом пришли безразличие и апати€. ћнение одного из немецких офицеров: «Ёти огромные рассто€ни€ пугают и деморализуют солдат. –авнины, равнины, конца им нет и не будет. »менно это и сводит с ума».

ѕосто€нное беспокойство доставл€ли войскам и действи€ партизан, число которых росло по мере уничтожени€ «котлов». ≈сли поначалу их количество и активность были ничтожны, то после окончани€ боев в киевском «котле» число партизан на участке группы армий «ёг» значительно возросло. Ќа участке группы армий «÷ентр» они вз€ли под контроль 45% захваченных немцами территорий (о действи€х партизан можно прочитать здесь).

 ампани€, зат€нувша€с€ долгим уничтожением окруженных советских войск, вызывала все больше ассоциаций с армией Ќаполеона и страхов перед русской зимой. ќдин из солдат группы армий «÷ентр» 20 августа сетовал: «ѕотери жуткие, не сравнить с теми, что были во ‘ранции». ≈го рота, начина€ с 23 июл€, участвовала в бо€х за «танковую автостраду є 1». «—егодн€ дорога наша, завтра ее забирают русские, потом снова мы, и так далее». ѕобеда уже не казалась столь недалекой. Ќапротив, отча€нное сопротивление противника подрывало боевой дух, внушало отнюдь не оптимистические мысли. «Ќикого еще не видел злее этих русских. Ќасто€щие цепные псы! Ќикогда не знаешь, что от них ожидать. » откуда у них только берутс€ танки и все остальное?!»

«а первые мес€цы кампании была серьезно подорвана боеспособность танковых частей группы армий «÷ентр».   сент€брю 41-го 30% танков были уничтожены, а 23% машин находились в ремонте. ѕочти половина всех танковых дивизий, предусмотренных дл€ участи€ в операции «“айфун», располагали лишь третью от первоначального числа боеготовых машин.   15 сент€бр€ 1941 года группа армий «÷ентр» располагала в общей сложности 1346 боеготовыми танками, в то врем€ как на начало кампании в –оссии эта цифра составл€ла 2609 единиц.

ѕотери личного состава были не менее т€желыми.   началу наступлени€ на ћоскву немецкие части лишились примерно трети офицерского состава. ќбщие потери в живой силе к этому моменту достигли примерно полумиллиона человек, что эквивалентно потере 30 дивизий. ≈сли же учесть, что только 64% от общего состава пехотной дивизии, то есть 10840 человек, €вл€лись непосредственно «бойцами», а остальные 36% приходились на тыловые и вспомогательные службы, то станет €сно, что боеспособность немецких войск снизилась еще сильнее.

“ак ситуацию на ¬осточном фронте оценил один из немецких солдат: «–осси€, отсюда приход€т только дурные вести, и мы до сих пор ничего не знаем о тебе. ј ты тем временем поглощаешь нас, раствор€€ в своих неприветливых в€зких просторах».

ќ русских солдатах

ѕервоначальное представление о населении –оссии определ€лось немецкой идеологией того времени, котора€ считала слав€н «недочеловеками». ќднако опыт первых боев внес в эти представлени€ свои коррективы.

√енерал-майор √офман фон ¬альдау, начальник штаба командовани€ люфтваффе через 9 дней после начала войны писал в своем дневнике: « ачественный уровень советских летчиков куда выше ожидаемого… ќжесточенное сопротивление, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным предположени€м». ѕодтверждением этого стали первые воздушные тараны.  ершоу приводит слова одного полковника люфтваффе: «—оветские пилоты – фаталисты, они сражаютс€ до конца без какой-либо надежды на победу и даже на выживание, ведомые либо собственным фанатизмом, либо страхом перед дожидающимис€ их на земле комиссарами». —тоит заметить, что в первый день войны с —оветским —оюзом люфтваффе потер€ли до 300 самолетов. Ќикогда до этого ¬¬— √ермании не несли таких больших единовременных потерь.

¬ √ермании радио кричало о том, что снар€ды «немецких танков не только поджигают, но и насквозь прошивают русские машины». Ќо солдаты рассказывали друг другу о русских танках, которые невозможно было пробить даже выстрелами в упор – снар€ды рикошетили от брони. Ћейтенант √ельмут –итген из 6-й танковой дивизии признавалс€, что в столкновении с новыми и неизвестными танками русских: «…в корне изменилось само пон€тие ведени€ танковой войны, машины  ¬ ознаменовали совершенно иной уровень вооружений, бронезащиты и веса танков. Ќемецкие танки вмиг перешли в разр€д исключительно противопехотного оружи€…» “анкист 12-й танковой дивизии √анс Ѕеккер: «Ќа ¬осточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. ”же перва€ атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть».

јртиллерист противотанкового оруди€ вспоминает о том, какое неизгладимое впечатление на него и его товарищей произвело отча€нное сопротивление русских в первые часы войны: «¬о врем€ атаки мы наткнулись на легкий русский танк “-26, мы тут же его щелкнули пр€мо из 37-миллиметровки.  огда мы стали приближатьс€, из люка башни высунулс€ по по€с русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. ¬скоре вы€снилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. », невзира€ на это, он палил по нам из пистолета!»

јвтор книги «1941 год глазами немцев» приводит слова офицера, служившего в танковом подразделении на участке группы армий «÷ентр», который поделилс€ своим мнением с военным корреспондентом  урицио ћалапарте: «ќн рассуждал, как солдат, избега€ эпитетов и метафор, ограничива€сь лишь аргументацией, непосредственно имевшей отношение к обсуждаемым вопросам. «ћы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. ќни не сдавались. »х закалку с нашей не сравнить…»

√нетущее впечатление на наступающие войска производили и такие эпизоды: после успешного прорыва приграничной обороны, 3-й батальон 18-го пехотного полка группы армий «÷ентр», насчитывавший 800 человек, был обстрел€н подразделением из 5 солдат. «я не ожидал ничего подобного, – признавалс€ командир батальона майор Ќойхоф своему батальонному врачу. – Ёто же чистейшее самоубийство атаковать силы батальона п€теркой бойцов».

¬ середине но€бр€ 1941-го года один пехотный офицер 7-й танковой дивизии, когда его подразделение ворвалось на оборон€емые русскими позиции в деревне у реки Ћама, описывал сопротивление красноармейцев. «¬ такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. —олдаты  расной јрмии, даже заживо сгора€, продолжали стрел€ть из полыхавших домов».

«има 41-го

¬ немецких войсках быстро вошла в обиход поговорка «Ћучше три французских кампании, чем одна русска€». ««десь нам недоставало удобных французских кроватей и поражало однообразие местности». «ѕерспективы оказатьс€ в Ћенинграде обернулись бесконечным сидением в пронумерованных окопах».

¬ысокие потери вермахта, отсутствие зимнего обмундировани€ и неподготовленность немецкой техники к боевым действи€м в услови€х русской зимы постепенно позволили перехватить инициативу советским войскам. «а трехнедельный период с 15 но€бр€ по 5 декабр€ 1941 года русские ¬¬— совершили 15 840 боевых вылетов, тогда как люфтваффе лишь 3500, что еще больше деморализовало противника.

¬ танковых войсках ситуаци€ была аналогичной: подполковник √рампе из штаба 1-й танковой дивизии докладывал о том, что его танки вследствие низких температур (минус 35 градусов) оказались небоеготовы. «ƒаже башни заклинило, оптические приборы покрываютс€ инеем, а пулеметы способны лишь на стрельбу одиночными патронами…» ¬ некоторых подразделени€х потери от обморожений достигали 70%.

…озеф ƒек из 71-го артиллерийского полка вспоминает: «Ѕуханки хлеба приходилось рубить топором. ѕакеты первой помощи окаменели, бензин замерзал, оптика выходила из стро€, и руки прилипали к металлу. Ќа морозе раненые погибали уже несколько минут спуст€. Ќескольким счастливчикам удалось обзавестись русским обмундированием, сн€тым с отогретых ими трупов».

≈фрейтор ‘риц «игель в своем письме домой от 6 декабр€ писал: «Ѕоже мой, что же эти русские задумали сделать с нами? ’орошо бы, если бы там наверху хот€ бы прислушались к нам, иначе всем нам здесь придетс€ подохнуть».

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 атынь... ≈—ѕ„: ———– не виновен!

ѕонедельник, 25 »юн€ 2012 г. 08:38 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

“оп-сенсаци€ :Ћожь о  атыни вскрываетс€?»ли это всего лишь неправильно истолкованна€ информаци€......

http://www.segodnia.ru/content/110550

Ё.¬.:¬ынужден изменить свой комментарий...

≈сли ¬ы пройдете по ссылке,то увидите,что в решении ≈—ѕ„ от 16 апрел€(а не 18 июн€)не говоритс€ о том, что утверждаетс€ в статье... http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/...

18 июн€ 2012 г. ≈вропейский суд прин€л сенсационное решении о том, что предоставленные при √орбачеве и ≈льцине "документы", указывающие на то, что в расстреле дес€тков тыс€ч польских офицеров под  атынью повинен —талин и советска€ сторона, оказались фальшивкой.

ћолчит либеральна€ –— "Ёхо ћосквы", молчат "√рани", молчит "Ќова€ газета". ј ведь это топ-сенсаци€ мирового уровн€. » что теперь со всем эти делать?

–осси€ не несЄт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в  атыни – такое решение прин€л недавно ≈вропейский суд по правам человека. –ешение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно ка€лось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. ¬ыходит, что документы о катынском расстреле, которые по€вились в конце 80-х из рукава члена ѕолитбюро ÷   ѕ—— јлександра яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не прин€л их к рассмотрению.

 ому-то в окружении президента ———– ћихаила √орбачЄва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично »осифа —талина накануне распада ———–. ћожет быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в –оссии пытаютс€ трактовать дво€ко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всЄ-таки —талин?..

¬начале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судилс€. ¬ 2007 и 2009 году в —трасбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрел€нных в  атыни €кобы по приказу —талина. ∆аловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обсто€тельств катынского расстрела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 ”головно-процессуального кодекса –‘ (за смертью виновных).

…архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации…

—читалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства ———– сотрудники Ќ ¬ƒ. ≈сли верить архивам, всего в лесах под —моленском расстались с жизнью 21 857 пленных пол€ков.

≈стественно, ≈—ѕ„ прин€л жалобы к рассмотрению: по€вилось на свет дело «яновец и другие против –оссии». » вот тут-то и начались нестыковки. ƒело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинени€м, сколько документам. » расхожий тезис о том, что-де —талин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждени€. ј подтверждени€ не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли пр€мых доказательств того, что пол€ков расстреливали русские. ј со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. √ромких заключений на сей счЄт они себе не позвол€ли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. ”ж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небыти€ в конце 80-х, в состо€нии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

  чему же в итоге пришЄл ≈вропейский суд? ћала€ палата ≈—ѕ„ в составе семи судей в резолютивной части постановлени€ по делу «яновец и другие против –оссии» четырьм€ голосами против трЄх решили, что в отношении двенадцати за€вителей – родственников расстрел€нных польских офицеров – представител€ми ———– не нарушалось право на жизнь. ќсновной вывод такой: наша страна не несЄт ответственности за массовые расстрелы в  атыни. ƒл€ –оссии этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрел€нных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – $2 млрд., платить пол€кам будем точно не мы с вами.  стати, вчинить иск собиралась и ѕольша – на сумму $100 млрд.!

»з основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественна€ истори€ 40-х, написанна€ в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. ≈щЄ неплохо бы в судебном пор€дке установить виновных в фальсификации, хот€ на самом деле это давно уже секрет ѕолишинел€. “акже суд установил, что расстрел пол€ков – военное преступление. Ќо с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под —моленском в разное врем€ признавали не только американские конгрессмены и беглые пол€ки в Ћондоне, но также —талин и √итлер. “рупы-то налицо. ¬опрос лишь в том, кто убивал?

ќднозначно определитьс€ не смог и ≈вропейский суд – судь€м не хватило документальных подтверждений, хот€ на изучение вс€ческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. ћожно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждЄн в том, что пол€ков расстрел€ли немцы. ѕосле 1990-го – с подачи ћихаила √орбачЄва и јлександра яковлева – что расстреливали русские. “еперь, после суда, €сности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно пол€ки. ¬от только от чьих рук?

ј начиналось всЄ следующим образом: в феврале 1990 года ћихаил √орбачЄв получил докладную записку от заведующего международным отделом ÷   ѕ—— ¬алентина ‘алина, в которой шла речь о том, что в архивах €кобы были найдены документы, подтверждающие св€зь между отправкой пол€ков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. ‘алин высказал √орбачЄву свои сомнени€ в происхождении этих документов. Ќо √орбачЄв был иного мнени€, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.

Ќа чЄм базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? ѕол€ков убили из оружи€ немецкого производства – это легко установить и по пул€м, и по гильзам. –асстрельные команды Ќ ¬ƒ убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемЄтов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали.

Ќемцы, составившие в 1943 году первые документы о казнЄнных пол€ках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различи€ польской армии. —оветское «ѕоложение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различи€. Ќо на убитых эти знаки различи€ имелись. «начит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей ∆еневскую конвенцию. ј ———– на тот момент еЄ не соблюдал. ≈щЄ одна деталь, весьма существенна€.

ћассовые расстрелы в ———– не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Ќикола€ ≈жова сменил Ћаврентий Ѕери€, – с осени 1938 года. ј к 1940 году от них отказались вообще. ¬опреки расхожему мнению, Ѕери€ был противником «высшей меры социальной защиты».

Ќаши эксперты-историки признавали, что полной €сности с катынским расстрелом после публикации €кобы открывшихс€ в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Ќазывалась и друга€ цифра – 21 857 убитых. — другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек.  уда подевались остальные – если они вообще были?

≈сть и другие зан€тные факты: среди пленных пол€ков были молодые офицеры јрмии крайовой ¬ойцех ярузельский и ћенахем Ѕегин – спуст€ дес€тилети€ они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ќи тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. ƒаже €рый антисоветчик Ѕегин утверждал, что пол€ков казнили не представители советского Ќ ¬ƒ, а германского гестапо. Ќе слишком ли много нестыковок?

¬ 2010 году депутату √осдумы ¬иктору »люхину и экспертам-историкам —ергею —трыгину и ¬ладиславу Ўведу стало известно, как готовилась фальсификаци€ «письма Ѕерии є 794/Ѕ» в ѕолитбюро ¬ ѕ (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрел€ть более 20 тыс. польских военнопленных. »люхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов ѕолитбюро ÷   ѕ—— была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. ‘амилию этого высокопоставленного партийца »люхин назвал позже, летом того же года – јлександр яковлев, «архитектор перестройки».

«√руппа яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Ѕориса ≈льцина, территориально размеща€сь в поселке Ќагорное ћосковской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населЄнный пункт – «аречье. ќттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещЄ столько же было сфальсифицировано путЄм внесени€ в них искажЄнных сведений, а также путЄм подделки подписей. »люхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и вы€влению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.

«¬ 1943 году √еббельс, пыта€сь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить ———– с —Ўј, распространил ложь о том, что —талин и Ѕери€ приказали расстрел€ть 10 тыс. польских офицеров, - писал ¬иктор »люхин. - Ёту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на —оветский —оюз за разгром польской армии в западной Ѕелоруссии и на ”краине и присоединение этих территорий к ———–. Ќебезызвестный јлександр яковлев фактически ратовал за такую компрометацию ———–, чтобы от нашей страны отвернулс€ весь мир. ѕосле этого состо€лась величайша€ подтасовка и фальсификаци€ архивных документов ÷   ѕ——». ƒо самой смерти »люхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать —талина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивани€ советского руководства, котора€ особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столети€».

¬ообще-то —талин насто€л на том, чтобы было польское государство (впрочем, как и еврейское израильское), но за добро, как известно, плат€т злом...

ѕосто€нный адрес: http://www.segodnia.ru/content/110550
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

Ђ„ерные мифыї о русских цар€х. јнтироссийска€ информационна€ война «апада: от »вана √розного до ѕавла I

„етверг, 31 ћа€ 2012 г. 09:33 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ђ„ерные мифыї о русских цар€х. јнтироссийска€ информационна€ война «апада: от »вана √розного до ѕавла I

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/chernyje_mify_o_russkih_carah_529.htm

Ё.¬.:ѕавел I - один из самых оболганных российских императоров...¬ большей даже мере,чем »ван √розный...

јнтироссийска€ информационна€ война «апада: от »вана √розного до ѕавла I

ѕосле изобретени€ книгопечатани€ круг лиц, знакомых с печатным словом, стремительно расшир€лс€, и уже к концу XV в. книги вышли за пределы узкого круга гуманистической интеллигенции и ученых-богословов. »менно тогда пон€тие «информационна€ война», еще терминологически не закрепленное, приобрело формы, вполне узнаваемые нами и в XXI в. Ќар€ду с Ѕиблией и солидными научными трактатами в начале XVI в. по€вились и летучие листки, содержащие четыре-восемь страниц крупно набранного текста, нередко сопровождавшегос€ примитивными гравюрами на дереве – по сути, «желта€ пресса» тех лет.

»менно тогда среди этих предшественников газет впервые по€вилась и «русска€ тема». —ерьезно европейцы прин€лись за формирование представлений о –оссии как стране жестоких, агрессивных варваров, рабски покорных своим тиранам, во врем€ правлени€ »вана √розного. –азмытый образ врага-схизматика начал приобретать более конкретные очертани€.

¬ €нваре 1558 г. »ван IV ¬асильевич начал Ћивонскую войну за выход –оссии к Ѕалтийскому морю. ј в 1561-ом – по€вилс€ листок со следующим заголовком: «¬есьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые извести€, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Ћифл€ндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причин€ют им в их стране. ѕопутно показано, в чем заключаетс€ бoльша€ опасность и нужда лифл€ндцев. ¬сем христианам в предостережение и улучшение их греховной жизни писано из Ћифл€ндии и напечатано. Ќюрнберг 1561». —ообщени€ «желтой прессы» подкрепл€лись художественно. Ётот новый тип ориентированного на широкую публику источника информации изменил ее отбор и способы подачи.  ак и в современной бульварной прессе, отбираютс€ шокирующие, ужасные извести€ и подаютс€ таким образом, чтобы воздействовать на чувства, а не давать объективную картину. Ѕыстро формируютс€ определенные штампы. ѕр€мо или косвенно русских изображали, использу€ негативные образы ¬етхого «авета.

»вана √розного сравнивали с фараоном, Ќавуходоносором и »родом. ≈го однозначно определ€ли как тирана. »менно тогда слово «тиран» стало нарицательным дл€ определени€ всех правителей –оссии в принципе.

јвторы известий о походах √розного пр€мо «заимствовали» описани€ турецких завоеваний. —аксонский курфюрст јвгуст I стал автором знаменитой сентенции, смысл которой сводилс€ к тому, что русска€ опасность сравнима лишь с турецкой. »ван √розный изображалс€ в платье турецкого султана. ѕисали о его гареме из 50-ти жен, причем надоевших он €кобы убивал. ¬идимо, этим объ€сн€етс€ настойчивое стремление современной прозападной историографии «насчитать» у реального »вана √розного как можно больше жен.

»сследователь печатных известий о –оссии »вана √розного ј.  аппелер обнаружил 62 выпущенных в XVI в. летучих листка на русскую тему. ѕодавл€юща€ часть их посв€щена Ћивонской войне, и, разумеетс€, все русские и их царь изображены там в самых мрачных тонах. »менно тогда по€вл€етс€ перва€ в истории польской армии походна€ типографи€, руководитель которой, с плебейской фамилией Ћапка, получил впоследствии шл€хетское достоинство и двор€нскую фамилию Ћапчинский. ѕольска€ пропаганда работала на нескольких €зыках и по нескольким направлени€м на всю ≈вропу. » делала это весьма эффективно.

ѕон€тно, что и тогда в ≈вропе уже существовали так называемые двойные стандарты. Ќапример, ровно в ту же эпоху, когда жил √розный, √енрих VIII в јнглии казнил своих канцлеров одного за другим. ¬ 1553 г., когда первый английский корабль достиг района будущего јрхангельска, британской королевой стала католичка ћари€, прозванна€  ровавой. ќна правила всего п€ть лет, но за это врем€ было сожжено 287 человек, в том числе несколько епископов англиканской церкви. ћногие погибли в застенках и были казнены другими способами.

¬ 1570 г. герцог јльба на ‘ранкфуртском депутационстаге высказал идею не посылать в ћосковию артиллерию, дабы она не стала врагом «грозным не только дл€ империи, но и дл€ всего «апада». » это тот самый герцог јльба, который, будучи назначенным наместником  арла V в Ќидерландах, учредил судилище, пославшее на эшафот в течение трех мес€цев 1567 г. 1800 человек. ј после нового наступлени€ протестантов из √ермании, в следующем году, жертвами расправы стало уже несколько тыс€ч человек, сотни тыс€ч бежали за границу.

“ак что, важна была не объективна€ жестокость того или иного правител€ или полководца, а, так сказать, система распознавани€ «свой-чужой».

¬ 1578 г. в окружении графа Ёльзасского возник «план превращени€ ћосковии в имперскую провинцию», автором которого выступал бывший опричник, бежавший на запад, √енрих Ўтаден. Ётот проект докладывалс€ императору —в€щенной –имской империи, прусскому герцогу, шведскому и польскому корол€м. ¬от что писал Ўтаден: «”правл€ть новой имперской провинцией –оссией будет один из братьев императора. Ќа захваченных территори€х власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населени€. ƒл€ этого к каждому укреплению необходимо приписывать кресть€н и торговых людей – на двадцать или дес€ть миль вокруг – с тем, чтобы они выплачивали жалование воинским люд€м и доставл€ли бы все необходимое…»

–усских предлагалось делать пленными, сгон€€ их в замки и города. ќттуда их можно выводить на работы, «…но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом...»

ѕрисутствует и идейно-религиозное обоснование грабежа: «ѕо всей стране должны строитьс€ каменные немецкие церкви, а московитам разрешить строить дерев€нные. ќни скоро сгниют и в –оссии останутс€ только германские каменные. “ак безболезненно и естественно произойдет дл€ московитов смена религии.  огда русска€ земл€… будет вз€та, тогда границы империи сойдутс€ с границами персидского шаха…». ƒо гитлеровского плана «ќст» оставалось еще 360 лет…

ƒл€ оправдани€ потенциальной агрессии или иных враждебных действий мифологизировалась не только внешнеполитическа€ агрессивность московитов, но и тиранство их цар€ в отношении собственных подданных. ’от€ и в самой ≈вропе все было далеко не идеально. ¬ 1572 г. гонец от ћаксимилиана II ћагнус ѕаули информирует »вана IV о ¬арфоломеевской ночи. —ердобольный »ван √розный отвечал ему на это, что «скорбит о кроверазлитии, что учинилось у французского корол€ в его королевстве, несколько тыс€ч и до сущих младенцев избито, и о том кресть€нским государем пригоже скорбети, что такое безчеловечество французский король над толиким народом учинил и кровь толикую без ума пролил». –азумеетс€, нельз€ было допустить, чтобы рекорды по жестокому истреблению своих подданных ставили ‘ранци€ и јнгли€, и потому ƒжером √орсей в ««аписках о –оссии» указывает, что опричники вырезали в Ќовгороде семьсот тыс€ч (!) человек. “о, что в нем всего жило 40 тыс€ч человек, и бушевала эпидеми€, и, тем не менее, полностью сохранившиес€ в синодиках списки погибших насчитывают 2800 человек – никого не смущает. “аковы законы жанра «черного пиара».

—южет «тиранических зверств »вана √розного» пережил века. ƒавно окончилась Ћивонска€ война, пол€ки уже не без успеха пытаютс€ отторгнуть исконно московские земли в XVII веке… и по€вл€етс€ очередна€ гравюра «»ван √розный казнит »оганна Ѕойе, наместника ¬ейзенштейна».

¬ конце правлени€ уже ѕетра I в √ермании выходит книга «–азговоры в царстве мертвых» с картинами казней »ваном √розным своих врагов. “ам, кстати, впервые русский государь изображаетс€ в образе медвед€.

«авершающим штрихом стало распространение легенды об убийстве »ваном √розным собственного сына. «аметим, что ни в каких русских источниках эта верси€ не отражена. ¬езде, включа€ личную переписку √розного, говоритс€ о достаточно продолжительной болезни »оанна »оанновича. ¬ерси€ убийства была озвучена папским легатом иезуитом јнтонио ѕоссевино, √енрихом Ўтаденом, англичанином ƒжеромом √орсеем и другими иностранцами, которые пр€мыми свидетел€ми смерти царевича не были. Ќ.ћ.  арамзин и последующие российские историки писали на эту тему, бер€ за основу западные источники. »нтересно, что, как сообщает ј.ј. —евасть€нов, автор перевода ««аписок» √орсе€, на пол€х рукописи √орсе€, но не его рукой, возле слов «дал ему пощечину» имеетс€ сделанна€ неким редактором приписка, оставша€с€ в тексте навсегда и в корне мен€юща€ излагаемую √орсеем версию смерти царевича: «метнул в него своим острым посохом». “аким образом, на «ападе создавалс€ «нужный» вариант истории –оссии вне зависимости от подлинных событий.

¬ерси€ об убийстве, так же как и верси€ о неверо€тных жестокост€х, была должным образом визуализирована. «авершение этого процесса мы видим в наши дни: достаточно взгл€нуть на обложку учебника «»стори€ ќтечества» дл€ 10 класса, под редакцией Ѕ. якеменко.

ѕочему же в антироссийской информационной войне такое внимание удел€етс€ именно √розному? ¬овсе не жела€ идеализировать эту, без сомнени€, сложную фигуру, отмечу все же, что именно при нем –осси€ обрела границы, близкие к сегодн€шним, присоединив ѕоволжье и —ибирь.

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 ак гитлеровцы инценировали  атынь (документы)

„етверг, 17 ћа€ 2012 г. 13:01 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ак гитлеровцы инценировали  атынь (документы)

√ерманские документы об эксгумации и идентификации жертв  атыни (1943 г.)

—ахаров ¬алентин јлександрович
доктор исторических наук
ћ√” им. ћ.¬.Ћомоносова




 атынска€ истори€, вопреки насаждавшимс€ в обществе наивным ожидани€м, стремительно превращаетс€ во все более т€желую в морально–психологическом и политическом отношени€х проблему дл€ –оссии, еЄ народов, прежде всего, русского народа. —овершенно несосто€тельными оказались попытки сн€ть ее политическую остроту с помощью признани€ вины за ни кем не доказанный факт расстрела военнопленных польских офицеров органами Ќ ¬ƒ ———–.

¬озлага€, без вс€ких на то серьезных оснований, ответственность советского руководства за их расстрел, политическое руководство –‘ вс€чески затрудн€ет доступ широких кругов историков к архивным материалам, необходимым дл€ объективного и всестороннего исследовани€ катынской трагедии. “ем не менее, в распор€жении историков имеютс€ источники, позвол€ющие обойти созданные преграды и развить аргументацию против этой, гитлеровско-геббельсовской по своему происхождению, версии, в пользу советской, сталинской по происхождению, версии еЄ.

–ечь идЄт о документах органов фашистской √ермании, осуществл€вших эксгумацию трупов из массовых захоронений в  озьих горах ( атынский лес) и их идентификацию, а также пропагандистское сопровождение « атынского дела». ¬ них содержитс€ ценнейша€ информаци€, раскрывающа€ методы, которые германска€ полици€ использовала в ходе т.н. «идентификации», и став€ща€ под вопрос еЄ ценность. ƒанным выступлением мне хотелось бы привлечь внимание широких кругов отечественной и мировой общественности, историков к этой группе источников и обозначить их способность про€снить некоторые из наиболее важных вопросов катынской истории.

Ќо рассказ о них мне хотелось бы предварить фрагментом сообщени€ «ападного штаба партизанского движени€ в ÷ентральный штаб партизанского движени€ при —тавке ¬ерховного √лавнокомандовани€ от 27 июл€ 1943 г.: «¬оеннопленные, сбежавшие из —моленского лагер€ 20.7.1943 года, как очевидцы – рассказали:

Ќемцы, чтобы создать могилы в  атынском лесу, €кобы, расстрел€нных советской властью польских граждан, отрыли массу трупов на —моленском гражданском кладбище и перевезли эти трупы в  атынский лес, чем очень возмущалось местное население.  роме того, были отрыты и перевезены в  атынский лес трупы красноармейцев и командиров, погибших при защите подступов гор. —моленск от немецких захватчиков в 1941 году и погибших при вероломном нападении фашистской авиации на —моленск в первые дни ќтечественной войны. ƒоказательством этому служат вырытые при раскопках комсоставские ремни, знаки отличи€, плащи и другие виды обмундировани€  расной јрмии» (см. ѕриложени€ єє 1-6)[1].

¬ основе гитлеровско-геббельсовской версии катынской истории лежали протоколы допросов местных жителей, проведенные тайной полевой полицией и гестапо, в которых сообщалось о прибытии в апреле – мае 1940 г. на станцию √нЄздово вагонов с польскими офицерами, а также о €кобы имевших место слухах, что они расстреливались в той части  атынского леса, котора€ называетс€  озьими горами. ќснованием дл€ таких выводов €кобы служили рассказы о том, что из леса слышались выстрелы. ≈динственный, кто утверждал, что сам слышал их, – кресть€нин ѕ. иселев, живший р€дом с лесом.

  этим показани€м прин€то относитс€ с доверием, хот€ они содержат цифры военнопленных, доставленных в √нЄздово, значительно превышающие число как содержавшихс€ в  озельском лагере ”¬ѕ Ќ ¬ƒ ———–, так и захороненных в  озьих горах. ѕосле изгнани€ оккупантов те из них, кто выжил, за€вл€ли о вынужденном характере своих показаний и о принуждении подписыватьс€ под документами на немецком €зыке, которым они не владели[2]. јдепты германо-фашистской версии катынской истории эти за€влени€ игнорируют как вынужденные лжесвидетельства. ќднако сохранились подлинные протоколы допросов и тексты прис€ги, подтверждающие правильность их показаний органам советской власти в этом пункте. ќни действительно выполнены на немецком €зыке и подписаны как допрашиваемыми, так и германскими полицейскими и судебными чиновниками (см. ѕриложени€ єє 7 – 12)[3]. »наче говор€, допрашиваемые подписывали протоколы, не зна€ их точного содержани€, вынужденно довер€€сь устному переводу, о правильности которого они судить не могли. «начит, ценность их, как документов, адекватно отражающих содержание их рассказов, оказываетс€ под сомнением. ¬о вс€ком случае, она должна быть доказана, прежде чем еЄ можно использовать, как достоверные свидетельства о расстреле польских военнопленных офицеров в  озьих горах весной 1940 г.

 ¬ этой св€зи нельз€ не обратить внимани€ на то, что никто из допрашивавшихс€ не отмечал зловони€, которое должно было далеко распростран€тьс€ от  озьих гор и выдавать факт массовых расстрелов и захоронений гораздо надежней, чем слухи о выстрелах в лесу. ѕоказательно, что о сильном, трудно переносимом трупном запахе сообщали даже те, кто посещал вскрытые могилы в апреле – мае 1943 г. ќсобенно странно, что об этом ничего не сообщает ѕ. иселев, живший примерно в 500 м. от места массовых захоронений и €кобы слышавший не только выстрелы в лесу, но и сопровождавшие их крики после того, как туда в закрытых машинах привозили польских военнопленных офицеров. Ќо «слона-то» он как-то странно «не замечал» - не чувствовал зловони€, издаваемого сначала сотн€ми, а потом и тыс€чами трупов, разлагающихс€ в процессе постепенного (примерно, в течение 45 дней) заполнени€ огромных €м. Ќе ведал о нЄм, и все!

„итать дальше
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

»нтересные факты о войнах

ѕ€тница, 11 ћа€ 2012 г. 12:20 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ѕолковник_Ѕаранец [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»нтересные факты о войнах

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ѕо-прежнему Ђнасилуютї немок - ѕравда и мифы о ¬еликой ќтечественной

ѕ€тница, 04 ћа€ 2012 г. 20:01 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕо-прежнему Ђнасилуютї немок - ѕравда и мифы о ¬еликой ќтечественной

¬ладимир ћединский перепечатал из www.kp.ru
56 оценок, 3480 просмотров ќбсудить (497)

»здательство «яуза-пресс» выпустило сборник «јнти-ћединский. ѕсевдо-истори€ ¬торой ћировой. Ќовые мифы  ремл€». —борник посв€щЄн критике книги доктора исторических наук, профессора ћ√»ћќ ¬ладимира ћединского «¬ойна. ћифы ———–. 1939-1945».

ќ книге «јнти-ћединский» и фактах военной истории размышл€ет бывший научный редактор издательства «јлгоритм», игрок «—воей игры», эрудит √еннадий ѕотапов:

- ¬ основном критика ведЄтс€ справа, с позиций антисоветизма.  ак мне представл€етс€, большинством авторов сборника владеют чувства, выраженные известным эмигрантом ¬.—. ѕечериным –

 ак сладостно отчизну ненавидеть

» жадно ждать еЄ уничтожень€.

Ќапример ј.ћ. Ѕуровский отрицает даже название «¬елика€ ќтечественна€ война». Ёто мол миф. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€
»нформационна€ война

ћетки:  

ƒл€ пам€ти...

„етверг, 03 ћа€ 2012 г. 14:57 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ƒл€ пам€ти...

2 ма€ 1945 года войска ѕервого Ѕелорусского фронта

 
баррикада перестройки перепечатал из iov75.livejournal.com
3 оценок, 33 просмотра ќбсудить (3)

2 ма€ 1945 года войска ѕервого Ѕелорусского фронта под командованием маршала ∆укова совместно с войсками ѕервого ”краинского фронта под командованием маршала  онева полностью зан€ли столицу фашистской √ермании город Ѕерлин.  „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ѕольские раны больнее русских?ќ чЄм говорить не прин€то:ќ польской составл€ющей в целом р€де международных конфликтов

—реда, 18 јпрел€ 2012 г. 09:43 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕольские раны больнее русских?ќ чЄм говорить не прин€то:ќ польской составл€ющей в целом р€де международных конфликтов

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polskije_rany_bolneje_russkih_299.htm

ќ чЄм говорить не прин€то, так это о польской составл€ющей в целом р€де международных конфликтов

Ќынешний год, объ€вленный ѕрезидентом ƒ. ћедведевым годом российской истории, уже отмечен р€дом событий, в том числе... ликвидацией  омиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам –оссии, созданной ѕрезидентом три года назад. “о есть, тема признана утратившей актуальность. ќднако историкам от этого спокойнее не стало, как и не перестала истори€ вли€ть на современность. ¬ немалой степени это касаетс€ истории польско-российских и польско-советских отношений.

’от€ в последнее врем€ и вышло несколько документальных книг, освобождЄнных от политических предрассудков, р€д как польских, так и российских авторов либерального направлени€ упорно продолжают разрабатывать тезис «. Ѕжезинского: "–оссийское руководство не имеет права уклон€тьс€ от прошлого своей страны, которое весь мир считает преступным".

ѕро весь мир сказано, конечно, сильно. ј почему бы не вспомнить дл€ начала то, с чего, например, начала та же ѕольша, едва получив в 1919 году независимость. ѕрежде всего возрождЄнна€ дочь ≈вропы поспешила расширить свои границы за счет практически всех соседних стран: побежденной во ¬торой мировой войне √ермании, Ћитвы, с которой когда-то составл€ла единое государство, и ослабленной гражданской войной и обескровленной –оссии. ¬орвавшись на территорию ”краины и Ѕелоруссии, польские войска с беспримерной жестокостью расправл€лись с мирным населением.

”частник той войны ёзеф Ѕек, ставший впоследствии министром иностранных дел ѕольши, был предельно откровенен: «„то касаетс€ –оссии, то € не нахожу достаточно эпитетов, чтобы охарактеризовать ненависть, которую у нас испытывают по отношению к ней». "¬ деревн€х мы убивали всех поголовно и все сжигали при малейшем подозрении в неискренности...»

 

¬ советское врем€, чтобы не омрачать польско-советских отношений, нар€ду с катынской темой, замалчивалась тема красноармейцев, попавших в польский плен во врем€ польско-советской войны 1919–1920 гг.

 

ј ведь судьба их была ужасной. ƒес€тки тыс€ч пленных, (по данным военного историка ћ. ‘илимошина, свыше 80 тыс€ч) не просто погибли в польском гулаге, а были замучены холодом, голодом, бесчеловечными пытками. ѕримеров тому более чем достаточно. —лужащим польской администрации ћихаилом  оссановским из массы эпизодов описан такой: польские офицеры распороли пленному красноармейцу живот, зашили туда кота (!) и делали ставки, кто скорее умрет — человек или кот. ѕереживший ад польского плена я. ѕодольский писал в своих воспоминани€х "—трашное возмездие готовит себе панска€ великодержавна€ ѕольша", ("Ќовый мир", є 5–6, 1931 г.). Ќо в самой ѕольше об этом тогда, суд€ по всему, мало кто задумывалс€.

Ќа волне победной эйфории в стране началось искоренение всего русского, в том числе школ и церквей. ¬ ходе той кампании был разрушен и разграблен ¬аршавский кафедральный собор св€того јлександра Ќевского.

 

√азета "√олос ¬аршавский" торжествовала по этому поводу: "”ничтожив храм, мы тем самым доказали свое превосходство над –оссией, свою правоту над нею".

 

Ќа оккупированных ею земл€х, так называемых "всходных кресах", населенных украинцами и белорусами, ѕольша проводила политику унижени€ и беспощадного подавлени€ прав местного населени€. “ак, если в 1919 году в «ападной Ѕелоруссии было 400 национальных школ, то уже в 1921 году осталось 37. — 1921 по 1936 год католики и униаты отобрали у православных общин 288 храмов, 7 монастырей, 133 православных церкви были закрыты. ѕо-польски звучали православные проповеди, преподавалс€ «акон Ѕожий.

Ќе желавшие миритьс€ с насильственной колонизацией украинцы и белорусы в одном лишь 1922 году 878 раз выступали против шл€хетского засиль€. ¬ св€зи с чем крупнейша€ польска€ газета "–ечь ѕосполита€" писала: "≈сли в продолжении нескольких лет не будет перемены, то мы будем иметь там, на восточных кресах, всеобщее вооруженное восстание. ≈сли не утопим его в крови, то оно оторвет от нас несколько провинций. Ќа восстание есть виселица, больше ничего. Ќа все тамошнее белорусское население должен упасть ужас, от которого в его жилах застынет кровь".

» у тех, кто был помещен в польский концлагерь Ѕереза  артузска€ — провозвестник ќсвенцима и “реблинки — она и впр€мь стыла.

ѕомн€т ли обо всем этом сегодн€шние украинские, белорусские, русские и иные изобличители советского империализма и тоталитаризма?

»спользу€ эти пугала, ѕольша двадцатых годов сколачивала "оборонительные" блоки с –умынией, ¬енгрией, с балтийскими странами, но при этом преследовала свою собственную цель — воссоздать великопольское государство "от мор€ до мор€". ¬ разработках польских стратегов пр€мо указывалось: "–асчленение –оссии лежит в основе польских государственных интересов на ¬остоке", а сам глава польского государства ё. ѕилсудский за€вл€л, что когда падет ћосква, он прикажет на стенах  ремл€ крупно написать: "√оворить по-русски запрещаетс€".

 

ќсоба€ стать€ — шашни ѕольши той поры с √итлером. ”же в €нваре 1934 года польские лидеры подписали с нацистами акт о дружбе и ненападении, стали представл€ть √ерманию в Ћиге наций, поддержали все акции √итлера: захват —аара, ввод войск в –ейнскую область, участие в √ражданской войне в »спании, аншлюс јвстрии.

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

–осси€ как вечное и об€зательное зло

ѕонедельник, 16 јпрел€ 2012 г. 13:29 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—лучилось страшное - пшеки обломились...а наши зр€ ка€лись. » перед кем...перед шакальЄм.

–осси€ как вечное и об€зательное зло

¬чера в 8:26монтер72123361
Ќовость на Newsland: –осси€ как вечное и об€зательное зло

”важаемые читатели! ¬ понедельник ≈вропейский суд по правам человека вынесет приговор нашей стране по делу об ответственности –‘ за расстрел в  атыни. Ќу, то есть формально это будет решение по иску 12 за€вителей. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ћаршал Ћ.ѕ. Ѕери€. „то мы о нем знаем? „асть IV

ѕ€тница, 13 јпрел€ 2012 г. 14:57 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ћаршал Ћ.ѕ. Ѕери€. „то мы о нем знаем? „асть IV (окончание).

¬алерий »ванов написал
34 оценок, 952 просмотра ќбсудить (399)

26 июн€ 1953 года, первого заместител€  ѕредседател€ —овета ћинистров ———–, ћаршала —оветского —оюза, министра ¬нутренних дел, √еро€ —оциалистического труда Ћавренти€  ѕавловича Ѕерию убили. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ј ведь сегодн€ день космонавтики..

„етверг, 12 јпрел€ 2012 г. 09:14 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќ своЄм...

ј ведь сегодн€ день космонавтики...

ƒостижение советской эпохи... „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

»стори€: ћихаил јндреевич —услов

—реда, 11 јпрел€ 2012 г. 13:45 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ћихаил —услов и его мокроступы

Suslov_MA (217x294, 9Kb)

„еховский Ѕеликов был человеком в футл€ре, ћихаил —услов - в резиновых галошах


Ќосил главный идеолог эпохи засто€ галоши часто даже в €сную погоду. ¬ообще, многие кто с ним сталкивалс€, считали его очень странным, а его поведение просто нелепым. Ћетом он ездил в машине с задраенными стеклами и запрещал включать вентил€цию. —услов в молодости болел туберкулезом и бо€лс€ рецидива болезни и простуды. ѕоэтому в жару он ходил в плаще, шл€пе, ну и в галошах. ќн, веро€тно, был последним из жителей ћосквы, который продолжал их надевать. —услов ходил в старом пальто и как-то Ѕрежнев, шут€, предложил членам ѕолитбюро скинутьс€ по дес€тке и купить ћихаилу јндреевичу новое пальто. ѕосле этого —услов срочно приобрел новое пальто, но в калошах так и ходил до самой смерти.

ћного вопросов вызывают его политические взгл€ды. ќн, по сути, был €рым сталинистом и не осудил культ личности. — другой стороны, после устранени€ ’рущева он оказал решительное сопротивление попыткам Ўелепина и его группы реабилитировать —талина.

ѕо нему можно было провер€ть самые точные в мире часы, так как он приходил на работу в 8 часов 59 минут и уходил с работы в 17 часов 59 минут. ћолотов его называл провинциалом в политике, большим занудой.

 то-то довольно удачно сказал о —услове: "–ишелье при дворе генсека". ќн был абсолютный рекордсмен  ѕ—— по времени пребывани€ в должности секретар€ ÷  - 35 лет (1947-1982 гг.). ѕо мнению некоторых историков, например Ќикола€ «еньковича, по своему опыту, знани€м, общей культуре был на голову выше других секретарей ÷ . ѕоследний представитель сталинской школы, ее наследник и продолжатель в стиле и методах работы.

„итать дальше
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 —траницы: 5 [4] 3 2 1