Настроение сейчас - Тяжёлое

Сегодня годовщина трагедии, изменившей мир. Восемь лет назад произошёл грандиозный по своим масштабам теракт, унесший более 3000 человеческих жизней. Общество в США, да и в большинстве стран мира было шокировано.

Читать далее

В случившимся обвинили талибов, и не известного тогда широкой общественности Осаму бин Ладена. Войска НАТО вторглись в Афганистан, проводить акцию возмездия. Чем это закончилось мы знаем - войска завязли в тяжёлых боях, и уйти не могут, и оставаться не хотят. Тем временем, за годы их пребывания там, наркотраффик вырос в 4 раза.

За Афганистаном последовало вторжение в Ирак, которое для многих людей не стало неожиданностью. Считалось, что Ирак спонсирует Талибов, готовит химическое и биологическое оружие. Под этим лозунгом и началась военная компания, унесшая тысячи мирных жизней, как и в Афганистане. Саддам Хусейн был пленён, осуждён и повешен. Не смотря на то, что никаких лабораторий по созданию ОМП не нашли. Однако в экономику США "хлынула" Иракская нефть.

Внимание вопрос, кому была выгодна акция 11 сентября 2001 года? Талибам, стремящимся к власти в Афганистане, которым в этом свете совсем не нужны лишние войска на своей территории? Ираку, который оказался в Руинах? Или самому США, который по мимо трагедии получил общественную поддержку в любых начинаниях, под флагом борьбы с международным терроризмом.

Кстати, сам термин "Международный терроризм" вошёл в обиход именно тогда. Однако мировая общественность закрывала глаза на Чечню, и на террористические акты в России в конце 90-х начале 2000-х. Будёновск, Беслан, Москва и ещё ряд городов подвергался террористическим атакам новой формации. Почему новой? Потому, что изначально терроризм был направлен против власти. Ещё с тех времён, когда был взорван поезд Александра III. Теперь же в демократическом обществе терроризм направлен против населения, хотя, не смотря на красивое название, власти у народа нет. Несмотря на события 9/11/2001 Дж. Буш продолжает называть Чеченских боевиков повстанцами, Англия скрывает Закаева, и т.д. и т.п. Создалось впечатление, что "международный терроризм" работает в интересах США, по крайней мере отношения США к нему двоякое. И тоже самое отношение мы видели в прошлом году к событиям в грузии. В. В. Путин назвал это "политикой двойных стандартов". Ничего нового, простая констатация факта.

После событий 9/11 в сети появился фильм с названием: 9/11 Loose Change (Разменная монета). Где подняты те же самые вопросы, которые поднимаю сейчас я. Посмотреть его можно здесь http://video.mail.ru/bk/sav-info/LooseChange/715.html.

Смотрите, думайте, анализируйте....

Один мой товарищ придумал своеобразное развлечение: написать пару страниц о том, какие шаги надо предпринять, чтобы вытащить Россию из нынешнего состояния. Результаты сего опубликую, как будут готовы :)

Среди участников один программист, один будующий программист и человек, закончивший вуз по специальности "международные отношения".

К вопросу об оружии. (Начало здесь http://blog.3ekc.ru/post106791605/)

Опрос на ресурсе ВКонтакте.ру и блогах показал преимущественно-негативное отношение к вопросу к свободной продажи/хранения оружия, ответы моих оппонентов достаточно хорошо были аргументированы. Я же свою точку зрения не аргументировал, хотя являюсь сторонником такого шага. В этом посте я попытаюсь ответить на основные аргументы своих оппонентов. Итак, я считаю, что при определённых условиях подобный шаг, как упрощённое право приобретения и хранения оружия даст ряд положительных эффектов.

Эффект экономический:

Не секрет, что многие люди приобрели бы себе оружие и оружие и боеприпасы. Основная выгода для государства зависит от того, каким образом наладить эту продажу. Я думаю есть два основных направления – это продажа через магазины, и продажа из воинских частей¹ устаревшего оружия.

Что это даст? Живые деньги в качестве налогов, а во втором или смешанном варианте – обновлять оружие в военных частях «на лету», с меньшей нагрузкой на бюджет.

Эффект психологический:

Для этого эффекта достаточно держать оружие дома. Сама возможность защитить свой дом и семью в «случае чего», даёт некое ощущение спокойствия, заставляет спину распрямляться. Я думаю многим мужчинам приятно просто держать недобрую тяжесть в руках.

Эффект политический:

Во все времена и любое правительство старалось разоружить свой народ. Делалось это конечно ради идеи коллективной безопасности. Ведь есть же правоохранительные органы, вот коли что случиться – обращайтесь к ним, они уж разберутся как следует, и накажут…

На тему наших правоохранительных органов написано слишком много. И правды, и не правды, и, лишний раз повторять это всё не вижу смысла, но беда в том, что наша милиция по факту занимается расхлёбыванием уже случившегося. С предотвращением мелких (и не очень) бытовых вещей у них, просто потому, что есть предел человеческим возможностям. И тут хоть из кожи вон лезь, везде не поспеешь. Как раз потенциальное наличие оружие в каждом доме, я думаю, остановило бы не одного грабителя.

Кроме того власть показала бы степень доверия народу. Т.е. тем людям, ради которых собственно всё в стране и делается. Как ни крути, но политический эффект тут получился бы очень хороший. Да и тех, кто собирается «вешать и стрелять» чинуш – заставило бы призадуматься.

Есть и другие положительные моменты такого шага я лишь перечислил основные.

Теперь по объединенным пунктам моих оппонентов:

1-ое что вырисовалось – это преступность.

2-ое национальный вопрос

3-е «Идиоты»

1. Преступность. Я думаю этот показатель как раз таки будет ниже, в сравнении с нынешним. Стоит случится нескольким прецедентам, чтобы заставить даже самого отмороженного грабителя призадуматься о бренности бытия.

На организованную преступность это мало повлияет, поскольку приобретение оружия не легально – не такая уж сложная задача. Те, кто хотел вооружиться – давно это сделал.

2. Национальный вопрос. Ни для кого не секрет о сложностях в межнациональных отношениях, и мои оппоненты побаиваются возможной «резни» конкретно в нашем регионе. Справедливости ради надо отметить, что подобный шаг со стороны правительства действительно вызвал бы и волну разборок на межнациональной почве, к сожалению, горячих голов действительно не мало. Но, как бы это не жестоко звучало, это и способ «спустить» пар и остудить те самые горячие головы.

3. «Идиоты». Да действительно, будет волна бытовых происшествий с оружием – она неизбежна. Несчастные случаи, действие алкоголя, и т.д. Но опять таки – это явление временное, пока народ не обвыкся с подобными новыми реалиями. Кроме того как утверждает статистика, у нас треть населения вовсе не пьёт.

Если капнуть по глубже, то на общее состояние жизни такой шаг сильно не повлияет. Сколько людей гибнет ежедневно на дорогах? Сколько гибнет от различных несчастных случаев или в результате разбойных нападений, грабежа и прочего. Статистически продажа оружия мало что изменит, а по остальным пунктам – изменит в лучшую сторону.

¹ Необходим жесткий контроль подобной прибыли и общего количества оружия в частях, основные положения: продажа оружия не должна сказываться на боеспособности части, деньги от продажи старого оружия должны идти на покупку/заказ нового оружия, либо на другие нужды военной части.

http://www.3ekc.ru/publ/8-1-0-51

Проект имя России

Проект имя России.