Укрокретинизмы

 

Оккупация Россией украинских этнографических земель

В Киеве заговорили о присоединении к Украине Кубани и Приднестровья

Кубань - исконно украинские земли!

сериал "Московия - тупиковая ветвь цивилизации" (ПРОИСХОЖДЕНИЕ МОСКОВИТА)

Как Россия у Польши Киев купила за 146 тысяч рублей

Украина юбер аллес!

Укроисторики доказали, что Украина существует миллион лет

Карта "Соборной Украины": "Їдеш день, чия земля? Калитчина..."

"Мапа" украинско-руських земель по-черновицки

"Дурень думкою багатіє"

Украинцы - создатели Шамбалы и Атлантиды!!!

Япония - украинские этнографические земли!

КУБАНЩИНА - УКРАИНСКАЯ ЗЕМЛЯ

Украинское государство "Зеленый Клин"

"Украинский век" на просторах Евразии. В воспаленных мозгах

Зачем мелочиться: Украинцы - основатели глобальной мировой цивилизации"

Царица Нефертити - самая выдающаяся украинка всех времен и народов!!!

Ной был украинцем и жил в Атлантиде

Украинский арийский стандарт

ПОБЕДОНОСНЫЙ ПАРАД НЕМЕЦКО-УКРАИНСКИХ ВОЙСК НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ 7 НОЯБРЯ 1941 ГОДА

Как Одессу основали галичане

Укроамазонки
И все это НАША ИСТОРИЯ!!!

Богдан Хмельницкий - каган украинского народа

Украина IX-XII вв. и ее колонии

Будда - тоже украинец!!!

Украинский Стоунхендж

Украина - суверенный участник антигитлеровской коалиции

Карта Украины-Руси. Львов, 1904 год

Сердце Украины - днепровские пороги как модель Солнечной системы

Как УПА Киев освобождала

Тайна тупости "свидомитов" раскрыта!!!

Московские империалисты украли у Украины трипольские горшки

БЫВАЛ ЛИ ПЕРУН В АФИНАХ?

  Слава Украине, победительнице немецко-фашистских оккупантов!

Анафема Филарет собирается отобрать у России ее название

Брат Ющенко: украинцы оплодотворили весь мир

Укроамазонки с грудью за спиной - наше все!

Как грузины у украинцев Христа украли

Джон Кеннеди - ТОЖЕ украинец?

Как "голодомор" легким движение руки превратился в "холокост"

Путеводитель по голодомору

С целью устроить Голодомор ГПУ вылавливала котов и собак

УКРАИНОЦЕНТРИЗМ - НАШЕ ВСЕ!!!

Великие укры разоблачают 25 москальских мифов

Оказывается, Виктор Ющенко - прямой потомок Чингисхана

Украинский Триполизм - это еврейский сионизм

Санскрит - праукраинский язык

Украинец Гомер не писал по-русски!

Лже-миллионы гетмана Полуботка

Пиар УПА от СБУ: доктор Геббельс отдыхает

Галицкие мифы: Галичина – украинский Пьемонт

Троянский Ахилл был украинским героем

Могилы в школе

Великие украинцы

Сказ о том, как римляне и греки украли у древних укров Рим и Трою

Империя должна быть восстановлена

Советская "русификация" Украины...

Баба Параска отдыхает!!!

Тридцять три нескорені українці?

Украинские СМИ придумали новый исторический симулякр

А украинские мифотворцы черпают-то вдохновение... у Гитлера!

УКРАИНЦЫ - НОВАЯ ВЫСШАЯ РАСА



Украл у

Это цитата этого сообщения в Тарас_Пидорко

Обама - нобелевский голубь войны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Прошло чуть менее суток, как я разместил свой пост о новой ПРО  http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post111841279/, как вслед за Вершбоу о ней заговорили сразу несколько американских высокопоставленных представителей. Детали идут одна смачнее другой.

Вот ты за?

Сосипатр Изрыгайлов©

Что, собственно и нас ждёт....



http://www.newsland.ru/News/Detail/id/421357/cat/42
В США сексуальные меньшинства приравняли к национальным

10 октября 2009 в 7:20 Автор Алексей АбанинИсточник baltinfo Опубликовал AlexAbanin 2270 просмотров 187 комментариев
В США сексуальные меньшинства приравнены к национальным. Палата представителей США накануне полностью поддержала и одобрила законопроект согласно которому все преступления, совершенные на основании или из-за нетрадиционной сексуальной ориентации жертвы, будут приравниваться к категории «преступлений по мотиву ненависти», сообщают «Новости Америки».

Сейчас федеральное законодательство вносит в эту категорию только преступления, совершенные из-за расовой принадлежности и вероисповедания.

Новый законопроект стал официальным после того, как его поддержали в Палате представителей 281 голосом против 146. Инициатором были демократы.

Напомним, что 18 июня президент США Барак Обама подписал документ, предполагающий некоторые льготы для однополых партнеров служащих федеральных ведомств. В частности, сожители госслужащих могут быть включены в государственную программу страхования, которая оплачивает лечение от хронических болезней, например, болезни Альцгеймера.

Гомосексуалистам также разрешили брать больничный, чтобы ухаживать за заболевшим партнером или не родным для них ребенком. Прежде такие возможности предусматривались только для гетеросексуальных супругов.

Однако Обаме не удалось отменить запрет на службу в армии для сексуальных меньшинств, а также изменить отрицательное отношение министерства юстиции к гомосексуальному сожительству, претендующему на звание брака.

В Израиле жиды не нужны, там живут евреи. Те евреи, которые жили в СССР и России, давно в тот же Израиль уехали. Остались лишь те , кто давно стал русским, оставаясь евреем лишь по фамилии и небольшая прослойка жидов. Вот этих последних невозможно ни перевоспитать, ни хотя бы даже заставить усомниться в их непробиваемой правоте и священном праве презирать всех, кто не относится к их касте.
Но эти гадёныши тоже нужны, как в природе для поддержания экосистемы нужны падальщики. Выступая в роли раздражающего фактора, жидята могут послужить консолидирующим фактором, привлекать внимание нормальных людей к проблеме. О чём это я? А как думаете, от чего наши ветераны страдают больше? От тоненького потявкивания какой-то падали или от нищеты и заброшенности, которые остаются с ними ежедневно и к которым те же жиды вряд ли имеют отношение? Так что врезать по мозгам уродцам безусловно нужно, но неужели это всё, что все мы можем сделать для тех, кто отстоял в своё время само право нашей страны на существование?

Ученый и юрист потребовали признать Ветхий завет экстремистской литературой

http://vlasti.net/news/62151?print=1

Э.В. : лично я против запрета Ветхого Завета...Он возник в определенной конкретно-исторической обстановке и писался в течение многих сотен лет и содержит множество разнообразных,порой противоречивых, текстов...Но знать все правду[ а не только часть] о нем - не помешает...


На этот шаг их сподвигло то, что Долженко, купив Ветхий завет в магазине, нашел в книге множество призывов к убийствам, ведению войн и геноциду. По мнению заявителей, эта книга фактически призывает к уничтожению всех национальных культур, кроме одной.

Кандидат технических наук Анатолий Долженко и методолог по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Евгений Труфанов потребовали признать Ветхий завет экстремистской литературой. Об этом 2 октября пишет газета «Комсомольская Правда».

Долженко и Труфанов подали заявление с требованием запретить Ветхий завет в прокуратуру Ленинского района Ставрополя. На этот шаг их сподвигло то, что Долженко, купив Ветхий завет в магазине, нашел в книге множество призывов к убийствам, ведению войн и геноциду. По мнению заявителей, эта книга фактически призывает к уничтожению всех национальных культур, кроме одной.

В частности, Труфанова и Долженко возмутили цитаты: "Не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их, и их дочерей не берите за сыновей ваших, и не ищите мира с ними во все времена"; "И так убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя"; „А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евсеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой“.

По мнению заявителей, такая книга не должна издаваться, тиражироваться и распространяться в РФ. Кроме того, ее надо запретить пропагандировать в учебных заведениях. В случае, если российские власти отклонят данные требования, ставропольцы намерены обратиться в Европейский суд по правам человека. Долженко и Труфанов подчеркивают, что запрет Ветхого завета особенно важен в связи с введением изучения религиозных культур в школах.

Кстати, 18 сентября саратовский портал „Родной город“ сообщил, что письмо с требованием признать Ветхий завет экстремистским пришло в следственный отдел по Фрунзенскому району города.

Пресс-секретарь Ставропольской епархии РПЦ Евгений Бронский, комментируя ситуацию, сказал корреспонденту „Комсомольской правды“, что „ветхозаветный мир — это мир, где люди отвергли бога“, но главной темой всех библейских книг является „спасение человека“.

Власти.нет

РФ подготавливается к сдаче?

Максим КАЛАШНИКОВ

РФ ПОДГОТАВЛИВАЕТСЯ К СДАЧЕ И ПОЛНОЙ КОЛОНИЗАЦИИ?

Скандальной новостью 15 апреля 2009 г. стала инициатива Федерации американских ученых о новых целях для ядерного оружия США на русской территории. Фактически, американский «яйцеголовые» предложили высокоточную ядерную войну с «экономоцидом» в РФ.
Параллельно с этим активизировались самые махровые либералы в РФ, уже отметившиеся при разрушении Советского Союза. Они стали проповедовать де факто десуверенизацию Российской Федерации и создание уже мирового правительства.
Как на это реагировать?

«ГУМАННАЯ» СТРАТЕГИЯ АТОМНОГО «ЭКОНОМОЦИДА»

Федерация американских ученых (ФАУ) — влиятельная организация, в которую входят 68 нобелевских лауреатов — предложила властям США сократить количество ядерных боеголовок, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики — в том числе на предприятия «Газпрома», «Роснефти», «Русала» и даже немецкой E.ON и итальянской Enel. ФАУ опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Авторы исследования доказывают, что инициатива президента США Барака Обамы о необходимости ядерного разоружения крайне своевременна, и подсказывают, как она может быть реализована.
«Сейчас в США имеется 5,2 тысячи ядерных боеголовок, из которых 2,7 тысячи находятся на оперативном дежурстве и еще 2,5 тысячи — на складах. По мнению ученых, такое количество избыточно: во-первых, они не могут быть использованы в военных действиях, так как США не собираются вести ядерную войну, а во-вторых, представляют потенциальную опасность для американских граждан в случае природного катаклизма», — предложили янки-«яйцеголовые».
Они приходят к выводу, что самым актуальным в современных условиях становится «минимальное сдерживание» — то есть США необходимо иметь всего несколько сотен ядерных боеголовок, и этого будет достаточно, чтобы потенциальные противники остерегались нападать на Америку.
Для эффективного ядерного сдерживания ученые предлагают выбрать новые цели – но не густонаселенные города. Это негуманно, так как в случае войны это приведет к многочисленным жертвам. Вместо этого мишенями следует сделать только важные объекты инфраструктуры. Притом что вероятными противниками в докладе называют не только Россию, но и Китай, Северную Корею, Иран и Сирию, в качестве примера авторы доклада приводят именно Россию. Китай как-то обходится молчанием.
В ФАУ составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода — Омский (принадлежит «Газпромнефти»), Ангарский («Роснефть») и Киришский («Сургутнефтегаз»). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия — Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, «Евразу» и «Северстали» соответственно), «Норильский никель», а также принадлежащие «Русалу» Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две: ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).
Эти объекты подобраны не только как важнейшие предприятия РФ, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов РФ не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, но, кроме того, неизбежно погибнет миллион русских. «Эти подсчеты отрезвляют», — замечают авторы доклада.
Подготовившая доклад Федерация американских ученых, хотя и является неправительственной организацией, имеет большое влияние. Она была создана еще в 1945 году ядерщиками, разрабатывавшими первую в США атомную бомбу, и с тех пор на постоянной основе консультирует Белый дом и военные ведомства США.
Сигнал русским послан совершенно недвусмысленный. Впрочем, был человек, который еще в прошлом году предсказал будущее перенацеливание стратегического оружия Америки на вполне экономически-жизнеобеспечивающие цели в РФ. Евгений Осинцев.

ВЕРСИЯ ОСИНЦЕВА: ОБЪЕКТ АТАКИ – «ГАЗОПРОВОДНЫЙ КРЕСТ»
Два года назад наш товарищ, тюменский инженер Евгений Осинцев, выдвинул предположение о том, что в случае войны американцы нанесут удар по одной географической точке РФ, где сходятся вместе и даже перекрещиваются важнейшие газопроводы страны. Это сразу же вызовет катастрофу в электроэнергетике европейской части Росфедерации (она на 80% зависит от природного газа), подорвет важнейшую статью валютного дохода и (если дело будет зимой) вызовет гибель сотен тысяч людей от холода. Ведь с остановкой тепловых электростанций прекратится работа и парового отопления в наших городах.
Почти весь газ – добывающийся в Ямало-Ненецком АО (89% от всего добываемого в России газа, если не больше) проходит через один район. Местные жители называют его очень подходяще – «Крест».
Это такое место, где среди бескрайней тундры и пойменных лесов речки Правая Хетта пересеклись семнадцать магистральных газопроводов высокого давления.
Случилось это по злому умыслу, или по недоразумению, нам неизвестно, но жизнь 78% населения России находится в зависимости от этого места на карте России площадью 100 на 100 метров. Евгений Осинцев там был и видел все самолично.
Здесь нужны всего четыре точки ядерных ударов. Первая – собственно «Крест», вторая – Надым, третья – посёлок Пангоды, а четвёртая – Новый Уренгой.
Почему именно эти населённые пункты подвергнутся уничтожению? Потому что, дабы уничтожить «Крест» и получить максимальный эффект от этого, американцам нужно не допустить его быстрого восстановления. А этого можно достигнуть, только уничтожив все ближайшие населённые пункты, откуда могут придти ремонтные бригады: Пангоды и Надым. Или перерезав пути доставки нужных материалов – труб, сварочного оборудования и т.д. Для этого нужно уничтожить железнодорожную станцию в Новом Уренгое. К тому же, до Надыма (Старого Надыма) от него идёт одноколейная железнодорожная ветка, которая проходит через Пангоды и Правохеттинский посёлок. Правда действует она только зимой (но для местных жителей, живущих там, где девять месяцев зима, а остальное – оттепель, это не такая большая проблема, как кажется на первый взгляд).
Ядерный удар по указанным точкам зимой вызовет уничтожение и этой дороги, что не позволит быстро восстановить «Крест», а значит, повлечёт за собой массовую гибель населения РФ, а также – Белоруссии, Украины, Молдавии.
Осинцев думал в правильном направлении. Теперь вот и ФАУ норовит взять в прицел важнейшие сырьевые и инфраструктурные объекты РФ.
Но все это имеет и явно психологическое значение – как сигнал российско-постсоветской «элите».

ШАНТАЖ И СИГНАЛ
По сути дела, перед нами – неприкрытый шантаж. Американцы запугивают сливки общества РФ: высшую бюрократию (контролирующую топливно-энергетический комплекс) и олигархов: Абрамовича, Вексельберга, Дерипаску, Мордашова и других.
Они намекают: в случае чего мы уничтожим ваши богатства, лишим вас финансовых потоков, разорим. Что делать? Меняйте власть в Кремле. И лучше приводите к власти фигуры, абсолютно послушные Вашингтону. И вообще – не пора ли РФ распрощаться с суверенитетом? Ведь мировой кризис на дворе, и ресурсы вашей страны-неудачницы должны послужить делу спасения свободного, развитого мира.
Самое интересное заключается в том, что в РФ уже находятся ревнители создания антикризисного Нового мирового порядка, который предусматривает: НМП должен возникнуть под эгидой США, а Российская Федерация для него – сырье и первый объект «международного управления».

ОТКРОВЕНИЯ «ПЯТОЙ КОЛОННЫ»

В апреле видный «демократ» и разрушитель СССР, председатель Международного союза экономистов Гавриил Попов выступил с программной статьей «Кризис и глобальные проблемы».
Здесь он предложил план создания этакого постиндустриального Нового порядка с созданием мирового (западного) правительства. Этакий неолиберальный фашизм, где смешиваются некоторые предложения «злого футуролога» Бестужева-Лады, некоторые пункты «плана Обамы» и некоторые мечтания западных «элитаристов» 80-х годов. Цитируем…
«…Надо отметить пять наиболее важных блоков социально-экономической перспективы.
Первый. Необходимо введение мировой гарантированной валюты, как это аргументированно предложил президент Назарбаев. (Мировая валюта предполагает мировое правительство – прим. ред.)
Второй. Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего — запасы углеводородного сырья. Под мировой контроль должна перейти охрана окружающей среды и мирового климата.
(Как вы понимаете, первыми под «мировой контроль» должны попасть русские недра и ядерные арсеналы – прим. ред.)
Третий. Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие.
Эти меры создадут базу для принятия действенной программы выравнивания уровня приходящихся на каждого жителя планеты благ, размеров его потребления и уровня производительности его труда.
Четвертый. Необходима разработка новой системы человеческой жизни, основ новой цивилизации. Среди ее параметров: потребление энергии должно быть минимальным. Речь идет о малоэнергозатратной цивилизации.
Новая цивилизация предполагает рациональное расселение человечества в наиболее благоприятных зонах планеты. Новая цивилизация должна дать выход из тупика, когда человека начинают лечить еще в чреве матери и лечат всю жизнь. Если идти по этому пути, то скоро мир будет состоять из двух половин: проходящих лечение и тех, кто этим лечением занят. Страшную перспективу прогрессирующего накопления у одного ребенка генетических болезней уже двух родителей надо прервать. Наиболее перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества.
Пятый. В новой цивилизации очень важен комплекс мер по воспитанию с детства людей, которым чужды религиозная, этническая, культурная и другие несовместимости и тем более нетерпимости. Страны, которые не примут глобальную перспективу, должны исключаться из мирового сообщества. Поэтому реализация глобальной социально-экономической программы обязательно предполагает соответствующий политико-организационный механизм, глобальную политическую перспективу…
Необходимо создать Мировой парламент с двумя палатами. Одна избирается напрямую голосованием планеты. Скажем, каждый кандидат, набравший 1 миллион голосов, становится депутатом этой палаты. Депутатов другой палаты — по этому же критерию — избирают от индивидуальных и коллективных членов ООН.
…Мировое правительство. Его формирует ООН по согласованию с Мировым парламентом. При нем необходимы и Мировые вооруженные силы, и Мировая полиция.
Нужны создаваемые ООН и независимые от Мирового правительства: Мировое ядерное агентство, Мировое ракетное агентство, Мировое космическое агентство, Мировой Банк, Мировой Суд, Мировые научно-исследовательские и экспертные центры, образовательные, культурные и спортивные организации…»
В общем, необходимо создавать глобальный кастово-олигархический строй с подданными из «хомо экономикус», лишенных национальных различий. Это то, о чем предупреждал русский кризисолог Андрей Фурсов (http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=12044&print=Y). Г.Попов откровенничает: полным правом голоса в Новом порядке должны обладать лишь те, кто платит налоги. Вводятся образовательный и интеллектуальный цензы.
Попов не одинок. В Высшей школе экономики проводил мастер-класс директор Центра развития фондового рынка Юрий Данилов. Своё выступление он посвятил очень актуальной и чрезвычайно своевременной теме – созданию в России международного финансового центра. Ради борьбы с мировым кризисом он предлагает устранить правительства, устранить национальные интересы, создать глобальную 24-часовую единую электронную биржу и наднациональную валюту – и мировые проблемы будут решены! И единое глобальное человечество заживёт новой жизнью.
Мол, нет ничего более вредного и опасного, чем поддержка реального сектора. В идеале, конечно, государство должно совсем устраниться из экономики. Но если уж присутствия государства избежать не удаётся, тогда лучший вариант – это, в случае с Россией, дать деньги ВЭБ, чтобы тот играл на бирже и поддерживал котировки. А реальной экономике помогать и поддерживать её не нужно: во-первых, она «создаёт отрицательную добавочную стоимость»; во-вторых, «в постиндустриальном обществе роль реального сектора, конечно, ещё сохраняется, но постоянно уменьшается на фоне роста финансового сектора»; в-третьих, «экономический рост в России в последнее десятилетие был обеспечен олигархами, которые заложили акции доставшихся им во время приватизации предприятий западным банкам и вложили вырученные деньги в предприятия». (Выступление этого неолиберала изложено в журнале «Золотой лев», № 187-188).
Как говорится, без комментариев. В РФ уже сформирована «пятая колонна» будущего глобального неорабовладения по Фурсову. Доморощенные неолибералы, как всегда, бегут впереди паровоза, оглашая затаенные помыслы своих западных покровителей и «божеств».

ЧЕМ ОТРЕАГИРУЕТ МОСКВА?
Подобные демарши нельзя покорно сносить.
Если в Кремле думают о национальных интересах, то должны в ответ на шантажистские заявления из США выдвинуть русскую ядерно-«адресную» стратегию. Такая попытка на общественном уровне была предпринята несколько лет назад Максимом Калашниковым, предложившим сделать мишенью ядерных ударов места сосредоточения вилл и поместий политической и финансовой элиты США и стран НАТО. («Ставка на ужас», http://www.rpmonitor.ru/.../detail_m.php). Однако пока это не стало государственной политикой.
С другой стороны, в РФ пора заканчивать с бюрократическим авторитаризмом – и «национализировать» власть. Верхи страны должны начать широкий диалог с национально-державными кругами, кровно заинтересованными в великом будущем страны. И не только ее – но и всего Русского мира. Нужно развивать местное самоуправление. Необходимо отказаться, наконец, от неолиберального курса в экономике – и строить экономику национальной пользы.
Иначе РФ – конец. Планы ее утилизации уже созданы…



ПРЕДЕЛЬНО ОТКРОВЕННО

А теперь – предельно откровенно. США пользуются тем, что власть бело-сине-красных макак довела РФ до ручки. В США понимают, что РФ можно скоро взять голыми руками, используя всеобщую ненависть «дорогих россиян» к Кремлю. Они видят, что часть «триколорной элиты» готова слить и Путина, и Сечина, и прочих «силовиков». Не секрет, что «президент» Ведмедер очень либерален, читает только либерастические сайты в Интернете, дает интервью «Новой газете» и поддержал самоубийственный для РФ план ядерного разоружения «от Обамы». Не удивлюсь тому, что мысли Попова найдут отклик в душе этого сына юриста. Плюс к тому либерастическая сволочь в РФ продолжает командовать финансами страны и ее общеэкономическим курсом. Крепнет маразм расеянской «суверенной демократии»: путинской бюрократической системы, доходящей до полного маразма и полной управленческой беспомощности.
Кажется, бело-сине-красную Эрэфию решили окончательно колонизовать.
Как бы М.К. лично ни ненавидел Путина и всю его банду, как бы ни презирал «президента» с прожидью, такой участи для РФ (обломка моей Родины, России/СССР) Максим Калашников не желает. Ибо валить Кремль ценой окончательного распада и закабаления русской страны я не могу! И хоть режьте меня.
Задача, на мой взгляд, такова: готовить приход к власти национальных и социалистических сил. Да, я поддержу квачковцев! Ибо если мы подарим власть прозападным колониал-либерастам, нам, русским – конец.
_________________
Донбасская Русь - из прошлого в будущее

На снимке вверху: Забавно, что те кто погубил империю, теперь пишут книги о том, чтобы этого никогда не повторилось.

Источник: http://www.empay.ru/?topic=1195

Письмо Максима Калашникова президенту Д.Медведеву



http://www.pbrus.org/167-pismo-maksima-kalashnikova-prezidentu-dmedvedevu.html

ОТ ФУТУРОЛОГА МАКСИМА КАЛАШНИКОВА – ПРЕЗИДЕНТУ ДМИТРИЮ МЕДВЕДЕВУ
(отклик на статью «Россия, вперед!»)


Гражданин Д.Медведев!
Автор этого письма посвятил вам немало нелицеприятных строк, и от своих взглядов не отказывается. Однако интересы дела требуют стать выше неприязни. Умным людям давно видно, что РФ катится к системной катастрофе, и только прорывной, инновационный путь развития в силах ее спасти. Поэтому делаю вам конкретные предложения.

***

Во-первых, необходимо в кратчайшие сроки осуществить успешный проект – создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы. Давайте вспомним, как красные с успехом использовали практику создания показательных сельскохозяйственных коммун в 1920-е годы – с электрификацией производства, с механизацией, со множеством привлекательных технических новшеств.
Аналогично мы можем создать пилотный биоагроэкополис – с новейшими русскими строительными технологиями, с быстровозводимыми домами-усадьбами нового типа, с производством новых строительных материалов (без использования цемента), с полной утилизацией отходов, с несколькими видами сверхпродуктивного сельского хозяйства, с децентрализованной энергетикой и новыми системами жизнеобеспечения, с небольшим технопарком и т.д. Здесь же будут и самоуправление (гражданское общество), и система связи от А.Железнова (цифровая, многоцелевая, не имеет аналогов на Западе). Причем все – на наших, русских технологиях.
Пример такого успешного строительства породит волну подражаний по всей РФ, проект начнет тиражироваться. Это станет реальным подтверждением успеха нового курса и окрылит нацию.
Проекты таких биоагроэкополисов с максимальным числом инноваций есть у групп профессора Раифа Василова (Общество российских биотехнологов, система РАН), у инициативной группы «Зеленый мир» (космонавт Игорь Волк – архитектор Виталий Гребнев). Той же темой занимается глава Движения развития Юрий Крупнов («Новая Гардарика», программа полисной усадебной урбанизации). Несколько в более импортном варианте похожую программу проталкивает капиталист и глава фонда «Территория будущего» Александр Погорельский. Со всеми этими людьми у меня связь есть. Можно начинать работу. Успех одного пилотного поселения нового типа пробьет дорогу всем заложенным в него инновациям!
Тем более, что такие инновации – не бумажные, а вполне реальные.

***

Во-вторых, нельзя уповать на внедрение инноваций в ручном режиме, волей только главы государства РФ.
Необходимо начать формирование дееспособной НИС – Национальной инновационной системы. Вместо нынешнего «государственно-венчурного» позорища в РФ. С опорой на реальных практиков-инноваторов, а не на тупиц-чиновников. Кандидатуры таких людей у меня есть. Есть желание – могу их назвать.
Что нужно сделать? Создать при президенте РФ (а не при правительстве!) некий ВИСНХ – Высший инновационный совет народного хозяйства. А также – аналог ДАРПА, Департамента передовых исследований при МО США. Но если у американцев ДАРПА существует при Пентагоне (обеспечивая разработку прорывных технологий ДВОЙНОГО назначения ради общего развития США и последующей коммерциализации разработок-прорывов), то предлагаю вам создать Управление передовых разработок при президенте РФ. Тем паче, что в США создается ДАРПА-Э при Обаме: управление по разработке новых энергетических технологий. Почему РФ не воспользоваться тем же опытом?
Принципы работы русского ДАРПА можно изложить особо. Здесь же описываю лишь общий замысел.

***


Я не настолько наивен, чтобы просить о личной встрече, хотя она и не помешала бы. Но коли вас сие письмо заинтересует – мои координаты оставлены в конце письма. Если уж ваши люди решат выйти на связь.
Так что предлагаю свои услуги: мне нужно спасти РФ, остаток моей великой Родины. Я ее полного распада не желаю, а ради этого готов сотрудничать хоть с самим Сатаной.
За Максимом Калашниковым стоит когорта инноваторов. Он – автор и соавтор нескольких трудов по возможному инновационному развитию РФ, написанных в 2000-2008 годах. Здесь – «Оседлай молнию!», «Вперед, в СССР-2», «Третий проект», «Звезда пленительного риска», «Цунами 2010-х», «Сверхчеловек говорит по-русски», «Война с Големом», «Русская доктрина», «Пора расправлять крылья». Знаю очень многое – и многих. Мой кругозор куда шире, чем у ваших министров.
К сожалению, сейчас многие инноваторы вынуждены уходить из РФ не только на Запад или в КНР, но даже на Украину. Ибо там государство занимается инновациями несколько лучше, чем РФ.
Отправляю вам письмо на указанный в вашей же статье адрес. Посмотрим, насколько серьезны ваши намерения.

Максим Калашников (Владимир Кучеренко). 15 сентября 2009 г.


К читателям моего блога. Друзья! Давайте проверим, насколько серьезны высказанные Медведевым намерения. Сие послание отправлено по электронной почте Д.Медведеву. Вас же прошу это письмо воспроизвести у себя на блогах. Соображение простое: если Медведев говорит всерьез - то реакция последует и мы сможем пробить проект. Нет - все увидят, что "Вперед, Россия!" - только очередной кремлевский пиар-мираж. В любом случае, нужно показать всем результат нашего обращения.
Заранее благодарен.

Информационная война. Лжецитаты о русских




http://www.newsland.ru/News/Detail/id/413009/cat/10

20 сентября 2009 в 9:58 Автор Дмитрий Серов Источник zapravdu Опубликовал kassandra 1 5138 просмотров 147 комментариев
Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины. Вот собственно, те самые лжецитаты, гуляющие по просторам интернета.

1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.

2. Алексей Толстой: "Московия - русь тайги, монгольская, дикая, звериная". (Muscovy - the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial.)

3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". (People who roam across Europe in search of what to destroy and obliterate, only for the sake of gratification.)

4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.)

5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". (The most important trait of the success of the Russian people is their sadistic brutality.)

6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". (How difficult it is to live in Russia, this stinking centre of physical and moral perversity, meanness, deceit and evil.)

7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". (A Russian is the greatest and the cheekiest of all liars in the world.)

8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся". (The people who hate freedom, adore enslavement, love handcuffs and who are filthy morally and physically, ready to oppress everyone and everything.)

9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". (The people who are indifferent to the least of obligations, to the least of fairness, to the least of truth... the people who do not recognise human dignity, who entirely defy a free man and a free thought.)

10. Философ Владимир Соловьев: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..."

А теперь рассмотрим подробно:
1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год. Павлов когда не говорил и не писал ничего подобного.
1). С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову - абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, - то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают - что чем выше нейрофизиологическая организация человека - тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки - раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.
2). Обратите внимание на использованное слово - "печальный", оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.
2. Алексей Толстой: "Московия - русь тайги, монгольская, дикая, звериная". Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полные собрания сочинений обоих: http://az.lib.ru
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Дневник писателя. 1876 год: http://az.lib.ru "Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят - об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того - революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока - ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания - на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, - разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, - это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, - чрезвычайно различно)" 4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." Никогда и ничего подобного Булгаков не го ворил и не писал. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://az.lib.ru
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество. Обратите внимание на - физического и морального разврата - никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся Проверь в поиске по ссылкам ниже! Письма к родным. (1849-1856) http://az.lib.ru Нам приходилось стоять то в малороссийских, то молдаванских деревнях. Молдаванские хаты еще чище и красивее малороссийских; как бы ни был беден молдаван, хата его убрана коврами и разными домашнего искусного рукоделья тканями, которых даже и не продают. Впрочем, это все труды женские; женщина в этих сторонах деятельна и трудолюбива и несравненно выше мужчины. Омолдаванившийся хохол в десять раз ленивее коренного хохла. Хозяин моей хаты, отбыв подводную повинность, дня два с видом невыразимой неги пролежал за печью, говоря только от времени до времени: Когда эти государи между собой замирятся! Вообще вся Херсонская губерния и Бессарабия сильно истощены и разорены войною и неурожаем: хлеба нет вовсе, и другой пищи, кроме мамалыги (кукурузы) и то в малом количестве, нет. Мира желают здесь все, и жители, и ратники, между ними пронесся и держится слух, что Австрия вступает с нами в союз, отказывается пропустить союзников чрез Молдавию и Валахию, и все они этому рады и похваляют австрийцев. Так тяжела война, так тяжелы жертвы, приносимые с инстинктивною уверенностью в бесплодности их, без всякого одушевления, что -- какой бы теперь мир заключен ни был, он принят будет здесь и жителями, и едва ли не большею частью войска с радостью. Я говорю здесь -- в России иное. Но и в России как-то свыклись с неудачею. Когда французы высадились в Крым, то мысль о том, что Севастополь может им достаться, приводила в ужас купцов на Кролевецкой ярмарке, и я помню, как один богач-старик Глазов говорил с искренним жаром, что если Севастополь возьмут, так ведь и я пойду и проч. Севастополь взят, он не пошел и не пойдет. -- Но дальше. -- В Волонтеровке, селении, населенном казаками Дунайского войска, большею частью молдаванами, нашли мы только человек 50 мужчин, 700 человек в службе. -- Здесь в Бендерах главный начальник комендант крепости генерал-лейтенант Ольшевский, человек добрейший, толстейший, русский человек в полном смысле, т.е. представляющий в себе соединение мужества, добродушия, радушия, простоты, смирения с тем, что составляет необходимую принадлежность всякого русского человека действующего, не в крестьянской общине живущего. -- Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов -- отцов и благодетелей взяточников! Не по поводу Ольшевского написал я эти строки, я его не знаю, но в моем воображении предстал весь образ управления, всей махинации административной.
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://az.lib.ru
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся". Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал. Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание - физического и морального - никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал. Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно - русский язык для сочинителя этой фразы не родной. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru
10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..." Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.
1). Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова - печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека.
2). Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.vehi.net Информационная воздействие. Мы все слышали такое слово как пропаганда и паблик рилейшнз, проще говоря связи с общественностью. Отбросим обсуждение вопроса о том, насколько эти два понятия различаются между собой, лучше обратим внимание на то, что их объединяет. В обоих случаях оба термина подразумевают некое производство и доставку определенным образом сконструированных информационных сообщений конечному слушателю или потребителю. При этом главной задачей любого пропагандиста или PR специалиста (кому как нравиться!) является прогнозируемое изменение в поведении или состоянии конечного потребителя информации, будь то нестерпимое желание летать самолетами определенной авиакомпании или же внезапное возникновение положительных эмоции по отношению к какой-либо организации и т.д.
Доверие к информации.
Потребители информации, вольно или не вольно, всегда оценивают достоверность поступающих сведений, и важнейший вопрос с которым приходится сталкиваться PR при информационном воздействии - обеспечение доверия к источнику информации со стороны целевой аудитории. Все просто. Задайте себе вопрос, кому легче вас убедить пойти в какое либо место, допустим в магазин - абсолютно незнакомому человеку на улице или вашему близкому другу? Ответ очевиден. В первом случае у нас больше оснований не доверять и подозревать неблаговидные намерения, чем во втором. Когда-то, в древней Греции люди задумались о принципах и способах убеждения, что в конечном итоге все это вылилось в появление целой отрасли знаний - риторики. Через несколько столетий эти умения с успехом применялись в религиозных проповедях в разных частях света. И спустя некоторое время было придумано название феномену массового убеждения - пропаганда. Все бы так и оставалось и по сегодняшний день, если бы в прошлом столетии, по окончанию второй мировой войны, кому-то не пришло в голову дистанцироваться от набившего оскомину термина пропаганда с помощью нейтрального и благовидно звучащего понятия - паблик рилейшнз. Но как бы там не было - в своей глубинной основе связей с общественностью все равно лежит, то самое, древнее искусство публичного выступления и убеждения. Что говорили древние по поводу доверия и его роли в процессе убеждения? Величайший грек всех времен - Аристотель, выделил в этом вопросе три причины, которые, будучи представлены вместе, заставляют нас верить без доказательств. Это разум, порядочность и хорошее отношение к нам. В процессе развития и социализации, а также приобретения жизненного опыта, человек убеждается, что окружающие могут не заслуживать доверия по одной или нескольким этим причинам. Аристотель считал, что неверные рассуждения, являются результатом:
1. неразумности говорящего,
2. или же верно рассуждая, индивидум, в следствие своей непорядочности лжет, 3. или же разумный и честный человек, но плохо относящийся к нам может не дать лучшего совета, хотя и знает в чем он состоит. Будем ли мы полностью доверять советам человека неразумного, но порядочного и находящегося в хороших отношениях с нами? А умного, но лгуна? Или к примеру, поверим ли мы разумному и порядочному, но испытывающему недобрые чувства по отношению к нам? Теперь стоит упомянуть об известных и знаменитых личностях, чьим высказываниям мы склонны доверять без особых доказательств. Эти люди, как правило долго и упорно работали, в результате доказали всем свою разумность и порядочность, а также по большей части, и хорошее отношение к обществу. То есть заслужили определенный авторитет. В PR для них существует специальный термин - лидеры мнения. Если углубляться совсем уже в дебри науки, то восприятие авторитета обусловленно закономерностями человеческого мышления, а именно стремлению человеческого разума к обобщению. На это есть веские основания. Мы бы, вероятно, затрачивали большие умственные усилия, вынужденные постоянно размышлять о намерениях, разумности и порядочности близких нам людей - как мы делаем оценивая незнакомых или малознакомых.
Дискредитация источника.
А теперь о том, как поступают специалисты в области PR и пропаганды в условиях жестких конкурентных ситуаций, когда за сознание аудитории борются два и более источника информации, а особых регламентирующих правил нет. Я имею ввиду, так называемые, информационные войны, которые как правило, являются продуктом инфомационного обеспечения определенных политических акций. Помимо целого ряда мер, пропагандисты пытаются подорвать доверие к соперничающим источникам информации, одновременно максимально поднять рейтинг доверия к своим. Дискредитировать доверие аудитории, тем самым увеличивая вероятность отказа принятия сведений, согласно Аристотелю, будут любые сомнения слушателей в:
1. Разумности источника
2. Порядочности (честности, нравственности, внешний вид и т.д.)
3. Благорасположенности (добрые намерения, хорошее отношение к целевой аудитории)
В свете вышесказанного, представляется полезным проанализировать семантическую направленность лжецитат на предмет дестабилизации доверия по каждому из трех параметров.
1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год. Комментарий: сомнения в разумности.
2. Алексей Толстой: "Московия - русь тайги, монгольская, дикая, звериная". Комментарий: монгольская - ассоциативная отсылка к имперским завоеваниям - сомнения в добрых намерениях, Дикая, Звериная - сомнения в нравственности.
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". Комментарий: сомнения в нравственности, хорошего отношения к целевой аудитории в Европе.
4.Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". Комментарий: сомнения в нравственности.
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". Комментарий: сомнения в честности.
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся". Комментарий: сомнения в нравственности, внешний виде, добрых намерениях.
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". Комментарий: сомнения в нравственности.
10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..."
Комментарий: сомнения в разумности, нравственности, добрых намерениях.
Очевидно, каждая лжецитата, несет в себе заложенное создателями, семиотическое послание, с задачей внедрения в сознание конечной целевой аудитории тонко сконструированного мифа, принятие которого, объектом коммуникативного воздействия - исключает в принципе, любую форму проявления доверия к русским и России. Структура мифа, непосредственно подменяет и искажает три основополагающие параметра доверия, как фактора положительного восприятия. Еще один аспект, на который необходимо обратить внимание - лжецитаты приписываются видным деятелям литературы и науки, широко известным не только в России, но и конечно, по всему миру, то есть обладающих значительным и заслуженным авторитетом, а потому пользующимся необходимым кредитом доверия по умолчанию (в том, числе, как знатоки своего народа). - что многократно усиливает эффективность подобного коммуникационного сообщения направленного на дискредитацию доверия к информационному сообщению исходящего не только от официальных властей России, но так же от отдельного гражданина в частности. (При условии, что целевая аудитория - адресат подобного сообщения - иностранная) Таким образом, принимая во внимание тщательность подготовки английских вариантов лжецитат, а также выявленную четкую внутреннюю семиотическую организацию высказываний, можно сделать вывод, что целевой аудиторий предпринятого пропагандистского воздействия является население западных стран, а также русскоговорящего ближнего зарубежья. Необходимость подобных действий со стороны инициализаторов, обусловлена задачами по внедрению в массовое сознание мифологических фигур - стойко дискредитирующих любые политические действия России.
Стыд - лучшее оружие информационной войны.
Краеугольный камень эффективного коммуникативного воздействия, приводящий к фантастическим по своей результативности результатам - конечно же стыд. Лично я бы назвал его - волшебной палочкой работников инженерии душ человеческих.
В современной психологии существует множество определений этого эмоционального состояния. Но все же предлагаю остановиться на аристотелевском определении. А именно: стыд - некоторого рода страдание по поводу зол настоящих, прошедших и будущих, которые, как представляется, влекут за собой бесчестье. В чем же заключается его притягательность для PR специалистов в области информационных войн? Ну, как минимум, испытывать стыд очень неприятно. Вы наверняка можете вспомнить пару случаев в своей жизни, когда вам было стыдно. Не очень комфортное ощущение? Человеку свойственно использовать любую возможность, для того, что-бы избежать подобных состояний. Это очень хорошо знают... продавцы! Однажды я наблюдал как в ювелирном магазине, продавщица за прилавком, сделала вид, что устала отвечать на вопросы покупателя и воскликнула: "Ну что вы мне голову морочите.. Так и скажите, вам это не по карману". Естественно, человек ушел с покупкой. Хотя и очень недовольный. В данной ситуации перед покупателем встала диллема - испытывать стыд перед продавцом (некое бесчестье) или же вернуть, уже утерянное, мифическое уважение, на которое мы все изначально расчитываем устанавливая контакт, приняв неявное предложение сделать покупку, потратив последние сбережения, в ущерб своим интересам. Насколько стыд определяет наше поведение на публике, хорошо иллюстрируют исследования конформизма (эффекта подчиненности общепринятому мнению), проводимые в рамках социальной психологии. Если 10 уважаемых и обладающих авторитетом для субъекта, человек будут с убеждением доказывать, что белое -это черное, а черное -это белое, в более чем в половине случаях испытуемые соглашаются, благодаря сильной мотивации избегать стыда, связанного с "потерей лица" в присутствии тех, чье мнение о себе им не безразлично. Таким же образом, и в рамках более широкого коммуникативного воздействия, чрезвычайно удачной идеей будет помощь целевой аудитории в достижении эмоционального состояния стыда, что, само по себе, сделает аудиторию высоковнушаемой, то есть готовой принять, фактически, любое предложение извне, от субъекта, инициировавшего состояние фрустрации, лишь бы компенсировать образовавшийся внутренний дискомфорт. В этой связи, правомерен вопрос, какие эмоциональные переживания испытывает, гражданин России, читая подобные вещи, якобы из под пера, весьма уважаемых соотечественников? Полагаю, что превалирующим ощущением, из всего набора чувств, будет стыд. В этом кроется, и я не преувеличу, если скажу, угроза национальной безопасности любого государства, так как делает население страны зависимым от внешнего одобрения. Следовательно, вторым важным компонентом, оказания коммуникативного воздействия посредством лжецитат, является управление общественным мнением России, так как достижение эмоционального ощущения стыда в масштабах всех нации, и повышения уровня общественной саморефлексии, серьезно повышает шансы принятия желательной для заказчика точки зрения.
Вывод:
Таким образом, сборник лжецитат известных людей России - инспирирован и распространен человеком, как минимум не живущим в России, и русский язык для которого не является родным, причем сложности со словарным запасом и явный недостаток в образовании, не позволили данному субъекту отказаться от словесных штампов даже при написании 10 предложений.
Простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи, показал, что:
(I.) Цитаты, ЯКОБЫ принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии
(II.) Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info. Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян, в интернет, был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии, в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России.
Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда, с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, паралельно с фиксацией на своих версиях событий. С уверенностью можно утверждать, что масштабы информационного воздействия режима Саакашвили во время августовских событий, были гораздо шире, нежели сочинение лжецитат, поэтому цели, методы и средства той информационной войны еще ждут своего освещения. Вообще, следует отметить, подобные пропагандистские действия в отношении целого народа невозможно назвать иначе, как фашизм. Полагаю, в российском обществе не должно оставаться сомнений в истинном лице грузинской политической элиты.

Почему я бросил ботинком в Буша



Мунтазар Аль-Заиди (Muntazer al-Zaidi), "The Guardian", Великобритания.



Я не герой. Я просто гражданин Ирака, видевший слишком много крови и страданий невинных людей.

Я – на свободе. Но моя страна по-прежнему в плену. Сейчас ходит много разговоров о том, что я сделал, и обо мне самом: мол, это был героический поступок, а я – герой, или, это был символический поступок, а я – человек-символ. На это я отвечу просто: я не мог поступить иначе, поскольку мой народ стал жертвой несправедливости, поскольку оккупанты, под пятой которых оказался Ирак, хотят унизить мою страну.

За последние годы более миллиона мучеников погибли от пуль оккупантов; сегодня пять миллионов иракских детей стали сиротами, миллион женщин потерял мужей, сотни тысяч моих соотечественников искалечены. Миллионы людей остались без крыши над головой или были вынуждены покинуть родину.

Прежде в Ираке арабы, тюрки, курды, ассирийцы, сабеи и езиды жили дружно, делились последним куском хлеба. Шииты молились Аллаху бок о бок с суннитами. Мусульмане вместе с христианами праздновали Рождество. И все это несмотря на то, что из-за международных санкций наш народ больше десяти лет жил впроголодь. Читать далее...

Президент России - об опоре режима



Дмитрий Медведев.
Из статьи "Россия, - вперед!":

"Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих "предпринимателей". Они хорошо устроились. У них "все есть". Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его".

Согласитесь, это довольно точный коллективный портрет современной российской политической "элиты". Прелесть этого определения в том, что явки, адреса, фамилии чисто конкретных злодеев, у которых "все есть", вы, дорогой читатель, как и г-н Медведев, можете вносить любые по вкусу.

Андрей Пионтковский

Власть и алкоголизм



Когда власть не способна созидать, она начинает бороться с алкоголизмом