А.Е.: по мне так это добрый знак...
Литовский суд оправдал антифашиста Палецкиса, которого обвинили в "отрицании советской оккупации"


В Литве суд оправдал антифашиста Альгирдаса Палецкиса. Его обвиняли в несогласии с официальной трактовкой вильнюсских событий 1991 года, которые нынешние власти этой страны квалифицируют как одно из "преступлений советского оккупационного режима". Об этом сообщила в блоге первый секретарь ЦК РКСМ Дарья Митина. "Сейчас мне позвонили из зала суда - ровно минуту назад литовский судья огласил вердикт по делу Палецкиса. Альгирдас полностью оправдан. Дело рассыпалось. Вы не представляете себе, какая это победа и какое она имеет значение", - отметила она.

Напомним, А.Палецкиса обвиняли по закону "Об отрицании советской оккупации". В эфире одной из радиостанций он высказался по поводу событий в Вильнюсе в 1991 году и заявил: "Как сейчас выясняется, свои стреляли в своих". Прокурор требовал для подсудимого года условного заключения. Сам Палецкис считал суд политически ангажированным. Виновным он себя не признал. Он рассказал, что общественность его поддерживает.

По версии официальных властей Литвы, при взятии под контроль комплекса литовского ТВ в январе 1991 года "советские военные умышленно убили 13 гражданских лиц и одного спецназовца". Однако сам А.Палецкис в суде представил доказательства и свидетельства того, что трагические события стали результатом провокации националистов.
http://forum-msk.org/material/news/8132698.html

Ахмадинежад обвиняет капитализм

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=117965

Э.В.: По многим аспектам я довольно критически отношусь к Махмуду Ахмадинежаду....Однако с данным его конкретным выступлением я солидарен...

---

Развитие капиталистических стран зашло в тупик, и единственным выходом для них остается убийство, заявил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад.

«Капитализму не хватает логики, и он прибегает к оружию с тем, чтобы убивать и разрушать. Сегодня единственное, что осталось капиталистической системе – это убийство. Капиталистическая система практически провалилась в своем упадке», – заявил Ахмадинежад. «Почему США наказывают иранский, кубинский и латиноамериканские народы? Разве мы нападали на кого-нибудь? Разве мы когда-нибудь хотели больше того, что нам положено? Никогда», – сказал он.

Ахмадинежад также призвал мир к созданию нового мироустройства, «основанного на справедливости», и в котором бы «уважались все человеческие существа». «Если мы не будем планировать создавать новый миропорядок, его создадут наследники рабовладельцев и капиталистов», – добавил он.

Ахмадинежад стал почетным доктором политических наук Гаванского университета. Президент Ирана прибыл на Кубу днем в среду. Гавана стала третьей страной в латиноамериканском турне иранского президента. До этого он посетил Венесуэлу и Никарагуа. Сегодня президент Ирана посетит в Эквадор.

Между тем, накануне США направили в Аравийское море сразу два своих авианосца, заявив, правда, что это никак не связано с угрозами Ирана перекрыть Ормузский пролив в случае, если будет введено нефтяное эмбарго. Комментируя эту ситуацию, пресс-секретарь министра обороны США Джордж Литтл, сказал: «мы ясно дали понять, что стремимся снизить накал страстей».

---

Пикет в поддержку ливийского народа в Ростове

9 октября в Ростове-на-Дону на площадке около памятника Ленину перед входом в парк им. Горького состоялся согласованный с администрацией Ленинского района пикет в поддержку ливийского народа в его борьбе против натовской агрессии.

Пикетчики держали в руках плакаты: "Каддафи вместо тандема", "Лавров напугай НАТО", "Путин тот же Саркози", "Сирт Родина Света", "Над Ливией безоблачное небо", "Защити Ливию - не голосуй на выборах", "Уолл-стрит тоже зона боев", "Ленин, Сталин, Муаммар", "Бойкот выборов - помощь Ливии". Заинтересовавшиеся пикетом ростовчане предлагали свои варианты. Например, "Сирт - ливийский Сталинград" или "Сирт - Каддафиград".

А.Е. Вот наглядный пример попытки направить энергию в своё русло. С "волей народа" я познакомился наверное с год назад, и не назвал бы её "своей партией". Достаточно активная PR-акция в сети, порой доходящая до откровенной нелепости, которую активисты в упор не хотят замечать. Вообще для меня главный показатель разумности - пожалуй это отношение к нашему прошлому - советскому периоду. И здесь, по пятибалльной шкале я бы поставил твёрдую тройку. Всё-таки ориентир партии европа, а как показала практика и история, ничего хорошего из этого ещё не выходило. За исключением, пожалуй, Петра I

Кто организует "снежную революцию" в России?




Давайте не попадаться в ловушку, устроенную мировыми олигархами для установления своего режима в России. Давайте отделять тех, кто хочет нас использовать для уничтожения России, от тех, кто реально хочет установления в стране справедливости и народовластия. И не просто хочет, но и знает, как это сделать без крови и насилия.
Следите за МИРНЫМИ акциями по восстановлению в России конституционного права, которые предлагает партия «ВОЛЯ», на сайте

А.Е. а я ещё удивлялся, что количество голосовавших на этих выборах стало больше, чем на прошлых... Понятно, если 1 человек голосует по 12 раз, то и "посещаемость" подтянется математическим путём.

В Петербурге на единоросса обиделась голосовавшая за него "карусель": бездарно организовали, да еще и не заплатили

Читать далее...

12 декабря 2011 сформирован состав представителей Штаба в регионах России

Сегодня сформирован состав представителей Штаба в поддержку выдвижения
Л.Г. Ивашова в регионах России:
Адыгея


Макеев Владимир Михайлович

mvm1978@mail.ru Читать далее...

а дальше что

 

 

Мир тонет во лжи. Люди взбесились, или сошли с ума. Паразиты погрязли в жадности и злобе, рвущиеся к власти, к гегемонии ради наживы. Простому человеку, «человеку труда», а не паразиту, для того, чтобы выжить, чтобы не стать рабом, приходится разбираться в том: «Кто есть кто?», чтобы, объединившись, защитить себя от ЛЖИ паразитов.

 

И что делать националистам – людям, любящим свою землю, на которой родились и выросли, почитающим своих предков и их историю, ставящим во главу угла совесть и честь, а не живот свой?

 

 

Я, starik_m не принадлежу ни к одной из партий, ни к какому бы то ни было сообществу, или объединению. Я, просто, Русский. Русский националист, в прямом, простом смысле. Таким родился, и другим быть не могу. Говоря «Русский националист» здесь и далее, я имею в виду весь трудящийся (живущий на нашей земле только своим трудом) народ. Говорю так только лишь потому, что русских (этнических) подавляющее большинство, более склонное и способное к объединению с другими.

 

 

 

 

 

 

Прошли выборы в парламент РФ. Цепляясь за ускользающую власть, паразиты РФ, перейдя все границы, потерявшие остатки совести как никогда, сфальсифицировали результаты выборов. Вот те немногие факты фальсификации, собранные «наугад»:

 

http://nabludatel-2012.livejournal.com/12508.html

http://dpniorg.livejournal.com/1212602.html

http://kiberbob2000.livejournal.com/1460034.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gTrn_vjHQvA

http://www.liveinternet.ru/users/3852211/post195659200/play

http://www.liveinternet.ru/users/3852211/post195665316/play

http://www.liveinternet.ru/users/nikohama/post195710055/

http://www.youtube.com/watch?v=hLs8kv3u1hw&feature=share

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=ezEFUGcdShE

http://www.liveinternet.ru/users/3852211/video/

http://nabludatel-2012.livejournal.com/14123.html

http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

 

Можно ли оставить без наказания нарушения, преследуемые законом и моралью7

НЕТ!

Если оставить без должного внимания и на этот раз преступные действия властвующей системы, то общество завтра же утонет в грязи лжи и придёт к катастрофе. Страна окончательно будет разрушена. И всё это в угоду кучке паразитов как «отечественных» (местных), так и закордонных.

 

Создана целая система ЛЖИ и система хитроумных легенд с целью захвата и удержания власти, для развала страны и разграбления её богатств.

Вопрос. Как противостоять умышленно созданной системе большой ЛЖИ (СМИ, телевидения, законов), умышленно придуманным легендам, по которым утверждается то, что всё хорошо, что всё (реформы) делается «на благо народа»?

Если не остановить ЛОЖЬ сегодня, сейчас, то завтра будет поздно.

СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС! ЭТО ПОСЛЕДНИЙ РУБЕЖ!

Что делать националистам? Как им защитить страну от лжи и сфабрикованных легенд, ложных навязанных паразитами мнений?

 

 

На выборах НЕ участвовала половина населения. «Система» утверждает – это люди безразличные, ленивые и безвольные, потерявшие волю: «всё равно уже ничего не изменишь». Это ЛОЖЬ!! НЕ участвуют люди осознанно. Это те, кого не устраивает ни один кандидат, ни одна партия! Они поступают «по собственной совести». Их совесть чиста! Система их оболгала. Это и есть лживая легенда! Система обманом привлекает «электорат» – ей нужно количество. Другая легенда (ЛОЖЬ): «меньше голосующих – труднее сфальсифицировать??». Чушь! Выборы прошли, и триумф фальсификата состоялся, и стало ясно: большое количество участников (электората) нужно только для ссылки на легитимность фальшивых выборов. А сколько таких легенд состряпано для доверчивого «электората»? А сколько их ещё будет после?

 

Сколько, благодаря этим легендам, честных людей попались на «крючок» ЛЖИ.

 

Вы идёте по улице. На низком столике мошенник напёрсточник «разводит» «лохов». Вы же проходите мимо, осознавая: «у мошенника выиграть невозможно!».

Так что же Вы берётесь играть с «жуликами и ворами», в их игру по их правилам??

 

КТО ЕСТЬ КТО.

 

Три непримиримые противоборствующие, антагонистические силы создают некий «треугольник».

 

Для краткости обозначим одну из сил символом -- «Путин».

Это олигархическо-криминальная элита, властвующая сегодня. Это официально зарегистрированные партии (ЕР, КПРФ, ЛДПР, и др.), весь государственный аппарат (чиновничество). Путин стремится сохранить (удержать) власть и «либеральные ценности» любыми правдами и неправдами, Потому выборы сопряжены с фальсификацией, подкупами, шантажом, давлением на всевозможных чиновников и другими способами и мерами с нарушением законов и моральных принципов. Финансирование сил Путина, в целиком покрывается бюджетом (народные деньги, и немалые).

Другая сила, которую обозначим символом – «Чубайс», хотя сам Чубайс формально временно «отошёл» от политики, якобы.

Это либералы-западники. Стремятся вернуть свою власть, власть времён Горбачёва-Ельцина. Это партии либерального толка (Яблоко, ПАРНАС, «Правое дело», СПС и др). Содержатся партии по большей части на доллары (гранты из-за океана). Конечная цель (мечта) Чубайсовской силы – осуществить оранжевую революцию в РФ с последующей ликвидацией России как государства.

Третья сила треугольника, которую обозначим «Народ» (за отсутствием явного лидера) – единственная сила, противостоящая Путину и Чубайсу. Единственная сила, выступающая, не на словах, а на деле, за сохранение страны и её богатств, за восстановление былого мощного национального государства. Это партии , объединения, союзы, из которых ни одна не зарегистрирована официально из-за страха власти перед народом. Это потенциально огромная сила (около 90% всего населения), но слабая сегодня в силу многих причин. Народ слаб в силу своей а) разобщённости. Партии слабы из-за отсутствия б) финансирования. Деньги народа (бюджет) присвоены совсем другими (силами). А из-за отсутствия средств на информационный рычаг нельзя преодолеть разрозненность. Народ, доверчивый издревле, в) находится под мощным прессом ЛЖИ и ложных легенд, и почти потерял свою самоидентичность.

 

ЧТО ДЕЛАТЬ?

 

Возмущение Народа беззастенчивой, преступной фальсификацией выборов вывело людей на улицу. Но кому предъявлять претензии, требования, кому жаловаться? Власти? Им же самим, жуликам и фальсификаторам? У Путинской власти, «системы» всё в своих руках ( суды, полиция и прочие институты власти) – такова созданная властью же «система». Может ли жаловаться потерпевший на вора самому же вору? У нормального здравомыслящего человека всё это не укладывается в голове.

 

Митинги на улице показывают: Народ (третья сила) НЕДОВОЛЕН.

 

Путинцы довольны. ЛДПР признала выборы, и готова занять мягкие, тёплые свои кресла в Думе. КПРФ повозмущается для вида, и, также, довольная займёт свои места. Похоже, протестовать не собираются и остальные. Всё? Всё прошло? Для них, для этих – ДА!

 

Но есть ещё вторая, Чубайсовская сила, которая «обижена» результатами. Вот она-то и взяла инициативу в сборе митингов на улицах. И дело здесь не в «обиде на выборы», дело серьёзнее. А именно. Путин (Пу) обнародовал претензию к Хилари Клинтон (ХК), как протест против вмешательства во внутренние дела РФ, в связи с тем, что Хилари «выразила недовольство» (претензии) по поводу фальсификаций на выборах в ГД РФ. И Пу и ХК, конечно, воспользуются ситуацией. Пу представит себя защитником РФ от оранжевой революции: «не митингуйте», «не раскачивайте лодку», «не трожьте выборы». ХК, предъявляя претензии, получает дополнительную возможность приблизить оранжевую революцию в РФ. А Немцов с Явлинским получат за организацию митингов гранты от ХК.

А ПРОИГРАЮТ ОДНИ РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ.

ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ ВЫ ХОДИТЕ НА ЭТИ (чужие) МИТИНГИ? (за чужие гранты)??

Чубайсовцы ставят требования: Признать выборы недействительными. Провести повторные выборы? Да! Если повторно пройдут выборы, результат, возможно, на этот раз будет положительным. А в дальнейшем? Тяга к фальсификации, пусть у других, тех, или иных, останется. НУЖНЫ ИЗМЕНЕНИЯ КАРДИНАЛЬНЫЕ.!

НУЖНЫ ИЗМЕНЕНИЯ самого ЗАКОНА О ВЫБОРАХ!

 

 

Закон о выборах может изменить только референдум.

ТОЛЬКО РЕФЕРЕНДУМ!

Организацию референдума, учитывая горький опыт, НЕ может проводиться официально зарегистрированными на сегодняшний момент партиями, а, тем более властными структурами – «системой». Они себя в этих вопросах уже «ПОКАЗАЛИ».

 

А КТО?

 

 

Когда же, наконец, соберутся вместе прорусские ПРОНАРОДНЫЕ партии, общества, союзы, и решат, хотя бы один вопрос вместе, ТОЛЬКО ОДИН вопрос, по поводу ОДНОГО референдума.

Нужно ведь только один раз собраться и выбрать одного от имени Русских националистов одного, того

КТО ВОЗЬМЁТ на себя, какая партия, проведение общенародного РЕФЕРЕНДУМА? Кому поручить этот вопрос от имени Русских партий?

 

Это может, наверное, взять на себя, к примеру, партия «Воля» (какой-то опыт, хоть и слабый, есть). И тогда, ВМЕСТО ОРАНЖЕВЫХ МИТИНГОВ, русские люди займутся подписями «за референдум». (дело тихое, мирное, и не требует согласований с полицией и властью).

 

ЧТО БЫ МОЖНО БЫЛО РЕШИТЬ на этом РЕФЕРЕНДУМЕ.

Ликвидация результатов последних выборов.

Бюджетное, народное ТВ – нужно!

Снятие с дальнейшего участия в выборах, политической партии «Единая Россия», как не оправдавшей доверия народа по моральным принципам, или, лучше, запрет ЕР как политической партии.

Закон о выборах – новый!

Перейти к принципу открытого голосования. (отрезать все пути к мошенничеству!)

 

=========================

 

Предваряя результаты референдума и выборов по-новому:

Временное правительство (на один-два года) на время подготовки к выборам нового правительства доверия народа.

 

Приостановление некоторых законов, изданных за 8 последних лет.

Замораживание цен до создания нового правительства..

И другие меры, необходимые для защиты спокойствия на время переходного периода. 

Фарс или нечто существенное?75 лет назад была принята «сталинская» конституция СССР

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=112637

Пятого декабря 1936 года 8-й Чрезвычайный Всесоюзный Съезд Советов принял Конституцию СССР, тут же получившую неофициальное название «сталинской». Однако страна жила по ней очень долго и после смерти Сталина. 40 лет этот день отмечался как государственный праздник.

Теперь утвердилось представление о том, что в советское время конституционные нормы не значили почти ничего. Реальный механизм властвования осуществлялся внеконституционным путём. Выборные органы формально советской власти были декорацией для всевластия вождя, партийной олигархии, органов НКВД—КГБ и так далее. Многочисленные гражданские свободы оставались фикцией.

Однако в то время принятие новой Конституции СССР рассматривалось многими не только у нас в стране, но и за рубежом, как важное событие. Наверное, у современников были для этого основания. Какие же именно?

В начале – немного субъективной рефлексии. Так сказать, история в личностном срезе. Сейчас у историков пользуется признанием и даже некоторым предпочтением так называемая «история повседневности». Дополню её небольшим материалом.

Дед автора этих строк был раскулачен в 1932 году. Работал он после этого на шахте в Кузбассе. Вскоре после провозглашения «сталинской» Конституции он ушёл с шахты и занялся индивидуальной трудовой деятельностью: завёл в деревне собственную кузню (он подрабатывал трудом кузнеца и до раскулачивания). Какое у него было для этого право?

Статья 9 «сталинской» Конституции устанавливала: «Наряду с социалистической системой хозяйствования, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда».

В семье рассказывали, что Конституция СССР долго лежала у деда на самом видном и почётном месте. Когда у него (неоднократно!) пытались отобрать кузню в колхоз (заново раскулачить, то есть), он всякий раз показывал текст Конституции: вот, мол, теперь сам Сталин разрешил быть единоличником! Вот уж, воистину, прямое действие Основного закона!

Понятно, что один пример ничего не доказывает и не опровергает. Но он – один из тех «кирпичиков», которые складываются в здание реальной, а не выдуманной истории. Той истории, в которой мыслили, трудились, страдали и радовались живые люди, а не абстрактные понятия и теоретические схемы.

Не было пустым звуком и провозглашённое «сталинской» Конституцией равенство прав всех граждан СССР. Кулацкое происхождение и индивидуальное ремесло деда не помешали его детям закончить полную среднюю школу, а двое младших детей получили и высшее образование. До 1936 года право на образование, как и избирательное право, и многие другие гражданские права, реально ограничивались для многих категорий лиц (т.н. «бывших») в советском государстве. В этом смысле принятие новой Конституции означало ощутимое изменение в жизни многих.

Общеизвестен теперь факт, который обнародовал в своей книге «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг.» историк Ю.Н. Жуков, - Сталин поначалу готовил альтернативные выборы в Верховный Совет СССР и нижестоящие Советы. Конечно, все кандидаты в этом случае должны были получить одобрение партийных органов, а Верховный Совет, как мы знаем, всё равно не был высшей властью в реальности. Но избиратели всё-таки делали бы выбор из двух или нескольких кандидатур. И это в условиях конца 30-х гг. не было бы каким-то неслыханным нововведением.

Альтернативные выборы стали бы возвратом к ещё не забывшейся практике первых десяти-двенадцати лет советской власти.

Очень любопытно в этом плане читать осведомительные сводки органов ГПУ. Из них явствует, например, что, как минимум, вплоть до 1927 года кандидаты на выборах в Советы реально выдвигались на собраниях избирателей, и что в ходе этих собраний случались разные казусы.

Бывало, что собрание не происходило из-за отсутствия кворума. Голосование в ту пору происходило открыто. На собраниях по выдвижению и в ходе самих выборов зачастую разгоралась ожесточённая борьба вокруг кандидатур.

Вот выдержка из характерного донесения «органов», относящегося к началу 1927 года, на десятом году революции и почти за десять лет до «сталинской» Конституции:

«Проведение антисоветских кандидатур

Владимирская губ. 18 января на перевыборном собрании рабочих и служащих службы тяги и движения при ст. Александрово в новый состав горсовета была выдвинута кандидатура машиниста Гапалова (бывший меньшевик), последний, взяв себе слово, заявил: “Мою кандидатуру прошу снять, так как я с взглядами советской власти не схожусь. Моя идея — равное и тайное голосование, свобода слова и печати”. Однако, несмотря на это, Гапалов прошел в члены горсовета.

Ф-ка «Красный Профинтерн» Гусь-комбината. Перевыборное собрание рабочих приготовительного отдела проходило 17 января. До перевыборов бывшая эсерка Богданова среди работниц вела усиленную агитацию, чтобы депутатом в горсовет выбрали ее. […] В результате голосования депутатом в горсовет была избрана Богданова.

Брянская губ. Гор. Почеп. На перевыборах в Покровском участке с резкой критикой горсовета и советской власти выступил преподаватель тех-школы Отрощенко, его поддержал бывший эсер Галкин. Несмотря на выступление партийцев, при голосовании в горсовет были избраны беспартийные во главе с Галкиным и Отрощенко.

Антисоветские группировки. Неорганизованное население

Орловская губ. (Центр). В гор. Дмитровске организовалась группировка из бывших думцев. В группировку входят: учитель, владелец кирпичного завода и один бывший эсер. Группировка ставит целью на предстоящих перевыборах создать беспартийный Совет из коренных граждан. На прошлых выборах усилиями участников из этой группировки были провалены несколько кандидатур членов ВКП(б). Группа подделывала избирательные повестки, чтобы иметь возможность посещать несколько избирательных собраний. […]

Брянская губ. Гор. Почеп. Группа городских крестьян за несколько дней до начала выборов агитировала среди населения (Затинский район) против списка кандидатов в горсовет, выставленных ячейкой ВКП(б). В результате агитации в горсовет прошли беспартийные.

В Стародубской части города за несколько дней до перевыборов организовалась группа из семи человек под руководством бывшего меньшевика; группа агитировала против списка, выставленного ячейкой ВКП(б). […] При голосовании были избраны в большинстве беспартийные из списка группировки, за исключением одного милиционера, члена ВКП(б). Руководитель группировки избран не был».

(Ц и т. п о: «Совершенно секретно». Лубянка Сталину о положении в стране. 1922-1934. М., 2003. Т.5.).

Конечно, годы «великого перелома» (1928-1932) покончили с этими остатками демократии.

Именно возврат к такой практике, а отнюдь не безальтернативные выборы, только и мог иметь ввиду Сталин, когда говорил, обосновывая тайные выборы в новые Советы: «Если народ кое-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена плохо, а мы вполне заслужили такой позор».

Но переломить господствовавшую тенденцию предыдущих десяти лет Сталину не удалось. Видимо, неправильно считать, что альтернативные выборы были для Сталина действительно непременным условием новой политической системы. Иначе бы он наверняка добился их.

Конституция 1936 года, формально не запрещая альтернативных выборов, не установила и гарантий свободного выдвижения и соревнования кандидатов, что определило характерную политическую физиономию советской демократии больше, чем на полстолетия.

Однако в то время внимательные и вдумчивые иностранные наблюдатели обращали внимание на то, что в «сталинской» Конституции заложен большой демократический потенциал. Показательно в этом плане признание Эдуарда Рейли Стеттиниуса, занимавшего пост государственного секретаря (министра иностранных дел) в администрации президента США Франклина Д. Рузвельта в 1944-1945 гг.

В 1944 г. в Нью-Йорке была издана книга Стеттиниуса «Ленд-лиз: оружие победы» (Lend Lease: Weapon For Victory). В ней госсекретарь поделился своими оптимистическими взглядами на будущее сотрудничество США и СССР после войны. Стеттиниус выражал надежду на гуманное соревнование двух великих держав и олицетворяемых ими социальных систем. Смысл его высказываний сводился к следующему. Пусть американцы и русские отстаивают каждый свои ценности и развивают свои внутренние проекты, не мешая друг другу. Только так можно выяснить, который из них действительно лучше.

Советская Конституция 1936 г., отмечал госсекретарь США, соответствует западным демократическим стандартам.

США могли бы ненавязчиво напоминать русским о желательности реализовывать на деле принципы этой конституции. Это было бы лучшим доказательством благих намерений США по отношению к советской России, считал глава госдепартамента.

Первый русский перевод этой книги появился только в 2000 году. Любопытно, что в нём… уже не было рассуждений Стеттиниуса о демократическом характере «сталинской» Конституции! Между тем, автор данной статьи отчётливо запомнил их, когда читал первое оригинальное издание этой книги, готовясь к университетскому экзамену по английскому языку. К сожалению, мною не было сделано тогда соответствующих выписок из текста. Не исключено, что положительные высказывания Стеттиниуса о «сталинской» Конституции исчезли ещё из англоязычных переизданий его книги, сделанных в годы «холодной войны», и русский перевод делался с них, а не с первого издания…

В заключение нельзя не упомянуть об одном немаловажном изменении, внесённом Конституцией 1936 года в жизнь страны. Дело касается увеличения числа союзных республик, обретения некоторыми народами СССР всех атрибутов суверенной государственности.

Перед 1936 годом Союз ССР состоял из семи союзных республик: РСФСР, Украинской. Белорусской, Узбекской, Туркменской и Таджикской ССР, а также Закавказской СФСР. В последнюю были объединены Грузинская, Армянская и Азербайджанская ССР. Казахская и Киргизская республики обладали статусом АССР в составе РСФСР. «Сталинская» Конституция включила в состав СССР каждого из членов ЗСФСР по отдельности, а также выделила Казахскую и Киргизскую республики из РСФСР и преобразовала их в союзные. Таким образом, общее число союзных республик достигло одиннадцати.

Это решение, которое в то время не могло быть принято вопреки мнению Сталина или даже помимо его воли, критиковалось и кое-кем в русской эмиграции (например, евразийцем П.Н. Савицким), и уже в позднесоветское и в постсоветское время у нас в стране. В частности, особенно много нареканий вызывало включение в состав Казахской ССР многочисленных районов, населённых, главным образом, русскими.

Для объективной оценки этого решения с позиций не сегодняшнего времени, а того, в которое оно принималось и осуществлялось, необходимо учесть такие факты. Первый состоит в том, что Казахская ССР была образована в границах ранее уже существовавшей Казахской АССР. Второй: первоначальная территория Казахской АССР, образованной (под названием Киргизской) в 1920 году, включала в себя заметную часть нынешней территории Российской Федерации. Достаточно сказать, что первой столицей Казахской автономной советской республики был Оренбург (до 1925 г.). Изъятие его и других русских районов из состава Казахстана в 1925 году было проведено не без влияния и участия Сталина – главного идеолога партии по национальному вопросу, в то время уже генсека ЦК ВКП(б) (а в 1934 г. последовала ещё одна отрезка территории от Казахстана в пользу Оренбургской области). Третий факт: на территории Казахской республики в 20-30-е гг. казахи составляли большинство населения (57,1% по данным Всесоюзной переписи 1926 г.).

Образование новых союзных республик отвечало взглядам Сталина, сложившимся ещё до революции, на решение национального вопроса путём создания национальной государственности. Кроме того, в возглавляемом им союзном государстве в реальном положении людей практически ничего не менялось от изменения порядка подчинения территории той или иной республике. Негативные последствия советского нациестроительства начали сказываться уже после смерти Сталина, и то далеко не сразу.

Вообще, Сталина должны были бы почитать, как подлинного основателя их государственности, все возникшие на территории СССР суверенные государства и все республики в составе РФ.

Ведь правовое основание советским национальным республикам было положено «Декларацией прав народов России», написанной Сталиным и изданной Советом народных комиссаров 2 (15) ноября 1917 г. Конституция 1936 г. окончательно оформила начатый тогда процесс. Все государственные образования на территории бывшего СССР – правопреемники административно-территориальных единиц, учреждённых, фактически, одним Сталиным.

Можно по-разному, положительно или отрицательно, оценивать влияние принятия «сталинской» Конституции на жизнь страны (объективная оценка, скорее всего, будет дифференцированной). Но было бы заведомо неверно считать, что данное событие вообще никак не отразилось на дальнейшем развитии СССР.

---

Материалы по теме:

Сталин и Конституция -

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=35253

---

На VIII Чрезвычайном съезде Советов, прошедшем 25 ноября-5 декабря 1936 года, была принята так называемая «Сталинская конституция», по которой наша страна жила 41 год. А 12 декабря 1993-го на всенародном голосовании большинство высказалось за проект ныне действующего Основного закона.

По краю пропасти 

Конституция 1993 года родилась в жесткой политической борьбе между сторонниками президента Б.Н. Ельцина и приверженцами Верховного совета. В те дни страна стояла на грани гражданской войны, чего никто не мог ожидать еще два года назад, когда будущие противники принадлежали к одному, «демократическому» лагерю.  

Между тем, И.В. Сталин предвидел, что такой конфликт станет возможным. В своем докладе «О проекте Конституции Союза ССР» (декабрь 1936 года) он выступил с критикой одного из предложений по реформированию политической системы: «Далее предлагают дополнение к 48-ой статье проекта Конституции, в силу которого требуют, чтобы председатель Президиума Верховного Совета Союза ССР избирался не Верховным Советом СССР, а всем населением страны. Я думаю, что это дополнение неправильно, ибо оно не соответствует духу нашей Конституции. По системе нашей Конституции в СССР не должно быть единоличного президента, избираемого всем населением, наравне с Верховным Советом, и могущего противопоставлять себя Верховному Совету».

Читать далее...

А. Е. И ещё в тему выборов...
Рекордный протест против "нечестной победы ЕР" на выборах: тысячи участников и сотни задержанных

Рекордный протест против "нечестной победы ЕР": тысячи участников и сотни задержанных (ФОТО, ВИДЕО) По данным очевидцев и журналистов, на акцию "Солидарности" на Чистых прудах в Москве собралось до 8 тысяч человек. Столичное ГУВД привело намного меньшие цифры - 2 тысячи. Задержано 300 участников, в том числе оппозиционер Яшин и блоггер Навальный, которым грозит 15 суток ареста, а также множество журналистов. Адвокатов в ОВД не пускают. У здания дежурят сторонники задержанных. NEWSru.com

А. Е. продолжая тему прошедших выборов. Люди начали прозревать, к сожалению поздно...
Выборы-2011: преступления как норма

Читать далее...

Выборы в Москве проходят в оккупационном режиме

По официальным данным, порядок (видимо, уже "новый порядок") в Москве поддерживают более 51 одной тысячи полицейских и солдат внутренних войск. Для справки: 40-я армия во время Афганской войны никогда не была численно больше 40 тысяч... С кем же собирается воевать 50-тысячная армия в столице пока еще мирной России?

Только что вернулся с народного схода, объявленного Левым фронтом в центре. По идее в день выборов граждане избиратели просто обязаны собираться, что-то обсуждать - или в день выборов избирателей нужно исключительно конвоировать к урнам для голосования? Но к моменту сбора в метро практически весь списочный состав Левого фронта оказался превентивно арестован.

Наверху при попытке открыть рот "повязали" оставшихся. В громкоговорители объявили, что Красная, Манежная и прочие площади оцеплены и закрыты для прохода граждан. Видимо, для полной свободы волеизъявления.

Аналогичная картина ожидается на Триумфальной, где проводят акцию нацболы, а чуть позже - опять в районе Манежной, где объявили о своем сборе националисты. Ну и трогательное единение всех ветвей оппозиции в СИЗО. При полном численном превосходстве 50-тысячной оккупационной армии в Москве иное просто трудно себе и представить.

И это - выборы? Это свободное волеизъявление граждан в свободной стране?

И кто-то хочет чего-то добиться в оккупированной стране, опуская бумажку в ящик?

А.Б.
http://forum-msk.org/material/news/7799723.html

А.Е.: Вокруг Сирии сгущаются тучи. Этого ждали ещё до бойни в Ливии. Прогнозы сбылись. Актуальный вопрос - чем объясняется наше присутствие там? В Сирию идут русские корабли

http://topwar.ru/8908-v-siriyu-idut-russkie-korabli.html

Как известно, Лига арабских государств пошла на беспрецедентный шаг: организация ввела экономические санкции в отношении своего постоянного члена – Сирии. Реакция Дамаска была, как и следовало ожидать, крайне резкой. Эмоциональный ответ Дамаска вполне понятен, - действия ЛАГ вполне подходят под определение банального предательства, так часто случающегося в последнее время среди арабских государств. В этой связи стоит отметить следующее. Мы часто называем самым большим разделённым народом в мире русских, а между тем, на это звание вполне могут претендовать арабы.

Решение ЛАГ – наглядное тому подтверждение. Арабы разделились настолько, насколько это вообще было возможно. Каждым арабским государством движут свои сугубо меркантильные ценности. Арабский мир давно распродан. В этом смысле позиция арабских исламистов весьма симпатична: они призывают к единению арабо-мусульманского мира на основе единой веры. Не менее симпатична позиция партии Баас, призывающей к единению арабского мира на основе идей «социалистического возрождения». Но этого единения не происходит. В этом главная слабость арабов и один из основных источников нестабильности в регионе. У арабов, представляющих разные страны, нет единства даже по такому важному для них вопросу, как палестинский, что уж говорить о защите интересов отдельно взятого арабского государства перед лицом угрозы очередной иностранной агрессии.

При этом, несмотря на то, что западные каналы наперебой твердят о массовых акциях протеста, организуемыми сирийцами, с единством внутри этой страны, похоже, всё более или менее, в порядке. На улицы сирийских городов выходят тысячи людей, протестующих против введения санкций и выступающих в поддержку действий своего правительства. Но сейчас не об этом.

Вероятность начала военной интервенции в Сирии возрастает

Поскольку Дамаск продолжает тянуть с ответом на требование разрешить присутствие в стране международных наблюдателей, вероятность начала военной интервенции в Сирии возрастает день ото дня.

Аналитики разделились во мнениях относительно того, каким образом будет развиваться возможная операция против Сирии. В основе этого разделения мнений лежит различное толкование причин усиления морской группировки США в Средиземном море. Если одни эксперты утверждают, что переход авианосца «Джордж Буш» к побережью Сирии однозначно указывает на очень скорое начало бомбардировок этой страны, то другие считают, что действия США больше напоминают блеф.

Чья точка зрения больше близка к истине, покажет время, но факт достижения крайней точки напряженности вокруг Сирии налицо. В пользу того, что военная операция против Сирии не за горами, говорят и призывы властей США и Турции к своим гражданам покинуть Сирию. Неужели правы те, кто считает, что вопрос удара по Сирии уже решён? Однако на этот раз всё не так уж просто.

Напомним, что за день до начала перехода американского авианосца к берегам Сирии в территориальные воды этой страны вошли три корабля ВМФ России. Кроме того, стало известно, что в направлении сирийского порта Тартус, являющегося военно-морской базой РФ, вышел наш авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». По некоторым сведениям, к походу в Сирию присоединится ещё и большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко».

Выдвижение столь значительных сил русского флота в направлении своей сирийской базы подтверждает всю серьёзность складывающейся ситуации. По всей видимости, задачей наших моряков станет недопущение начала новой агрессии НАТО и США. Само присутствие в территориальных водах Сирии русских кораблей должно стать главным и единственным фактором, сдерживающим Запад от начала новой авантюры, которая на этот раз может и не кончится добром не только для Асада, но и для всего мира, включая сам Запад.

Для чего же России Сирия? К чему нам выручать Асада, рискуя быть втянутыми в конфликт? – Не всё так просто, как кажется. Мы просто не можем отсидеться в стороне, окончательно согласившись с утерей статуса великой державы. Руководитель Центра военного прогнозирования, кандидат военных наук полковник Анатолий Цыганок считает, что для правильного понимания ситуации следует учесть очень важный момент: сейчас на территории Сирии проживает более 100 тысяч граждан России. Ещё с советских времён там проживало примерно 70-75 тысяч наших соотечественников. Еще 20-25 тысяч человек прибавилось за счет российских женщин, которые вышли замуж за сирийцев. Таким образом, активные действия нашего МИДа, армии и флота продиктованы не столько геополитическими соображениями, что само по себе, конечно, очень важно, а сколько необходимостью защиты наших соотечественников, проживающих в Сирии. Цыганюк полагает, что принятых мер может быть и недостаточно. Сирии необходимо помочь в реорганизации системы ПВО. Совершенно очевидно, что в случае поставки в Сирию комплексов С-300 и С-400, сирийское небо окажется гарантированно закрытым для любой воздушной операции. Успеем?

Интересно, сколько надо жертв, чтобы ООН очухалось? Когда авиация НАТО громила жилые кварталы Ливийских городов молчали в тряпочку, первые факты линчевания и захвата граждан (которые "поддерживали" Каддафи) появились сразу после захвата Триполи (Юсовским и Английским спецназом) повстанцами, никому до этого дела не было Революционный самосуд по-ливийски

http://www.ng.ru/printed/262506

Э.В.:По поводу подлинных и мнимых преступлений М.Каддафи стоял глобальный хай...А здесь все как-то камерно...

ООН обвинила повстанцев в незаконных арестах и линчевании

Ливийские повстанцы, пришедшие к власти в стране, незаконно удерживают в центрах заключения около 7 тыс. человек, причем многие из них – выходцы из так называемой Черной Африки. Об этом сообщил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в докладе, который должен быть опубликован в понедельник, но уже попал в руки журналистов.

Заключенные не только лишены доступа к судебным процедурам, предписанным законом, но и подвергаются пыткам и жестокому обращению. Женщины содержатся под надзором охранников-мужчин, а дети – в одних камерах со взрослыми. Большинство людей, чьи права нарушены, находятся под контролем племенных формирований, а не государства.

Некоторые узники страдают из-за родственных связей с представителями павшей власти, другие – из-за цвета кожи. Экс-диктатор Муаммар Каддафи привлекал наемников из соседних стран, в то время как другие африканские иммигранты были заняты в нефтепромышленности. По данным правозащитных организаций, повстанцы линчевали всех без разбора.

Кроме того, генсек ООН, недавно посетивший Ливию, заявляет, что военные преступления в Сирте, последнем, самом стойком бастионе прокаддафиевского сопротивления, совершали обе стороны конфликта. В своем родном городе свергнутый полковник был схвачен и убит 20 октября.

Документ подготовлен к заседанию по Ливии Совета Безопасности ООН, куда входят 15 стран. Доклад представит специальный советник генерального секретаря по вопросам постконфликтного планирования для Ливии Ян Мартин. Вместе с Пан Ги Муном он призвал ливийцев уважать права человека и воздержаться от мести. Речь идет, в частности, об убийствах и других репрессиях против жителей города Таверга по подозрению в помощи войскам Каддафи в Мисурате. Совбезу также сообщат, что права заключенных нарушаются из-за неудовлетворительной работы правоохранительных и судебных органов, в том числе по причине нехватки судей и административных сотрудников.

Несмотря на небезупречное состояние судебных институтов страны после 42 лет диктатуры и восьми месяцев ожесточенной гражданской войны, главный прокурор Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо в среду сообщил, что МУС не воспрепятствует Триполи самостоятельно судить Сейфульислама Каддафи. Как вскоре заявили ливийские власти, следствие над Сейфульисламом продлится всего пару месяцев.

Инструкция по ток-шоу и прямым включениям с руководством.

Я бы не стал писать об этом, если бы не то зрелище, которое приходится видеть – народ всерьез обсуждает, что происходит на очередном ток-шоу, все смотрят с таким рвением и усердием, почти выпрыгивая из штанов… Потом ко мне прибегают, делятся впечатлениями о том, как кто-то кого-то там размазал, и как он не прав или прав.

Сферическое ток-шоу в вакууме, наверное, должно было бы выглядеть так:

1.    На трибуны приходят заинтересованные в вопросе зрители, с праведным гневом в глазах .

2.    Прибегает со всех ног не менее заинтересованный в вопросе ведущий.

3.    Зрители с трибун кричат – ведущему – “народ требует ответа по такому-то вопросу! Даешь!”

4.    Ведущий тут же ищет ответ на вопрос… Зовут свидетелей, потерпевших… Виновных и виноватых. Всех опрашивают. Все прозрачно.

5.    Вопрос решен - зарплату рабочим завода выдали. Все свободны. Виновные наказаны. Овации, занавес…

Но эта картинка идеальная, хотя, может, вы предложите свой вариант идеального ток-шоу… А почему бы и нет? Предлагайте… На то они и идеальные, варианты эти самые ….

Читать далее...

А.Е.: У меня тоже есть чем поделиться на тему милиции-полиции, а так же судов в Краснодарском Крае. Но, видимо, нашим властям и прочим ответственным наплевать на то, что твориться вокруг, пока не случится "Кущёвка" или Сагра.

Правоохранители собственных жоп

Оригинал взят у [info]roizman в Правоохранители собственных жоп
Рассказывал: "Есть женщины..."

Ох, блин, чего только здесь не насмотришься!...

Пришла девчонка, тридцать с небольшим, красивая, темноволосая. Нос сломан, синяки не сошли и кровоизлияние в глаз. И все равно красивая. И мне кажется, что хорошая.

История очень женская и очень русская. Жила в Алапаевске, выучилась на швею, работала, ждала своего счастья. Вышла замуж по любви, родила сына. Муж стал выпивать. Потом его понесло, попыталась удержать, родила дочь, все бесполезно. Муж пил, и умер. Осталась с двумя детьми, молодая, красивая, двадцать пять лет. Работы никакой не боится. Все сама. Но счастья - то хочется!

И вот, через некоторое время познакомилась через интернет с Олегом. Замечательный парень! Переписывалась, родственные души. Через некоторое время он признался, что сидит в Тавде, и сидеть ему еще три года... Расстроилась, поплакала конечно, но что делать - то? Не бросать же теперь, да и жалко его...Читать далее...