Европейский Суд признал документы по Катыни фальшивкой. Либералы молчат…

http://zakon.mirtesen.ru/blog/43423267170/Evropeys...423267170&bpid=43423267170
 

 

18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. Читать далее

Топ-сенсация :Ложь о Катыни вскрывается?Или это всего лишь неправильно истолкованная информация......

http://www.segodnia.ru/content/110550

Э.В.:Вынужден изменить свой комментарий...

Если Вы пройдете по ссылке,то увидите,что в решении ЕСПЧ от 16 апреля(а не 18 июня)не говорится о том, что утверждается в статье... http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/...

Как гитлеровцы инценировали Катынь (документы)

Германские документы об эксгумации и идентификации жертв Катыни (1943 г.)

Сахаров Валентин Александрович
доктор исторических наук
МГУ им. М.В.Ломоносова

Катынская история, вопреки насаждавшимся в обществе наивным ожиданиям, стремительно превращается во все более тяжелую в морально–психологическом и политическом отношениях проблему для России, её народов, прежде всего, русского народа. Совершенно несостоятельными оказались попытки снять ее политическую остроту с помощью признания вины за ни кем не доказанный факт расстрела военнопленных польских офицеров органами НКВД СССР.

Возлагая, без всяких на то серьезных оснований, ответственность советского руководства за их расстрел, политическое руководство РФ всячески затрудняет доступ широких кругов историков к архивным материалам, необходимым для объективного и всестороннего исследования катынской трагедии. Тем не менее, в распоряжении историков имеются источники, позволяющие обойти созданные преграды и развить аргументацию против этой, гитлеровско-геббельсовской по своему происхождению, версии, в пользу советской, сталинской по происхождению, версии её.

Речь идёт о документах органов фашистской Германии, осуществлявших эксгумацию трупов из массовых захоронений в Козьих горах (Катынский лес) и их идентификацию, а также пропагандистское сопровождение «Катынского дела». В них содержится ценнейшая информация, раскрывающая методы, которые германская полиция использовала в ходе т.н. «идентификации», и ставящая под вопрос её ценность. Данным выступлением мне хотелось бы привлечь внимание широких кругов отечественной и мировой общественности, историков к этой группе источников и обозначить их способность прояснить некоторые из наиболее важных вопросов катынской истории.

Но рассказ о них мне хотелось бы предварить фрагментом сообщения Западного штаба партизанского движения в Центральный штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования от 27 июля 1943 г.: «Военнопленные, сбежавшие из Смоленского лагеря 20.7.1943 года, как очевидцы – рассказали:

Немцы, чтобы создать могилы в Катынском лесу, якобы, расстрелянных советской властью польских граждан, отрыли массу трупов на Смоленском гражданском кладбище и перевезли эти трупы в Катынский лес, чем очень возмущалось местное население. Кроме того, были отрыты и перевезены в Катынский лес трупы красноармейцев и командиров, погибших при защите подступов гор. Смоленск от немецких захватчиков в 1941 году и погибших при вероломном нападении фашистской авиации на Смоленск в первые дни Отечественной войны. Доказательством этому служат вырытые при раскопках комсоставские ремни, знаки отличия, плащи и другие виды обмундирования Красной Армии» (см. Приложения №№ 1-6)[1].

В основе гитлеровско-геббельсовской версии катынской истории лежали протоколы допросов местных жителей, проведенные тайной полевой полицией и гестапо, в которых сообщалось о прибытии в апреле – мае 1940 г. на станцию Гнёздово вагонов с польскими офицерами, а также о якобы имевших место слухах, что они расстреливались в той части Катынского леса, которая называется Козьими горами. Основанием для таких выводов якобы служили рассказы о том, что из леса слышались выстрелы. Единственный, кто утверждал, что сам слышал их, – крестьянин П.Киселев, живший рядом с лесом.

К этим показаниям принято относится с доверием, хотя они содержат цифры военнопленных, доставленных в Гнёздово, значительно превышающие число как содержавшихся в Козельском лагере УВП НКВД СССР, так и захороненных в Козьих горах. После изгнания оккупантов те из них, кто выжил, заявляли о вынужденном характере своих показаний и о принуждении подписываться под документами на немецком языке, которым они не владели[2]. Адепты германо-фашистской версии катынской истории эти заявления игнорируют как вынужденные лжесвидетельства. Однако сохранились подлинные протоколы допросов и тексты присяги, подтверждающие правильность их показаний органам советской власти в этом пункте. Они действительно выполнены на немецком языке и подписаны как допрашиваемыми, так и германскими полицейскими и судебными чиновниками (см. Приложения №№ 7 – 12)[3]. Иначе говоря, допрашиваемые подписывали протоколы, не зная их точного содержания, вынужденно доверяясь устному переводу, о правильности которого они судить не могли. Значит, ценность их, как документов, адекватно отражающих содержание их рассказов, оказывается под сомнением. Во всяком случае, она должна быть доказана, прежде чем её можно использовать, как достоверные свидетельства о расстреле польских военнопленных офицеров в Козьих горах весной 1940 г.

 В этой связи нельзя не обратить внимания на то, что никто из допрашивавшихся не отмечал зловония, которое должно было далеко распространяться от Козьих гор и выдавать факт массовых расстрелов и захоронений гораздо надежней, чем слухи о выстрелах в лесу. Показательно, что о сильном, трудно переносимом трупном запахе сообщали даже те, кто посещал вскрытые могилы в апреле – мае 1943 г. Особенно странно, что об этом ничего не сообщает П.Киселев, живший примерно в 500 м. от места массовых захоронений и якобы слышавший не только выстрелы в лесу, но и сопровождавшие их крики после того, как туда в закрытых машинах привозили польских военнопленных офицеров. Но «слона-то» он как-то странно «не замечал» - не чувствовал зловония, издаваемого сначала сотнями, а потом и тысячами трупов, разлагающихся в процессе постепенного (примерно, в течение 45 дней) заполнения огромных ям. Не ведал о нём, и все!

Читать дальше

Случилось страшное - пшеки обломились...а наши зря каялись. И перед кем...перед шакальём.

Россия как вечное и обязательное зло

А. Е.: Вообще, когда погибшие много лет становятся объектом торга государства - это отвратительное явление.

Когда же мы научимся затыкать вонючий рот злобным полякам?

Читать далее...

Катынь-2: поляки уже в открытую обвиняют Россию в убийстве Качиньского

Авиакатастрофа Ту-154 под Смоленском, в которой погиб президент Польши Лех Качиньский, могла быть подстроена российскими спецслужбами. Об этом в интервью телеканалу TVN24 заявил Марчин Дубенецкий, муж и представитель Марты Качиньской-Дубенецкой, единственной дочери президента, погибшей в катастрофе.
«Сегодня гипотеза о заговоре с целью убийства польского президента более правдоподобна, чем когда-либо еще», - заявил Дубенецкий.
От редакции: Сегодня как никогда - в силу того, что МАК опубликовал данные, согласно которым самолет президента разбился из-за пьянства польских вип-персон.
Естественный ответ русского: "А ты ему наливал?"
Естественный ответ поляка: "Это рука КГБ!"
Меня больше волнует не от чего разбился самолет с польской элитой, а ради чего все последнее время надо было столько унижаться перед безумным режимом в Варшаве? Зачем президент Медведев выражал все эти гипертрофированные соболезнования, если все равно теперь стоит оплеванный поляками? И зачем было каяться в несовершенных преступлениях в Катыни, если лучше от этого отношения с Польшей явно не стали - об этом, кстати, Кремль предупреждали давно. Одно дело, когда Москва говорит, что - нет, не убивали русские польских офицеров, а другое - когда признается.
Что, после того, как Кремль признал эту несуществующую историческую вину, нас в Польше полюбят, что ли? Вот и результат - теперь надо начинать каяться в убийстве польского президента. "Рука Москвы", что там... Русский шпион переоделся стюардессой и наливал польским министрам двойные дозы водовки. По личному распоряжению Медведева, кого же еще? И документ найдется, с личной подписью: "Шпиону Сидорову. Телефонограмма. Наливай побольше, добавляй клофелин. Люблю, целую, президент Дима".
Интересно, а кто-нибудь будет у нас отвечать за "успехи" дипломатии? Раньше была "дипломатия канонерок", теперь "дипломатия поддавков", на очереди "дипломатия отсоса". По-другому не скажешь.
Так что каяться, причем всенародно, надо начинать уже сейчас. И обязательно канонизировать убиенного как мученика за веру - ничего, что католик, РПЦ все стерпит. И чудеса гарантирует. Собственно, чудеса уже начались...
Анатолий Баранов http://forum-msk.org/material/news/5278186.html

Польша - не жертва. Польша - палач.

Это фото сделано 23 июня 1944 года в районе Молетай. Литовсксие граждане - жертвы Армии Крайовой

26 ноября 2010 года Госдума приняла заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором возложила ответственность за расстрел тысяч польских граждан на сталинский режим. Эксперты отмечали, что, идя навстречу Варшаве, России логично было бы намекнуть Польше на необходимость встречных шагов по восстановлению исторической справедливости. Именно это и сделал Дмитрий Медведев в Варшаве 6 декабря, призвав Польшу до конца пройти совместный путь по разрешению трудных вопросов истории ХХ века. Станция «Катынь» является лишь одной из остановок на этом пути – есть, к сожалению, и другие. «Десятки тысяч красноармейцев, которые оказались в Польше в годы Гражданской войны, пропали или погибли», напомнил Дмитрий Медедев, выступая в ходе пресс-конференции.

Какой-либо внятной реакции на эти слова российского лидера с польской стороны до сих пор нет. Нам же придется еще раз напомнить о том, чем российским и польским историкам придется заняться после того, как будут расставлены все точки над «i» в вопросе о Катыни. Компанию им могут составить также историки из Белоруссии, которым тоже есть о чем спросить польских коллег.

Уже не раз говорилось о том, что в годы Гражданской войны было уничтожено огромное количество русских военнопленных (по разным оценкам от 18 до 60 тысяч человек). По воспоминаниям узника польского концлагеря в Брест-Литовске: «13 дней мы хлеба не получали... умирало до 180 человек в день». Так поступали с пленными красноармейцами, но немногим лучше было положение русских белогвардейцев, пытавшихся спастись в Польше от «красных». Корпус деникинского генерала Бредова вместе с примкнувшими гражданскими беженцами полностью оказался за колючей проволокой. Верхом жестокости стала коллективная казнь миссии Советского Красного Креста в 1919 году. Кто оплатит эти жертвы?

А ведь их причиной был не «Червонный марш» Тухачевского в Европу, как утверждают современные польские летописцы, а колониальный поход Пилсудского на восток. «Червонный марш» летом 1920 года был всего лишь ответным выпадом. Первый ход сделали польские агрессоры в феврале 1919-го, когда без объявления войны начали строительство Второй Речи Посполитой «от можа до можа». Катынь для поляков стала своего рода религией, поминаемой утром и вечером, в будни и в праздники. Суть этой религии выражена в единственном постулате: СССР был исчадием ада, а Речь Посполита – невинной жертвой. Но Речь Посполита довоенного образца никак не годится на роль невинного ягнёнка.

Пока предметом общеевропейского обсуждения стала лишь трагедия местечка Евдабне, где польские партизаны летом 1941 года вырезали почти поголовно еврейское население – за симпатии Советам. Однако название Евдабне в Польше звучит гораздо реже, чем Катынь. А если и звучит, то горделиво именуется: «действиями героев-подпольщиков» (S. Gawrychovsky, Na placywce AK). Между прочим, «герои-подпольщики» были бойцами официально признанной в Польше армии «подпольного государства», а убитые ими еврейские мещане на тот момент имели советские паспорта. У России, как преемника СССР, есть все правовые основания предъявить Варшаве международные претензии на уровне Катыни.

«Армия Крайова» на белорусской земле: пепел сожженных деревень
Про насилие над евреями Польше регулярно напоминают Фонд Симона Визенталя и другие влиятельные международные организации. А кто напомнит полякам про трагедию белорусов? Мне за примерами далеко ходить не надо. Двоюродный брат моего прадеда Сергея, Иван Яухимович Таляронок, в тридцатые годы был схвачен польскими жандармами и замучен в Виленской тюрьме. Замучен за то, что открыто говорил: в Советской России у белорусов есть своя республика и свои школы, а под Варшавой нас не считают за людей. Сторонники воссоединения Белоруссии числились не просто преступниками. Уголовный Кодекс 1932 года гласил: «Кто предпринимает усилия для отделения части территории Польского государства, подвергается смертной казни».

А как было не желать этого отделения? К тридцать девятому году на всю западную Беларусь осталось лишь четыре школы на белорусском языке. Творился тотальный культуроцид. В Докшицкой гмине белорусы составляли 70% населения, поляки – 15%, но полякам принадлежало две трети земли (Ф. Палачанiн, Докшыцкi край). Стандартный надел белорусской семьи – два-три гектара, «лишь бы не сдохли». А польским «осадникам», ветеранам колониальных походов 1919-20 годов, давали бесплатные парцеллы в 45 гектаров. Дивиться нечему – в 1939 году белорусы встречали красноармейцев цветами. И за это в годы войны немало людей пострадало от польских «мстивцев».

АК – «Армия Крайова» – так назывались подпольные части, подчинённые правительству Польши в изгнании. Хотите знать, как расшифровывали это название белорусские крестьяне? АК – «Армия Катов» (палачей) ... Мы с детства помним, что на территории Белоруссии немецкими оккупантами сожжено дотла 900 деревень. Однако принято стыдливо умалчивать, сколько деревень сожжено польскими карателями.

Напомню: только в Заславском и Дзержинском районах Минской области отрядами АК сожжено 11 белорусских деревень, при этом уничтожено 200 мирных жителей. Напомню также, что АК – не самочинная группировка, а официально признанная сегодня в Польше национальная армия. Между тем, солдаты Новогрудского округа АК только во второй половине 1943 года исполнили более 300 смертных приговоров в отношении белорусов. В Лидском районе число жертв АК доходит до шести тысяч (и это подтверждается публикациями в самой Польше!). Кто и кому заплатит за эти жертвы?

Кого уничтожали «героические подпольщики»?
Под предлогом борьбы за освобождение Польши аковцы уничтожали тех, кто не годился в лояльные граждане будущей Речи Посполитой. Убивали не только «агентов НКВД» (ходовое оправдание польских историографов). Смерти предавались семьи советских работников и офицеров Красной армии. Уничтожению подлежала национальная интеллигенция, учителя белорусского языка, православные священники. В Щучинском повете был убит иерей Алехнович с матушкой, близ Новогрудка живьём сожжён иеромонах Лукаш. В Креве казнили священника Леванчука вместе с дочерью и племянницей, припомнив, что в довоенные времена батюшка выступал за сохранение белорусской мовы.

В целом к 1944 году у польского подполья изменилось представление о «враге номер один». Как признаёт сам главный комендант АК Тадеуш Комаровский (знаменитый «Бур», вождь Варшавского восстания): «На первый план нашей деятельности выдвинулась самозащита от враждебной советской партизанщины и жидовско-коммунистических банд». По риторике даже трудно понять, кому принадлежит эта фраза: то ли коменданту Армии Крайовой, то ли гебитскомиссару Рейха? Неудивительно, что в марте 1944 года генерал СС Готтберг на совещании в Минске с гордостью заявил, что на его стороне против красных действуют три крупные группировки польских «партызантов»: отряды Пильха, Свиды и Зайончковского. Видимо, вместе бороться с «жидовско-коммунистическими бандами» им было удобнее.

Оставшись в тылу советских войск, АК продолжали вести «свою войну». От их рук в Белоруссии, начиная с осени 1944 года, пало около тысячи советских солдат и почти четыре тысячи мирных жителей. Будет ли предъявлен Польше, героизирующей подвиги Армии Крайовой, счёт за эти жертвы?

Дружба с польским народом после долгой истории противостояния и войн – хорошее дело. Но дружба может быть только взаимной. Она не должна приобретаться ценой односторонних уступок.

Иван Таляронок
http://win.ru/Mysteries-of-History/6058.phtml

Еще немного правды о Катыни…

http://materik.ru/rubric/detail.php?ID=10736&print=Y

16.09.2010 10:46:53

"Западная Русь"

В мировой истории есть не только темные или белые пятна, но встречаются и «черные дыры», способные, кажется, одним своим дыханием «не обезвреженного» прошлого погубить как настоящее, так и будущее народов. Эти петли времени обладают губительно притягивающей энергией для тех, кто, будучи у власти, бесконечно следует их циклам и в наши дни. Для тех, кто, занимаясь политикой, не внял предупреждению Ницше, говорившего об опасности, подстерегающей того, кто слишком долго вглядывается в бездну, ибо одновременно и бездна всматривается в него.

Недавняя трагедия под Смоленском, - нелепая и ужасная авиакатастрофа в полном тумане, - лишила Польшу половины ее политической элиты, во главе с президентом, ибо разбился национальный «борт №1». Разбился, летя в Катынь, - к месту, где по недавно принятому Сеймом Польши определению, полвека назад произошла «национальная польская трагедия». И вот новая катастрофа… Мистика какая-то! Невольно возникает ощущение: может польская политическая элита слишком зациклилась на катынском лесу? Может прошлое буквально притягивает ее?

Между тем, избавится от того, чтобы прошлое довлело над сознанием людей, т.е. «обезвредить» прошлое, дабы оно «не стреляло» в настоящее, можно только с помощью объективной истины. У которой, как у всякой медали, имеются две стороны. Есть такая, зеркальная, но пока темная и еще более страшная сторона и у Катыни…

Все слышали версию, будто Сталин, давая санкцию на расстрел в катынском лесу, мстил польскому офицерству. Если это правда, то за что же он мстил? За какое преступление?

Для Польши это до сих пор запретная тема. Хотя сам факт никто из поляков не отрицает: в 20-х годах прошлого века в польских концентрационных лагерях, действительно, находилось до 85 тыс. пленных красноармейцев корпуса Тухачевского, попавшего в окружение под Варшавой. Сам факт зафиксирован Красным Крестом. Не зафиксировано только, куда исчезли пленные, вернее, как они погибли. Большинство польских исследователей готовы признать, что умерло, как минимум, около 40 тыс. красноармейцев и что главная причина их гибели не расстрелы, как в Катыни, а голод и невыносимые условия, созданные в концлагерях. Кто способен точно сказать, что лучше: быть расстрелянным или заморенным голодом? В любом случае возникает вопрос: почему одна трагедия, Катынская, известна всем, а о другой, которую организовал режим Пилсудского, польские власти до сих пор молчат?

Источники в Польше иногда намекают, дескать, сравнивать трагедии нельзя еще и потому, что польские офицеры являлись, в основном, представителями полиции и жандармского ведомства, т.е. внутренних войск, а красноармейцы, - военнослужащими армии, действовавшей на чужой территории, читай, чуть ли не захватчиками. Что ж, с одной стороны, это все же признание трагедии де-факто, а, с другой, - нежелание признавать ее де-юре. Ведь под таким «углом зрения» с территории даже гитлеровской Германии внезапно исчезают самые жуткие концлагеря, известные всему миру, в которых томились американцы и англичане, захваченные, скажем, где-нибудь в Северной Африке, Атлантике или на Сицилии. И все же, эти фабрики смерти вряд ли «исчезнут» из памяти европейцев, ибо мир слишком хорошо помнит названия Освенцим и Треблинка. А кто из обывателей слышал о концентрационном лагере, созданном поляками задолго до немецких, в Брест-Литовске?

Читать далее...

Илюхин задает вопросы, власть отмалчивается

Открытое письмо

Президенту Российской Федерации

Д.А. Медведеву




Господин Президент!



Совсем недавно Вы дали интервью польским СМИ, в котором наряду с другими проблемами затронули и вопросы гибели польских военнопленных под Катынью Смоленской области.

Судя по ответам, Вам известно о том, что в России сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. Есть официальная версия власти о расстреле поляков НКВД СССР весной 1940 года. Она сложилась под влиянием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в том числе и из российских ученых, до сих пор получающих из Варшавы солидные гранты, а проще говоря, деньги. И есть иная точка зрения, что поляки были уничтожены фашистами после оккупации ими Смоленской области. По мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта версия находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.

Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.

Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.

К сожалению и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты. скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая широко стала распространяться немцами с весны 1943 года.

Почему это замалчивается?



Катынь и Антикатынь. Послесловие к опубликованию документов
1 мая 2010 в 19:43
Гайдпаркер: Илья Дегтярев
153 просмотра
Рейтинг +101
Обсудить (37)

В истории нередко бывает так, что то или иное событие на долгие годы отравляет отношения между народами и целыми странами. Среди множества печальных эксцессов, случавшихся в истории отношений России и Польши, подобным яблоком раздора стала Катынская трагедия, расстрел польских офицеров под Смоленском, Осташковом и Харьковом, предположительно в 1940 году. Причастность к расстрелу органов Наркомата Внутренних дел СССР, является для поляков аксиомой. Они агрессивно отстаивают эту точку зрения, и в конечном итоге, все попытки наладить межгосударственные отношения упираются именно в проблему Катыни. Не влияет на ситуацию ни тот факт, что поляки и сами небезупречны по части военных преступлений, ни то, что устраивающая их версия, рожденная в недрах министерства пропаганды Третьего Рейха, грешит рядом неточностей и несостыковок.

13 апреля 1943 года Берлинское радио торжественно сообщило о зловещей находке в Катынском лесном массиве недалеко от Смоленска. Речь шла о захоронении десяти тысяч польских военных, которых, как утверждали нацисты, расстреляли сотрудники НКВД. Цели этой пропагандистской кампании были очевидны. Страшный разгром немцев под Сталинградом коренным образом изменил ход боевых действий. Возможность дальнейшей войны на два фронта представлялась Гитлеру и его сподвижникам все более сомнительной. Нужно было срочно поссорить союзников, и польский вопрос, с этой точки зрения, казался наиболее перспективным. По указанию Гитлера “Катынским делом” занялся лично министр имперской пропаганды Геббельс.

Сведения о Катыни стали просачиваться в стан союзников как через официальные источники, так и через немецких агентов влияния. Не прошло и трех дней, как польское правительство в изгнании, находившееся в то время в Лондоне, безоговорочно приняло немецкую версию и начало сворачивать все контакты с Советами. Это было само по себе странно. Ни обстоятельства дела, ни аргументированные выводы немецкой следственной комиссии ещё не были известны полякам. Не принималось в расчет и мнение советской стороны. В сообщении Совинформбюро, переданном по радио 15 апреля 1943 года говорилось буквально следующее: «Польские военнопленные находились в 1941 г. в районе западнее Смоленска на строительных работах и попали со многими советскими людьми, жителями Смоленской области, в руки немецко-фашистских палачей летом 1941 года”.

СНХ. Денис Друзь Возможно моя оценка прозвучит слишком эмоционально, но и в предвоенные годы и даже потеряв страну в начальный период Второй мировой войны, польские политики не изменяя себе, продолжали выражать свои требования по любому поводу настолько агрессивно и громко, что их вскоре попросту переставали слушать. По большому счету польский вопрос всегда был предметом торга между сверхдержавами, и когда они договаривались между собой, интересы самой Польши либо учитывались частично, либо вовсе игнорировались. Так было и территориальными требованиями польского лондонского правительства и с катынским делом.

Нужно отдать должное мастерству геббельсовских пропагандистов. Удар по союзническим отношениям был нанесен весьма расчетливо, с большим знанием истории вопроса. Геббельс писал в конце апреля фюреру: «Катынское дело идет с точностью до минуты, так как было подготовлено с величайшей, чисто немецкой скрупулезностью». Вероятно, автором этого замысла был сам Гитлер. 13 марта 1943 г. он прилетал в Смоленск и встречался с начальником отдела пропаганды вермахта полковником Хассо фон Веделем, офицеры которого работали в Смоленске и Козьих Горах. Они то и подготовили первичные пропагандистские материалы по делу о расстреле поляков.

Вот какую оценку этой акции дал сам Геббельс. 17 апреля он заявил: “Нам удалось катынским делом внести большой раскол во фронт противника. Эмигрантское польское правительство в Лондоне использует этот благоприятный случай нанести чувствительный удар Советам”. Заметим, что после сообщения берлинского радио прошло всего трое суток, однако выводы со стороны польского правительства уже были сделаны, а виновные назначены. Куда более сдержанной была позиция крупнейших союзнических держав. Наиболее четко в отношении немецкого катынского расследования высказался премьер-министр Англии Уинстон Черчилль. В письме Сталину от 24 апреля 1943 года Черчилль написал: “Мы, конечно, будем энергично противиться какому-либо “расследованию” Международным Красным Крестом или каким-либо другим органом на любой территории, находящейся под властью немцев. Подобное расследование было бы обманом, а его выводы были бы получены путем запугивания”

Очень скоро в деле выявились первые неувязки. 3 мая 1943 года польская комиссия Красного Креста привезла из Катыни гильзы и патроны, использованные при расстреле. К ужасу Геббельса они оказались немецкого производства.

Пытаясь убедить мировое сообщество в своей объективности, нацисты постарались максимально привлечь иностранные и международные организации к работам по эксгумации тел, захороненных в Катыни. Однако представители европейских гуманитарных миссий отказались участвовать в расследовании. И здесь на помощь нацистам пришли сами поляки. По странному совпадению, именно в это время с аналогичной просьбой в Международный Красный Крест обратилась Польша, в лице лондонского правительства. Такой поворот дела зародил подозрения о тайном сговоре поляков и немцев. Этот одновременный демарш вызвал крайне негативную реакцию руководства СССР, а также Великобритании и США.

Вскоре нацистам все же удалось организовать Международную комиссию из представителей 11 подконтрольных Германии стран и Швейцарии. 28 апреля 1943 г. эта комиссия прибыла в Катынь и уже на вторые сутки, то есть 30 апреля подписала свое заключение, утверждавшее, что расстрел польских офицеров дело рук советских властей. Все действия членов комиссии находились под неусыпным контролем офицеров имперской безопасности. Эксгумация трупов польских военных производилась с массой нарушений процессуальных норм. Если какие-то выводы комиссии не совпадали с геббельсовской версией событий, их просто напросто изымали из общего заключения.

СНХ Денис Друзь Объективность комиссии, которой так охотно и быстро поверили представители польского лондонского правительства, не выдерживает никакой критики. Начнем того, что все люди, в неё входившие, в той или иной степени контактировали с Абвером или СД. Члены комиссии со стороны Польши были лишены возможности участвовать в изучении и сортировке найденных предметов и документов. К приезду поляков немцы уже провели предварительные работы, но даже при этом оставив массу улик, которые прямо или косвенно указывали на их причастность к расстрелу. Множество неувязок в составлении списков и процесса опознания. Доподлинно известно как минимум два случая, когда в список расстрелянных попали ещё живые польские офицеры, находившиеся, кстати, в немецком плену. В Катыни выяснилась ещё одна странность, не характерная для НКВД. Трупы расстрелянных людей сотрудники НКВД, как правило, беспорядочно сбрасывали в заранее вырытые ямы. Однако в Катыни ситуация была иная, трупы лежали крайне аккуратно сложенные.

Писали о специфических условиях работы комиссии и сами её участники. Вот что отмечал Франтишек Гаек, чешский профессор, доктор судебной медицины, один из одиннадцати международных экспертов: “Каждому из нас было ясно, что если бы мы не подписали протокол, который составили после эксгумации профессор Бутц из Вроцлава и профессор Орсос из Будапешта, то наш самолет ни в коем случае не вернулся бы”.

Реакция Советского Союза на развитие ситуации вокруг Катынского дела была скорой и резкой. 26 апреля 1943 г. СССР разорвал дипломатические отношения с польским правительством в эмиграции. С октября 1943 года, сразу после освобождения Смоленска, в области начала действовать специальная комиссия из представителей НКВД и НКГБ. 12 января 1944 года было объявлено о создании «Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу, военнопленных польских офицеров».

Её председателем был назначен главный хирург Красной Армии, академик Николай Нилович Бурденко. Официальный отчет о деятельности комиссии гласил, что ею было допрошено 95 свидетелей, проверено 17 заявлений, поданных в государственную комиссию, рассмотрены и изучены различные документы, относящиеся к делу. Так же была проведена экспертиза, осмотрено место расположения катынских могил. Далее в отчете, с приведением многочисленных свидетельских показаний, утверждалось, что к западу от Смоленска находились три лагеря особого назначения для польских военнопленных. Находившиеся там пленные были заняты на дорожных работах. Летом 1941 г. эти лагеря не успели эвакуировать, и пленных захватили немцы. Некоторое время они по-прежнему работали на дорожных работах, но в августе-сентябре 1941 г. были расстреляны. Расстрелы осуществлялись «немецким военным учреждением, скрывающимся под условным наименованием „штаб 537-го строительного батальона“ во главе с обер-лейтенантом Арнесом».

СНХ Александр Широкорад. 00-23-48 Как ни противно говорить на эту тему, но палачи из НКВД стреляли в шею, в позвонок. Я уж не говорю, что стреляли из наганов. А немцы предпочитали стрелять в затыло. Например, в Медном, в Харькове, были лагеря для поляков. Какое-то количество поляков там было расстреляно органами НКВД. Но, на каждого поляка было заведено дело, которое сохранилось до сих пор. И, когда поляки начали исследовать вот эти трупы. Они увидели, что там 80% было убито выстрелами в шейный позвонок, в шею. А, и почти никто – в затылок. А в Катыни убито практически все в затылок.

Справедливости ради нужно отметить, что многие советские доказательства так же выглядят не слишком убедительно, некоторые даже грубо сфальсифицированными. Однако комиссия Бурденко поставила сразу несколько вопросов, ответа на которые, и по сей день, нет даже у самых яростных критиков советской версии событий.

СНХ. Широкорад. Кассета Антикатынь. 00.02.40 все пули и все гильзы были не советского производства. Они были калибра 7, 7,65 мм, и довольно слабый, э.. сравнительно слабые патроны из небольших германских пистолетов, которые изготовлялись в 20-30-х года в Германии, в том числе и Вальтера. Э… как произошло то, что эм… польские военнопленные были убиты из в общем-то оружия, которое не состояло на вооружение ни советской армии, ни войск НКВД. Мало того, приблизительно 20% эксгумированных трупов имели руки, связанные шпагатом или бечевкой, как их называют, которая тоже не производилась в пределах Советского Союза. Возникает вопрос. Это что специалисты из НКВД специально знали, что немцы начнут войну, захватят Смоленск, потом вот раскопают и наконец, чтобы всех ввести в заблуждение, специально купили где-то за рубежом шпагат, купили пистолеты немецкие, и из них произвели расстрелы.

В годы существования Варшавского договора вопросы Катыни не подымались, дабы не подрывать социалистическое единство. Лишь на Западе выходили отдельные публикации, но и их никто не принимал всерьез. Всё изменилось в начале 90тых, когда покаяние за сомнительные преступления стало элементом государственной идеологии России. Решающую роль в "Катынском деле" сыграли кремлевские документы из "закрытого пакета № 1". Президент Российской Федерации Борис Ельцин вручил ряд документов президенту Польши Леху Валенсе, торжественно подтвердив, что польские офицеры, интернированные в Старобельске, Козельске, Осташкове, были казнены весной 1940 г. по приказу Сталина". Среди переданных бумаг было и соответствующее постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Более весомый аргумент, казалось бы, трудно представить. Однако вопиющая небрежность в оформлении этих документов, недопустимая для Политбюро, почему то никого не насторожила. Более того, многочисленные ошибки и противоречия в содержании бумаг, загадочные перерывы в их хранении заставляют ставить вопрос о степени надежности информации, содержащейся в этих письменных свидетельствах.

СНХ Широкорад. 00.24.33 Ряд историков, в том числе Мухин попытались проанализировать вот эти документы. Самое интересное, что эти документы, якобы подлинные документы ЦК КПСС и т.д. о расстреле в Катыни, они э.. не выдерживают текстологического анализа. Там, например нумерация документов явно не соответствует. Какие-то постановления ЦК КПСС. А ведь по нумерации можно определить. Наконец, там есть такие выражения, чисто польские. Например, «корпус документов». Ну мог какой-нибудь сотрудник НКВД или какой-нибудь партаппаратчик написать «Корпус документов» будет переслан и так далее. А вот корпус документов по-польски, есть. У поляков говорят корпус.


Существует несколько прямых указаний на то, что документы из “закрытого пакета № 1”, случайно обнаруженные в кремлёвском архиве, корректировались. Причём не только во время разоблачения “культа личности”, но и в начале 90тых, в период огульного “шельмования” советского периода власти. Твердо это можно будет утверждать только после всесторонней и объективной научной экспертизы этих документов, которая так и не была проведена.

Однако теперь при появлении любых свидетельств, серьезно подрывающих геббельсовскую точку зрения на "Катынское дело", польская сторона апеллирует к "кремлевским документам", как к истине в последней инстанции. Причем со временем риторика наших западных соседей становится настойчивее и агрессивней.

Надо заметить, что для поляков проблема покаяния России за Катынь вторична. Катынская трагедия стала краеугольным камнем сложившейся в Польше системы идеологического воспитания. Ежегодно проводятся десятки мероприятий, посвященных Катыни. Во многих польских городах имеется улица “Героев Катыни”, гимназия “имени Жертв Катыни”, местный “Катынский крест” . Польские политики осознают, что даже небольшой отход от приемлемой для них версии опасен тем, что простые люди захотят узнать всю правду о расстреле поляков в Козьих горах, под Старобельском и Харькове. Президент Польши Лех Качинский в “Специальной линии” телеканала TVP2 21 марта 2006 года назвал исторические проблемы в отношениях с Россией “сферами особой чувствительности”. Он заявил: “Не думаю, что мы в Польше перестанем изучать или выяснять эти болезненные темы... Но означает ли это то, что мы скажем, что Катыни не было? Нет, не скажем ни в коем случае. Речь идет о том, будет ли это основной проблемой в польско-российских отношениях». Возможно впервые в истории, отношения между крупнейшими европейскими странами ставятся в зависимость от трактовки событий семидесятилетней давности. Цели, которые при этом преследует Польша, остаются неясными. От этого страдает и европейское единство и европейская безопасность, но это не влияет ни на выбор поляков, ни на их готовность к сотрудничеству.

СНХ. Денис Д. Болезненное отношение поляков к Катынской проблеме широко известно, и никакие контраргументы на их точку зрения не влияют. Такую же непримиримую позицию они занимают, когда речь заходит о причастности Третьей Речи Посполитой к военным преступлениям. Список их кстати, тоже не мал. Это и мелкий геноцид на Украине и в Белоруссии в период Советско-Польских войн, и насильственное ополячивание православных народов. И кстати, участие в разделе Чехословакии. Но даже здесь выделяется обращение с пленными красноармейцами в Тухоли и и в других польских лагерях для военнопленных в начале 20тых годов. Их морили голодом и содержали в нечеловеческих условиях, обрекая на медленную смерть. Но попробуйте завести разговор на эту тему с кем-то из польских историков и официальных лиц. В ответ вы услышите настоящую псевдоисторическую истерику.

28 ноября 2008 года популярный польский еженедельник Впрост опубликовал материалы, посвященные положению красноармейцев, попавших в плен в ходе Советско-Польской войны 1919-1920ого года. В них были выражены взгляды большей части местного общества на условия содержания советских военных в польском плену. Вышла статья с многозначительным названием «Антикатынь». Подзаголовок был ещё более бескомпромиссным: «Хотя никто не слышал об убийстве поляками пленных большевиков, русские повторяют эти выдумки». Оставим на совести польских журналистов ту скромную аргументацию, которую они представили в защиту столь серьезного заявления. Гораздо проще обратиться к свидетельствам тех лет, воспоминаниям сотрудников гуманитарных миссий и общественных деятелей, посещавших лагерь советских военнопленных в Тухоли и другие подобные заведения.

Варшавская газета русских эмигрантов "Свобода", которую трудно заподозрить в симпатиях к красноармейцам, 19 октября 1921 года сообщала: «В лагере в Тухоли умерли за один год около 22 тысяч красноармейцев, попавших в польский плен после советско-польской войны 1919 - 1920 годов. Русских, как скот, вместо лошадей впрягали, и они таскали телеги и бороны на лесозаготовках, пашне и дорожных работах». В ответ на запрос польского Генштаба, польский генерал Матушевский, курировавший лагеря, писал, что такое количество умерших он считает вполне возможным, учитывая, в каких условиях живут пленные. Тогда же Союз русских студентов из эмигрантов в Польше заявил: "Из-за антисанитарных условий в Тухоли болезни буквально косили узников".

В русских и белорусских эмигрантских источниках в 1920-1922 годах писалось, что в Польше советских военнопленных было не менее 100 тысяч. Из них только в лагери в Тухоли погибло 20 тысяч человек. Такая же ситуация складывается в лагерях в Бресте и Стшалкове, где имеют место быть многочисленные издевательства над пленными.

СНХ. Широкорад. 00.30.32 Советских пленных, которые где-то по разным сведениям 50 или 60 советских пленных погибло в польском плену. Причем погибло не из-за естественных каких-то причин, а погибло из-за болезней, массовых убийств. Причем убивали их, не только военнослужащих, охрана лагерей. Но очень часто просто охрана разрешала тешиться окрестным помещикам или кулакам, которые просто приходили, так из развлечения убивали пленных красноармейцев.

Тревогу били не только русские эмигранты. После заключения Рижского мира в Польшу отправилось сразу несколько официальных делегаций из Советской России. Российско-украинская комиссия во главе с наркомом иностранных дел Украины Мануильским, пытавшаяся выяснить в 1921 году судьбу советских военнопленных и интернированных, в итоговом докладе отмечала, что они «рассматривались польскими властями как бесправные рабы... В некоторых лагерях пленных заставляли, под угрозой убийства, вместо лошадей возить собственные испражнения. Наказания... отличаются варварской жестокостью. Переговоры по этим вопросам разбивались о саботаж польской делегации...». По свидетельству полпреда РСФСР в Польше Льва Карахана: «арестованных ежедневно выгоняют на улицу и вместо прогулок обессиленных людей заставляют под команду бегать, приказывая падать в грязь и снова подниматься. Если пленные отказываются ложиться в грязь или если кто-нибудь из них... не может подняться... то их избивают прикладами».

Помимо этого, есть множество свидетельств представителей международных гуманитарных миссий. Вот так описывал швейцарский представитель Международного комитета Красного Креста лагерь в Бресте: «Пленные большей частью одеты в лохмотья…Их жизнь невыносима из-за скученности помещений, не пригодных для жилья; совместного тесного проживания здоровых военнопленных и заразных больных, многие из которых тут же и умирали; недостаточности питания, о чем свидетельствуют многочисленные случаи истощения…Лагерь в Брест-Литовске представляет собой настоящий некрополь».

В декабре 1920 года видный деятель Польского общества Красного Креста Наталья Крейц-Вележиньская писала: «Лагерь в Тухоли — это так называемые. землянки, в которые входят по ступенькам, идущим вниз. По обе стороны расположены нары, на которых пленные спят. Отсутствуют сенники, солома, одеяла. Нет тепла из-за нерегулярной поставки топлива. Нехватка белья, одежды во всех отделениях. Трагичнее всего условия вновь прибывших, которых перевозят в неотапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, холодные, голодные и уставшие… После такого путешествия многих из них отправляют в госпиталь, а более слабые умирают».

По мнению известного российского историка Михаила Мельтюхова, посвятившего сразу несколько работ Советско-Польской войне 1920 года, количество пленных красноармейцев, погибших в польском плену, превышает 60 тысяч человек.

Все эти заявления вступают в явное противоречие с выводами польских историков и журналистов. Тот же Впрост в заключении к своей Антикатыни пишет: «Никакой польской Катыни не было. Не было и „польских концентрационных лагерей“. Действительно, солдаты Красной армии находились в 1919—1921 гг. в польских лагерях, но это были лагеря для военнопленных, в которые они попали после взятия в плен во время польско-большевистской войны. Всего в плен было взято около 100 тыс. человек, из них погибло 16-18 тыс. Однако, их никто не убивал. Смерть наступила прежде всего от эпидемий испанки, тифа и дизентерии».

Готовность переводить на проблему Катыни разговоры о любых событиях в довоенной Польше, стала фирменной чертой польских исследователей и историков.

СНХ. Широкорад. 00.38.15 Сейчас в 21 веке выпячивать какой-то исторический факт вне контекста со всей историей взаимоотношения государств просто нелепо, глупо и это свидетельствует только о скудоумии правителей этого государства, о том, что эти правители не могут ничего другого предоставить своему народу и пропагандируют ненависть к другому народу, опираясь на какие-то отдельные факты. Вдвойне, прискорбно, что это делают поляки. Потому что общий счет в отношениях поляков и русских далеко не в пользу поляков.

То национальное превосходство и патологическая русофобия, которыми заражены все польские публикации, постепенно захватывает и основную часть польского общества. Об этом свидетельствует и та позиция, которую выражают читатели популярной польской периодики. Запомнился, к примеру, такой комментарий к сетевому изданию Антикатыни: «Да пусть бы они там хоть все сдохли. Разве может смерть даже сотни тысяч этих варваров, этих монголокацапов, сравниться с расстрелом наших бравых жолкнеров под Катынью. Что они там вообще о себе думают». Может быть, со стороны польских журналистов честнее было бы дать именно эту фразу в качестве основного вывода к статье? Ведь за гладкими формулировками польской прессы так и угадывается эта нехитрая мысль.

СНХ. Денис Д. Старательно насаждаемая русофобия в польском обществе совпала с волной публикаций в европейской прессе, призывающих к пересмотру итогов Второй Мировой войны. Я не сторонник теории заговоров, но то, с каким упоением поляки культивируют Катынскую трагедию, ставя под угрозу нынешние и будущие отношения между двумя государствами, наводит на определенные мысли. Мало того, что доказательства обеих сторон по вопросу Катыни грешат неточностями, и само дело со временем обрастает новыми подробностями и участниками. Комитет родственников жертв Катыни вырос за последние годы до 800 тысяч человек. Цифра несколько несоразмерная общему количеству пропавших польских офицеров.

Российско-польская история это столетия взаимных обид. кровавый клубок бесконечно наряженных отношений между двумя крупнейшими славянскими народами. Так с какого же момента вести исторический счет? Со Смутного времени или похода польских гусар на Москву с армией Наполеона, времен многочисленных разделов Польши русской короной или подавления Варшавского восстания Суворовым, лагеря смерти в Тухоли или лагеря смерти под Катынью? Ответа на этот вопрос нет. Есть лишь мировой опыт, который показывает, что стремление жить старыми обидами, особенно в сложных отношениях между целыми странами и народами, это путь в никуда.