Э.В.:Вынужден изменить свой комментарий...

Если Вы пройдете по ссылке,то увидите,что в решении ЕСПЧ от 16 апреля(а не 18 июня)не говорится о том, что утверждается в статье... http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/...

За несколько последних лет российская общественность успела привыкнуть к тому, что иностранная пресса освещает события в России через призму государственной политики определенных стран. Казалось бы, что такое понятие как независимая и объективная пресса на Западе просто затерлось и изрядно поизносилось за время своего существования. Почти любая статья о России и российской политике отдавала определенной ангажированностью и целым букетом самых настоящих домыслов и провокационных суждений.

Однако, как показывает практика, далеко не каждый западный журналист и политический обозреватель склонен видеть в России того самого пресловутого первостатейного врага, о котором недавно высказался республиканец Митт Ромни. Практически в одно время некоторые политологи США и Франции решили дать ответ на то, почему же в последнее время в западной прессе поднялась самая настоящая истерия по поводу «русской угрозы» и возвращения на свой пост Владимира Путина. При этом у европейских экспертов по обе стороны океана мысли о новом витке западной русофобии и, конкретно, путинофобии весьма созвучны.

Нынешний год, объявленный Президентом Д. Медведевым годом российской истории, уже отмечен рядом событий, в том числе... ликвидацией Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, созданной Президентом три года назад. То есть, тема признана утратившей актуальность. Однако историкам от этого спокойнее не стало, как и не перестала история влиять на современность. В немалой степени это касается истории польско-российских и польско-советских отношений.

Хотя в последнее время и вышло несколько документальных книг, освобождённых от политических предрассудков, ряд как польских, так и российских авторов либерального направления упорно продолжают разрабатывать тезис З. Бжезинского: "Российское руководство не имеет права уклоняться от прошлого своей страны, которое весь мир считает преступным".

Про весь мир сказано, конечно, сильно. А почему бы не вспомнить для начала то, с чего, например, начала та же Польша, едва получив в 1919 году независимость. Прежде всего возрождённая дочь Европы поспешила расширить свои границы за счет практически всех соседних стран: побежденной во Второй мировой войне Германии, Литвы, с которой когда-то составляла единое государство, и ослабленной гражданской войной и обескровленной России. Ворвавшись на территорию Украины и Белоруссии, польские войска с беспримерной жестокостью расправлялись с мирным населением.

Участник той войны Юзеф Бек, ставший впоследствии министром иностранных дел Польши, был предельно откровенен: «Что касается России, то я не нахожу достаточно эпитетов, чтобы охарактеризовать ненависть, которую у нас испытывают по отношению к ней». "В деревнях мы убивали всех поголовно и все сжигали при малейшем подозрении в неискренности...»

В советское время, чтобы не омрачать польско-советских отношений, наряду с катынской темой, замалчивалась тема красноармейцев, попавших в польский плен во время польско-советской войны 1919–1920 гг.

А ведь судьба их была ужасной. Десятки тысяч пленных, (по данным военного историка М. Филимошина, свыше 80 тысяч) не просто погибли в польском гулаге, а были замучены холодом, голодом, бесчеловечными пытками. Примеров тому более чем достаточно. Служащим польской администрации Михаилом Коссановским из массы эпизодов описан такой: польские офицеры распороли пленному красноармейцу живот, зашили туда кота (!) и делали ставки, кто скорее умрет — человек или кот. Переживший ад польского плена Я. Подольский писал в своих воспоминаниях "Страшное возмездие готовит себе панская великодержавная Польша", ("Новый мир", № 5–6, 1931 г.). Но в самой Польше об этом тогда, судя по всему, мало кто задумывался.

На волне победной эйфории в стране началось искоренение всего русского, в том числе школ и церквей. В ходе той кампании был разрушен и разграблен Варшавский кафедральный собор святого Александра Невского.

Газета "Голос Варшавский" торжествовала по этому поводу: "Уничтожив храм, мы тем самым доказали свое превосходство над Россией, свою правоту над нею".

На оккупированных ею землях, так называемых "всходных кресах", населенных украинцами и белорусами, Польша проводила политику унижения и беспощадного подавления прав местного населения. Так, если в 1919 году в Западной Белоруссии было 400 национальных школ, то уже в 1921 году осталось 37. С 1921 по 1936 год католики и униаты отобрали у православных общин 288 храмов, 7 монастырей, 133 православных церкви были закрыты. По-польски звучали православные проповеди, преподавался Закон Божий.

Не желавшие мириться с насильственной колонизацией украинцы и белорусы в одном лишь 1922 году 878 раз выступали против шляхетского засилья. В связи с чем крупнейшая польская газета "Речь Посполитая" писала: "Если в продолжении нескольких лет не будет перемены, то мы будем иметь там, на восточных кресах, всеобщее вооруженное восстание. Если не утопим его в крови, то оно оторвет от нас несколько провинций. На восстание есть виселица, больше ничего. На все тамошнее белорусское население должен упасть ужас, от которого в его жилах застынет кровь".

И у тех, кто был помещен в польский концлагерь Береза Картузская — провозвестник Освенцима и Треблинки — она и впрямь стыла.

Помнят ли обо всем этом сегодняшние украинские, белорусские, русские и иные изобличители советского империализма и тоталитаризма?

Используя эти пугала, Польша двадцатых годов сколачивала "оборонительные" блоки с Румынией, Венгрией, с балтийскими странами, но при этом преследовала свою собственную цель — воссоздать великопольское государство "от моря до моря". В разработках польских стратегов прямо указывалось: "Расчленение России лежит в основе польских государственных интересов на Востоке", а сам глава польского государства Ю. Пилсудский заявлял, что когда падет Москва, он прикажет на стенах Кремля крупно написать: "Говорить по-русски запрещается".

Особая статья — шашни Польши той поры с Гитлером. Уже в январе 1934 года польские лидеры подписали с нацистами акт о дружбе и ненападении, стали представлять Германию в Лиге наций, поддержали все акции Гитлера: захват Саара, ввод войск в Рейнскую область, участие в Гражданской войне в Испании, аншлюс Австрии.

Россия как вечное и обязательное зло

Уважаемые читатели! В понедельник Европейский суд по правам человека вынесет приговор нашей стране по делу об ответственности РФ за расстрел в Катыни. Ну, то есть формально это будет решение по иску 12 заявителей. Читать далее

Мир тонет во лжи. Люди взбесились, или сошли с ума. Паразиты погрязли в жадности и злобе, рвущиеся к власти, к гегемонии ради наживы. Простому человеку, «человеку труда», а не паразиту, для того, чтобы выжить, чтобы не стать рабом, приходится разбираться в том: «Кто есть кто?», чтобы, объединившись, защитить себя от ЛЖИ паразитов.

И что делать националистам – людям, любящим свою землю, на которой родились и выросли, почитающим своих предков и их историю, ставящим во главу угла совесть и честь, а не живот свой?

Я, starik_m не принадлежу ни к одной из партий, ни к какому бы то ни было сообществу, или объединению. Я, просто, Русский. Русский националист, в прямом, простом смысле. Таким родился, и другим быть не могу. Говоря «Русский националист» здесь и далее, я имею в виду весь трудящийся (живущий на нашей земле только своим трудом) народ. Говорю так только лишь потому, что русских (этнических) подавляющее большинство, более склонное и способное к объединению с другими.

 

 

 

 

 

 

Прошли выборы в парламент РФ. Цепляясь за ускользающую власть, паразиты РФ, перейдя все границы, потерявшие остатки совести как никогда, сфальсифицировали результаты выборов. Вот те немногие факты фальсификации, собранные «наугад»:

 

http://nabludatel-2012.livejournal.com/12508.html

http://dpniorg.livejournal.com/1212602.html

http://kiberbob2000.livejournal.com/1460034.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gTrn_vjHQvA

http://www.liveinternet.ru/users/3852211/post195659200/play

http://www.liveinternet.ru/users/3852211/post195665316/play

http://www.liveinternet.ru/users/nikohama/post195710055/

http://www.youtube.com/watch?v=hLs8kv3u1hw&feature=share

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=ezEFUGcdShE

http://www.liveinternet.ru/users/3852211/video/

http://nabludatel-2012.livejournal.com/14123.html

http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

 

Можно ли оставить без наказания нарушения, преследуемые законом и моралью7

НЕТ!

Если оставить без должного внимания и на этот раз преступные действия властвующей системы, то общество завтра же утонет в грязи лжи и придёт к катастрофе. Страна окончательно будет разрушена. И всё это в угоду кучке паразитов как «отечественных» (местных), так и закордонных.

 

Создана целая система ЛЖИ и система хитроумных легенд с целью захвата и удержания власти, для развала страны и разграбления её богатств.

Вопрос. Как противостоять умышленно созданной системе большой ЛЖИ (СМИ, телевидения, законов), умышленно придуманным легендам, по которым утверждается то, что всё хорошо, что всё (реформы) делается «на благо народа»?

Если не остановить ЛОЖЬ сегодня, сейчас, то завтра будет поздно.

СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС! ЭТО ПОСЛЕДНИЙ РУБЕЖ!

Что делать националистам? Как им защитить страну от лжи и сфабрикованных легенд, ложных навязанных паразитами мнений?

 

 

На выборах НЕ участвовала половина населения. «Система» утверждает – это люди безразличные, ленивые и безвольные, потерявшие волю: «всё равно уже ничего не изменишь». Это ЛОЖЬ!! НЕ участвуют люди осознанно. Это те, кого не устраивает ни один кандидат, ни одна партия! Они поступают «по собственной совести». Их совесть чиста! Система их оболгала. Это и есть лживая легенда! Система обманом привлекает «электорат» – ей нужно количество. Другая легенда (ЛОЖЬ): «меньше голосующих – труднее сфальсифицировать??». Чушь! Выборы прошли, и триумф фальсификата состоялся, и стало ясно: большое количество участников (электората) нужно только для ссылки на легитимность фальшивых выборов. А сколько таких легенд состряпано для доверчивого «электората»? А сколько их ещё будет после?

 

Сколько, благодаря этим легендам, честных людей попались на «крючок» ЛЖИ.

 

Вы идёте по улице. На низком столике мошенник напёрсточник «разводит» «лохов». Вы же проходите мимо, осознавая: «у мошенника выиграть невозможно!».

Так что же Вы берётесь играть с «жуликами и ворами», в их игру по их правилам??

 

КТО ЕСТЬ КТО.

 

Три непримиримые противоборствующие, антагонистические силы создают некий «треугольник».

 

Для краткости обозначим одну из сил символом -- «Путин».

Это олигархическо-криминальная элита, властвующая сегодня. Это официально зарегистрированные партии (ЕР, КПРФ, ЛДПР, и др.), весь государственный аппарат (чиновничество). Путин стремится сохранить (удержать) власть и «либеральные ценности» любыми правдами и неправдами, Потому выборы сопряжены с фальсификацией, подкупами, шантажом, давлением на всевозможных чиновников и другими способами и мерами с нарушением законов и моральных принципов. Финансирование сил Путина, в целиком покрывается бюджетом (народные деньги, и немалые).

Другая сила, которую обозначим символом – «Чубайс», хотя сам Чубайс формально временно «отошёл» от политики, якобы.

Это либералы-западники. Стремятся вернуть свою власть, власть времён Горбачёва-Ельцина. Это партии либерального толка (Яблоко, ПАРНАС, «Правое дело», СПС и др). Содержатся партии по большей части на доллары (гранты из-за океана). Конечная цель (мечта) Чубайсовской силы – осуществить оранжевую революцию в РФ с последующей ликвидацией России как государства.

Третья сила треугольника, которую обозначим «Народ» (за отсутствием явного лидера) – единственная сила, противостоящая Путину и Чубайсу. Единственная сила, выступающая, не на словах, а на деле, за сохранение страны и её богатств, за восстановление былого мощного национального государства. Это партии , объединения, союзы, из которых ни одна не зарегистрирована официально из-за страха власти перед народом. Это потенциально огромная сила (около 90% всего населения), но слабая сегодня в силу многих причин. Народ слаб в силу своей а) разобщённости. Партии слабы из-за отсутствия б) финансирования. Деньги народа (бюджет) присвоены совсем другими (силами). А из-за отсутствия средств на информационный рычаг нельзя преодолеть разрозненность. Народ, доверчивый издревле, в) находится под мощным прессом ЛЖИ и ложных легенд, и почти потерял свою самоидентичность.

 

ЧТО ДЕЛАТЬ?

 

Возмущение Народа беззастенчивой, преступной фальсификацией выборов вывело людей на улицу. Но кому предъявлять претензии, требования, кому жаловаться? Власти? Им же самим, жуликам и фальсификаторам? У Путинской власти, «системы» всё в своих руках ( суды, полиция и прочие институты власти) – такова созданная властью же «система». Может ли жаловаться потерпевший на вора самому же вору? У нормального здравомыслящего человека всё это не укладывается в голове.

 

Митинги на улице показывают: Народ (третья сила) НЕДОВОЛЕН.

 

Путинцы довольны. ЛДПР признала выборы, и готова занять мягкие, тёплые свои кресла в Думе. КПРФ повозмущается для вида, и, также, довольная займёт свои места. Похоже, протестовать не собираются и остальные. Всё? Всё прошло? Для них, для этих – ДА!

 

Но есть ещё вторая, Чубайсовская сила, которая «обижена» результатами. Вот она-то и взяла инициативу в сборе митингов на улицах. И дело здесь не в «обиде на выборы», дело серьёзнее. А именно. Путин (Пу) обнародовал претензию к Хилари Клинтон (ХК), как протест против вмешательства во внутренние дела РФ, в связи с тем, что Хилари «выразила недовольство» (претензии) по поводу фальсификаций на выборах в ГД РФ. И Пу и ХК, конечно, воспользуются ситуацией. Пу представит себя защитником РФ от оранжевой революции: «не митингуйте», «не раскачивайте лодку», «не трожьте выборы». ХК, предъявляя претензии, получает дополнительную возможность приблизить оранжевую революцию в РФ. А Немцов с Явлинским получат за организацию митингов гранты от ХК.

А ПРОИГРАЮТ ОДНИ РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ.

ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ ВЫ ХОДИТЕ НА ЭТИ (чужие) МИТИНГИ? (за чужие гранты)??

Чубайсовцы ставят требования: Признать выборы недействительными. Провести повторные выборы? Да! Если повторно пройдут выборы, результат, возможно, на этот раз будет положительным. А в дальнейшем? Тяга к фальсификации, пусть у других, тех, или иных, останется. НУЖНЫ ИЗМЕНЕНИЯ КАРДИНАЛЬНЫЕ.!

НУЖНЫ ИЗМЕНЕНИЯ самого ЗАКОНА О ВЫБОРАХ!

 

 

Закон о выборах может изменить только референдум.

ТОЛЬКО РЕФЕРЕНДУМ!

Организацию референдума, учитывая горький опыт, НЕ может проводиться официально зарегистрированными на сегодняшний момент партиями, а, тем более властными структурами – «системой». Они себя в этих вопросах уже «ПОКАЗАЛИ».

 

А КТО?

 

 

Когда же, наконец, соберутся вместе прорусские ПРОНАРОДНЫЕ партии, общества, союзы, и решат, хотя бы один вопрос вместе, ТОЛЬКО ОДИН вопрос, по поводу ОДНОГО референдума.

Нужно ведь только один раз собраться и выбрать одного от имени Русских националистов одного, того

КТО ВОЗЬМЁТ на себя, какая партия, проведение общенародного РЕФЕРЕНДУМА? Кому поручить этот вопрос от имени Русских партий?

 

Это может, наверное, взять на себя, к примеру, партия «Воля» (какой-то опыт, хоть и слабый, есть). И тогда, ВМЕСТО ОРАНЖЕВЫХ МИТИНГОВ, русские люди займутся подписями «за референдум». (дело тихое, мирное, и не требует согласований с полицией и властью).

 

ЧТО БЫ МОЖНО БЫЛО РЕШИТЬ на этом РЕФЕРЕНДУМЕ.

Ликвидация результатов последних выборов.

Бюджетное, народное ТВ – нужно!

Снятие с дальнейшего участия в выборах, политической партии «Единая Россия», как не оправдавшей доверия народа по моральным принципам, или, лучше, запрет ЕР как политической партии.

Закон о выборах – новый!

Перейти к принципу открытого голосования. (отрезать все пути к мошенничеству!)

 

=========================

 

Предваряя результаты референдума и выборов по-новому:

Временное правительство (на один-два года) на время подготовки к выборам нового правительства доверия народа.

 

Приостановление некоторых законов, изданных за 8 последних лет.

Замораживание цен до создания нового правительства..

И другие меры, необходимые для защиты спокойствия на время переходного периода. 

http://kprf.ru/international/98332.html
 

Сайт Института динамического консерватизма (ИДК) опубликовал стенограмму семинара в ИДК, на котором выступил известный политик, доктор исторических наук Валентин Михайлович Фалин. Ниже текст приводится полностью.

В.М.Фалин: Уважаемые коллеги!

Проблема, которую предстоит осветить - отношения между Западом, с одной стороны, и Россией, Советским Союзом и новой Россией, с другой, в ХХ веке - настолько емка и сложна, многоступенчата и многопланова, что втиснуть ее в час или два, в неделю и даже в месяц практически невозможно. Если вы не станете возражать, я остановлюсь на некоторых сравнительно мало разработанных темах, а также спорных аспектах того, что реально имело место быть и без чего, по моему мнению, не вскрыть корней многих явлений, которые определяют лик ХХI века.

У каждого существа есть родители. И у каждого общественного события есть свои прародители. Чаще всего эта составная свершений выводится за скобки, ибо так проще подгонять прочтение былого под императивы настоящего и узкоколейное видение будущего. Каждая эпоха, назидал А.Эйнштейн, вооружает нас новыми очками. Безусловно, каждая эпоха по-новому пишет свои социальные, экономические, политические и иные приоритеты. Тем не менее, новое есть продолжение, пусть в форме отрицания, чего-то, что уже пережито, а не просто некое озарение, которое вдруг снизошло.

На сегодня полно так называемых "национальных исторических школ". Вправе ли сии школы именоваться наукой? Или следует согласиться с А.И.Герценом и А.П.Чеховым - национальной науки нет, как нет национальных Вселенных. Мудрые античные философы констатировали: даже боги не в состоянии сделать былое небылым. Политиками и идеологами, присваивающими право вещать истину в последней инстанции, движет мания оставить зазубрину на летописном своде. Отсюда присущий им зуд мудрости, неуемное стремление без оглядки все ставить с ног на голову или с головы на ноги, как придется. А поддакивающие им не ведают, что они подопытные эксперимента клонирования сознания, теряющие ориентацию во времени и пространстве.

Оговорюсь. Гете как-то заметил: если бы вы знали, как редко вас правильно понимают, вы бы молчали. Ф.И.Тютчев ту же мысль отчеканил в словах: "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется". Из других "классиков" сошлюсь на притчи Соломона: "Неодинаковые весы, неодинаковая мера, то и другое - мерзость по отношению к Господу" (20/10). Он же: "Сеющий неправду пожнет беду" (22/5). И далее: "Кто злословит отца своего и свою мать, того светильник погаснет среди глубокой тьмы" (20/20). Присовокуплю Л.Н.Толстого: "Не верь словам - ни своим, ни чужим. Верь только делам..."

Полностью разделяю изложенные речения. Любое упрощение при разбирательстве прошлого есть искажение, никак не помогающее нахождению адекватного ответа на вызовы, чем столь богато наше время.

Чтобы сделать более понятным мое прочтение ХХ века, позволю себе напомнить несколько моментов из века ХIХ. Крымская война. Она олицетворяла британскую русофобию. К Альбиону примкнули Франция, Турция, Сардинское королевство. По целям, количеству жертв и театрам военных действий она была не региональным, а мировым конфликтом. Закрыть России окно в Европу, зажать ее в тиски с востока - так формулировалась задача. Англо-французские эскадры дважды атаковали Петропавловск-Камчатский. Британские корабли прорвались в Белое море, обстреляли Соловецкий монастырь. Предпринимались попытки проникнуть через Финский залив к Петербургу. Если не принять это во внимание, мы многое не уразумеем.

После Крымской войны сформировался англо-австрийский альянс. Тогда же принялись подводить базу под англо-германское "согласие". Джозеф Чемберлен, министр колоний, выступил с инициативой соединения ветвей англосаксонской и немецкой расы, направленной против России. Эта тема развивалась в его беседах с Вильгельмом II и рейхсканцлером Бюловом. Это было в 1898 г. Бюлов, вторя британцу, заявлял, что России, этой полуазиатской, если не азиатской стране, нечего делать в Черном и Балтийском морях.

Хитроумный премьер Солсбери уполномочил Чемберлена продолжать будировать расовую тему и пообещать немцам жирные колониальные куски - в Африке Анголу, в Азии острова Самоа и часть Таиланда - при условии, что Берлин перестанет поддерживать буров. Немцы сдали Лондону буров. А тот враз свои колониальные оферты подзабыл. И совсем погоду испортил эксцентричный Вильгельм II, который выдвинул заявку на право рейха иметь военно-морской флот, равный британскому. Англичане расценили это требование как абсолютно несовместимое с их имперскими притязаниями. Военно-морская тема стала в дальнейшем одним из камней преткновения во множестве комбинаций на предмет полюбовного разделения сфер интересов Альбиона и рейха в канун первой мировой.

Эхо Крымской войны дало себя знать на Балканах. Оно и понятно. Однако реже историки отслеживают связь между поражением России в этой войне с обустройством позиций США в Тихоокеанском бассейне. Совсем коротко об Аляске, "уступленной" Соединенным Штатам за символическую плату. В 1988 г. АПН распубликовало данные о том, что эта сделка сопровождалась обширной коррупционной смазкой. Агентству было поручено тогда проследить, как откликнутся американцы на эти разоблачения. Ноль комментариев. Возможно, потому, что по законам США сделка, связанная с подкупом, объявляется ничтожной, независимо от срока давности.

В 1875 г. Россия отказалась в пользу Японии от Курильских островов. Не заставил себя ждать черед Гавайского королевства. Вашингтон приобщил его, пресекая чужие взоры, если таковые вообще имелись. Примем к сведению едва ли оспоримый факт, что промоутером японской экспансии в конце ХIХ и в первой трети ХХ столетия выступал Лондон. Англо-японский тандем принимал - и не раз - весьма неординарные формы.

Японо-русская война 1904-1905 гг. На британских верфях был выстроен практически весь японский флот. В 1903 г. англичане заключили договор с Японией, развязывавший Токио руки для нападения на Россию. Агрессия еще не закончилась, а Лондон подписал в 1905 г. новый договор с Японией. Если первый договор (1903 г.) предполагал, что Англия объявит войну России, коль скоро на стороне Петербурга выступит какая-либо из третьих стран, то по договору 1905 г. (Портсмутский мир еще не был заключен) британцы обязывались включиться в войну в качестве сообщника Японии, не ожидая, что кто-то вступится за Россию.

Под раскаты войны Японии и России Вашингтон обделывал собственные дела. Президент Т.Рузвельт без стеснений заявлял: "Япония - сторожевая собака против России". Однако, добавлял Рузвельт, не стоит дозволять японцам укрепляться сверх меры, дабы русско-японское противоборство не сникало. Примерно так, как обстоит ныне с так называемыми "северными территориями". Все это документировано. Это не журналистские байки. Это - материал истории.