-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8745

Ќаграды дл€ всех, кто воевал за немцев

ѕонедельник, 28 ќкт€бр€ 2013 г. 10:51 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

“ех, кто сейчас воюет словом против ———–, кто с садистским упоением поливает гр€зью наше прошлое, ждут свои награды. ѕробъЄт час, и награды найдут своих героев... ј. ≈.

Ќаграды дл€ всех, кто воевал за немцев

http://topwar.ru/2013/10/21/nagrady-dlya-vseh-kto-voeval-za-nemcev.html

«…Ќемцы послали двух автоматчиков зан€ть позиции за нашими спинами, причем на значительном рассто€нии друг от друга… я невесело усмехнулс€, вспомнив пропагандистские рассказы о советских комиссарах, держащих бойцов на мушке»

— воспоминани€ офицера италь€нского экспедиционного корпуса Ёудженио  орти, воевавшего на ¬осточном фронте
«отношени€ с немцами скверные», «немцы относ€тс€ к нам с презрением», «называют оскорбительными кличками», «издеваютс€».

— из писем италь€нских, венгерских и румынских солдат времен ¬торой мировой войны.

 

Ќаграды дл€ всех, кто воевал за немцев

—оветские солдаты рассматривают оставшиес€ неврученными «∆елезные кресты» на пороге –ейхсканцел€рии, Ѕерлин, весна 1945 г.


“ам, где ласковое солнце и теплое —редиземное море сливаютс€ в картину безм€тежных будней, внезапно раздалс€ треск немецких пулеметов. Ёто солдаты горнострелковой дивизии «Ёдельвейс» расстреливают своих бывших союзников на острове  ефалини€. ќни пунктуально став€т италь€нцев в р€д по 8 человек — и убивают их в упор.

«Ѕойн€ дивизии јкви» стала одним из самых крупных массовых расстрелов в истории — всего за одну неделю в сент€бре 1943 года на острове было расстрел€но 5000 пленных италь€нских солдат и офицеров.

«Ќемцы обошли нас, предлага€ медицинскую помощь раненым.  огда около 20 человек поползли вперЄд, пулемЄтный залп прикончил их»

— из воспоминаний капеллана –омуальдо ‘ормато, одного из немногих выживших в бойне на острове  ефалони€

ѕервым был расстрел€н командующий дивизией «јкви» — убежденный фашист, генерал јнтонио √андин, награжденный ∆елезным крестом за свои подвиги на ¬осточном фронте. ѕеред смертью он в сердцах швырнул немецкую награду в гр€зь…

Ќикаких почестей бывшим союзникам не полагалось — сперва по ним палили из пулеметов, затем расчетливым немцам стало жаль тратить патроны, и в ход пошли ножи. “ела убитых офицеров свалили на плоты, вывезли в море и взорвали вместе с находившимис€ на них 20 живыми италь€нскими солдатами.

Ќаграды дл€ всех, кто воевал за немцев

ћемориал убитым италь€нцам на греческом острове  ефалини€.

—толь люта€ ненависть по отношению к своим вчерашним союзникам объ€сн€етс€ просто: в сент€бре 1943 года под ударами англо-американских войск в »талии пал режим ћуссолини, немцы немедленно оккупировали часть страны и разоружили италь€нскую армию.

”вы, никакой благодарности или хот€ бы доли уважени€ бывшие союзники и верные вассалы “ретьего рейха не получили — массовые расстрелы пленных италь€нских военнослужащих происходи повсеместно: на греческих островах  ефалини€,  ос, на Ѕалканах, в јлбании… Ѕыл расстрел€н в полном составе италь€нский гарнизон города Ћьвов. Ќа территории ѕольши немцами было уничтожено более 20000 италь€нских военнослужащих.

ћавр сделал свое дело. ћавр может уходить.

«”тром приехали машины и остановились вдоль лагерной дороги. »таль€нцев сталкивали с автомобилей. »м было приказано сложить оружие в козлы и отойти в сторону. ѕотом их погнали тыльной стороной ущель€ смерти и расстрел€ли. —реди солдат были и офицеры»

— из воспоминаний узников яновского концлагер€, что находилс€ под Ћьвовом

„асть втора€. –умыны.

¬ойна в представлении этих шакалов выгл€дела как грабеж населени€ на захваченных территори€х. –умынска€ арми€ оказалась совершенно небоеспособна — они пришли лишь за тем, что бы разграбить то, что не сгорело или не было захвачено немцами, а заодно разрешить свои территориальные вопросы за счет части земель ”краины.

Ќеудивительно, что, когда немецка€ арми€ намертво ув€зла под ћосквой, япони€ объ€вила войну ¬еликобритании и —Ўј, а ¬еликобритани€, по насто€нию ———–, объ€вила войну –умынии, ¬енгрии и ‘инл€ндии, нервы диктатора јнтонеску не выдержали (еще бы! пришли под шумок пограбить, а попали под такой «замес»), и он сделал за€вление, слабо поддающеес€ пониманию с точки зрени€ логики:

«я €вл€юсь союзником рейха в войне против –оссии. я нейтрален в конфликте между ¬еликобританией и √ерманией. я на стороне американцев против японии».

— »он јнтонеску, 7 декабр€ 1941 года

—ами немцы также не строили иллюзий по поводу серьезности и боевых качеств своих «союзничков» и относились к румынским военнослужащим как к скоту: никогда не довер€ли им важные участки фронта, выставл€ли за их спинами «заградотр€ды», а в случае беды — безжалостно пускали румын в расход.

Ќаграды дл€ всех, кто воевал за немцев

–умынские и немецкие офицеры на переправе через р. ѕрут, 1941 год


Ќаграды дл€ всех, кто воевал за немцев

ѕленные румыны немного шокированы услови€ми ¬осточного фронта

«Ќемцы предали нас. ќни вз€ли власть над румынскими войсками и распор€жаютс€ нами, как хот€т. ¬ случае беды немцы заставл€ют румын подставл€ть свои головы под русские пули, а сами удирают. ¬начале мы отступали вместе с немцами.  огда русские настигли наши колонны, часть румынских офицеров и солдат попыталась сесть в грузовики, однако немцы открыли пулемЄтный огонь. Ќемцам удалось уехать на автомашинах, но многих из них мы через день встретили на сборном пункте дл€ военнопленных»


— из откровений командиров 2-ой и 3-й рот 12-го батальона 3-й румынской горнострелковой дивизии капитанов Ћазореску и √еоргиоу, вз€тых в плен в  рыму в 1944 году

»стори€ треть€. ”краинские националисты

«ћы всегда сотрудничали с немцами, мы хотим сотрудничать с немцами, мы и сейчас сотрудничаем с немцами, мы будем с вами сотрудничать, и только в сотрудничестве с √ерманией…»

„то означает этот вздор? √лава «склонение глаголов» в нерусском учебнике по русскому €зыку?

Ќет, это не учебник, а самый страшный исторический документ — объ€снительна€ записка немецким власт€м от украинского националиста ярослава —тецько, провозгласившего 30 июн€ 1941 года во Ћьвове образование ”крањнськоњ ƒержави во главе с «вождем украинского народа» —тепаном Ѕандерой. ќтныне и впредь ”крањнська ƒержава вместе с ¬еликой √ерманией станут устанавливать повсюду новой мировой пор€док!

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

— праздником, товарищи!

ƒневник

„етверг, 09 ћа€ 2013 г. 11:45 + в цитатник

— ƒнЄм ѕобеды!

— праздником. ”вы, о той войне всЄ больше мифов и разночтений, а мы о той войне с каждым годом знаем всЄ меньше. ≈сли в детстве этот праздник вызывал гордость, то сейчас - чувство стыда и горечи. —тыдно перед ветеранами и участниками войны, за то каким образом воспользовались плодами их труда и бесчисленных подвигов. —тыдно зато, что сдали страну, которую они защищали. 


ћетки:  

ѕосольство —Ўј в Ёстонии осудило ———– за бомбардировку гитлеровцев

—реда, 19 ƒекабр€ 2012 г. 11:32 + в цитатник
regnum.ru/news/1509381.html

 јмериканские дипломаты, осуществл€ющие свою де€тельность в Ёстонии, уверены, что бомбардировка в марте 1944 года советской авиацией оккупированного нацистами “аллина не имела значительного военного эффекта, но стала, в то же врем€, причиной неоправданных жертв среди мирного населени€. ќб этом сообщает портал русской общины Ёстонии "Baltija".

“аков смысл сообщени€, опубликованного на официальном сайте американского диппредставительства в Ёстонии, по случаю годовщины мартовского налЄта авиации союзников —Ўј по јнтигитлеровской коалиции, жертвами которого стали, в том числе, и мирные жители столицы Ёстонской ——–.

"Ётот авиарейд примечателен как по шокирующему количеству жертв, так и по своей неэффективности в военном плане. ÷елых 300 советских бомбардировщиков сбросили более 3 000 фугасных и зажигательных бомб на “аллин, стерев с лица «емли одну треть города и нанес€ разрушительный ущерб горожанам и объектам культуры “аллина" - говоритс€ в сообщении.

ѕо той информации, которой располагают в ѕосольстве —Ўј, во врем€ бомбардировки более 500 человек были убиты, а еще 650 - получили ранени€. ѕричЄм, отмечают в посольстве, подавл€ющее большинство которых были мирными жител€ми. ѕомимо этого, говоритс€ в сообщении, 20 тыс€ч человек остались без крова в разгар эстонской зимы.


ѕодробности:http://www.regnum.ru/news/1509381.html#ixzz2FTq62tDy

Ћюбое использование материалов допускаетс€ только при наличии гиперссылки на »ј REGNUM

 

 

ѕерезагрузим мы с вами отношени€, как только вмен€ема€ власть в стране будет, так перезагрузим - на весь недолгий век запомните. — ордой перезагрузили, со шведами, пол€ками, французами, турками, немцами перезагрузили... и свами перезагрузим. ƒайте только срок.

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€
»нформационна€ война

ћетки:  

ќпераци€ "Ќемыслимое"

„етверг, 08 Ќо€бр€ 2012 г. 10:27 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќпераци€ "Ќемыслимое" или "–осси€: угроза западной цивилизации"

— подходом советских войск к Ѕерлину в апреле 1945 года (а может и ранее) британский премьер-министр ”инстон „ерчилль дал задание своему штабу разработать план нападени€ на ———– объединенными силами ¬еликобритании, —Ўј, ѕольши, захваченными в плен гитлеровскими дивизи€ми и с промышленной и рабочей поддержкой населени€ оккупированных англо-амерканскими войсками стран «ападной ≈вропы. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

¬ашингтон рассекретил архивные документы по катынскому делу

—реда, 12 —ент€бр€ 2012 г. 17:27 + в цитатник
itar-tass.com/c11/517177.html

Ќу вот, хана всем сомнени€м. ћы тут аргументируем,  исследуем, доказываем... ј разведка —Ўј - бац! и рассекречивает документы, которые доказывают, что власти —Ўј знали о том, кто же всЄ-таки расстрел€л польских офицеров. » кто бы сомневалс€, что это дело рук Ќ ¬ƒ? ¬идимо то, что "катынские страсти" несколько улегись, и ѕольша вз€лась покусывать Ћатвию госдеп не устраивает. ƒа и козырь против ќбамы на выборах сильный, хот€ это уже их внутренние трудности. 
 

Ћинк  http://www.itar-tass.com/c11/517177.html

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€
»нформационна€ война

ћетки:  

ќборона острова —ухо как одна из героических страниц ¬еликой ќтечественной войны.

ѕ€тница, 13 »юл€ 2012 г. 15:03 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ƒл€ пам€ти...

ќборона острова —ухо как одна из героических страниц ¬еликой ќтечественной войны.

 
јндрей Ћебедев написал
5 оценок, 91 просмотр ќбсудить (10)

         

          ¬ последнее врем€ по€вилось множество материалов о том, что ‘инл€нди€ чуть ли не самоустранилась в годы ¬торой мировой войны от участи€ в боевых действи€х  против ———–, однако исторические факты говор€т об обратном, так в самый разгар войны и блокады, в 1942 году, тогдашний командующий финскими вооруженными силами ћаннергейм постаралс€ внести и «свой личный вклад» в действи€, направленные против осаждЄнного Ћенинграда. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

–усский солдат глазами гитлеровцев

¬торник, 26 »юн€ 2012 г. 13:16 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

–усский солдат глазами гитлеровцев

—айт "—вободна€ пресса"

«ѕотери жуткие. Ќе сравнить с теми, что были во ‘ранции»

71 год назад гитлеровска€ √ермани€ напала на ———–.  аким оказалс€ наш солдат в глазах врага - солдат немецких?  ак выгл€дело начало войны из чужих окопов? ¬есьма красноречивые ответы на эти вопросы можно обнаружить в книге, автор которой едва ли может быть обвинен в искажении фактов. Ёто «1941 год глазами немцев. Ѕерезовые кресты вместо железных» английского историка –оберта  ершоу, котора€ недавно опубликована в –оссии.  нига практически целиком состоит из воспоминаний немецких солдат и офицеров, их писем домой и записей в личных дневниках.

¬ечер 21 июн€

¬споминает унтер-офицер √ельмут  олаковски: «ѕоздним вечером наш взвод собрали в сара€х и объ€вили: ««автра нам предстоит вступить в битву с мировым большевизмом». Ћично € был просто поражен, это было как снег на голову, а как же пакт о ненападении между √ерманией и –оссией? я все врем€ вспоминал тот выпуск «ƒойче вохеншау», который видел дома и в котором сообщалось о заключенном договоре. я не мог и представить, как это мы пойдем войной на —оветский —оюз». ѕриказ фюрера вызвал удивление и недоумение р€дового состава. «ћожно сказать, мы были огорошены услышанным, – признавалс€ Ћотар ‘ромм, офицер-корректировщик. – ћы все, € подчеркиваю это, были изумлены и никак не готовы к подобному». Ќо недоумение тут же сменилось облегчением избавлени€ от непон€тного и томительного ожидани€ на восточных границах √ермании. ќпытные солдаты, захватившие уже почти всю ≈вропу, прин€лись обсуждать, когда закончитс€ кампани€ против ———–. —лова Ѕенно ÷айзера, тогда еще учившегос€ на военного водител€, отражают общие настроени€: «¬се это кончитс€ через каких-нибудь три недели, нам было сказано, другие были осторожнее в прогнозах – они считали, что через 2–3 мес€ца. Ќашелс€ один, кто считал, что это продлитс€ целый год, но мы его на смех подн€ли: «ј сколько потребовалось, чтобы разделатьс€ с пол€ками? ј с ‘ранцией? “ы что, забыл?»

Ќо не все были столь оптимистичны. Ёрих ћенде, обер-лейтенант из 8-й силезской пехотной дивизии, вспоминает разговор со своим начальником, состо€вшийс€ в эти последние мирные минуты. «ћой командир был в два раза старше мен€, и ему уже приходилось сражатьс€ с русскими под Ќарвой в 1917 году, когда он был в звании лейтенанта. ««десь, на этих бескрайних просторах, мы найдем свою смерть, как Ќаполеон», - не скрывал он пессимизма... ћенде, запомните этот час, он знаменует конец прежней √ермании».

¬ 3 часа 15 минут передовые немецкие части перешли границу ———–. јртиллерист противотанкового оруди€ »оганн ƒанцер вспоминает: «¬ самый первый день, едва только мы пошли в атаку, как один из наших застрелилс€ из своего же оружи€. «ажав винтовку между колен, он вставил ствол в рот и надавил на спуск. “ак дл€ него окончилась война и все св€занные с ней ужасы».

22 июн€, Ѕрест

«ахват Ѕрестской крепости был поручен 45-й пехотной дивизии вермахта, насчитывавшей 17 тыс€ч человек личного состава. √арнизон крепости - пор€дка 8 тыс€ч. ¬ первые часы бо€ посыпались доклады об успешном продвижении немецких войск и сообщени€ о захвате мостов и сооружений крепости. ¬ 4 часа 42 минуты «было вз€то 50 человек пленных, все в одном белье, их война застала в койках». Ќо уже к 10:50 тон боевых документов изменилс€: «Ѕой за овладение крепостью ожесточенный - многочисленные потери». ”же погибло 2 командира батальона, 1 командир роты, командир одного из полков получил серьезное ранение.

«¬скоре, где-то между 5.30 и 7.30 утра, стало окончательно €сно, что русские отча€нно сражаютс€ в тылу наших передовых частей. »х пехота при поддержке 35–40 танков и бронемашин, оказавшихс€ на территории крепости, образовала несколько очагов обороны. ¬ражеские снайперы вели прицельный огонь из-за деревьев, с крыш и подвалов, что вызвало большие потери среди офицеров и младших командиров».

«“ам, где русских удалось выбить или выкурить, вскоре по€вл€лись новые силы. ќни вылезали из подвалов, домов, из канализационных труб и других временных укрытий, вели прицельный огонь, и наши потери непрерывно росли».

—водка ¬ерховного командовани€ вермахта (ќ ¬) за 22 июн€ сообщала: «—оздаетс€ впечатление, что противник после первоначального замешательства начинает оказывать все более упорное сопротивление». — этим согласен и начальник штаба ќ ¬ √альдер: «ѕосле первоначального «столбн€ка», вызванного внезапностью нападени€, противник перешел к активным действи€м».

ƒл€ солдат 45-й дивизии вермахта начало войны оказалось совсем безрадостным: 21 офицер и 290 унтер-офицеров (сержантов), не счита€ солдат, погибли в ее первый же день. «а первые сутки боев в –оссии дивизи€ потер€ла почти столько же солдат и офицеров, сколько за все шесть недель французской кампании.

« отлы»

—амыми успешными действи€ми войск вермахта были операцию по окружению и разгрому советских дивизий в «котлах» 1941-го года. ¬ самых крупных из них –  иевском, ћинском, ¬€земском – советские войска потер€ли сотни тыс€ч солдат и офицеров. Ќо какую цену за это заплатил вермахт?

√енерал √юнтер Ѕлюментритт, начальник штаба 4-й армии: «ѕоведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведени€ пол€ков и союзников, потерпевших поражение на «ападном фронте. ƒаже оказавшись в кольце окружени€, русские стойко оборон€лись».

јвтор книги пишет: «ќпыт польской и западной кампаний подсказывал, что успех стратегии блицкрига заключаетс€ в получении преимуществ более искусным маневрированием. ƒаже если оставить за скобками ресурсы, боевой дух и вол€ к сопротивлению противника неизбежно будут сломлены под напором громадных и бессмысленных потерь. ќтсюда логически вытекает массова€ сдача в плен оказавшихс€ в окружении деморализованных солдат. ¬ –оссии же эти «азбучные» истины оказались поставлены с ног на голову отча€нным, доходившим порой до фанатизма сопротивлением русских в, казалось, безнадежнейших ситуаци€х. ¬от поэтому половина наступательного потенциала немцев и ушла не на продвижение к поставленной цели, а на закрепление уже имевшихс€ успехов».

 омандующий группой армий «÷ентр» генерал-фельдмаршал ‘едор фон Ѕок, в ходе операции по уничтожению советских войск в —моленском «котле» писал об их попытках вырватьс€ из окружени€: «¬есьма значимый успех дл€ получившего такой сокрушительный удар противника!».  ольцо окружени€ не было сплошным. ƒва дн€ спуст€ фон Ѕок сокрушалс€: «ƒо сих пор не удалось заделать брешь на восточном участке —моленского котла». “ой ночью из окружени€ сумели выйти примерно 5 советских дивизий. ≈ще три дивизии прорвались на следующий день.

ќб уровне немецких потерь свидетельствует сообщение штаба 7-й танковой дивизии, что в строю осталось всего 118 танков. 166 машин было подбито (хот€ 96 подлежали ремонту). 2-€ рота 1-го батальона полка «¬елика€ √ермани€» всего за 5 дней боев на удержание линии —моленского «котла» потер€ла 40 человек при штатной численности роты в 176 солдат и офицеров.

ѕостепенно мен€лось и воспри€тие войны с —оветским союзом у р€довых немецких солдат. Ѕезудержный оптимизм первых дней боев сменилс€ осознанием того, что «что-то идет не так». ѕотом пришли безразличие и апати€. ћнение одного из немецких офицеров: «Ёти огромные рассто€ни€ пугают и деморализуют солдат. –авнины, равнины, конца им нет и не будет. »менно это и сводит с ума».

ѕосто€нное беспокойство доставл€ли войскам и действи€ партизан, число которых росло по мере уничтожени€ «котлов». ≈сли поначалу их количество и активность были ничтожны, то после окончани€ боев в киевском «котле» число партизан на участке группы армий «ёг» значительно возросло. Ќа участке группы армий «÷ентр» они вз€ли под контроль 45% захваченных немцами территорий (о действи€х партизан можно прочитать здесь).

 ампани€, зат€нувша€с€ долгим уничтожением окруженных советских войск, вызывала все больше ассоциаций с армией Ќаполеона и страхов перед русской зимой. ќдин из солдат группы армий «÷ентр» 20 августа сетовал: «ѕотери жуткие, не сравнить с теми, что были во ‘ранции». ≈го рота, начина€ с 23 июл€, участвовала в бо€х за «танковую автостраду є 1». «—егодн€ дорога наша, завтра ее забирают русские, потом снова мы, и так далее». ѕобеда уже не казалась столь недалекой. Ќапротив, отча€нное сопротивление противника подрывало боевой дух, внушало отнюдь не оптимистические мысли. «Ќикого еще не видел злее этих русских. Ќасто€щие цепные псы! Ќикогда не знаешь, что от них ожидать. » откуда у них только берутс€ танки и все остальное?!»

«а первые мес€цы кампании была серьезно подорвана боеспособность танковых частей группы армий «÷ентр».   сент€брю 41-го 30% танков были уничтожены, а 23% машин находились в ремонте. ѕочти половина всех танковых дивизий, предусмотренных дл€ участи€ в операции «“айфун», располагали лишь третью от первоначального числа боеготовых машин.   15 сент€бр€ 1941 года группа армий «÷ентр» располагала в общей сложности 1346 боеготовыми танками, в то врем€ как на начало кампании в –оссии эта цифра составл€ла 2609 единиц.

ѕотери личного состава были не менее т€желыми.   началу наступлени€ на ћоскву немецкие части лишились примерно трети офицерского состава. ќбщие потери в живой силе к этому моменту достигли примерно полумиллиона человек, что эквивалентно потере 30 дивизий. ≈сли же учесть, что только 64% от общего состава пехотной дивизии, то есть 10840 человек, €вл€лись непосредственно «бойцами», а остальные 36% приходились на тыловые и вспомогательные службы, то станет €сно, что боеспособность немецких войск снизилась еще сильнее.

“ак ситуацию на ¬осточном фронте оценил один из немецких солдат: «–осси€, отсюда приход€т только дурные вести, и мы до сих пор ничего не знаем о тебе. ј ты тем временем поглощаешь нас, раствор€€ в своих неприветливых в€зких просторах».

ќ русских солдатах

ѕервоначальное представление о населении –оссии определ€лось немецкой идеологией того времени, котора€ считала слав€н «недочеловеками». ќднако опыт первых боев внес в эти представлени€ свои коррективы.

√енерал-майор √офман фон ¬альдау, начальник штаба командовани€ люфтваффе через 9 дней после начала войны писал в своем дневнике: « ачественный уровень советских летчиков куда выше ожидаемого… ќжесточенное сопротивление, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным предположени€м». ѕодтверждением этого стали первые воздушные тараны.  ершоу приводит слова одного полковника люфтваффе: «—оветские пилоты – фаталисты, они сражаютс€ до конца без какой-либо надежды на победу и даже на выживание, ведомые либо собственным фанатизмом, либо страхом перед дожидающимис€ их на земле комиссарами». —тоит заметить, что в первый день войны с —оветским —оюзом люфтваффе потер€ли до 300 самолетов. Ќикогда до этого ¬¬— √ермании не несли таких больших единовременных потерь.

¬ √ермании радио кричало о том, что снар€ды «немецких танков не только поджигают, но и насквозь прошивают русские машины». Ќо солдаты рассказывали друг другу о русских танках, которые невозможно было пробить даже выстрелами в упор – снар€ды рикошетили от брони. Ћейтенант √ельмут –итген из 6-й танковой дивизии признавалс€, что в столкновении с новыми и неизвестными танками русских: «…в корне изменилось само пон€тие ведени€ танковой войны, машины  ¬ ознаменовали совершенно иной уровень вооружений, бронезащиты и веса танков. Ќемецкие танки вмиг перешли в разр€д исключительно противопехотного оружи€…» “анкист 12-й танковой дивизии √анс Ѕеккер: «Ќа ¬осточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. ”же перва€ атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть».

јртиллерист противотанкового оруди€ вспоминает о том, какое неизгладимое впечатление на него и его товарищей произвело отча€нное сопротивление русских в первые часы войны: «¬о врем€ атаки мы наткнулись на легкий русский танк “-26, мы тут же его щелкнули пр€мо из 37-миллиметровки.  огда мы стали приближатьс€, из люка башни высунулс€ по по€с русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. ¬скоре вы€снилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. », невзира€ на это, он палил по нам из пистолета!»

јвтор книги «1941 год глазами немцев» приводит слова офицера, служившего в танковом подразделении на участке группы армий «÷ентр», который поделилс€ своим мнением с военным корреспондентом  урицио ћалапарте: «ќн рассуждал, как солдат, избега€ эпитетов и метафор, ограничива€сь лишь аргументацией, непосредственно имевшей отношение к обсуждаемым вопросам. «ћы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. ќни не сдавались. »х закалку с нашей не сравнить…»

√нетущее впечатление на наступающие войска производили и такие эпизоды: после успешного прорыва приграничной обороны, 3-й батальон 18-го пехотного полка группы армий «÷ентр», насчитывавший 800 человек, был обстрел€н подразделением из 5 солдат. «я не ожидал ничего подобного, – признавалс€ командир батальона майор Ќойхоф своему батальонному врачу. – Ёто же чистейшее самоубийство атаковать силы батальона п€теркой бойцов».

¬ середине но€бр€ 1941-го года один пехотный офицер 7-й танковой дивизии, когда его подразделение ворвалось на оборон€емые русскими позиции в деревне у реки Ћама, описывал сопротивление красноармейцев. «¬ такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. —олдаты  расной јрмии, даже заживо сгора€, продолжали стрел€ть из полыхавших домов».

«има 41-го

¬ немецких войсках быстро вошла в обиход поговорка «Ћучше три французских кампании, чем одна русска€». ««десь нам недоставало удобных французских кроватей и поражало однообразие местности». «ѕерспективы оказатьс€ в Ћенинграде обернулись бесконечным сидением в пронумерованных окопах».

¬ысокие потери вермахта, отсутствие зимнего обмундировани€ и неподготовленность немецкой техники к боевым действи€м в услови€х русской зимы постепенно позволили перехватить инициативу советским войскам. «а трехнедельный период с 15 но€бр€ по 5 декабр€ 1941 года русские ¬¬— совершили 15 840 боевых вылетов, тогда как люфтваффе лишь 3500, что еще больше деморализовало противника.

¬ танковых войсках ситуаци€ была аналогичной: подполковник √рампе из штаба 1-й танковой дивизии докладывал о том, что его танки вследствие низких температур (минус 35 градусов) оказались небоеготовы. «ƒаже башни заклинило, оптические приборы покрываютс€ инеем, а пулеметы способны лишь на стрельбу одиночными патронами…» ¬ некоторых подразделени€х потери от обморожений достигали 70%.

…озеф ƒек из 71-го артиллерийского полка вспоминает: «Ѕуханки хлеба приходилось рубить топором. ѕакеты первой помощи окаменели, бензин замерзал, оптика выходила из стро€, и руки прилипали к металлу. Ќа морозе раненые погибали уже несколько минут спуст€. Ќескольким счастливчикам удалось обзавестись русским обмундированием, сн€тым с отогретых ими трупов».

≈фрейтор ‘риц «игель в своем письме домой от 6 декабр€ писал: «Ѕоже мой, что же эти русские задумали сделать с нами? ’орошо бы, если бы там наверху хот€ бы прислушались к нам, иначе всем нам здесь придетс€ подохнуть».

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 атынь... ≈—ѕ„: ———– не виновен!

ѕонедельник, 25 »юн€ 2012 г. 08:38 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

“оп-сенсаци€ :Ћожь о  атыни вскрываетс€?»ли это всего лишь неправильно истолкованна€ информаци€......

http://www.segodnia.ru/content/110550

Ё.¬.:¬ынужден изменить свой комментарий...

≈сли ¬ы пройдете по ссылке,то увидите,что в решении ≈—ѕ„ от 16 апрел€(а не 18 июн€)не говоритс€ о том, что утверждаетс€ в статье... http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/...

18 июн€ 2012 г. ≈вропейский суд прин€л сенсационное решении о том, что предоставленные при √орбачеве и ≈льцине "документы", указывающие на то, что в расстреле дес€тков тыс€ч польских офицеров под  атынью повинен —талин и советска€ сторона, оказались фальшивкой.

ћолчит либеральна€ –— "Ёхо ћосквы", молчат "√рани", молчит "Ќова€ газета". ј ведь это топ-сенсаци€ мирового уровн€. » что теперь со всем эти делать?

–осси€ не несЄт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в  атыни – такое решение прин€л недавно ≈вропейский суд по правам человека. –ешение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно ка€лось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. ¬ыходит, что документы о катынском расстреле, которые по€вились в конце 80-х из рукава члена ѕолитбюро ÷   ѕ—— јлександра яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не прин€л их к рассмотрению.

 ому-то в окружении президента ———– ћихаила √орбачЄва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично »осифа —талина накануне распада ———–. ћожет быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в –оссии пытаютс€ трактовать дво€ко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всЄ-таки —талин?..

¬начале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судилс€. ¬ 2007 и 2009 году в —трасбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрел€нных в  атыни €кобы по приказу —талина. ∆аловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обсто€тельств катынского расстрела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 ”головно-процессуального кодекса –‘ (за смертью виновных).

…архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации…

—читалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства ———– сотрудники Ќ ¬ƒ. ≈сли верить архивам, всего в лесах под —моленском расстались с жизнью 21 857 пленных пол€ков.

≈стественно, ≈—ѕ„ прин€л жалобы к рассмотрению: по€вилось на свет дело «яновец и другие против –оссии». » вот тут-то и начались нестыковки. ƒело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинени€м, сколько документам. » расхожий тезис о том, что-де —талин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждени€. ј подтверждени€ не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли пр€мых доказательств того, что пол€ков расстреливали русские. ј со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. √ромких заключений на сей счЄт они себе не позвол€ли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. ”ж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небыти€ в конце 80-х, в состо€нии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

  чему же в итоге пришЄл ≈вропейский суд? ћала€ палата ≈—ѕ„ в составе семи судей в резолютивной части постановлени€ по делу «яновец и другие против –оссии» четырьм€ голосами против трЄх решили, что в отношении двенадцати за€вителей – родственников расстрел€нных польских офицеров – представител€ми ———– не нарушалось право на жизнь. ќсновной вывод такой: наша страна не несЄт ответственности за массовые расстрелы в  атыни. ƒл€ –оссии этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрел€нных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – $2 млрд., платить пол€кам будем точно не мы с вами.  стати, вчинить иск собиралась и ѕольша – на сумму $100 млрд.!

»з основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественна€ истори€ 40-х, написанна€ в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. ≈щЄ неплохо бы в судебном пор€дке установить виновных в фальсификации, хот€ на самом деле это давно уже секрет ѕолишинел€. “акже суд установил, что расстрел пол€ков – военное преступление. Ќо с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под —моленском в разное врем€ признавали не только американские конгрессмены и беглые пол€ки в Ћондоне, но также —талин и √итлер. “рупы-то налицо. ¬опрос лишь в том, кто убивал?

ќднозначно определитьс€ не смог и ≈вропейский суд – судь€м не хватило документальных подтверждений, хот€ на изучение вс€ческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. ћожно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждЄн в том, что пол€ков расстрел€ли немцы. ѕосле 1990-го – с подачи ћихаила √орбачЄва и јлександра яковлева – что расстреливали русские. “еперь, после суда, €сности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно пол€ки. ¬от только от чьих рук?

ј начиналось всЄ следующим образом: в феврале 1990 года ћихаил √орбачЄв получил докладную записку от заведующего международным отделом ÷   ѕ—— ¬алентина ‘алина, в которой шла речь о том, что в архивах €кобы были найдены документы, подтверждающие св€зь между отправкой пол€ков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. ‘алин высказал √орбачЄву свои сомнени€ в происхождении этих документов. Ќо √орбачЄв был иного мнени€, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.

Ќа чЄм базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? ѕол€ков убили из оружи€ немецкого производства – это легко установить и по пул€м, и по гильзам. –асстрельные команды Ќ ¬ƒ убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемЄтов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали.

Ќемцы, составившие в 1943 году первые документы о казнЄнных пол€ках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различи€ польской армии. —оветское «ѕоложение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различи€. Ќо на убитых эти знаки различи€ имелись. «начит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей ∆еневскую конвенцию. ј ———– на тот момент еЄ не соблюдал. ≈щЄ одна деталь, весьма существенна€.

ћассовые расстрелы в ———– не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Ќикола€ ≈жова сменил Ћаврентий Ѕери€, – с осени 1938 года. ј к 1940 году от них отказались вообще. ¬опреки расхожему мнению, Ѕери€ был противником «высшей меры социальной защиты».

Ќаши эксперты-историки признавали, что полной €сности с катынским расстрелом после публикации €кобы открывшихс€ в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Ќазывалась и друга€ цифра – 21 857 убитых. — другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек.  уда подевались остальные – если они вообще были?

≈сть и другие зан€тные факты: среди пленных пол€ков были молодые офицеры јрмии крайовой ¬ойцех ярузельский и ћенахем Ѕегин – спуст€ дес€тилети€ они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ќи тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. ƒаже €рый антисоветчик Ѕегин утверждал, что пол€ков казнили не представители советского Ќ ¬ƒ, а германского гестапо. Ќе слишком ли много нестыковок?

¬ 2010 году депутату √осдумы ¬иктору »люхину и экспертам-историкам —ергею —трыгину и ¬ладиславу Ўведу стало известно, как готовилась фальсификаци€ «письма Ѕерии є 794/Ѕ» в ѕолитбюро ¬ ѕ (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрел€ть более 20 тыс. польских военнопленных. »люхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов ѕолитбюро ÷   ѕ—— была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. ‘амилию этого высокопоставленного партийца »люхин назвал позже, летом того же года – јлександр яковлев, «архитектор перестройки».

«√руппа яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Ѕориса ≈льцина, территориально размеща€сь в поселке Ќагорное ћосковской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населЄнный пункт – «аречье. ќттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещЄ столько же было сфальсифицировано путЄм внесени€ в них искажЄнных сведений, а также путЄм подделки подписей. »люхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и вы€влению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.

«¬ 1943 году √еббельс, пыта€сь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить ———– с —Ўј, распространил ложь о том, что —талин и Ѕери€ приказали расстрел€ть 10 тыс. польских офицеров, - писал ¬иктор »люхин. - Ёту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на —оветский —оюз за разгром польской армии в западной Ѕелоруссии и на ”краине и присоединение этих территорий к ———–. Ќебезызвестный јлександр яковлев фактически ратовал за такую компрометацию ———–, чтобы от нашей страны отвернулс€ весь мир. ѕосле этого состо€лась величайша€ подтасовка и фальсификаци€ архивных документов ÷   ѕ——». ƒо самой смерти »люхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать —талина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивани€ советского руководства, котора€ особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столети€».

¬ообще-то —талин насто€л на том, чтобы было польское государство (впрочем, как и еврейское израильское), но за добро, как известно, плат€т злом...

ѕосто€нный адрес: http://www.segodnia.ru/content/110550
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 ак гитлеровцы инценировали  атынь (документы)

„етверг, 17 ћа€ 2012 г. 13:01 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ак гитлеровцы инценировали  атынь (документы)

√ерманские документы об эксгумации и идентификации жертв  атыни (1943 г.)

—ахаров ¬алентин јлександрович
доктор исторических наук
ћ√” им. ћ.¬.Ћомоносова




 атынска€ истори€, вопреки насаждавшимс€ в обществе наивным ожидани€м, стремительно превращаетс€ во все более т€желую в морально–психологическом и политическом отношени€х проблему дл€ –оссии, еЄ народов, прежде всего, русского народа. —овершенно несосто€тельными оказались попытки сн€ть ее политическую остроту с помощью признани€ вины за ни кем не доказанный факт расстрела военнопленных польских офицеров органами Ќ ¬ƒ ———–.

¬озлага€, без вс€ких на то серьезных оснований, ответственность советского руководства за их расстрел, политическое руководство –‘ вс€чески затрудн€ет доступ широких кругов историков к архивным материалам, необходимым дл€ объективного и всестороннего исследовани€ катынской трагедии. “ем не менее, в распор€жении историков имеютс€ источники, позвол€ющие обойти созданные преграды и развить аргументацию против этой, гитлеровско-геббельсовской по своему происхождению, версии, в пользу советской, сталинской по происхождению, версии еЄ.

–ечь идЄт о документах органов фашистской √ермании, осуществл€вших эксгумацию трупов из массовых захоронений в  озьих горах ( атынский лес) и их идентификацию, а также пропагандистское сопровождение « атынского дела». ¬ них содержитс€ ценнейша€ информаци€, раскрывающа€ методы, которые германска€ полици€ использовала в ходе т.н. «идентификации», и став€ща€ под вопрос еЄ ценность. ƒанным выступлением мне хотелось бы привлечь внимание широких кругов отечественной и мировой общественности, историков к этой группе источников и обозначить их способность про€снить некоторые из наиболее важных вопросов катынской истории.

Ќо рассказ о них мне хотелось бы предварить фрагментом сообщени€ «ападного штаба партизанского движени€ в ÷ентральный штаб партизанского движени€ при —тавке ¬ерховного √лавнокомандовани€ от 27 июл€ 1943 г.: «¬оеннопленные, сбежавшие из —моленского лагер€ 20.7.1943 года, как очевидцы – рассказали:

Ќемцы, чтобы создать могилы в  атынском лесу, €кобы, расстрел€нных советской властью польских граждан, отрыли массу трупов на —моленском гражданском кладбище и перевезли эти трупы в  атынский лес, чем очень возмущалось местное население.  роме того, были отрыты и перевезены в  атынский лес трупы красноармейцев и командиров, погибших при защите подступов гор. —моленск от немецких захватчиков в 1941 году и погибших при вероломном нападении фашистской авиации на —моленск в первые дни ќтечественной войны. ƒоказательством этому служат вырытые при раскопках комсоставские ремни, знаки отличи€, плащи и другие виды обмундировани€  расной јрмии» (см. ѕриложени€ єє 1-6)[1].

¬ основе гитлеровско-геббельсовской версии катынской истории лежали протоколы допросов местных жителей, проведенные тайной полевой полицией и гестапо, в которых сообщалось о прибытии в апреле – мае 1940 г. на станцию √нЄздово вагонов с польскими офицерами, а также о €кобы имевших место слухах, что они расстреливались в той части  атынского леса, котора€ называетс€  озьими горами. ќснованием дл€ таких выводов €кобы служили рассказы о том, что из леса слышались выстрелы. ≈динственный, кто утверждал, что сам слышал их, – кресть€нин ѕ. иселев, живший р€дом с лесом.

  этим показани€м прин€то относитс€ с доверием, хот€ они содержат цифры военнопленных, доставленных в √нЄздово, значительно превышающие число как содержавшихс€ в  озельском лагере ”¬ѕ Ќ ¬ƒ ———–, так и захороненных в  озьих горах. ѕосле изгнани€ оккупантов те из них, кто выжил, за€вл€ли о вынужденном характере своих показаний и о принуждении подписыватьс€ под документами на немецком €зыке, которым они не владели[2]. јдепты германо-фашистской версии катынской истории эти за€влени€ игнорируют как вынужденные лжесвидетельства. ќднако сохранились подлинные протоколы допросов и тексты прис€ги, подтверждающие правильность их показаний органам советской власти в этом пункте. ќни действительно выполнены на немецком €зыке и подписаны как допрашиваемыми, так и германскими полицейскими и судебными чиновниками (см. ѕриложени€ єє 7 – 12)[3]. »наче говор€, допрашиваемые подписывали протоколы, не зна€ их точного содержани€, вынужденно довер€€сь устному переводу, о правильности которого они судить не могли. «начит, ценность их, как документов, адекватно отражающих содержание их рассказов, оказываетс€ под сомнением. ¬о вс€ком случае, она должна быть доказана, прежде чем еЄ можно использовать, как достоверные свидетельства о расстреле польских военнопленных офицеров в  озьих горах весной 1940 г.

 ¬ этой св€зи нельз€ не обратить внимани€ на то, что никто из допрашивавшихс€ не отмечал зловони€, которое должно было далеко распростран€тьс€ от  озьих гор и выдавать факт массовых расстрелов и захоронений гораздо надежней, чем слухи о выстрелах в лесу. ѕоказательно, что о сильном, трудно переносимом трупном запахе сообщали даже те, кто посещал вскрытые могилы в апреле – мае 1943 г. ќсобенно странно, что об этом ничего не сообщает ѕ. иселев, живший примерно в 500 м. от места массовых захоронений и €кобы слышавший не только выстрелы в лесу, но и сопровождавшие их крики после того, как туда в закрытых машинах привозили польских военнопленных офицеров. Ќо «слона-то» он как-то странно «не замечал» - не чувствовал зловони€, издаваемого сначала сотн€ми, а потом и тыс€чами трупов, разлагающихс€ в процессе постепенного (примерно, в течение 45 дней) заполнени€ огромных €м. Ќе ведал о нЄм, и все!

„итать дальше
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 о дню победы

—реда, 09 ћа€ 2012 г. 11:11 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

— ƒнЄм ѕобеды! «абытый главный ветеран ѕобеды...

—талин (515x700, 119Kb)

 

ƒл€ российского официоза 67 год со дн€ великой ѕобеды совсем не повод вспомнить о том, под чьим пр€мым м непосредственным руководством страна выиграла ту страшную войну.

 

√енераллисимус —оветского —оюза »осиф ¬иссарионович —талин продолжает быть изгоем  ремл€, подстрекаемым либеральной сволочью, окопавшейс€ в президентском —овете по правам человека и главных медиа ресурсах –оссийского государства.

 

¬место правдивой роли советского вожд€ нам подсовывают исторический суррогат о том, что это не —талин, а советский народ выиграл войну, и даже (договариваютс€ и до этого) не благодар€, а вопреки —талину. Ёто бессмысленное иезуитское утверждение сродни спору о том, кто же тот единственный, кому принадлежит заслуга в рождении ребенка – матери или отцу.

 

¬думчивое чтение серьезных исторических работ и воспоминани€ наших крупнейших военноначальников однозначно указывают – войну выиграл —талин вместе с советским народом. Ѕудь у советского народа другой какой-либо вождь, или будь у —талина  в стране какой-либо другой народ – и война была бы неминуемо проиграна. –осси€не должны четко осознавать – у ѕобеды было только два компонента: советский народ и —талин, —талин и советский народ!

 

ћного дес€тилетий спуст€ ¬€чеслав ћолотов признавал: из всего многочисленного советского руководства в 1941 году только —талин был способен возглавить вооруженную борьбу народа против гитлеровцев. ≈сли бы у руковод€щей элиты ———– были хоть малейшие сомнени€ в способност€х —талина привести страну к триумфу, простой инстинкт самосохранени€ заставил их устранить ¬ерховного √лавнокомандующего тем или иным способом. ¬место этого они теснее сплотились вокруг этого €ркого, выдающегос€ вожд€.

 

» —талин не подвел свой народ! ќблада€ уникальными, порой кажетс€ -  сверхчеловеческими способност€ми, такими как незгибаема€ вол€, твердость характера, знание человеческой природы, феноменальна€ пам€ть, обширные научно-технические и общественно-исторические познани€, умение схватывать на лету суть сложнейших проблем, а также выдающийс€ талант в концентрации и распределении человеческих и материальных ресурсов, —талин замкнул на себе все нити управлени€ армией и народохоз€йственным комплексом страны.

 

–аботавшие с ним люди вспоминали, что после окончани€ войны —талин сильно сдал, постарел. ≈ще бы!  огда началась война, ему пошел 62-ой год (думаю, что врачи и физиологи подтверд€т, что этот возраст соответсвует нынешним 70-летним, а, может быть, и страше!), по нынешним меркам – глубокий пенсионер!

 

» в этом преклонном возрасте »осиф ¬иссарионович напр€женно трудилс€ все четыре огненных года ,  начина€ уже с первого часа войны и до победного триумфа. ¬ сент€бре 1941 года на ћосковской конференции —талин признавалс€ союзникам, что не может найти врем€ дл€ важного международного выступлени€, поскольку у него нет времени даже дл€ сна! ѕроизнести речь тогда он попросил ћолотова.

 

“итанические усили€ —талина и его вклад в ѕобеду получили восторженную оценку не только у советского народа, но и у западных лидеров, таких как Ўарль де √оль и ”инстон „ерчилль. ќднако, в его собственной стране уже 65 последних лет ѕобеда отмечаетс€ зачастую даже без упоминани€ какой-либо роли лидера страны в той войне. ѕризнаюсь, что когда € слышу от нынешних руковод€щих де€телей : «Ќикто не забыт, ничто не забыто!», мен€ передергивает от цинизма бытующей государственной практики: ведь напрочь забыта пам€ть о самом главном ветеране той войны – »осифе ¬иссарионовиче —талине!

 

—лучилось это потому, что после смерти личность —талина уже много лет находитс€ между двух огней. Ёто, во-первых, противники социализма всех мастей: иностранна€ и национальна€ мелка€ буржуази€, капиталисты, олигархи и обслуживающие их либеральные шакалы из числа интеллигенции, короче, все те, дл€ которых эксплуатаци€ человека человеком – это свет в окошке и панаце€ от всех бед.

 

¬о- вторых, его ненавид€т «свои» - ленинско-троцкистские выкормыши, захватившие власть в 1917 году не дл€ того, чтобы сделать российский народ счастливым, а дл€ того чтобы разжечь в стране социалистический пожар с тем, чтобы он перекинулс€ на заграницу и устроил мировую революцию. —юда же примыкают и их нынешние последователи из числа российской элиты, котора€ на генном уровне унаследовала страх перед сталинским кнутом, заставл€ющим денно и ношно плодотворно работать на благо государства и не позвол€ющим  погрузитьс€ в привычный мирок глубокой коррупции.

 

” —талина, таким образом, оказываетс€ единственный союзник – российский народ, на отторжение которого от —талина направлена вс€ государственна€ пропагандистска€ машина. ќтсюда, пон€тным становитс€ тот удивительный факт, на который указывают историки как позитивно относ€щиес€ к —талину, так и ненавид€щие его – полное закрытие в –оссийской ‘едерации большинства сталинских архивов. » это несмотр€ на событи€ последних дес€тилетий – перестройку, гласность и буржуазно-демократические свободы. —талин до сих пор остаетс€ страшен мимикрировавшей партийной номенклатуре!

 

“ак, например, полностью уничтожена или скрываетс€ стенограмма последнего XIX съезда   ѕ—— (1952 год), на котором выступил —талин. ј иначе, росси€не узнают, что «так люб€щий власть диктатор» почему-то добровольно сложил с себ€ большинство полномочий и исполн€ющим об€занности председател€ —овета министров ———– был утвержден Ѕери€, а исполн€ющим об€занности первого секретар€ ÷   ѕ—— - ћаленков.

 

–оссийскому народу необходима правда о —талине!  райне необходимо вернуть историческую пам€ть об этом человеке, и в первую очередь, о его вкладе в ¬еликую ѕобеду. “ак же как —талин в своей проникновенной речи в 1945 году на приеме в  ремле по случаю ѕобеды воздал хвалу русскому народу, мы об€заны вернуть долг и быть вечно благодарными этому человеку за наше спасение, за спасение нашей слав€нской цивилизации от коричневой чумы.

 

¬ последнее врем€ в прессе по€вл€ютс€ высказывани€ о том, что к стране вернетс€ некие благодать и очищение, если предать тело Ћенина земле. Ќе знаю, насколько мы очистимс€, если погребем Ћенина, ведь его останки и так поко€тс€ ниже уровн€ земли. «ато твердо знаю, что в нашей идеологии и исторической пам€ти будет зи€ть огромна€ дыра, если мы не вернем им€ —талина на наши знамена.

 

ѕоскольку официальные власти –оссии этого делать не хот€т, давайте это сделаем мы хот€ бы в наших семь€х и трудовых коллективах по всей стране. я призываю встретить ƒень ѕобед с именем —талина на устах, с думой о его вкладе и вкладе наших героических отцов и дедов.

 

ѕрошу мен€ поддержать!

 

—ери€ сообщений "—талин и его де€тельность":
„асть 1 - —каз о том, как либералы хотели бы возложить вину за разв€зывание войны на —талина
„асть 2 - Ќапада€ на —талина, мы разрушаем страну
...
„асть 26 - Ѕеседа —талина с ‘ейхтвангером о культе личности
„асть 27 - —оздатель ѕобеды - —талин
„асть 28 - «абытый главный ветеран ѕобеды...
–убрики:  ќбщество и политика./ќ —талине
ѕравда и ложь о —талине

ћетки:  

ѕо-прежнему Ђнасилуютї немок - ѕравда и мифы о ¬еликой ќтечественной

ѕ€тница, 04 ћа€ 2012 г. 20:01 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕо-прежнему Ђнасилуютї немок - ѕравда и мифы о ¬еликой ќтечественной

¬ладимир ћединский перепечатал из www.kp.ru
56 оценок, 3480 просмотров ќбсудить (497)

»здательство «яуза-пресс» выпустило сборник «јнти-ћединский. ѕсевдо-истори€ ¬торой ћировой. Ќовые мифы  ремл€». —борник посв€щЄн критике книги доктора исторических наук, профессора ћ√»ћќ ¬ладимира ћединского «¬ойна. ћифы ———–. 1939-1945».

ќ книге «јнти-ћединский» и фактах военной истории размышл€ет бывший научный редактор издательства «јлгоритм», игрок «—воей игры», эрудит √еннадий ѕотапов:

- ¬ основном критика ведЄтс€ справа, с позиций антисоветизма.  ак мне представл€етс€, большинством авторов сборника владеют чувства, выраженные известным эмигрантом ¬.—. ѕечериным –

 ак сладостно отчизну ненавидеть

» жадно ждать еЄ уничтожень€.

Ќапример ј.ћ. Ѕуровский отрицает даже название «¬елика€ ќтечественна€ война». Ёто мол миф. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€
»нформационна€ война

ћетки:  

ƒл€ пам€ти...

„етверг, 03 ћа€ 2012 г. 14:57 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ƒл€ пам€ти...

2 ма€ 1945 года войска ѕервого Ѕелорусского фронта

 
баррикада перестройки перепечатал из iov75.livejournal.com
3 оценок, 33 просмотра ќбсудить (3)

2 ма€ 1945 года войска ѕервого Ѕелорусского фронта под командованием маршала ∆укова совместно с войсками ѕервого ”краинского фронта под командованием маршала  онева полностью зан€ли столицу фашистской √ермании город Ѕерлин.  „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

»стори€ по-юсовски

ѕ€тница, 11 Ќо€бр€ 2011 г. 09:59 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

”чить историю по-американски.

вчера в 15:44
 
√айдпаркер: »ван Ѕелов
191 просмотр
 

 

 онцентрированные мифы о нашей «плохости» оседлали российские учебники истории неслучайно. ѕрактически все учебники по этому предмету написаны на иностранные гранты. „то пишут «свободные и независимые» учебники истории из —Ўј? Ёто крайне любопытно. ¬едь именно их, как ориентир, представл€ют нам российские либералы.  „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

–оссийский историк Ќеменский: "ѕобеда нашей страны во ¬торой ћировой войне означала собственное поражение, национальную катастрофу"

„етверг, 04 јвгуста 2011 г. 14:32 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ѕолковник_Ѕаранец [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

–оссийский историк Ќеменский: "ѕобеда нашей страны во ¬торой ћировой войне означала собственное поражение, национальную катастрофу". ’айль √итлер!

„итать далее...
–убрики:  »нформационна€ война

ћетки:  

ёрий  ириллов. Ќе ищите логики

ѕ€тница, 01 »юл€ 2011 г. 10:26 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ёрий  ириллов. Ќе ищите логики!

http://eot.su/node/4534

 

«Ќе ищите логики!» – говаривал, бывало, мэтр отечественного кино јндрей  ончаловский. »менно этому жизненному кредо призывают нас следовать гости внезапно заинтересовавшегос€ вопросами искажени€ истории журнала «Psychologies» – социолог и руководитель «Ћевада-центра» Ћев √удков, психоаналитик ћари€ “имофеева и журналист ћихаил  алужский. ¬ три голоса поют они свою заунывную песнь.

[¬нимание! Avast пишет, что сайт журнала «Psychologies» содержит вирусы – ё. .]

ѕеред нашим внутренним взором рисуютс€ страшные сюрреалистические картины. — одной стороны, оказываетс€, в результате «реакции вытеснени€» мы не знаем и не хотим знать о войне вообще: «коллективна€ реакци€ на историю войны – мы очень мало знаем об этом, и надо забыть об этом, потому что нельз€ разобратьс€, кто прав, кто виноват…». — другой стороны, правда, откуда-то (не ищите логики!) к теме «в обществе есть огромный интерес». Ќо кто ж его удовлетворит-то? ”ж точно не власть: «при —талине о войне старались забыть, вообще вычеркнуть ее. ‘ронтовики молчали: бо€лись, не хотели вспоминать...». ƒа и по сей день «мы живем в ситуации тотальной нехватки информации о том, что же, собственно, происходило в 1941–1945 годах. јрхивы не раскрыты, мы не знаем точное число воевавших и погибших».

—ловно гипнотизЄры, гости журнала дают нам установку: «вот так из рук вон плохо обсто€т у нас дела с исторической пам€тью». јрхивы не раскрыты. (ј между тем, попасть в них совсем не сложно – было бы зачем!) Ќаписанные фронтовиками и «детьми войны» тома исторических трудов, начина€ с той же двенадцатитомной «»стории второй мировой войны» в счЄт не идут. Ќе в счЄт и упоминаемые самим √удковым «кино и литература – √ригорий Ѕакланов,  онстантин ¬оробьев, ранний ёрий Ѕондарев, ¬асиль Ѕыков...». ¬едь «в государственный военный канон эта часть опыта никогда не входила». ’отелось бы поинтересоватьс€, а на чьи же, собственно, деньги выходили тогда эти книги и фильмы, если не на государственные? Ќеужели мы имеем дело с уникальным случаем массового литературно-кинематографического самиздата?

Ќу да это, право, сущие пуст€ки, ведь дальше нас поджидает ещЄ более страшное открытие. —ами участники войны, оказываетс€, тоже не спешат делитьс€ воспоминани€ми: «» вот «внуки» войны спрашивают «детей»: « ак вы жили? √де вы были в эвакуации? ј была ли у вас еда? ј что там было?» » в ответ слышат: ««ачем тебе это надо? ћы про это забыли, мы этого не помним». ћемуары и дневники, стало быть, тоже не в счЄт. «¬ топку их, «ина!» Ќе в счЄт и проделанна€ коллективом сайта «я помню» работа по сбору воспоминаний фронтовиков, у которых, вопреки установке гипнотизЄров, вполне хватает «психологических сил», чтобы «работать со своим страшным опытом» – достаточно просто спросить. Ќо зачем? «аклинатели же нам тверд€т: «мы[а точнее ¬ы, уважаемый читатель – ё. .] про это забыли, мы этого не помним».

ƒалее оказываетс€, что, несмотр€ на отсутствие желани€ и возможности помнить, в обществе всЄ-таки каким-то образом сформировалс€ культ той войны[1] и той ѕобеды. ѕравда, культ этот насквозь мифологизирован, а значит, лжив: «—егодн€ мы имеем дело не с живой пам€тью – свидетелей почти не осталось [это вы, господа, преждевременно радуетесь – ё. .], а с мифом, идеологической конструкцией: триумф в войне подаетс€ как триумф советского режима, и он оправдывает репрессии, голод, коллективизацию. “акой взгл€д воспроизводитс€ всеми государственными институтами: пропагандой, ритуалами, школой, искусством». — культом, даЄтс€ установка, надо боротьс€, а сакрализованность ѕобеды преодолевать, ведь «чем выше ранг этого символа и торжества, тем сильнее вытесн€ютс€ все травматические последстви€ и тем выше агрессивность в обществе».

ѕомимо «триумфа» ѕобеды, есть, оказываетс€, «и друга€, темна€, повседневна€ сторона существовани€ на войне – это опыт солдата, опыт существовани€ в экстремальных услови€х страха, гр€зи, боли, т€желейшего труда».

ћы-то раньше думали, всЄ перечисленное обусловило ѕобеду и потому с ней неразрывно св€зано.

—р.:
ѕолем, вдоль берега крутого, мимо хат
¬ серой шинели р€дового шЄл солдат.
ЎЄл солдат, преград не зна€,
ЎЄл солдат, друзей тер€€,
„асто бывало, шЄл без привала,
ЎЄл вперед солдат.

Ќо нет. “€желый труд и страдани€ триумфу, оказываетс€, надо противопоставл€ть.

ј пам€ть о героизме наших предков, оказываетс€, «блокирует осознание и исторического опыта, и морального опыта людей на войне», мешает «переосмыслить цену войны, цену победы и, конечно, ответственность руководителей государства за разв€зывание войны».

 то же тогда в услови€х тотальной лжи государственных институтов и полного отсутстви€ информации (все источники которой мы вместе с гост€ми журнала «Psychologies» уже отмели один за одним) знает эту десакрализующую и дегероизирующую ѕравду?

ћонополией на неЄ, оказываетс€, обладают руководитель «Ћевада-центра» Ћев ƒмитриевич √удков и его коллеги! » они, конечно, немедленно правдой с нами начинают делитьс€: «понимание, что на нас напали, миф, что мы жертва, оправдывает нас как народ, а победа возвышает нас в собственных глазах, придает нам значимость и ценность». ¬ системе жертва-агрессор мы, на самом деле, не жертва (кто ж тогда?). ќказываетс€, «———– и гитлеровска€ √ермани€ были союзниками и начали эту войну вместе».[2]  ак вдруг так случилось, что, на самом деле, будучи союзниками, мы воевали друг с другом – совершенно не важно. Ќу, в самом же деле, не ищите логики!

ƒалее Ћев ƒмитриевич впервые вспоминает, что он не только маг и чародей, но ещЄ и руководитель крупного социологического центра. ѕоэтому он решает поразить нас фокусами с цифрами: у нас, де, в который раз уже «возникает реакци€ вытеснени€», отчего мы забываем, что «у немцев в четыре раза меньше человеческих потерь». “олько что, правда, он сам говорил: «число погибших €вл€етс€ одним из компонентов сакрализации победы». ј теперь, мы, оказываетс€, число это не помним. Ќу, да это, конечно, мелочи!

ѕосмотрим-ка лучше на сами эти цифры. —оотношение потерь, близкое к 1:4 можно с нат€жкой получить только сопоставл€€ демографические потери ———– и √ермании.[3] ќднако известно, что из оцениваемых на сегодн€ в 26,6 млн. человек демографических потерь ———– на военные приходитс€ около 8,7 млн. (дл€ √ермании и еЄ союзников – только на восточном фронте около 7 млн.)[4].

„итать далее...
–убрики:  »нформационна€ война

ћетки:  

 ак весной 1941 года ¬еликобритани€ стимулировала нападение фашистской √ермании на —оветский —оюз

—уббота, 25 »юн€ 2011 г. 10:13 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ак весной 1941 года ¬еликобритани€ стимулировала нападение фашистской √ермании на —оветский —оюз

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=94357

Ѕалканский пролог

 ак весной 1941 года ¬еликобритани€ стимулировала нападение фашистской √ермании на —оветский —оюз

 оторое дес€тилетие в мире массово тиражируютс€ пропагандистские клише не только о пресловутом «сговоре» ———– с нацистской √ерманией 1939-го, но и о том, что —оветский —оюз в первом полугодии 1941 года, €кобы, потворствовал фашистским агрессорам. ќднако опубликованные документы, касающиес€ советской внешней политики того периода, например, по отношению к ёгославии, подвергшейс€ германо-италь€нской агрессии в начале апрел€ 1941 года, и к возможному югославско-британскому военному союзу, позвол€ют утверждать обратное: и оккупации Ѕалкан, и, веро€тно, даже ¬еликой ќтечественной войны можно было избежать.

 

ѕри условии, что ¬еликобритани€ стремилась бы оказать реальную военную помощь ёгославии и √реции и пошла бы на военно-политический союз с ———–. ќчень похоже, что тогда ¬еликобритани€ хотела ускорить германскую экспансию против ———–, потому и не оказала военной помощи ёгославии, уже в начале фашистского наступлени€ за€вив, что така€ помощь запоздала.

“ем временем, 5 апрел€ 1941 года ———–, вопреки «рекомендаци€м» из Ѕерлина и –има, в ходе визита в ћоскву правительственной делегации во главе с генералом ƒушаном —имовичем подписал с ёгославией 5-летний ƒоговор «ќ дружбе и ненападении».  ак известно, в конце марта ƒ. —имович со своими сторонниками сверг в Ѕелграде профашистский режим ÷ветковича, нова€ власть сразу перешла к политике тесного сотрудничества с ———–. ѕоэтому ещЄ в канун визита югославской делегации в ћоскву √итлер утвердил директивы «ћарита» и «25» - о вторжении √ермании и ее союзников в √рецию, ёгославию и о последующем расчленении югославского государства. 6-го апрел€ началось вторжение в ёгославию, а 7-го - в √рецию.

Ќапомним: присоединение ёгославии к пресловутому «јнтикоминтерновскому пакту» √ермании, »талии и японии 26 марта 1941 года (документ подписал премьер-министр ÷веткович) вызвало бурю негодовани€ и в ёгославии, и в √реции, воевавшей с осени 1940 г. с »талией. ¬сю ёгославию охватили забастовки, возникла угроза распада страны, арми€ фактически вышла из повиновени€ власт€м.

 

ќт —ловении до ћакедонии по€вились огромные плакаты «Ѕоле рат, него пакт» («Ћучше война, чем пакт») и «Ѕоле гроб, него роб» («Ћучше в гробы, чем в рабы»), «÷веткович – предатель слав€н!» и т.п.

 

—омнение в целесообразности участи€ Ѕелграда в упом€нутом пакте публично выразил принц-регент ѕавел. ¬ такой ситуации группа патриотически настроенных военных свергла профашистское правительство ёгославии и сразу, повторим, вз€ла курс на сотрудничество с ———–, а также с ¬еликобританией. Ѕыло также за€влено о югославской военно-политической помощи борющейс€ √реции. ≈стественно, коренное изменение обстановки на Ѕалканах, особенно в ёгославии, привело к тому, что Ѕерлин и –им решили немедленно начать вторжение на югославскую территорию. Ётому способствовало также требование нового югославского правительства к »талии (2 апрел€) возвратить ёгославии адриатический портовый район «адар (на хорватском побережье јдриатики), захваченный »талией в 1919 году.

„то касаетс€ подписанного 5 апрел€ советско-югославского договора, то он предусматривал, в частности, что, «если одна из договаривающихс€ сторон подвергнетс€ нападению со стороны третьего государства, то в отношении этой стороны друга€ договаривающа€ сторона об€зуетс€ соблюдать дружественную политику по отношению к ней» (ст. 2). »менно такую линию в отношении ёгославии проводил ———– с того же 5 апрел€, причем ћосква была, подчеркнем, за военный союз ёгославии с ¬еликобританией, то есть тройственный антифашистский блок фактически мог быть создан уже в начале апрел€ 1941 года. ≈сли бы не капитул€нтска€ позици€ Ћондона.

ћежду тем, югославские дипломаты в –умынии, “урции и ———– в марте-апреле сообщали советским представител€м, что √ермани€ и ее сателлиты вскоре обрушатс€ на —оветский —оюз и один из главных ударов будет нанесен с Ѕалкан, прежде всего из –умынии. Ќо до этого «им» надо полностью овладеть Ѕалканами (подробнее см., например, «—траны ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропы во ¬торой мировой войне», ћ., ¬оениздат, 1972). ¬полне логично, что ———– был за военно-политический союз ёгославии и √реции с ¬еликобританией и ее доминионами. »менно такой союз, с учетом советско-югославского договора о дружбе и ненападении, мог бы трансформироватьс€ бы в четырехсторонний антифашистский блок.

ѕервый замнаркома иностранных дел ———– ј.я. ¬ышинский 5 апрел€ в беседе с послом ёгославии в ћоскве ћ. √абриловичем за€вил: «…ћы не против, чтобы ёгослави€ сблизилась с јнглией и со всеми государствами, которые могут помочь ёгославии. ћы не исключаем, что ёгослави€ заключит соглашение с јнглией: мы считали бы это целесообразным» (—м., например, «ƒокументы внешней политики ———–: 1940-22 июн€ 1941 г.», ћ., ћ»ƒ –‘, 1998, т. 23, кн.2, часть 2, стр. 532). » уже 8 апрел€ начались поставки ёгославии стрелкового и легкого артиллерийского оружи€ из ———– через √рецию и британский  ипр, началась подготовка танкистов и военных летчиков дл€ борющейс€ ёгославии. ¬еликобритани€ и ее доминионы ( анада, јвстрали€, Ќова€ «еланди€ и ёжноафриканский союз) за€вили о солидарности с ёгославией и √рецией, хот€ и без упоминани€ о конкретной военной помощи Ѕелграду и јфинам.  азалось бы, почва дл€ мощного антифашистского военно-политического союза создана, но…

¬ беседе 16 апрел€ посла ———– в ¬еликобритании ». ћайского с британским министром иностранных дел ј. »деном последний дал пон€ть, что реальной военной помощи ёгослави€ со стороны англичан и их доминионов не получит. –азве что будет оказана помощь √реции.  ак за€вил »ден, «мужество и боеспособность греков заслуживают восхищени€», но… «€ не уверен в способности англо-греческих сил отразить или на длительный срок задержать германское наступление на Ѕалканах…».

 

ѕри этом »ден, согласно донесению ћайского наркому иностранных дел ¬.ћ. ћолотову, подчеркнул, что он, с одной стороны, «очень рад, что ———– выразил желание снабжать ёгославию оружием, а англичане будут вс€чески содействовать его доставке». Ќо, с другой, «не поздно ли уже это делать?»

 

»з всего изложенного »деном вытекало, что он со дн€ на день ожидает сообщени€ о ликвидации югославского сопротивлени€.

“ем не менее, ———– в ожидании действенной британской военной помощи ёгославии в первой половине апрел€ увеличил советский военный контингент на границе с –умынией, в том числе, советский военный флот в приграничном секторе ƒуна€ (в дельте и нижнем течении). Ќапомним, что –умыни€ с ¬енгрией и Ѕолгарией участвовали, можно сказать, в растерзании ёгославии. — 8 по 10 апрел€ ———– дважды предлагал ¬еликобритании и “урции сделать совместное предупреждение Ѕолгарии, поскольку —офи€ до 10 апрел€ не поддавалась германо-италь€нскому давлению по поводу ее участи€ в интервенции. Ќо Ћондон с јнкарой сочли такое предложение «мало результативным» и… «запоздалым».

«десь будет не лишним подробнее остановитьс€ на том, как ¬еликобритани€ позволила фашистским агрессорам захватить ёгославию, а затем и √рецию. »так, 3 апрел€ на греческой железнодорожной станции  енали (греческо-югославска€ граница) состо€лись переговоры главнокомандующего греческими вооруженными силами генерала ј. ѕапагоса, командующего англо-австрало-новозеландско-южноафриканским экспедиционным корпусом генерала √. ”илсона и начальника оперативного отдела югославского генерального штаба генерала –. янковича. Ѕританска€ сторона отказалась вводить часть своих сил в ёжную ёгославию (югославскую ћакедонию) и не гарантировала посто€нного военно-воздушного прикрыти€ сухопутных и военно-морских сил ёгославии (эти предложени€ выдвинули делегации ёгославии и √реции). »з-за такой позиции Ћондона трехстороннее военное соглашение не состо€лось.

Ёто, естественно, разв€зало руки агрессорам. ¬ течение 5-9 апрел€ войска √ермании, »талии, ¬енгрии и –умынии захватили треть югославской территории. √реческое командование предложило британцам поддержать наступление их войск из ÷ентральной јлбании в „ерногорию, югославскую ћакедонию и ёжную —ербию, направленное на соединение с югославской армией (к тому времени войска √реции, воюющей с »талией с конца но€бр€ 1940 г., освободили южную и часть центральной јлбании – италь€нской колонии с середины апрел€ 1939 г.). Ќо Ћондон отклонил это предложение, и греческие войска вынуждены были отступать.

10-13 апрел€, когда британские ¬¬— покинули воздушное пространство ёгославии, войска Ѕолгарии развивали наступление в тылу югославских и греческих войск. ¬ то же самое врем€ советские и британские военные грузы дл€ ёгославии начинают скапливатьс€ в портах √реции и британского  ипра. Ѕританцы, вообще, стали саботировать эти поставки. Ѕомбардировки британскими ¬¬— позиций германских и италь€нских войск в югославском портовом районе «адар (владение »талии с 1919 года), на италь€нском архипелаге ƒодеканес (юго-восток Ёгейского мор€) и в јлбании под предлогом «возросшей военно-воздушной у€звимости британских  ипра и ћальты» были почти прекращены.

Ќастал эпилог югославской трагедии: 14-17 апрел€ войска √ермании, »талии, ¬енгрии, –умынии и Ѕолгарии захватили 95% территории ёгославии. јмериканский журналист ”. Ўирер писал: «ѕереворот в ёгославии вызвал у √итлера один из самых диких приступов €рости за всю жизнь…

 

√итлер объ€вил о самом роковом из всех своих решений: „Ќачало операции по плану „Ѕарбаросса“ придетс€ отодвинуть на более поздний срок в пределах четырех недель“.

 

Ћюфтваффе разрушили Ѕелград, в руинах погибло более 17 тыс€ч человек. “ерритори€ страны была оккупирована. Ќо захват –оссии теперь предсто€ло осуществить в более короткие сроки… Ёта задержка… оказалась роковой».

Ѕританские войска, отказавшись поддержать греческое контрнаступление вблизи греко-турецкой и греко-югославской границы, эвакуировались: сперва к югу от јфин, затем на о.  рит. ¬ результате греческие войска у границ с ёгославией и “урцией были разгромлены. ѕричем ¬еликобритани€ не ответила на предложени€ ћ»ƒов ———– и √реции о совместном представлении ———–, ¬еликобритании и √реции в адрес “урции по поводу сохранени€ транзита грузов дл€ ёгославии через “урцию. — 15 апрел€ јнкара запретила такой транзит, а 18 апрел€ официально капитулировала ёгослави€. Ќакануне, 17 апрел€, премьер-министр √реции (с феврал€ 1941 г.) ј.  орицис, за€вив об «иезуитстве англичан», покончил жизнь самоубийством (подробнее см. B. “ерзич, «Jугославиjа у априлском рату 1941», “итоград, 1963; F. Culinovic, «Okupatorska podjela Jugoslavije», Beograd, 1970; Ќикос «ахариадис, «ѕреданна€ √реци€», ћ., √осполитиздат, 1953 г.; «—траны ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропы во ¬торой мировой войне», ћ., ¬оениздат, 1972 г.; Ёнвер ’оджа, «¬озрождение и развитие јлбании», “ирана (рус. €з.), 1974 г.).  о второй половине апрел€ ёгослави€ была буквально раздавлена фашистскими агрессорами, а к середине ма€ – расчленена. ѕовторим еще раз: при полном попустительстве со стороны Ћондона, но - не ћосквы. Ѕлагодар€ британской внешней и военной политике в мае 1941-го почти то же самое повторилось в √реции. ¬ойска јнглии и ее доминионов даже отказались овладеть, в том числе с близлежащего британского  ипра, отдаленным от »талии, но принадлежавшим ей с 1913 года, архипелагом ƒодеканес на юго-востоке Ёгейского мор€.

—оветска€ позици€ осталась неизменной и после капитул€ции ёгославии. ѕримечательна в этой св€зи беседа ј.я. ¬ышинского с ћ. √абриловичем 8 ма€ 1941 года: «…я (¬ышинский. - ј.„.) за€вил, речь о признании «’орватского государства» не идет (его провозгласили √ермани€ и »тали€ в конце апрел€ 1941 г. - ј.„.). я отметил также, что югославские военные летчики и военные самолеты, которые готовились дл€ ёгославии, должны остатьс€ у нас. ѕо международному праву мы должны были их интернировать (на этом настаивали »тали€ и особенно √ермани€. - ј.„.), но мы готовы их оставить на прежнем основании – под наше честное слово. √абрилович, разволновавшись, поблагодарил за сочувствие и внимание к ёгославии…» (там же, стр.662).

 роме того, ———– в апреле-мае списал всю задолженность ёгославии за поставки ей военных и обычных торговых товаров и за отсутствие с 8 апрел€ 1941 года югославских поставок в —оветский —оюз. «а это «√абрилович в ходе встречи со мной (¬ышинским. ѕрим. ј.„.) 2 июн€ выразил искреннюю благодарность советскому народу и руководству. ќн за€вил, что видит и чувствует истинное отношение ———– к ёгославии. я ответил, что наши чувства к ёгославии остаютс€ неизменными…» (там же, стр. 714).

аким образом, весной 1941 года были вполне реальные шансы не только остановить фашистских агрессоров на Ѕалканах, но и, возможно, предотвратить их вторжение в ———–. ќднако британска€ политика сорвала такой сценарий, фактически стимулиру€ гитлеровский «ƒранг нах ќстен».


јлексей „ичкин
23.06.2011 | 13:42
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

«лобное рыло ≈вросоюза и  ремль

ѕ€тница, 24 »юн€ 2011 г. 10:38 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

«лобное рыло ≈вросоюза и  ремль

Ѕэсеску (430x286, 16Kb)ѕрезидент –умынии “ра€н Ѕэсеску считает, что призыв фашистского диктатора »она јнтонеску 22 июн€ 1941 года "–умынские солдаты, приказываю перейти ѕрут!" должен быть увековечен в истории. ќб этом Ѕэсеску за€вил вечером 22 июн€ в эфире румынского телеканала B1TV.

"≈сли бы € был в тот исторический момент, то отдал бы такой же приказ, потому что у нас был союзник (нацистска€ √ермани€ - прим. »ј REGNUM), и нам надо было вернуть территорию (имеетс€ в виду территори€ Ѕессарабии, которую –умыни€ оккупировала в декабре 1917 года Ѕессарабию, и котора€ ранее никогда ранее не €вл€лась частью –умынии, с 1812 года наход€сь в состав –оссии. јннекси€ которой никогда не признавалась ———– и 28 июн€ 1940 года ———– вернул Ѕессарабию, в результате присоединени€ которой к ћј——– была создана ћолдавска€ —оветска€ —оциалистическа€ –еспублика. ёг Ѕессарабии и север Ѕуковины были включены в состав ”——–. ќднако уже через год, в 1941, –умыни€ вновь оккупировала эти и другие территории ———–, которые были окончательно освобождены  расной армией в 1944 году - прим. »ј REGNUM). ≈сли бы были те услови€, веро€тно, € бы так и сделал", - за€вил Ѕэсеску.

ќн также выступил с жесткой критикой тогдашнего корол€ –умынии ћиха€. "Ќеобходимо признать, что мы все еще неправильно расставл€ем ценности, - за€вил Ѕэсеску. - Ќапример, дл€ нас всех и дл€ истории јнтонеску остаетс€ ответственным за ’олокост против евреев и цыган, их депортацию в “ранснистрию. Ќо мы забываем, что у –умынии тогда был глава государства (король ћихай - прим. »ј REGNUM). јнтонеску был премьер-министром. ќдним мы воздаем почести и возвращаем имущество, других делаем военными преступниками. ѕочему? “олько потому, что один из них был слугой русских и бросил страну, отрекшись от власти? «а это прощать ему все грехи?" - за€вил президент. ќн добавил, что, по его мнению, отречение корол€ ћиха€ I от трона в 1947 году было "предательством национальных интересов".

—правка »ј REGNUM: ¬ 1941-1944 гг. –умыни€ под руководством маршала »она јнтонеску принимала участие во ¬торой мировой войне на стороне фашистской √ермании, а ее арми€ представл€ла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов √ермании (267.727 человек). Ќа оккупированных –умынией территори€х ћолдавии, ѕриднестровь€ и ”краины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. “очных данных по общим потер€м ———– в результате румынской оккупации до сих пор нет. Ќаступление  расной јрмии в августе 1944 вызвало в –умынии переворот (король ћихай I отстранил от власти и арестовал фашистского диктатора »она јнтонеску), и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года.



ѕодробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1418425.html#ixzz1Q7mkbbi9
Ћюбое использование материалов допускаетс€ только при наличии гиперссылки на »ј REGNUM   

 

 омментарий —осипатра »зрыгайлова: »так, ≈вросоюз в который раз показал свое злобное рыло. »менно, ≈вросоюз, ибо –умыни€ уже 4 года €вл€етс€ его членом и, соответственно, проводником его внешней политики.

Ќа словах  ≈вросоюз - гуманненйша€ организаци€ стран на «емле, нетерпима€ ко вс€ким про€влени€м тотаритаризма, фашизма, человеконенавистничества или терроризма. ј на деле президент одной из его частей запросто ведет национальную пропаганду фашизма, восторга€сь фашистским последышем јнтонеску и объ€вл€€ предателем отвернувшегос€ от фашизма корол€ ћиха€, который, между прочим, получил советский орден ѕобеды за личный вклад в дело разгрома фашизма. ¬от такой вот "предатель".

ћожет, это случайность? Ќет, же! Ѕольше, чем уверен: никака€ падша€ девушка, занимающа€ крупный политический пост в ќЅ—≈, европейской комиссии ≈вровоюза, состо€щей из 27 комиссаров, или —овете, куда вход€т главы государств, даже ни пикнет, услышав страшную ересь из уст этого румыского клоуна про "неправильно расставл€емые ценности".

—кажете: ну, подумаешь - сказал! ћало ли кто в ≈вропе €зыком мелет? Ќу, одобрил Ѕэсеску нападение фашистской –умынии на —оветский —оюз в 70 -ую годовщину начала ¬еликой ќтечественной войны. Ќу, и что?

¬ том-то и дело, что современна€ –осси€ дает спуску подобным поступкам. ј напрасно! Ќадо запретить пожизненно въезд фашисту Ѕэсеску  на территорию –‘, отозвать посла или даже порвать отношени€ с –умынией, пока там у власти этот скоморох. », кстати, фашист на президентском кресле –умынии - это хороший повод дл€ признани€ ѕриднестровь€ –оссией. ћожно делать все что угодно, лишь бы подн€ть скандал! ¬едь умеет же ≈вропа, когда не надо, реагировать!

ѕомните недавнюю историю с объ€влением персоной нон грата датского режиссера Ћарса фон “риера, который на пресс-конференции призналс€, что "слегка симпатизирует" или "понимает" √итлера, но тут же уточнил, что ничего не имеет против евреев и осуждает ’олокост?

–ежиссера-датчанина за шутливую любовь к фашизму закатали под асфальт, а политика -румына за насто€щую любовь просто не замет€т! » плохо, что, в первую очередь, не заметит  ремль!

ј теперь представьте все наоборот. ѕредставьте, что ѕутин, выступа€ перед "Ќашими", за€вил бы, что фашистска€ √ермани€ совершенно права, атаковав в 1940 году ‘ранцию, ибо она пыталась вернуть исконно германские земли, отобранные у нее ‘ранцией и јнглией по бессовестному грабительскому ¬ерсальскому договору.

ћенее суток понадобилось бы тогда прессе и телевидению ≈вросоюза и —Ўј, чтобы слепить из ѕутина образ отвратительнейшего монстра на европейской арене, а высказывани€ "прогрессивного человечества" с резким осуждением текли бы рекой. “о есть западные политики и медиа воспользовались бы прекрасным случаем, чтобы сделать своему населению еще одну русофобскую прививку.

Ёто так бы реагировали ќЌ». Ќу, а  ремль и подведомственные ему бараны молча сглотнули очередную обиду.

—ери€ сообщений "√римасы мировой демократии":
„асть 1 - “емные п€тна ≈вросоюза
„асть 2 -  ак они уничтожали ———–
...
„асть 11 - ќпыты над мозгом человека в —Ўј
„асть 12 - ѕоходы по девочкам знаменитых британцев прикрывают суды
„асть 13 - «лобное рыло ≈вросоюза и  ремль
–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

«автра 70-летие начала ¬еликой ќтечественной войны. „то знал —талин о планах √итлера. „асть 1

¬торник, 21 »юн€ 2011 г. 08:48 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

«автра 70-летие начала ¬еликой ќтечественной войны. „то знал —талин о планах √итлера. „асть 1

http://www.kp.ru/daily/25706/906806/

 

 
„то знал —талин
 о планах √итлера
„то знал —талин о планах √итлера
‘ото: –»ј "Ќовости"

«а полторы недели до нападени€ вермахта на ———– 22 июн€ 1941 года наша разведка 47 раз информировала  ремль о дате вторжени€. » только за три дн€ до войны  расную јрмию стали приводить в боевую готовность „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

22 июн€ 1941 года Ц чего бо€лс€ —талин. ѕольский след в катастрофе начала войны

¬оскресенье, 12 »юн€ 2011 г. 22:49 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

22 июн€ 1941 года Ц чего бо€лс€ —талин. ѕольский след в катастрофе начала войны

http://nvo.ng.ru/printed/255708

Ё.¬.:ћало кто знает,что 18 декабр€ 1939 года(то есть уже после  разгрома) ѕольша с полным соблюдением всех формальностей объ€вила войну ———–...
 
јлександр Ўирокорад

22 июн€ 1941 года – чего бо€лс€ —талин

ѕольский след в катастрофе начала войны


јрми€  райова в 1940–1941годах готовилась к бо€м не только с немцами.
‘ото с сайта www.zastepowi.zhr.pl
ќб авторе: јлександр Ѕорисович Ўирокорад - историк, писатель.

ƒнем 22 июн€ 1941 года, когда немецкие танки прошли первые дес€тки километров советской земли, командиры отча€нно «бомбардировали» ћоскву запросами, можно ли обстреливать и бомбить германские войска по ту сторону границы.

ƒело в том, что в течение нескольких недель командиры  расной јрмии и войск Ќ ¬ƒ получали многочисленные приказы не поддаватьс€ на провокации. Ќа местах начальство на вс€кий случай бо€лось приводить войска в полную боевую готовность и рассредотачивать боевую технику и т.д. Ќадо ли говорить, к каким потер€м это привело.

ѕосле разоблачени€ культа личности —талина приказы «не поддаватьс€ на провокации» с большим удовольствием стали «обсасыватьс€» советскими писател€ми и историками, желавшими показать некомпетентность и глупость вожд€. Ќо почему-то никто до сих пор не попыталс€ вы€снить, чего же бо€лс€ —талин?  азалось бы, ответ прост – провокации, котора€ дала бы повод √итлеру разорвать пакт о ненападении и напасть на ———–.

 

√≈ЅЅ≈Ћ№— “”“ Ќ» ѕ–» „≈ћ

 ака€ же могла быть провокаци€ – синхронна€ с массированным нападением вермахта или разнесенна€ во времени на несколько часов или суток? Ѕо€тьс€ синхронной провокации – полный идиотизм. “огда остаетс€ вариант провокации, дающей повод √ермании объ€вить себ€ жертвой агрессии и начать войну. ќднако √итлер уже давным-давно совершал молниеносные нападени€ без вс€ких провокаций – Ќорвеги€, √олланди€, Ѕельги€, ёгослави€, √реци€ и т.д.

“ак зачем же фюреру нужно было сейчас лишать себ€ фактора внезапности хот€ бы на несколько часов и дать возможность ———– привести войска в полную боевую готовность, начать всеобщую мобилизацию и т.д.? Ќеужто и без провокаций √еббельс не сумел бы объ€снить немцам причины нападени€ на ———–?

“ак, может быть, кучка германских офицеров без санкции руководства решилась бы на провокацию, чтобы разв€зать войну с ———–? Ќо и это исключено.   22 июн€ уже оформилс€ генеральский заговор против √итлера, но целью его было не расширение войны, а устранение фюрера и заключение мира.

—талин всерьез рассматривал веро€тность внезапного нападени€ √ермании на ———–, но не исключал и того, что √итлер сосредотачивает войска на нашей границе, опаса€сь  расной јрмии, и дл€ оказани€ дипломатического давлени€ на ———–.

¬ последнем случае провокаци€ действительно могла привести к войне между двум€ великими державами. Ќо кто же мог устроить провокацию, если ни немцам, ни русским она в любом случае была невыгодна?

ћало кто знает, что к 22 июн€ ———– уже находилс€ в состо€нии войны с… ѕольшей. «јх! ƒа кака€ это была война в сент€бре 1939 года», – поморщитс€ историк. —в€та€ правда – тогда войны никакой не было.

ѕольское правительство и военна€ разведка выдавали желаемое за действительное и увер€ли военных и население, что ———– останетс€ безучастным свидетелем захвата немцами «ападных Ѕелоруссии и ”краины. ј когда 17 сент€бр€ 1939 года части –  ј перешли польскую границу, польское правительство уже бежало в –умынию и более было озадачено подысканием себе нового ѕћ∆, нежели противодействием русским. ѕольские генералы отдавали войскам противоречивые приказы: то примен€ть оружие, если русские будут мешать их отступлению в –умынию, то вообще не сопротивл€тьс€  расной јрмии.

“ак что в сент€бре 1939 года не было ни фактической (если не считать небольших боестолкновений), ни формальной войны, поскольку ни одна сторона не объ€вила юридическое состо€ние войны.

«амечу, что по поводу ввода советских войск в «ападные Ѕелоруссию и ”краину јнгли€ и ‘ранци€ даже не послали протест в Ќаркомат иностранных дел. ћало того, английские представители 17 сент€бр€, как ни в чем не бывало, продолжали переговоры в ћоскве о торговом соглашении. Ўли жаркие споры по финансовым вопросам, но о ѕольше никто не заикалс€. 11 окт€бр€ 1939 года соглашение было подписано.

Ќо вот 18 декабр€ 1939 года ѕольша с полным соблюдением всех формальностей объ€вила войну ———–.

ѕовод дл€ войны был анекдотичен – ———– передал Ћитовской –еспублике город ¬ильнюс с областью. ћежду прочим, ¬ильно еще в XIII веке был литовским городом, а вот «варвары-большевики» освободили ¬ильнюсскую область и передали ее буржуазной (!) Ћитве. Ќу а о том, что летом 1940 года Ћитва станет советской, в ≈вропе никто и не думал, как, впрочем, и в  ремле.

—тоило из-за этого объ€вл€ть войну? ƒело в том, что в Ћондоне и ѕариже знали, что дело идет к советско-финской войне, и готовились использовать пол€ков в боевых действи€х в Ќорвегии и ‘инл€ндии.

ј кто же объ€вил войну —оветскому —оюзу? Ёмигрантское правительство ¬ладислава —икорского, сформированное англо-французами в окт€бре 1939 года во ‘ранции. –езиденцией польского правительства на сей раз стал древний французский город јнжу в 300 км к юго-западу от ѕарижа.

¬ ‘инл€ндию и на  ольский полуостров пол€ки так и не попали. Ќо война не стала формальной. Ёмигрантское правительство инициировало партизанскую войну в «ападных Ѕелоруссии и ”краине. ќбща€ численность польских бандформирований на территории ———– составл€ла не менее 300 тыс. человек. —реди них были солдаты и офицеры разбежавшихс€ частей польской армии, члены польских националистических партий и молодежных организаций – ѕольска€ освободительна€ арми€, ƒиверсионна€ военна€ организаци€, —ерые шеренги и т.п.

“ерритории –умынии и даже генерал-губернаторства стали крепким тылом польских бандформирований. –умынские власти ненавидели ———– и смотрели сквозь пальцы на незаконную де€тельность польских военных. ј в этнической ѕольше, котора€ вошла в состав генерал-губернаторства, —икорский и  о приказали своим вооруженным формировани€м (позже получившим название јрмии  райовой) «держать ружье у ноги», то есть временно затаитьс€.

ѕоддержка польского населени€, обеспечивавшего почти полную маскировку, и абсолютна€ пассивность јрмии  райовой привели к тому, что немцы их в 1940–1942 годах практически не трогали. јнгличане и эмигрантское правительство готовили эту армию не дл€ борьбы с вермахтом, а дл€ провокаций.

 

ѕќЋ№— »≈ ѕЋјЌџ

» вот в начале 1941 года советское правительство получило сведени€ от Ќ ¬ƒ, что јрми€  райова готовит крупную провокацию на советско-германской границе. ѕредставьте себе переход сотен, а то и тыс€ч вооруженных людей, одетых в германскую форму через нашу границу. Ќачалс€ бы бой с применением артиллерии и авиации. Ќаши самолеты начали бы сбивать германские самолеты, направл€вшиес€ в район конфликта дл€ вы€снени€ обстановки, и, как говоритс€, пошло-поехало.  стати, польские политики и генералы в 1940–1941 годах открыто выбалтывали свои мечты стравить √ерманию и ———–, чтобы «от обоих только хвосты остались».

Ќадо ли говорить, что начало советско-германской войны было манной небесной как дл€ јнглии, с ужасом ожидавшей вторжени€ немецких войск, так и дл€ польского опереточного эмигрантского правительства. “аким образом, угроза польской провокации была более чем реальна, и —талин был вынужден прин€ть меры дл€ ее предотвращени€. ƒругой вопрос, что на местах командиры  расной јрмии захотели стать «большими католиками, чем сам папа» и перестраховались.

’орошим подтверждением того, что јрми€  райова могла устроить крупномасштабную провокацию с участием сотен, а то и тыс€ч хорошо вооруженных бойцов, служит операци€ «Ѕур€», зате€нна€ лондонским правительством в 1944 году. —огласно ему части јрмии  райовой должны были при отступлении немцев занимать крупные города, создава€ там гражданские администрации, подчиненные Ћондону, и встречать советские войска в роли хоз€ев, то есть законных властей. ƒл€ реализации плана предполагалось привлечь до 80 тыс. членов јрмии  райовой, находившихс€, главным образом, в восточных и юго-восточных воеводствах ѕольши и на территори€х Ћитвы, «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии.

ѕопытка јрмии  райовой захватить ¬ильнюс и Ћьвов обернулась фарсом, а ¬аршавское восстание – трагедией. Ќадо ли говорить, что в случае успеха операции «Ѕур€» в центре ≈вропы возник бы район, контролируемый јрмией  райовой, что легко могло привести к перерастанию ¬торой мировой войны в “ретью. —обственно, в эмигрантском правительстве и не скрывали, что операци€ «Ѕур€» имела целью не разгром √ермании, а провоцирование конфликта между ———– и западными союзниками.

ѕодобна€ «бур€» могла начатьс€ и в июне 1941 года. ≈е-то и бо€лс€ —талин. ќн всеми силами пыталс€ отт€нуть войну хот€ бы на пару мес€цев. ј там – осень, дожди… » план «Ѕарбаросса» генералы –аспутица и ћороз заставили бы перенести на июнь 1942 года.

ј в 1942 году немцев бы встретила совсем друга€  расна€ јрми€ – полностью перевооруженна€ новыми самолетами, танками  ¬ и “-34, с законченной сетью ”–ов на новой границе, а главное – с хорошо подготовленным личным составом, досконально изучившим новую матчасть.

ƒа и √итлер не стал бы год сидеть сложа руки. Ѕлаго, что действи€ зимой в –оссии грозили катастрофой, а в —еверной јфрике и на Ѕлижнем ¬остоке осень и зима – самое подход€щее врем€ дл€ боевых действий. ƒалее последовал бы полный разгром англичан и немедленна€ помощь јмерики, выразивша€с€ в отправке 300 дивизий €нки в ≈вропу и јфрику, что, кстати, и планировалось ѕентагоном до 22 июн€ 1941 года. Ќу а без помощи €нки „ерчиллю пришлось бы заключать мир, и ¬тора€ мирова€ война закончилась бы без участи€ —оветского —оюза.

ј есть ли смысл рассматривать альтернативные варианты ¬торой мировой войны? Ќа мой взгл€д, есть, потому что они дают возможность читателю XXI века увидеть ситуацию глазами политиков начала 1940-х годов, а главное, разоблачить нав€зываемые нам мифы.

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

¬тора€ жизнь гитлеровско-геббельсовской версии истори

ѕ€тница, 10 »юн€ 2011 г. 12:06 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

¬тора€ жизнь гитлеровско-геббельсовской версии истории

¬чера в 8:04ћ”—“ј‘ј2376211109
Ќовость на Newsland: ¬тора€ жизнь гитлеровско-геббельсовской версии
 истории

»деологически тенденциозный и исторически лживый, вз€тый из арсенала приЄмов информационной войны тезис о равной ответственности ———– и нацистской √ермании за разв€зывание войны в ≈вропе опровергаетс€ разными способами.  „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 —траницы: [2] 1