«Демократическая» Америка превзошла фашистскую Германию

Читать далее...

Гитлер и Сталин............

Завтра 70-летие начала Великой Отечественной войны. Что знал Сталин о планах Гитлера. Часть 1

http://www.kp.ru/daily/25706/906806/

 

За полторы недели до нападения вермахта на СССР 22 июня 1941 года наша разведка 47 раз информировала Кремль о дате вторжения. И только за три дня до войны Красную Армию стали приводить в боевую готовность Читать далее

Вторая жизнь гитлеровско-геббельсовской версии истории

Анатолий ВАССЕРМАН:Весь мир должен благодарить Сталина...

http://eg.ru/print/politics/14461/

Э.В.: Комменты в моем Дневе в последних постах  вновь вынуждают меня вернуться к этой теме...Привожу полуторогодичной давности статью А.Вассермана.....

 

Весь мир должен благодарить Сталина

1 сентября - 70-я годовщина начала Второй мировой войны

Переписчики истории договорились уже до того, будто Вторую мировую войну развязал СССР, подписав пакт Молотова - Риббентропа 23 августа 1939 года. На минувшей неделе, чтобы расставить все точки над «i», Россия обратилась к ООН с просьбой включить в повестку 64-й сессии Генеральной Ассамблеи, которая откроется 15 сентября в Нью-Йорке, дополнительный пункт - о 65-й годовщине со дня окончания этой войны. Шесть стран СНГ: Беларусь, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан - поддержали эту инициативу. А сенатор Николай РЫЖКОВ предложил призвать ООН установить ответственность за попытки пересмотра истории и итогов Второй мировой, как некогда с холокостом. Политический консультант «Экспресс газеты» Анатолий ВАССЕРМАН назвал главные пункты, которые должны быть рассмотрены Организацией Объединенных Наций для восстановления исторической правды о роли СССР в победе над гитлеровским фашизмом.

Либерально-озабоченная общественность, переписывая историю, хочет того же, что и Смердяков.
Напомню, этот персонаж романа «Братья Карамазовы» сетовал, что «весьма глупая нация разбила умную» в 1812 году, а куда, дескать, было бы лучше, если бы Россия тогда проиграла Франции.
Современным смердяковым, какую бы страну они ни выбрали для ПМЖ, тоже очень обидно, что Россия не проиграла во Второй мировой. И они тоже сильно хотят, чтобы Россия задним числом ее проиграла хотя бы на информационном уровне. Усилия их в нынешней кризисной геополитической ситуации дают всходы - неонацизм и неофашизм поднимают головы. Предложение России и стран СНГ напомнить миру о возможных плодах на опыте почти шестилетней мировой войны, начавшейся 1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу, своевременно.
Что же необходимо сделать для укрепления мировой безопасности?

Волкодав прав, а людоед - нет!

Первое. Надо раз и навсегда прекратить всякие попытки поставить знак равенства между национал-социализмом и интернационал-коммунизмом.
С точки зрения общечеловеческой морали, это принципиально разные явления.
Коммунизм исходит из представлений об изначальном всеобщем равенстве людей и всемогуществе разума. И такие видные деятели коммунизма, как Маркс, Энгельс, Ульянов, Чичерин, Дзержинский, личным примером доказали, что даже человек, принадлежащий к эксплуататорскому классу, способен осознать историческую бесперспективность системы, построенной на эксплуатации, и перейти на сторону разума. Позже ряд стран Восточной Европы успешно провел процесс перевоспитания своих буржуа. Но у нас его зарубила Гражданская война, и потому победители для перевоспитания своих сограждан выбирали весьма суровые меры. Вплоть до расстрела врага идеи, но при этом никакой народ под корень не вырубали.

Адольф ГИТЛЕР хотел подчинить фашистской Германии весь континент...

А национал-социализм, как и большинство форм фашизма, исходит из принципиального нравственного, интеллектуального и неустранимого социального неравенства разных групп людей. Так, например, перевоспитание не только евреев-буржуа, а всех евреев было объявлено невозможным. До войны их массово вычистили из жизни общества, а в войну целенаправленно массово истребляли. Поэтому при всех жестокостях коммунизма, который противоречит многим законам экономики, а не законам общечеловеческой морали, его невозможно ставить на одну доску с национал-социализмом. И ООН обязана этот факт признать, а не действовать по принципу готтентоцкой морали, сформулированному в III веке н.э. южноафриканским племенем: если я украл у соседа корову, то это добро, а если сосед у меня, то зло.

Второе

. Недопустимо ставить знак равенства между теми, кто планирует агрессию, и теми, кто планирует отражение агрессии.

Строго доказано, что с момента окончания Гражданской войны Советский Союз не готовил никакой агрессии, а лишь готовился отражать агрессию других. Даже такие сомнительные действия, как ввод советских войск в Чехословакию и Афганистан, велись, как сейчас достоверно установлено, в ответ на поступавшие в Советский Союз сведения о воинственных планах Америки и связанных с нею стран. Другое дело, что эти планы были дезинформацией, подброшенной нам американской разведкой, чего советское руководство не распознало. И действовало, исходя не из собственной агрессии, а соображений обороны. Германия же, и теперь это тоже строго доказано внутригерманскими документами, изначально готовила ничем не спровоцированную извне войну. Короче, надо добиваться от ООН юридической формализации тезиса, который Александр Исаевич Солженицын в своей книге «В круге первом» выразил всего четырьмя словами: «Волкодав прав, а людоед - нет!».

...а интернационалист Иосиф ДЖУГАШВИЛИ делал всё для того, чтобы народы жили в мире

Третье

. Нужно добиваться - и не только на уровне научного сообщества или политических резолюций, а еще и на юридическом уровне - строжайшего осуждения любых попыток сознательного или бессознательного искажения реальности. Таких, например, что встречаются у пропагандистов Резуна, Солонина и прочих, кто выхватывает из контекста несколько нужных им фраз и опускает все, что начисто разбивает их подтасовочные теории. Подобная деятельность должна преследоваться, как мошенничество. То есть как сознательное введение людей в заблуждение с корыстной целью.

Плевки в небо

Что же касается пакта Молотова - Риббентропа, то лично я отметил дату 23.08.2009 как 70-ю годовщину со дня освобождения из английской удавки.

Читать далее...

Танки

LEOPARD 2A6 IN ACTION....Rammstein - Feuer, Frei!





Читать далее...

Почему это замалчивается?



Катынь и Антикатынь. Послесловие к опубликованию документов
1 мая 2010 в 19:43
Гайдпаркер: Илья Дегтярев
153 просмотра
Рейтинг +101
Обсудить (37)

В истории нередко бывает так, что то или иное событие на долгие годы отравляет отношения между народами и целыми странами. Среди множества печальных эксцессов, случавшихся в истории отношений России и Польши, подобным яблоком раздора стала Катынская трагедия, расстрел польских офицеров под Смоленском, Осташковом и Харьковом, предположительно в 1940 году. Причастность к расстрелу органов Наркомата Внутренних дел СССР, является для поляков аксиомой. Они агрессивно отстаивают эту точку зрения, и в конечном итоге, все попытки наладить межгосударственные отношения упираются именно в проблему Катыни. Не влияет на ситуацию ни тот факт, что поляки и сами небезупречны по части военных преступлений, ни то, что устраивающая их версия, рожденная в недрах министерства пропаганды Третьего Рейха, грешит рядом неточностей и несостыковок.

13 апреля 1943 года Берлинское радио торжественно сообщило о зловещей находке в Катынском лесном массиве недалеко от Смоленска. Речь шла о захоронении десяти тысяч польских военных, которых, как утверждали нацисты, расстреляли сотрудники НКВД. Цели этой пропагандистской кампании были очевидны. Страшный разгром немцев под Сталинградом коренным образом изменил ход боевых действий. Возможность дальнейшей войны на два фронта представлялась Гитлеру и его сподвижникам все более сомнительной. Нужно было срочно поссорить союзников, и польский вопрос, с этой точки зрения, казался наиболее перспективным. По указанию Гитлера “Катынским делом” занялся лично министр имперской пропаганды Геббельс.

Сведения о Катыни стали просачиваться в стан союзников как через официальные источники, так и через немецких агентов влияния. Не прошло и трех дней, как польское правительство в изгнании, находившееся в то время в Лондоне, безоговорочно приняло немецкую версию и начало сворачивать все контакты с Советами. Это было само по себе странно. Ни обстоятельства дела, ни аргументированные выводы немецкой следственной комиссии ещё не были известны полякам. Не принималось в расчет и мнение советской стороны. В сообщении Совинформбюро, переданном по радио 15 апреля 1943 года говорилось буквально следующее: «Польские военнопленные находились в 1941 г. в районе западнее Смоленска на строительных работах и попали со многими советскими людьми, жителями Смоленской области, в руки немецко-фашистских палачей летом 1941 года”.

СНХ. Денис Друзь Возможно моя оценка прозвучит слишком эмоционально, но и в предвоенные годы и даже потеряв страну в начальный период Второй мировой войны, польские политики не изменяя себе, продолжали выражать свои требования по любому поводу настолько агрессивно и громко, что их вскоре попросту переставали слушать. По большому счету польский вопрос всегда был предметом торга между сверхдержавами, и когда они договаривались между собой, интересы самой Польши либо учитывались частично, либо вовсе игнорировались. Так было и территориальными требованиями польского лондонского правительства и с катынским делом.

Нужно отдать должное мастерству геббельсовских пропагандистов. Удар по союзническим отношениям был нанесен весьма расчетливо, с большим знанием истории вопроса. Геббельс писал в конце апреля фюреру: «Катынское дело идет с точностью до минуты, так как было подготовлено с величайшей, чисто немецкой скрупулезностью». Вероятно, автором этого замысла был сам Гитлер. 13 марта 1943 г. он прилетал в Смоленск и встречался с начальником отдела пропаганды вермахта полковником Хассо фон Веделем, офицеры которого работали в Смоленске и Козьих Горах. Они то и подготовили первичные пропагандистские материалы по делу о расстреле поляков.

Вот какую оценку этой акции дал сам Геббельс. 17 апреля он заявил: “Нам удалось катынским делом внести большой раскол во фронт противника. Эмигрантское польское правительство в Лондоне использует этот благоприятный случай нанести чувствительный удар Советам”. Заметим, что после сообщения берлинского радио прошло всего трое суток, однако выводы со стороны польского правительства уже были сделаны, а виновные назначены. Куда более сдержанной была позиция крупнейших союзнических держав. Наиболее четко в отношении немецкого катынского расследования высказался премьер-министр Англии Уинстон Черчилль. В письме Сталину от 24 апреля 1943 года Черчилль написал: “Мы, конечно, будем энергично противиться какому-либо “расследованию” Международным Красным Крестом или каким-либо другим органом на любой территории, находящейся под властью немцев. Подобное расследование было бы обманом, а его выводы были бы получены путем запугивания”

Очень скоро в деле выявились первые неувязки. 3 мая 1943 года польская комиссия Красного Креста привезла из Катыни гильзы и патроны, использованные при расстреле. К ужасу Геббельса они оказались немецкого производства.

Пытаясь убедить мировое сообщество в своей объективности, нацисты постарались максимально привлечь иностранные и международные организации к работам по эксгумации тел, захороненных в Катыни. Однако представители европейских гуманитарных миссий отказались участвовать в расследовании. И здесь на помощь нацистам пришли сами поляки. По странному совпадению, именно в это время с аналогичной просьбой в Международный Красный Крест обратилась Польша, в лице лондонского правительства. Такой поворот дела зародил подозрения о тайном сговоре поляков и немцев. Этот одновременный демарш вызвал крайне негативную реакцию руководства СССР, а также Великобритании и США.

Вскоре нацистам все же удалось организовать Международную комиссию из представителей 11 подконтрольных Германии стран и Швейцарии. 28 апреля 1943 г. эта комиссия прибыла в Катынь и уже на вторые сутки, то есть 30 апреля подписала свое заключение, утверждавшее, что расстрел польских офицеров дело рук советских властей. Все действия членов комиссии находились под неусыпным контролем офицеров имперской безопасности. Эксгумация трупов польских военных производилась с массой нарушений процессуальных норм. Если какие-то выводы комиссии не совпадали с геббельсовской версией событий, их просто напросто изымали из общего заключения.

СНХ Денис Друзь Объективность комиссии, которой так охотно и быстро поверили представители польского лондонского правительства, не выдерживает никакой критики. Начнем того, что все люди, в неё входившие, в той или иной степени контактировали с Абвером или СД. Члены комиссии со стороны Польши были лишены возможности участвовать в изучении и сортировке найденных предметов и документов. К приезду поляков немцы уже провели предварительные работы, но даже при этом оставив массу улик, которые прямо или косвенно указывали на их причастность к расстрелу. Множество неувязок в составлении списков и процесса опознания. Доподлинно известно как минимум два случая, когда в список расстрелянных попали ещё живые польские офицеры, находившиеся, кстати, в немецком плену. В Катыни выяснилась ещё одна странность, не характерная для НКВД. Трупы расстрелянных людей сотрудники НКВД, как правило, беспорядочно сбрасывали в заранее вырытые ямы. Однако в Катыни ситуация была иная, трупы лежали крайне аккуратно сложенные.

Писали о специфических условиях работы комиссии и сами её участники. Вот что отмечал Франтишек Гаек, чешский профессор, доктор судебной медицины, один из одиннадцати международных экспертов: “Каждому из нас было ясно, что если бы мы не подписали протокол, который составили после эксгумации профессор Бутц из Вроцлава и профессор Орсос из Будапешта, то наш самолет ни в коем случае не вернулся бы”.

Реакция Советского Союза на развитие ситуации вокруг Катынского дела была скорой и резкой. 26 апреля 1943 г. СССР разорвал дипломатические отношения с польским правительством в эмиграции. С октября 1943 года, сразу после освобождения Смоленска, в области начала действовать специальная комиссия из представителей НКВД и НКГБ. 12 января 1944 года было объявлено о создании «Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу, военнопленных польских офицеров».

Её председателем был назначен главный хирург Красной Армии, академик Николай Нилович Бурденко. Официальный отчет о деятельности комиссии гласил, что ею было допрошено 95 свидетелей, проверено 17 заявлений, поданных в государственную комиссию, рассмотрены и изучены различные документы, относящиеся к делу. Так же была проведена экспертиза, осмотрено место расположения катынских могил. Далее в отчете, с приведением многочисленных свидетельских показаний, утверждалось, что к западу от Смоленска находились три лагеря особого назначения для польских военнопленных. Находившиеся там пленные были заняты на дорожных работах. Летом 1941 г. эти лагеря не успели эвакуировать, и пленных захватили немцы. Некоторое время они по-прежнему работали на дорожных работах, но в августе-сентябре 1941 г. были расстреляны. Расстрелы осуществлялись «немецким военным учреждением, скрывающимся под условным наименованием „штаб 537-го строительного батальона“ во главе с обер-лейтенантом Арнесом».

СНХ Александр Широкорад. 00-23-48 Как ни противно говорить на эту тему, но палачи из НКВД стреляли в шею, в позвонок. Я уж не говорю, что стреляли из наганов. А немцы предпочитали стрелять в затыло. Например, в Медном, в Харькове, были лагеря для поляков. Какое-то количество поляков там было расстреляно органами НКВД. Но, на каждого поляка было заведено дело, которое сохранилось до сих пор. И, когда поляки начали исследовать вот эти трупы. Они увидели, что там 80% было убито выстрелами в шейный позвонок, в шею. А, и почти никто – в затылок. А в Катыни убито практически все в затылок.

Справедливости ради нужно отметить, что многие советские доказательства так же выглядят не слишком убедительно, некоторые даже грубо сфальсифицированными. Однако комиссия Бурденко поставила сразу несколько вопросов, ответа на которые, и по сей день, нет даже у самых яростных критиков советской версии событий.

СНХ. Широкорад. Кассета Антикатынь. 00.02.40 все пули и все гильзы были не советского производства. Они были калибра 7, 7,65 мм, и довольно слабый, э.. сравнительно слабые патроны из небольших германских пистолетов, которые изготовлялись в 20-30-х года в Германии, в том числе и Вальтера. Э… как произошло то, что эм… польские военнопленные были убиты из в общем-то оружия, которое не состояло на вооружение ни советской армии, ни войск НКВД. Мало того, приблизительно 20% эксгумированных трупов имели руки, связанные шпагатом или бечевкой, как их называют, которая тоже не производилась в пределах Советского Союза. Возникает вопрос. Это что специалисты из НКВД специально знали, что немцы начнут войну, захватят Смоленск, потом вот раскопают и наконец, чтобы всех ввести в заблуждение, специально купили где-то за рубежом шпагат, купили пистолеты немецкие, и из них произвели расстрелы.

В годы существования Варшавского договора вопросы Катыни не подымались, дабы не подрывать социалистическое единство. Лишь на Западе выходили отдельные публикации, но и их никто не принимал всерьез. Всё изменилось в начале 90тых, когда покаяние за сомнительные преступления стало элементом государственной идеологии России. Решающую роль в "Катынском деле" сыграли кремлевские документы из "закрытого пакета № 1". Президент Российской Федерации Борис Ельцин вручил ряд документов президенту Польши Леху Валенсе, торжественно подтвердив, что польские офицеры, интернированные в Старобельске, Козельске, Осташкове, были казнены весной 1940 г. по приказу Сталина". Среди переданных бумаг было и соответствующее постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Более весомый аргумент, казалось бы, трудно представить. Однако вопиющая небрежность в оформлении этих документов, недопустимая для Политбюро, почему то никого не насторожила. Более того, многочисленные ошибки и противоречия в содержании бумаг, загадочные перерывы в их хранении заставляют ставить вопрос о степени надежности информации, содержащейся в этих письменных свидетельствах.

СНХ Широкорад. 00.24.33 Ряд историков, в том числе Мухин попытались проанализировать вот эти документы. Самое интересное, что эти документы, якобы подлинные документы ЦК КПСС и т.д. о расстреле в Катыни, они э.. не выдерживают текстологического анализа. Там, например нумерация документов явно не соответствует. Какие-то постановления ЦК КПСС. А ведь по нумерации можно определить. Наконец, там есть такие выражения, чисто польские. Например, «корпус документов». Ну мог какой-нибудь сотрудник НКВД или какой-нибудь партаппаратчик написать «Корпус документов» будет переслан и так далее. А вот корпус документов по-польски, есть. У поляков говорят корпус.


Существует несколько прямых указаний на то, что документы из “закрытого пакета № 1”, случайно обнаруженные в кремлёвском архиве, корректировались. Причём не только во время разоблачения “культа личности”, но и в начале 90тых, в период огульного “шельмования” советского периода власти. Твердо это можно будет утверждать только после всесторонней и объективной научной экспертизы этих документов, которая так и не была проведена.

Однако теперь при появлении любых свидетельств, серьезно подрывающих геббельсовскую точку зрения на "Катынское дело", польская сторона апеллирует к "кремлевским документам", как к истине в последней инстанции. Причем со временем риторика наших западных соседей становится настойчивее и агрессивней.

Надо заметить, что для поляков проблема покаяния России за Катынь вторична. Катынская трагедия стала краеугольным камнем сложившейся в Польше системы идеологического воспитания. Ежегодно проводятся десятки мероприятий, посвященных Катыни. Во многих польских городах имеется улица “Героев Катыни”, гимназия “имени Жертв Катыни”, местный “Катынский крест” . Польские политики осознают, что даже небольшой отход от приемлемой для них версии опасен тем, что простые люди захотят узнать всю правду о расстреле поляков в Козьих горах, под Старобельском и Харькове. Президент Польши Лех Качинский в “Специальной линии” телеканала TVP2 21 марта 2006 года назвал исторические проблемы в отношениях с Россией “сферами особой чувствительности”. Он заявил: “Не думаю, что мы в Польше перестанем изучать или выяснять эти болезненные темы... Но означает ли это то, что мы скажем, что Катыни не было? Нет, не скажем ни в коем случае. Речь идет о том, будет ли это основной проблемой в польско-российских отношениях». Возможно впервые в истории, отношения между крупнейшими европейскими странами ставятся в зависимость от трактовки событий семидесятилетней давности. Цели, которые при этом преследует Польша, остаются неясными. От этого страдает и европейское единство и европейская безопасность, но это не влияет ни на выбор поляков, ни на их готовность к сотрудничеству.

СНХ. Денис Д. Болезненное отношение поляков к Катынской проблеме широко известно, и никакие контраргументы на их точку зрения не влияют. Такую же непримиримую позицию они занимают, когда речь заходит о причастности Третьей Речи Посполитой к военным преступлениям. Список их кстати, тоже не мал. Это и мелкий геноцид на Украине и в Белоруссии в период Советско-Польских войн, и насильственное ополячивание православных народов. И кстати, участие в разделе Чехословакии. Но даже здесь выделяется обращение с пленными красноармейцами в Тухоли и и в других польских лагерях для военнопленных в начале 20тых годов. Их морили голодом и содержали в нечеловеческих условиях, обрекая на медленную смерть. Но попробуйте завести разговор на эту тему с кем-то из польских историков и официальных лиц. В ответ вы услышите настоящую псевдоисторическую истерику.

28 ноября 2008 года популярный польский еженедельник Впрост опубликовал материалы, посвященные положению красноармейцев, попавших в плен в ходе Советско-Польской войны 1919-1920ого года. В них были выражены взгляды большей части местного общества на условия содержания советских военных в польском плену. Вышла статья с многозначительным названием «Антикатынь». Подзаголовок был ещё более бескомпромиссным: «Хотя никто не слышал об убийстве поляками пленных большевиков, русские повторяют эти выдумки». Оставим на совести польских журналистов ту скромную аргументацию, которую они представили в защиту столь серьезного заявления. Гораздо проще обратиться к свидетельствам тех лет, воспоминаниям сотрудников гуманитарных миссий и общественных деятелей, посещавших лагерь советских военнопленных в Тухоли и другие подобные заведения.

Варшавская газета русских эмигрантов "Свобода", которую трудно заподозрить в симпатиях к красноармейцам, 19 октября 1921 года сообщала: «В лагере в Тухоли умерли за один год около 22 тысяч красноармейцев, попавших в польский плен после советско-польской войны 1919 - 1920 годов. Русских, как скот, вместо лошадей впрягали, и они таскали телеги и бороны на лесозаготовках, пашне и дорожных работах». В ответ на запрос польского Генштаба, польский генерал Матушевский, курировавший лагеря, писал, что такое количество умерших он считает вполне возможным, учитывая, в каких условиях живут пленные. Тогда же Союз русских студентов из эмигрантов в Польше заявил: "Из-за антисанитарных условий в Тухоли болезни буквально косили узников".

В русских и белорусских эмигрантских источниках в 1920-1922 годах писалось, что в Польше советских военнопленных было не менее 100 тысяч. Из них только в лагери в Тухоли погибло 20 тысяч человек. Такая же ситуация складывается в лагерях в Бресте и Стшалкове, где имеют место быть многочисленные издевательства над пленными.

СНХ. Широкорад. 00.30.32 Советских пленных, которые где-то по разным сведениям 50 или 60 советских пленных погибло в польском плену. Причем погибло не из-за естественных каких-то причин, а погибло из-за болезней, массовых убийств. Причем убивали их, не только военнослужащих, охрана лагерей. Но очень часто просто охрана разрешала тешиться окрестным помещикам или кулакам, которые просто приходили, так из развлечения убивали пленных красноармейцев.

Тревогу били не только русские эмигранты. После заключения Рижского мира в Польшу отправилось сразу несколько официальных делегаций из Советской России. Российско-украинская комиссия во главе с наркомом иностранных дел Украины Мануильским, пытавшаяся выяснить в 1921 году судьбу советских военнопленных и интернированных, в итоговом докладе отмечала, что они «рассматривались польскими властями как бесправные рабы... В некоторых лагерях пленных заставляли, под угрозой убийства, вместо лошадей возить собственные испражнения. Наказания... отличаются варварской жестокостью. Переговоры по этим вопросам разбивались о саботаж польской делегации...». По свидетельству полпреда РСФСР в Польше Льва Карахана: «арестованных ежедневно выгоняют на улицу и вместо прогулок обессиленных людей заставляют под команду бегать, приказывая падать в грязь и снова подниматься. Если пленные отказываются ложиться в грязь или если кто-нибудь из них... не может подняться... то их избивают прикладами».

Помимо этого, есть множество свидетельств представителей международных гуманитарных миссий. Вот так описывал швейцарский представитель Международного комитета Красного Креста лагерь в Бресте: «Пленные большей частью одеты в лохмотья…Их жизнь невыносима из-за скученности помещений, не пригодных для жилья; совместного тесного проживания здоровых военнопленных и заразных больных, многие из которых тут же и умирали; недостаточности питания, о чем свидетельствуют многочисленные случаи истощения…Лагерь в Брест-Литовске представляет собой настоящий некрополь».

В декабре 1920 года видный деятель Польского общества Красного Креста Наталья Крейц-Вележиньская писала: «Лагерь в Тухоли — это так называемые. землянки, в которые входят по ступенькам, идущим вниз. По обе стороны расположены нары, на которых пленные спят. Отсутствуют сенники, солома, одеяла. Нет тепла из-за нерегулярной поставки топлива. Нехватка белья, одежды во всех отделениях. Трагичнее всего условия вновь прибывших, которых перевозят в неотапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, холодные, голодные и уставшие… После такого путешествия многих из них отправляют в госпиталь, а более слабые умирают».

По мнению известного российского историка Михаила Мельтюхова, посвятившего сразу несколько работ Советско-Польской войне 1920 года, количество пленных красноармейцев, погибших в польском плену, превышает 60 тысяч человек.

Все эти заявления вступают в явное противоречие с выводами польских историков и журналистов. Тот же Впрост в заключении к своей Антикатыни пишет: «Никакой польской Катыни не было. Не было и „польских концентрационных лагерей“. Действительно, солдаты Красной армии находились в 1919—1921 гг. в польских лагерях, но это были лагеря для военнопленных, в которые они попали после взятия в плен во время польско-большевистской войны. Всего в плен было взято около 100 тыс. человек, из них погибло 16-18 тыс. Однако, их никто не убивал. Смерть наступила прежде всего от эпидемий испанки, тифа и дизентерии».

Готовность переводить на проблему Катыни разговоры о любых событиях в довоенной Польше, стала фирменной чертой польских исследователей и историков.

СНХ. Широкорад. 00.38.15 Сейчас в 21 веке выпячивать какой-то исторический факт вне контекста со всей историей взаимоотношения государств просто нелепо, глупо и это свидетельствует только о скудоумии правителей этого государства, о том, что эти правители не могут ничего другого предоставить своему народу и пропагандируют ненависть к другому народу, опираясь на какие-то отдельные факты. Вдвойне, прискорбно, что это делают поляки. Потому что общий счет в отношениях поляков и русских далеко не в пользу поляков.

То национальное превосходство и патологическая русофобия, которыми заражены все польские публикации, постепенно захватывает и основную часть польского общества. Об этом свидетельствует и та позиция, которую выражают читатели популярной польской периодики. Запомнился, к примеру, такой комментарий к сетевому изданию Антикатыни: «Да пусть бы они там хоть все сдохли. Разве может смерть даже сотни тысяч этих варваров, этих монголокацапов, сравниться с расстрелом наших бравых жолкнеров под Катынью. Что они там вообще о себе думают». Может быть, со стороны польских журналистов честнее было бы дать именно эту фразу в качестве основного вывода к статье? Ведь за гладкими формулировками польской прессы так и угадывается эта нехитрая мысль.

СНХ. Денис Д. Старательно насаждаемая русофобия в польском обществе совпала с волной публикаций в европейской прессе, призывающих к пересмотру итогов Второй Мировой войны. Я не сторонник теории заговоров, но то, с каким упоением поляки культивируют Катынскую трагедию, ставя под угрозу нынешние и будущие отношения между двумя государствами, наводит на определенные мысли. Мало того, что доказательства обеих сторон по вопросу Катыни грешат неточностями, и само дело со временем обрастает новыми подробностями и участниками. Комитет родственников жертв Катыни вырос за последние годы до 800 тысяч человек. Цифра несколько несоразмерная общему количеству пропавших польских офицеров.

Российско-польская история это столетия взаимных обид. кровавый клубок бесконечно наряженных отношений между двумя крупнейшими славянскими народами. Так с какого же момента вести исторический счет? Со Смутного времени или похода польских гусар на Москву с армией Наполеона, времен многочисленных разделов Польши русской короной или подавления Варшавского восстания Суворовым, лагеря смерти в Тухоли или лагеря смерти под Катынью? Ответа на этот вопрос нет. Есть лишь мировой опыт, который показывает, что стремление жить старыми обидами, особенно в сложных отношениях между целыми странами и народами, это путь в никуда.

Миллионы изнасилованных немок? Ну и чушь!

Навстречу 65-ой годовщине Победы!

С удовольствием перепечатываю статью Даниила Иванова, сражающуюся с измышлениями об Великой Отечественной, которые оскобляют память о советских воинах-победителях. Здравый смысл всегда подсказывал, что побеждали - благодаря железной дисциплине в войсках. Ну, не могла такая армия, едва вступив на землю агрессора, начать насиловать направо и налево, да еще и по благословению командования. Там, где насилия и мародерство, там - конец дисциплины, а значит, и конец победам! Чтобы понять эту аксиому, даже не надо быть военным.

Такое озабоченное животное стадо, превратись в него Советская армия, немцы могли запросто повернуть вспять - как сами были повернуты от Волги! Но это, так сказать, чувства и мысли, а вот с реальными фактами познакомьтесь из статьи.

Сосипатр Изрыгайлов

 

Миф о миллионах изнасилованных немок

 Даниил Иванов

 

Миф о сотнях тысячах и миллионах изнасилованных в 1945 году советскими солдатами немок в последние несколько лет получил широкое хождение в отечественной либеральной прессе. Особенно поспособствовал этому перевод на русский язык книги английского историка Энтони Бивора «Берлин. Падение 1945». Автор даёт оценку числа изнасилованных от 95 до 135 тысяч, но и это ещё не предел. Некоторые «исследователи» называют цифру и в 2 миллиона изнасилованных и даже в 15 (эту ни с чем не сообразную цифру называет американский автор Джонсон в своей статье «Red Army troops raped even Russian women…»). Происхождение этого мифа понятно – он способствует превращению немцев из агрессоров в жертв, уравниванию СССР и фашистской Германии и, в конечном итоге, к пересмотру итогов Второй Мировой со всеми вытекающими геополитическими последствиями.

Естественно, глупо утверждать, что изнасилований на территории, оккупированной советскими войсками, не было вообще. Вопрос в масштабах. Одно дело – если они столь массовый характер, как это описывает Бивор. Тогда можно говорить, во первых, о жестокости и аморальности большинства советских бойцов, а, во вторых, о том что такое их поведение поощрялись советским командованием. Другое дело – если изнасилования были исключением из правил, неизбежными эксцессами, которые случаются на войне в любой армии мира.

Миф о массовых изнасилованиях начал закладывать ещё такой известный мастер пропаганды, как Йозеф Геббельс. Вот что он писал 2 марта 1945 года:
 

…В лице советских солдат мы имеем дело со степными подонками. Это подтверждают поступившие к нам из восточных областей сведения о зверствах. Они действительно внушают ужас. Их невозможно даже воспроизвести в отдельности. Прежде всего, следует упомянуть об ужасных документах, поступивших из Верхней Силезии. В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины от 10 до 70 лет. Кажется, это делается по приказу сверху, так как в поведении советской солдатни можно усмотреть явную систему.

А вот образец геббельсовской пропаганды, направленный на жителей Польши:



Подобного рода заявления фашистская пропаганда делала не раз, так что у германского населения успело сложиться представления о советской армии как о диких ордах с Востока, грабящих и насилующих всё на своём пути. Однако, делались ли изнасилования «по приказу сверху», как это утверждает Геббельс, или нет? Ответ на этот вопрос очевиден после прочтения двух документов. Вот приказ Сталина от 19 января 1945 года:
 

Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника. Каждой должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым...Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяется половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования будут виновные расстреляны.

А вот ещё один документ:

директива Ставки Верховного Главнокомандования
командующим войсками и членам военных советов
1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов об изменении
отношения к немецким военнопленным и гражданскому населению

 

20 апреля 1945 г.
Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1. Потребуйте изменить отношение к немцам как к военнопленным, так и к гражданским. Обращаться с немцами лучше. Жестокое отношение с немцами вызывает у них боязнь и заставляет их упорно сопротивляться, не сдаваясь в плен. Гражданское население, опасаясь мести, организуется в банды. Такое положение нам невыгодно. Более гуманное отношение к немцам облегчит нам ведение боевых действий на их территории и, несомненно, снизит упорство немцев в обороне.
2. В районах Германии к западу от линии устье реки Одер, Фюрстенберг, далее река Нейсе (западнее) создавать немецкие администрации, а в городах ставить бургомистров — немцев. Рядовых членов национал-социалистической партии, если они лояльно относятся к Красной армии, не трогать, а задерживать только лидеров, если они не успели удрать.
3. Улучшение отношения к немцам не должно приводить к снижению бдительности и панибратству с немцами.
Ставка Верховного Главнокомандования.

И.СТАЛИН
АНТОНОВ

Думаю, что в комментариях эти два приказа не нуждаются. Действовал ли указ на ряовых солдат? Вот что пишет Исаак Кобылянский, командовавший во время войны артвзводом:
 

Вскоре после вступления в Восточную Пруссию нас ознакомили с приказом, осуждавшим насилие в отношении гражданского населения, особенно женщин, и мародерство. В приказе говорилось о строгих наказаниях, которым будут подвергнуты нарушители. Я не припомню заседаний трибунала, арестов или разжалований в нашей дивизии. Но приказ сам по себе был сильным сдерживающим средством. В моем непосредственном окружении, а это две-три сотни человек, приказ не нарушался. Среди нас не было отъявленных насильников. Было бы наивно утверждать, что никто и нигде не нарушал этот приказ. Но, подчеркиваю, открытых нарушений приказа, массового насилия над немецкими женщинами не было.

Применялся ли этот указ на практике? По данным профессора РАН Олега Ржешевского, заведующего отделом истории войн и геополитики Центра истории войн XX века, за совершенные бесчинства по отношению к местному населению были осуждены военными трибуналами 4148 офицеров и большое число рядовых. Несколько показательных судебных процессов над военнослужащими завершились вынесением смертных приговоров.
В качестве иллюстрации приведём воспоминания В.П. Брюхова, которые цитирует Мирослава Бердник в своей статье «В логове зверя или еще раз об "изнасилованной Германии"». В.П.Брюхов вспоминает случай, когда один из офицеров его полка вместе с механиком своего танка попытался изнасиловать румынскую девушку, а когда та попыталась сбежать — застрелил ее.
 

На следующий день приходят ее родители с местными властями к нам в бригаду. А еще через день органы их вычислили и взяли — СМЕРШ работал неплохо. Иванов сразу сознался, что стрелял, но он не понял, что убил. На третий день суд. На поляне построили всю бригаду, привезли бургомистра и отца с матерью. Механик плакал навзрыд. Иванов еще ему говорит: «Слушай, будь мужиком. Тебя все равно не расстреляют, нечего нюни распускать. Пошлют в штрафбат — искупишь кровью». Когда ему дали последнее слово, тот все просил прощения. Так и получилось — дали двадцать пять лет с заменой штрафным батальоном. Лейтенант встал и говорит: «Граждане судьи Военного трибунала, я совершил преступление и прошу мне никакого снисхождения не делать». Вот так просто и твердо. Сел и сидит, травинкой в зубах ковыряется. Объявили приговор: «Расстрелять перед строем. Построить бригаду. Приговор привести в исполнение». Строились мы минут пятнадцать двадцать. Подвели осужденного к заранее отрытой могиле. Бригадный особист, подполковник, говорит нашему батальонному особисту, стоящему в строю бригады: «Товарищ Морозов, приговор привести в исполнение». Тот не выходит. «Я вам приказываю!» Тот стоит, не выходит. Тогда подполковник подбегает к нему, хватает за руку, вырывает из строя и сквозь зубы матом: «Я тебе приказываю!!» Тот пошел. Подошел к осужденному. Лейтенант Иванов снял пилотку, поклонился, говорит: «Простите меня, братцы». И все. Морозов говорит ему: «Встань на колени». Он это сказал очень тихо, но всем слышно было — стояла жуткая тишина. Встал на колени, пилотку сложил за пояс: «Наклони голову». И когда он наклонил голову, особист выстрелил ему в затылок. Тело лейтенанта упало и бьется в конвульсиях. Так жутко было…. Особист повернулся и пошел, из пистолета дымок идет, а он идет, шатается, как пьяный. Полковник кричит: «Контрольный! Контрольный!» Тот ничего не слышит, идет. Тогда он сам подскакивает, раз, раз, еще.
Что мне запомнилось, после каждого выстрела, мертвый он уже был, а еще вздрагивал. Он тело ногой толкнул, оно скатилось в могилу: «Закопать». Закопали. «Разойдись!» В течение пятнадцати минут никто не расходился. Мертвая тишина. Воевал он здорово, уважали его, знали, что румыны сожгли его семью. Мог ведь снисхождения просить, говорить, что случайно, нет…. После этого никаких эксцессов с местным населением у нас в бригаде не было.

Теперь попробуем разобраться с цифрами. На территории Восточной Германии, оккупированной советскими войсками, в 1945 году проживало около 20-21 млн. человек. Если принять долю женщин в 60-65% (очевидно, что в военный и послевоенный период число женщин больше, чем число мужчин), то получим 12-13.7 млн. женщин всех возрастов, находившихся под советской оккупацией. Очевидно, что хотя бы из этих соображений 15 млн. никак не может быть изнасиловано. Точно также совершенно невероятно число в 2 млн. изнасилованных – оно означает, что каждая шестая немка вне зависимости от возраста и физической привлекательности была изнасилована. Столь массовые изнасилования не могли пройти мимо социологов тех лет, однако сторонники теории о массовых изнасилованиях ни разу не ссылаются на социологические исследования того времени, предпочитая брать цифры с потолка.

Для обоснования числа изнасилованных немок «исследователи» берут данные о абортах в берлинских клиниках и пытаются экстраполировать их на всю Германию. Эту методику они обосновывают тем, что в ряде заявок поданных женщинами на производство аборта, написанных в советской зоне оккупации заявительницы утверждают, что были изнасилованы советскими солдатами. Однако этот аргумент не выдерживает никакой критики по одной простой причине – 28 марта 1945 года Мартин Борман издал указ, разрешающий аборт в том случае, если немка заявит, что была изнасилована иностранным солдатом. Ранее аборты в Рейхе были строго запрещены. После этого указа всю статистику абортов, где женщины пишут, что якобы были изнасилованы русскими, можно выкинуть в помойное ведро – по той простой причине, что правдивость их заявлений медиками не проверялась и невозможно определить, сколько таких заявлений соответствует действительности, а сколько использовалось как предлог для легального аборта.

Ещё любопытная деталь – как пишет Н. Медкович в своей статье «Кто «изнасиловал Германию» в журнале «Актуальная история», ссылаясь на [A. Grossman A Question of Silence: The rape German Women by Occupation Soldiers // Berlin 1945: War and Rape «Liberators Take Liberties». October, V. 72, 1995. P. 50, 58.], пишет, что «заявлявшие, что пострадали от насилия, позже с поразительной настойчивостью описывали нападавших как азиатов (или на территории Западной Германии — негров). Чисто логически это сомнительно, так как население СССР имело преимущественно европеоидную внешность, однако вполне соответствовало штампам гитлеровской пропаганды о «узкоглазых варварах». Негры тут появились не случайно. Вот что пишет американский связист Эдвард Уайз в своём дневнике писал: «Перебрались в Оберхунден. Цветные ребята устроили здесь черт-те что. Они подожгли дома, резали всех подряд немцев бритвами и насиловали».

На Западном фронте немецкая пропаганда для запугивания местного населения вместо русских использовала образ негра, насилующего белокурых немок:



Что же говорят документы? В той же статье Н. Мендкович цитирует донесение Военной прокуратуры фронта, составленное генерал-майором Ясиным: «Если расстрелы немцев в настоящее время почти совсем не наблюдаются, а случаи грабежа носят единичный характер, то насилия над женщинами все еще имеют место…5 мая я представляю Военному совету фронта очередную докладную записку по этому поводу, в которой дам подробный анализ всех фактов неправильного отношения к немецкому населению, которые будут зафиксированы за период с начала издания этих документов». Очевидно, что если бы обсуждаемых инцидентов было несколько сотен, это было бы просто невозможно. Точных цифр Ясин не приводит, но сообщает, что в каждом населенном пункте зафиксировано 2–3 подобных случая.

Это данные за апрель 1945 года. Но в послевоенный период ситуация не отличалась. На сайте 9may.ru приведён следующий приказ:



Как видим, «по данным Отдела Комендантской службы провинции Мекленбург в ноябре месяце 1945 года отмечено: изнасилования – 14 случаев и мародерств – 104.» При этом «возможно, что эти данные полицейского управления на много преувеличены и полностью не относятся к военнослужащим». 14 случаев изнасилования в месяц на всю провинцию. Помножим на число месяцев в году и на число оккупированных провинций, введём поправочный коэффициент - что-то никак не тянет на миллионы или даже хотя бы десятки тысяч.

В завершение этой статьи необходимо отметить, что у солдат, хотевших секса, в общем-то, не было необходимости насиловать немок. После войны на оккупированных территориях царила разруха, перебои с продуктами, была также острая нехватка мужчин, что привело к общему падению нравов и росту проституции. По оценкам венгерских властей число проституток в Будапеште после начала оккупации увеличилось в 20 раз.

А вот что пишет уже цитировавшийся И. Кобылянский про Германию - «По вечерам, после отбоя кое-кто из смелых и удачливых офицеров покидал расположение части, чтобы тайком навестить немецкую «подругу». Как правило, в руках у нарушителя был свёрточек с чем-нибудь съестным. Знать немецкий язык для этих визитов было необязательно». Как видим, плата за секс была весьма скромной – «что-нибудь съестное».

Как следует из всего вышесказанного, изнасилования немок советскими солдатами действительно были, есть документы и статистика по числу осуждённых. Однако, эти преступления не носили массового и систематического характера. Более того, если отнести общее число осуждённых за эти преступления к всей численности советских войск на оккупированных территориях, то процент получится совсем мизерным. При этом эти преступления совершали не только советские войска. Так, по данным Ржешевского, в в армии США за убийства и изнасилования казнили 69 человек. Отличились и французы - во взятом французскими частями Штуггарте по некоторым данным было изнасиловано 1198 человек, а в Виллингене с населением 12 000 человек было зафиксировано 500 изнасилований.