-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей: 1650
 омментариев: 2006
Ќаписано: 8743

—аманта —мит

¬торник, 30 »юн€ 2015 г. 16:27 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ A-delina [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ƒевочка разорвавша€ "железный занавес". —аманта —мит.


—аманта –ид —мит (англ. Samantha Reed Smith; 29 июн€ 1972, ’оултон, ћэн, —Ўј Ч 25 августа 1985, аэропорт ќберн-Ћьюистон, ћэн, —Ўј) Ч американска€ школьница из штата ћэн, ставша€ всемирно известной благодар€ письму, которое она написала только что ставшему председателем ѕрезидиума ¬ерховного —овета и генеральным секретарем ÷   ѕ—— ё. ¬. јндропову в самый разгар холодной войны.



—аманта как-то увидела на обложке журнала ЂTime Magazineї президента —Ўј –ейгана и нового советского руководител€ јндропова в качестве человека года. ¬ одной из статей того журнала было сказано, что новый руководитель ———– €вл€етс€ весьма опасной личностью, и что под его руководством —оветский —оюз €вл€етс€ как никогда угрожающим безопасности —Ўј. “огда —аманта спросила у своей матери, что Ђесли јндропова все так бо€тс€, почему не напишут ему письмо и не спрос€т, собираетс€ ли он начинать войну?ї. ћать, шут€, ответила: ЂЌу, напиши самаї, и —аманта написала.
далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

"—талинские" репрессии в цифрах

¬торник, 03 ћарта 2015 г. 07:24 + в цитатник
cccp-2.su/blog/43129883048/...ie-tsifryi
ќбсуждение темы —талинских репрессий, кроме множества идеологических факторов, вывод€щих проблему "за грань добра и зла", осложнено еще и многоплановостью мифа о "культе личности", сформированного с разными цел€ми и в разные периоды времени.
 
Ќ.—. ’рущев в 50-е годы использовал разоблачение культа личности, как своеобразную "шоковую терапию" дл€ удержани€ и легитимизации своей собственной власти и ухода от ответственности за свой собственный вклад в репрессии.
 
¬ 60—70-е эта тема была использована против него самого, а в 80—е и 90-е годы XX века, тема сталинских репрессий
была раздута уже дл€ свержени€  ѕ—— и полного уничтожени€ ———–.
 
ѕопробуем хоть немного разобратьс€ в цифрах
 
¬ феврале 1954 г. на им€ Ќ. —. ’рущЄва была подготовлена справка, подписанна€√енеральным прокурором ———– –.–уденко, министром внутренних дел ———– —. ругловым и министром юстиции ———–  .√оршениным, в которой называлось число осуждЄнных за контрреволюционные преступлени€, за период с 1921 года, по 1 феврал€ 1954 года. —огласно этой справке, всего за этот период было осуждено  оллегией ќ√ѕ”, "тройками" Ќ ¬ƒ, ќсобым совещанием, ¬оенной  оллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе, из них, было приговорено к смертной казни 642 980 человек, а к содержанию в лагер€х и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек, к ссылке и высылке — 765 180 человек.
 
ќбратите внимание, что это статистика за 32 года. ј это √ражданска€ война, это очень непроста€ эпоха после нее. Ёто четыре года страшной войны с гитлеровцами. Ёто сложнейший период после ¬еликой ќтечественной ¬ойны. Ёто борьба с многочисленными бандами бандеровцев и,так называемых лесных братьев. ¬ числе этих репрессий и ягода с ≈жовым, и другие кровавые палачи. ¬ этом числе и предатели власовцы. «десь также дезертиры и мародеры, самострельщики, паникеры. ”частники бандитского подполь€. ѕособники нацистов, проливавшие кровь. «десь и "ленинска€ гварди€", разрушивша€ великую страну на радость врагам –оссии. «десь «иновьев и  аменев. ќстальные троцкисты, тоже в этом числе. ƒе€тели  оминтерна. ѕалач Ѕела  ун, тыс€чами топивший офицеров в  рыму с камн€ми на ше€х. “о-есть обща€ цифра репрессированных, за эти 32 года, очень многопланова€, многосложна€.
 
≈сли поделить общее число расстрел€нных на количество лет, получитс€ менее 22 000 человек в год. ћного ли это?
 онечно много. Ќо давайте не будем забывать, какие непростые это были годы. » не было никаких 10 миллионов казненных.
 
¬от это, уж точно, заведомо сознательна€ ложь.
 
«апомните эту цифру: за период с 1921 года, по 1 феврал€ 1954 года, было приговорено к смертной казни 642 980
человек и это за 32 года. Ёто то, что реально было. Ёто об€зательно нужно знать и помнить.
 
ќ €кобы репрессированном командном составе  расной јрмии с ма€ 1937 года по сент€брь 1939 года в количестве 40 тыс€ч человек. »менно такую, круглую цифру, назвал впервые журнал "ќгонек" (є26, 1986 г.), за ним уже "ћосковские новости" и следом, другие издани€. ќткуда же вз€лась така€ цифра? ...ј вот откуда.
 
ƒело в том, что 5 ма€ 1940 года, начальник √лавного управлени€ кадров Ќаркомата обороны, генерал-лейтенант ≈.ўаденко представил ».¬.—талину "ќтчет о работе управлени€" за 1939 год. ¬ нем говорилось о том, что за 1937—1939 годы, из р€дов –  ј было уволено, 36898 командиров. ѕодчеркиваю - ”¬ќЋ≈Ќќ !!!
 
»з них в 1937 году, было уволено 18 658 человек. (13,1% списочной численности командно-начальствующего и политического состава), в 1938 году, было уволено 16 362 человек, (9,2% комсостава), в 1939 году, было уволено 1878 человек (0,7% комсостава).
 
ћотивы были следующие: 1) по возрасту; 2) по состо€нию здоровь€; 3) по дисциплинарным проступкам; 4) за моральную неустойчивость; 5) уволены по политическим мотивам 19 106 (из них после поданных жалоб и проведенных проверок 9247 восстановлены в 1938-1939 гг.); 6) арестовано, то есть репрессировано, было 9579 человек начсостава (из них 1457 человек восстановлены в 1938-1939 гг.).
 
“аким образом, можно констатировать, что число офицеров, арестованных в 1937-1939 годах (без ¬¬— и флота), составл€ет 8122 человек (3% от общей численности командного состава на 1939 год).
 
»з них приговорены к расстрелу около 70, расстрел€но 17 — в основном самые высшие, например, двое из п€ти маршалов (“ухачевский за организацию троцкистского военного заговора, ≈горов за участие в шпионаже, подготовке терактов и участии в к.-р. организации), еще один маршал Ѕлюхер был арестован за участие в военно-фашистском заговоре, приведший к необоснованным потер€м и умышленному провалу операции на озера ’асан, но он умер в тюрьме. “ак же за аналогичные особо опасные преступлени€ были расстрел€ны 5 из 9 командармов 1 ранга (Ѕелов, якир, ”боревич, ‘едько, ‘риновский) и другие представители "п€той колонны".
 
», наконец, самое €ркое свидетельство, из уст врага:
 
" ... ¬ермахт просто предал мен€, € гибну от рук собственных генералов. —талин совершил гениальный поступок, устроив чистку в  расной јрмии и избавившись от прогнившей аристократии" (из интервью ј.√итлера, данного им, журналисту  .Ўпейделю в конце апрел€ 1945 г.)
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 ќ–ћ»Ћј Ћ» ” –ј»Ќј –ќ——»ё?

¬торник, 28 ќкт€бр€ 2014 г. 10:27 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ќ–ћ»Ћј Ћ» ” –ј»Ќј –ќ——»ё?

http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/43513013656/KORMILA-LI-UKRAINA-ROSSIYU

Ё.¬.: ќ том же орали, зомбиру€ простой люд, в  ишиневе местные нацики, мол, отсоединимс€ от ћосквы, завалим ≈вропу помидорами и виноградом, и заживем богато...ј между тем, если в 80-е ћ——– - была цветущим садом ———–,то  теперь - беднейша€ страна ≈вропы...

KAMOZIN ћарина ћелихова фото

ћиф о том, что советска€ ”краина кормила –оссию, живЄт до сих пор. Ётим мифом воспользовались националисты в конце 80-х годов и в роковом дл€ ———– 1991 году, чтобы убедить население ”краины, что без –оссии они станут намного богаче. Ётим же мифом пользуетс€ сейчас временное правительство в  иеве, убежда€ своих сограждан, что, только полностью оторвавшись от –оссии и заключив договор с ≈вросоюзом, они смогут резко повысить своЄ благополучие. 

“ак кормила ли ”краина –оссию? ¬от весьма характерное утверждение украинского политика јндре€ »льенко: 

”краинские ресурсы кормили ћоскву, кормили –оссию до самых окраин, кормили марионеток и коммунистические партии по всему миру: в јфрике, в јзии – коммунистические режимы, террористические во всех кра€х мира. ¬от на это использовали украинские природные ресурсы”. 

≈му втор€т не менее свидомые ”учЄные” из того же  иева, которые сегодн€ скрупулЄзно подсчитывают, сколько ”кл€тые москали” за все годы существовани€ —оветского —оюза съели украинского сала и хлеба... 

 


я не знаю, до чего они досчитаютс€ – серьЄзной науки в националистическом  иеве давно уже нет, там наука превратилась в жалкую идеологическую прислугу власти. –еальные же исторические факты свидетельствуют ровно об обратной картине, рисуемой этими ”учЄными”.

”√олодомор” советского образца

Ќачну с интересного наблюдени€ российского экономиста ≈вгени€ Ћадика, сделанного им в 70-е годы: ”‘раза о том, что ”краина – ”всесоюзна€ житница”, казалась чистой правдой.   тому же в газетах это словосочетание гул€ло повсеместно. ј газетам народ в то врем€ довер€л. 

 ак оказалось, зр€! ќбъехав всю страну от ћинска до якутска, € за 15 лет нигде не обнаружил продуктов с ”краины. “ушЄнку у костра мы ели то курганскую, то алтайскую, то китайскую. ¬ магазинах продавали перец из Ѕолгарии, огурчики из ¬енгрии, шпик оттуда же, французских кур, канадский хлеб, кубинский сахар... 

ƒаже монгольских €ков ел, а вот знаменитого украинского сала – ни разу. ќ знаменитых винах ћассандры € только слышал, а пил болгарские, венгерские, алжирские, в крайнем случае краснодарские. јрм€нские, азербайджанские, узбекские конь€ки продавали повсюду, а горилку попробовал, только приехав в первый раз на ”краину”. 

 огда Ћадик приехал на ”краину, то его просто поразило здешнее продовольственное изобилие. ¬ свободной продаже были самые разнообразные сорта масел, сыров, колбасы, м€са и т.д. ¬ то врем€ в –оссийской —оветской ‘едеративной –еспублике всЄ это было в большом дефиците. Ћарчик сей загадки открывалс€ просто – с разрешени€ ћосквы ”краинска€ республика всЄ, что производила, то и потребл€ла, без вывоза за свои пределы.

¬ то же врем€ –—‘—– была вынуждена почти всю свою сельхозпродукцию сдавать в общесоюзные фонды. ќдного только м€са –осси€ отдавала в год почти 800 тыс€ч тонн (все остальные республики вместе – не более 400 тыс€ч тонн). “о есть советска€ ”краина, очень богата€ своими сельскохоз€йственным и угодь€ми и ресурсами, кормила исключительно одну себ€ любимую! Ќо и это было ещЄ не всЄ. 

“о, как распредел€лись советские доходы в виде разного рода дотаций, кредитов и прочих выплат, €рко описывает российский экономист ќлег ѕлатонов: ” аждый житель –—‘—– производил в год товаров и услуг на 17 тыс. 500 долларов, а потребл€л на 11 тыс. 800 долларов. “аким образом каждый русский человек перечисл€л почти 6000 долларов в год в пользу других национальных республик... 

¬ результате перераспределени€ происходило, грубо говор€, ограбление русского народа, за счЄт чего жители многих национальных регионов потребл€ли гораздо больше, чем они производили своим трудом”. “о есть жители –—‘—– из союзного центра получали гораздо меньше, чем они производили. 

¬ то врем€ как с национальными республиками наблюдалась ровно противоположна€ картина. ”краина не была исключением – по официальным данным советского √осстата, дотации в неЄ были в два раза выше того, что республика реально зарабатывала. 

ј вот какие цифры приводит известна€ аналитическа€ стать€ ” то кого кормил в ———–”: ”Ќесмотр€ на то, что основна€ часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские и украинские сЄла по газификации существенно опережали российские.   моменту распада —оветского —оюза практически все сЄла ѕрибалтики, ”краины и «акавказь€ были газифицированы... ¬ 1950–1980-х годах уровень зарплаты и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30–45% выше, чем в –оссии (–—‘—–). —кажем, уборщица в “аллине или в  иеве в 1970–1980-х получала не меньше 100 рублей чистыми, в то врем€ как ”среднестатистический” российский инженер в –—‘—– чистыми едва набирал 120 рублей. ј вот уровень розничных цен в –—‘—– был выше на 20, а то и на 40% по сравнению с большинством других союзных республик... 

 вартплата в –—‘—– всегда была выше, чем в большинстве других союзных республик. ƒаже официальные нормативы жилой площади в –—‘—– были меньше, чем дл€ ѕрибалтики, «акавказь€, ”краины, столичных городов республик —редней јзии. „то касаетс€ насыщени€ ———– потребительским импортом – соответствующие решени€ ѕолитбюро ÷   ѕ—— и президиума —овмина ———– 1959, 1963, 1978 и 1983 гг. предусматривали строгую очерЄдность: импорт потребительских товаров направл€ть прежде всего в не слав€нские союзные республики и на ”краину; затем в Ѕелоруссию, автономные республики –—‘—–, причЄм в первую очередь – в северокавказские. ѕотом – в национально- автономные области и округа –—‘—–. 

»менно в упом€нутой последовательности. » лишь после всего этого, т.е. по ”остаточному принципу” – на остальную, официально русскую территорию –—‘—–...”. “аким образом, весь —оветский —оюз, в том числе и ”краина, жили за счЄт труда жителей коренной части –оссии, чей уровень жизни из-за такой ”справедливости” неуклонно падал из года в год.

ѕолЄты ’руща

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ѕам€тные даты военной истории –оссии

—реда, 22 ќкт€бр€ 2014 г. 09:31 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ѕолковник_Ѕаранец [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ƒЌ≈¬јЋ№Ќџ… ѕќ ¬ќ≈ЌЌќ… »—“ќ–»». ѕјћя“Ќџ≈ ƒј“џ

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

  годовщине "августовского путча":  ак разваливали ———–

—реда, 20 јвгуста 2014 г. 08:59 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

  годовщине "августовского путча":  ак разваливали ———–

http://www.nacontrol.ru/news/society/history/k-godovshhine-avgustovskogo-putcha-kak-razvalivali-sssr/

Ё.¬.: ѕоразительно,преступные гробовщики так и уйдут в мир иной,не представ перед судом...ј ведь они нарушили действующее на тот момент законодательство ———–... » принесли несчастье многим дес€ткам млн. людей...

1. Ќакануне «августовского путча».

¬ начале июл€ 1991 г. в ћоскве состо€лось заседание ¬ерховного —овета ———–, на котором премьер-министр B.—.ѕавлов потребовал предоставление правительству чрезвычайных полномочий и получил поддержку руководителей всех силовых ведомств - ¬.ј. рючкова, ƒ.“.язова и Ѕ. .ѕуго. «ƒемократическа€ пресса» тут же подн€ла невообразимый вой по поводу надвигающейс€ диктатуры, а московский мэр √.’.ѕопов даже успел сбегать в американское посольство, где по его словам предотвратил «государственный переворот», зате€нный за спиной ћ.—.√орбачева союзным премьером и силовиками.

ќднако по утверждению р€да авторов (ј.ќстровский) это заседание ¬ерховного —овета ———– было инициировано и организовано самим ћ.√орбачевым как демонстраци€ возможного возвращени€ «холодной войны», и была приурочена к встрече Ѕ.Ќ.≈льцина с ƒж.Ѕушем, который отправилс€ в ¬ашингтон сразу после победы на первых президентских выборах в –—‘—–. ќднако, испугавшись реакции «демократической прессы», он по традиции дал «задний ход», и на следующий день, €вившись в союзный парламент, дезавуировал «просьбу» премьера.

¬ конце июл€ 1991 г. состо€лс€ очередной ѕленум ÷ , который был созван буквально через несколько дней после ельцинского указа о ликвидации всех производственных партийных комитетов на всей территории –—‘—–. ћожно было бы ожидать, что члены ÷  хоть каким-то образом отреагирует на указ российского президента, и дадут соответствующие директивы на сей счет. ќднако на удивление многих, ѕленум ÷  ограничилс€ только рассмотрением проекта новой программы партии. ѕо мнению р€да авторов (–.ѕихо€, ј.ќстровский) это было св€зано с тем, что накануне открыти€ ѕленума ÷  состо€лась встреча горбачевского клеврета ј.».¬ольского с ѕервым секретарем ћ√   ѕ—— ё.ј.ѕрокофьевым, который поставил его в известность, что если «консервативна€ оппозици€» вновь попробует подн€ть вопрос о доверии генсеку, то его сторонники обрат€тс€ за поддержкой к партии, что неизбежно поведет к ее расколу. ¬ св€зи с этим внутрипартийна€ оппозици€ генсеку решила отложить решающее сражение на осень, когда предполагалось созвать внеочередной партийный съезд.

’от€ известно, что еще в середине апрел€ 1991 г. в —моленске прошло совещание первых и вторых секретарей целого р€да обкомов и горкомов  омпартии –—‘—–, по итогам которого было прин€то «письмо» с требованием отставки ћ.√орбачева и созыва внеочередного ѕленума ÷  или партийного съезда, которое подписали более тридцати первых секретарей российских обкомов партии. —ам генсек подозревал, что за всей этой возней сто€ли те члены высшего партийного руководства – член ѕолитбюро, секретарь ÷  ќ.Ўенин, член ѕолитбюро, ѕервый секретарь ћ√  ё.ѕрокофьев, секретарь ÷ , ѕервый секретарь Ћ√  Ѕ.√идаспов и секретарь ÷  ј.√иренко, которые хотели склонить его к ведению чрезвычайного положени€ в стране.

“ем временем подошел к концу и так называемый «новоогаревский процесс», шедший по формуле «9+1», в результате которого союзный центр в лице президента ћ.√орбачева и дев€ть союзных республик в лице их руководителей – Ѕ.≈льцина (–осси€), Ћ. равчука (”краина), Ќ.ƒементе€ (Ѕелорусси€), Ќ.Ќазарбаева ( азахстан), ј.јкаева ( иргизи€), ». аримова (”збекистан),  .ћакхамова (“аджикистан), —.Ќи€зова (“уркмени€) и ј.ћуталибова (јзербайджан), в ходе двухмес€чных дискуссий одобрили в целом проект договора, и пришли к выводу о целесообразности его подписани€ в сент€бре-окт€бре на очередном —ъезде народных депутатов ———–.

ќднако в самом конце июл€ 1991 т. в Ќово-ќгареве прошли закрытые встречи ћ.√орбачева с Ѕ.≈льциным и Ќ.Ќазарбаевым, где за совместной трапезой союзный президент предложил президентам –оссии и  азахстана начать подписание проекта —оюзного договора уже 20 августа. –еспубликанские лидеры согласились с этой идеей, ибо понимали, что проект договора в последней его редакции не пройдет в ¬ерховном —овете ———– и уж тем более на —ъезде народных депутатов ———–. ј поскольку в августе все парламентарии были на каникулах, то врем€ дл€ подписани€ «нужного» проекта представл€лось наиболее удачным. ¬ обмен на согласие республиканских лидеров ћ.√орбачев прин€л их условие об одноканальной системе налогов и согласилс€ и на перестановки в высшем эшелоне союзной власти, в частности немедленной отставки вице-президента √.».янаева, премьер-министра ¬.—.ѕавлова, председател€  √Ѕ ———– ¬.ј. рючкова, министра обороны ƒ.“.язова и министра внутренних дел Ѕ. .ѕуго, и назначени€ на пост главы союзного правительства Ќ.ј.Ќазарбаева.

»тоговый проект —оюзного договора, отразил в себе как масштабы претензий союзных республик, так и уровень фактической дезинтеграции ———–. —огласно этому документу, республики-участники новой «федерации» признавались суверенными государствами, «полноправными членами международного сообщества —оюз —оветских —уверенных –еспублик», который определ€лс€ как «суверенное федеративное демократическое государство», однако из контекста самого документа следовало то, что суверенитет республик, вход€щих в новый ———–, все же первичен, чем союзный суверенитет. «а —оюзом предусматривалось сохранение объектов собственности, необходимых дл€ осуществлени€ возложенных на него полномочий, однако он лишалс€ собственных налоговых поступлений, поскольку устанавливалась одноканальна€ система сбора налогов, при которой союзный бюджет определ€лс€ республиками на основе представленных —оюзом статей и расходов. ќднако в этом документе не фиксировались сроки прин€ти€ новой союзной  онституции, что не св€зывало государства-участники определенными об€зательствами. “аким образом, вполне реальной становилась перспектива, когда дл€ государств, подписавших новый —оюзный договор, с той же даты считались бы утратившими силу ƒоговор «ќб образовании —оюза ——–» (1922) и  онституци€ ———– (1977), что, по сути, означало бы «м€гкий» выход из ———–, который освобождал новые государства от вы€снени€ отношений с бывшими «сестрами» по —оюзу ——–, предусмотренного законом «ќ пор€дке решени€ вопросов, св€занных с выходом союзной республики из ———–», который был прин€т в апреле 1990 г.

ёридическа€ оценка итогового проекта —оюзного договора, сделанна€ группой из 15 ведущих правоведов в августе 1991 г., была фактическим приговором этому документу. ¬ частности, они поставили под сомнение правовую значимость самого документа, признав его внутренне противоречивым и нелогичным, и констатировали, что, формально признав федерацию, договор на деле создает даже не конфедерацию, а просто клуб государств. ќн пр€мым путем ведет к уничтожению ———–, поскольку в нем заложены все основы дл€ создани€ республиканских валют, армий, таможен и т.д.

Ўирока€ общественность могла обсуждать только один, самый первый новоогаревский проект, который был одобрен в середине июн€ 1991 г., а  дальнейша€ доработка проекта по личному указанию ћ.√орбачева велась в обстановке строжайшей секретности, что вызывало различные слухи, будоражило членов правительства, депутатов и общественные организации. »тоговый документ был опубликован лишь 16 августа 1991 г., всего за три дн€ до даты предполагаемого подписани€, что практически исключало его обсто€тельное обсуждение и внесение поправок. ѕри этом сама публикаци€ —оюзного договора в центральной печати вызвала неописуемый гнев ћ.√орбачева, который по телефону устроил безобразную выволочку ј.Ћукь€нову и ¬. рючкову, разумно полага€, что именно они устроили эту провокационную утечку «секретного документа».

¬ерховный —овет ———– имел возможность рассмотреть лишь первый подготовленный «дес€ткой» проект —оюзного договора, поэтому в середине июл€ 1991 г. он прин€л постановление, которое предусматривало формирование полномочной делегации —оюза ——– дл€ доработки и согласовани€ «текста ƒоговора в соответствии с замечани€ми и предложени€ми, высказанными комитетами, комисси€ми, членами ¬ерховного —овета ———–, а также народными депутатами ———–», что фактически означало выражение недовери€ ѕрезиденту ———–, который в ходе этой работы полностью проигнорировал позицию союзных законодателей. ѕоэтому союзные парламентарии сформулировали целый р€д принципиальных замечаний, учет которых был об€зательным при подготовке итогового варианта —оюзного договора. ќднако они так и не были учтены при доработке окончательного текста, и только этим обсто€тельством можно объ€снить тот факт, что ћ.√орбачев ни разу не собрал союзную делегацию дл€ его обсуждени€. »менно это и заставило главу союзного парламента ј.Ћукь€нова подготовить в тот же день ««а€вление ѕредседател€ ¬ерховного —овета ———–», в котором он акцентировал внимание на том, что —оюзный договор необходим, но его следует заключать после доработки  ¬ерховным —оветом ———– и с об€зательным отражением результатов мартовского референдума, на котором подавл€ющее большинство граждан страны высказались за сохранение обновленного, но единого федеративного государства.

ќпределенный демарш в этом направлении предприн€ло и союзное правительство. Ќа следующий день после публикации —оюзного договора по инициативе ¬.ѕавлова был созван ѕрезидиум  абинета ћинистров ———–, на котором все его члены, в том числе заместители премьер-министра ¬.ўербаков, ¬.ƒогужиев, ¬.¬еличко, ё.ћаслюков, Ќ.Ћаверов, Ћ.–€бев и министр финансов ———– ¬.ќрлов, выдвинули целый р€д принципиальных поправок в этот документ, который €вно не устроил ћ.√орбачева и лидеров союзных республик.

2. јвгустовский «путч».

¬ начале  августа 1991 г. состо€лось заседание  абинета ћинистров ———–, на котором многие члены правительства выразили серьезную тревогу по поводу развивавшегос€ в стране кризиса и за€вили о необходимости «срочно прин€ть любые меры». ¬ этой ситуации ћ.√орбачев, подвод€ итоги заседани€, заверил членов кабинета, что «мы не позволим развалить —оветский —оюз, и будем принимать все меры вплоть до введени€ чрезвычайного положени€». «”спокоив» таким привычным дл€ него словесным блудом правительство, президент на следующий день отправилс€ отдыхать в  рым.

„итать далее

4. Ѕеловежский сговор и гибель ———–.

7 декабр€ 1991 г. Ѕ.≈льцин с целой свитой своих холуев отправилс€ с государственным визитом в ћинск, официальной целью которого за€вл€лось заключение ƒоговора «ќ дружбе и сотрудничестве между –—‘—– и Ѕ——–». ѕосле подписани€ договора в тот же день российска€ делегаци€ должна была вернутьс€ в ћоскву, однако в столице она так и не по€вилась, поскольку после официальный церемонии состо€лс€ неофициальный банкет, на котором Ѕ.≈льцин и его спутники хорошо «расслабились».

ћежду тем, многих настораживало, что об этой довольно ординарной поездке не были поставлены в известность ни вице-президент ј.–уцкой, ни председатель ¬ерховного —овета –—‘—– –.’асбулатов, ни секретарь ¬ерховного —овета –—‘—– —.‘илатов. Ќастораживало и то, что вместе с Ѕ.≈льциным улетели государственный секретарь √.Ѕурбулис, вице-премьер ≈.√айдар, министр иностранных дел ј. озырев и советник президента по правовым вопросам —.Ўахрай. ≈ще более странным было то, что из  иева в ћинск с такой же свитой холуев отправилс€ только что избранный президент ”краины  Ћ. равчук.

ѕосле прилета украинского президента в столицу Ѕелоруссии, Ѕ.≈льцин, Ћ. равчук и их радушных хоз€ин, председатель ¬ерховного —овета Ѕ——– —.—.Ўушкевич решили провести совместную встречу не в ћинске, у всех на виду, а под Ѕрестом в Ѕеловежской пуще, в поселке ¬искули.

ѕрибыв в ¬искули, вс€ троица тут же села обедать и так надралась, что ни о каких переговорах не могло быть и речи. Ќо зато на пь€ную голову они сформулировали концепцию трехстороннего соглашени€ и поручили «аналитикам» из своих свит «поработать» над этими иде€ми и утром представить готовый документ. ѕоздним вечером, хорошо поддатые √.Ѕурбулис, ≈.√айдар, ј. озырев и —.Ўахрай вместе с белорусскими вице-премьером ћ.¬.ћ€сниковичем и министром иностранных дел ѕ. . равченко пошли паритьс€ в баньку и попутно «работать» над «эпохальным» договором о сотрудничестве трех слав€нских республик.

”тром 8 декабр€ текст «Ѕанного —оглашени€», состо€щий из ѕреамбулы и 14 статей был представлен на суд уже опохмелившихс€ глав государств, которые, обсужда€ эту предательскую писанину, сдабривали каждую согласованную статью громогласными выкриками восторга и рюмочкой «хорошего конь€ка». ¬ результате этого, к 14 часам дн€, когда договор был полностью согласован и подписан,  лидеры братских республик едва сто€ли на ногах.

√лавна€ иде€ этого документа была сформулирована следующими словами: «ћы, –еспублика Ѕеларусь, –оссийска€ ‘едераци€ и ”краина как государства-учредители —оюза ——–, подписавшие —оюзный ƒоговор 1922 года, далее именуемые ¬ысокими ƒоговаривающимис€ —торонами, констатируем, что —оюз —оветских —оциалистических –еспублик, как субъект международного права и геополитическа€ реальность, прекращает свое существование».

 ак уже отмечено в литературе, —оюзный договор 1922 г. просуществовал немногим более года и превратилс€ в чисто исторический документ, так как в €нваре 1924 г. его заменил новый —оюзный договор, ставший неотъемлемой частью первой  онституции ———– 1924 года. Ќо и этот договор ушел в историческое прошлое после того, как была прин€та  онституци€ ———– 1936 года, в которой —оюзный договор даже не упоминалс€. Ќе упоминалс€ этот договор и в последней  онституции ———– 1977 года. ѕричем, что примечательно, ни одна советска€ республика, «вступивша€» в —оюз ——– после 1922 г., -  азахстан,  иргизи€, ”збекистан, “уркмени€, “аджикистан, Ћитва, Ћатви€, Ёстони€ и ћолдави€ ни когда не подписывали —оюзный договор, уже давно ставший историческим манускриптом!

Ќо даже если бы к 8 декабр€ 1991 г. подписанный в

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ќпыт спасени€ сверхдержавы. ѕример √ „ѕ показывает, к чему приводит недееспособность власти

¬торник, 19 јвгуста 2014 г. 19:03 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Panzir56 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќпыт спасени€ сверхдержавы. ѕример √ „ѕ показывает, к чему приводит недееспособность власти

95708 (700x420, 68Kb) ”тром 19 августа 1991 года по радио и телевидению ———– народу было зачитано обращение советского руководства. ¬ нем сообщалось, что президент страны ћихаил √орбачев не может исполн€ть свои об€занности по состо€нию здоровь€, и вс€ власть переходит к √осударственному комитету по чрезвычайному положению (√ „ѕ). »звестие серьезно раскололо общество. Ќекоторым казалось, что есть шанс сохранить разваливающеес€ государство, другие увидели в случившемс€ антиконституционный переворот и реванш авторитарных сил. Ќо через три дн€ √орбачев вернулс€ в ћоскву, члены √ „ѕ были арестованы, а процесс развала —оветского —оюза пошел стремительными темпами.
—егодн€ историки и аналитики спор€т о самой сути √ „ѕ. ≈сть мнение, что это была сознательна€ провокаци€, и √орбачев знал о введении чрезвычайного положени€ и, более того, был готов возглавить этот процесс, но потом использовал ситуацию дл€ устранени€ неугодных персоналий в высших эшелонах власти. ƒруга€ точка зрени€ Ц в создании √ „ѕ не было никакой конспирологии, просто часть союзного руководства решила сохранить страну, но потерпела поражение из-за нерешительности. ¬ любом случае, предметов дл€ изучени€ очень много.
— одной стороны, в ———– были серьезные центробежные тенденции. » очевидно, что развал единого государства не произошел в один момент. 12 июн€ 1990 года —ъезд народных депутатов –—‘—– прин€л Ђƒекларацию о государственном суверенитетеї, котора€ провозглашала верховенство республиканского законодательства над союзным. ћногие исследователи склонны считать, что именно этим актом –осси€ первой вышла из состава ———–, а все движени€ в других республиках были лишь порождением этого событи€. “о, что ƒеклараци€ была прин€та практически единогласно, говорит и о настроени€х в обществе. ƒа и не случайны были массовые выступлени€ в союзных республиках.
„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

јндрей Ќикитин: ак ликвидировали Ўухевича

„етверг, 01 ћа€ 2014 г. 10:32 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

јндрей Ќикитин: ак ликвидировали Ўухевича

http://nstarikov.ru/club/39114

Ё.¬.: ƒа будут прокл€ты во веки веков –.Ўухевич, вс€ бандеровска€ нечисть из ќ”Ќ-”ѕј за все злоде€ни€ , что они творили, а вместе с ними  и все те,кто почитает их сегодн€!!!

ќ кровавом пути одного из главарей украинских националистов, гауптмана –омана Ўухевича, заместител€ командира диверсионно-террористического батальона «Ќахтигаль» дивизии —— «√аличина» и других полицейско-карательных формирований на Ћьвовщине, в Ѕелоруссии и на ¬олыни, а после войны – руководителе бандподполь€ на «ападной ”краине, в свое врем€ превознесенном до небес президентом ¬. ёщенко и возведенным им в ранг √еро€ ”краины, свидетельствует немало документов, от одного чтени€ которых буквально стынет кровь в жилах.

 ак ликвидировали Ўухевича

 ак известно, злодейска€ «карьера» этого изверга началась с участи€ в убийстве посла польского сейма “адеуша √олувко еще 29 августа 1931 г. ¬ 1931—1933 гг. –. Ўухевич был техническим организатором нескольких покушений на польских чиновников и работника советского консульства ј. ћайлова, в 1934 году участвовал в организации покушени€ на министра внутренних дел ѕольши Ѕронислава ѕерацкого.

Ќо поставить смертоубийство неугодных лиц и даже целых народов «на поток» этому палачу удалось уже при нацистском режиме, разведслужба коего абвер, а также обер-палачи из —— разгл€дели в «генерале „упрынке», как величали его подельники по кровавому ремеслу, природные задатки организатора массового геноцида.

ќ масштабе чудовищных злоде€ний ревностно служивших фюреру бандеровцев, «боевой и политической подготовкой» коих бессменно заведовал «нэскорэнный головнокомандуючый» –. Ўухевич («генерал „упрынка»), свидетельствуют такие обобщенные цифры. «а годы ¬еликой ќтечественной войны на ”краине от рук фашистов погибло в общей сложности 5 млн. 300 тыс. мирных граждан, 2 млн. 300 тыс. трудоспособных украинок и украинцев было угнано в √ерманию.

 ак ликвидировали Ўухевича

 

ќт рук только карателей-бандеровцев погибло 850 тыс€ч евреев, 220 тыс€ч пол€ков, более 400 тыс€ч советских военнопленных и еще около 500 тыс€ч мирных украинцев.

”бито 20 тыс€ч солдат и офицеров —оветской јрмии и сотрудников правоохранительных органов, и примерно 4 — 5 тыс€ч своих же «во€к» из ”ѕј, показавших себ€ недостаточно «активными и национально сознательными»...

ј вот некоторые факты из «боевой» биографии «генерала „упрынки». 30 июн€ 1941 г. ворвавшийс€ вместе с немецкими передовыми част€ми во Ћьвов батальон «Ќахтигаль» под командованием гауптмана Ўухевича в первые же дни зверски уничтожил более 3 тыс€ч львов€н-пол€ков, в том числе 70 ученых с мировым именем. ѕеред жуткой смертью профессора Ћьвовского университета и их семьи были подвергнуты надругательству и неслыханным унижени€м.

¬сего в течение недели батальон «Ќахтигаль» зверски истребил во Ћьвове около 7 тыс€ч мирных граждан, включа€ малых детей, женщин, стариков. ј с кафедры собора —в. ёра униатский митрополит јндрей Ўептицкий вознес молитвы в честь «непобедимой немецкой армии и еЄ главного вожд€ јдольфа √итлера», и заранее отпустил все грехи бандеровскому воинству, назвав их кровавые преступлени€ «богоугодным делом». — иезуитского благословени€ главы ”краинской греко-католической церкви и началось массовое уничтожение мирных жителей ”краины и других регионов бандеровцами, нахтигалевцами, уповцами, в последующем частью влившихс€ в пресловутую дивизию —— «√алычина», а частью – в другие гитлеровские карательно-террористические формировани€...

¬ начале 1942 года батальон «Ќахтигаль» был переформирован в 201-й полицейский батальон —— и во главе с немецким майором ƒирлевангером и таким же гитлеровским капитаном Ўухевичем направлен в Ѕелоруссию дл€ борьбы с партизанами.  ак известно, не немцы, а как раз их подручные из числа бывших «нахтигалевцев» стерли с лица земли белорусскую деревню ’атынь, уничтожив всех жителей, и волынское село  орбелисы, в котором убили и сожгли свыше 2800 мирных жителей, в основном детей, женщин, стариков и больных.

¬ августе 1943 года по приказу Ўухевича, согласованному, разумеетс€, с немецкими власт€ми, на территории  овельского, Ћюбомльского и “уринского районов ¬олынской области несколько сот головорезов ”ѕј под верховодством матерого преступника ёри€ —тельмащука вырезали все польское население. »х имущество они разграбили, а хоз€йства сожгли. “олько за 29 и 30 августа 1943 г. бандеровцы вырезали и расстрел€ли более 15 тыс€ч человек, среди которых было много престарелых людей, женщин и детей.

«√енерал „упрынка» был одним из авторов «методики» совершавшихс€ массовых убийств. —огласно ей, все население сгон€лось поголовно в одно место, и палачи начинали резню всех без разбора. «ѕосле того, как не оставалось ни одного живого человека, рыли большие €мы, сбрасывали в них все трупы и засыпали землей. – свидетельствовал один из участников этих преступлений. – „тобы сокрыть следы этой страшной акции, на могилах мы разжигали костры. “ак были полностью уничтожены дес€тки небольших сел и хуторов...».

¬ середине сент€бр€ 1943 года бандами ”ѕј в √ороховском и бывшем —енкивическом районах ¬олынской области было убито около 3 тыс€ч жителей польской национальности. ’арактерно, что одной из групп ”ѕј руководил св€щенник автокефальной церкви, находившийс€ в ќ”Ќ специально дл€ того, чтобы отпускать грехи подельникам-палачам за учиненные злоде€ни€.

«Ћюдей клали на землю р€дами, лицом вниз, а затем расстреливали их, – подтверждает очевидец. – ”кладыва€ в очередной раз людей дл€ расстрела, бандеровец выстрелил в 3-4-летнего мальчика. ѕул€ снесла верхнюю часть его черепа. –ебенок подн€лс€, начал кричать и бегать то в одну, то в другую сторону с открытым пульсирующим мозгом. Ѕандеровец продолжал стрел€ть, а ребенок бегал, пока очередна€ пул€ не успокоила его...».

ѕодобные примеры можно приводить бесконечно. “ем же современным апологетам бандеровщины, которые ссылаютс€ в оправдание творимых бандитами из ќ”Ќ – ”ѕј злоде€ний на то, что ими €кобы двигали исключительно попранные национальные чувства и забота об «очищении исконно украинской территории» от вс€ких пришельцев – представителей «чужеродных» этносов, следует вспомнить откровени€ самого –. Ўухевича: «ќ”Ќ маЇ д≥€ти так, щоб ус≥ хто визнав рад€нську владу, були знищен≥. Ќе зал€кувати, а ф≥зично знищувати! Ќе потр≥бно бо€тис€, що люди прокленуть нас за жорсток≥сть. ’ай ≥з 40 м≥льйон≥в украњнського населенн€ залишитьс€ половина — н≥чого страшного у цьому немаЇ...».

Ѕандеровцы, совершенствовавшие мастерство палачей в подразделени€х немецкой полиции и войсках ——, буквально изощр€лись в искусстве мучить беззащитных людей.

ѕримером им служил прежде всего сам «генерал „упрынка», вс€чески поощр€вший изуверство в его самых чудовищных про€влени€х...

 огда же весь мир залечивал раны, нанесенные человечеству самой страшной из всех прежних войн, разв€занной «божеством» Ўухевича – јдольфом √итлером, бандеровцы на западноукраинских земл€х в 40-50-е годы лишили жизни еще более 80 тыс. человек. ѕричем преобладающее большинство погибших были далекими от политики мирными людьми гражданских профессий. «начительный процент павших от рук националистических убийц составили невинные дети и старики. —реди зверски убитых во Ћьвове подручными «генерала „упрынки» был и замечательный украинский публицист и писатель ярослав √алан. ¬с€ «вина» его состо€ла в том, что он посмел писать нелицепри€тную правду о бандеровщине и ее духовных отцах из львовского кафедрального униатского собора —в. ёра и католического ¬атикана…

¬ селе —ватово на Ћьвовщине до сих пор помн€т четверых девчат-учительниц, которые были замучены подручными Ўухевича. ќни погибли только за то, что родом были из советского ƒонбасса! —егодн€шний день это не напоминает?

ј учительницу –аису Ѕорзило (с. ѕервомайск) националисты обвинили в пропаганде советского стро€ в школе. «а это бандеровцы выкололи ей глаза, отрезали €зык, накинули на шею петлю из проволоки и тащили конем через поле, пока она, вс€ окровавленна€, не испустила дух...

¬ соответствии с нормами ћеждународного трибунала такие де€ни€ не могут квалифицироватьс€ иначе, как военные преступлени€ и преступлени€ против человечества, не имеющие срока давности!

ћассовые чудовищные убийства ни в чем не повинных людей, совершенные бандеровцами в период и после ¬еликой ќтечественной войны, можно назвать только одним словом: √≈Ќќ÷»ƒ.

ƒа, это был самый насто€щий геноцид, то есть массовое истребление людей, причем совершавшийс€ длительное врем€ и в самой бесчеловечной, самой отвратительной, ничем не прикрытой форме. ѕо большому счету, во многих польских, украинских, белорусских и российских городах и селах надо устанавливать скорбные мемориалы жертвам бандеровского геноцида, а не оскверн€ть пам€ть этих людей кощунственным возвеличиванием палачей, проливших реки невинной крови!

√лавным организатором этих массовых злоде€ний, осуществл€вшихс€ бандеровцами, стал все тот же «„упрынка», очевидно, наде€вшийс€ таким путем еще и выслужитьс€ перед своими хоз€евами-нацистами и издавший специальный приказ, который претендует на еще большую кровожадность, чем те, что издавали гитлеровские гаул€йтеры на оккупированных территори€х: «  жидам относитьс€ так же, как к пол€кам и цыганам: уничтожать беспощадно, никого не жалеть... Ѕеречь врачей, фармацевтов, химиков, медсестер; содержать их под охраной... ∆идов, использованных дл€ рыть€ бункеров и строительства укреплений, по окончании работы без огласки ликвидировать...».

» недаром многие представители общественности ”краины, ѕольши, –оссии, Ѕеларуси, »зраил€ даже сегодн€ продолжают требовать открыти€ международным трибуналом уголовного дела против военной преступной организации ќ”Ќ-”ѕј и ее руководителей Ѕандеры, Ўухевича,  оновальца, ћельника и др., по многочисленным фактам холокоста, направленного против евреев, и геноцида против граждан, ѕольши, ”краины, Ѕелоруссии и –оссии. ¬ юрисдикции ћеждународного суда также привлечь к уголовной ответственности бывшего президента ”краины ¬иктора ёщенко, по факту возвеличивани€ холокоста и геноцида, совершенных военными преступниками из ќ”Ќ-”ѕј, пропаганду оголтелого национализма, как одной из форм фашизма, и пособничество возрождению и формированию в ”краине националистических организаций, нос€щих откровенно профашистский, предельно человеконенавистнический характер. ƒуши сотен тыс€ч невинно погибших вопиют о справедливом суде над зверскими убийцами — украинскими националистами из ќ”Ќ-”ѕј!

ј нынешним последышам «генерала „упрынки», дорвавшимс€ до власти в результате антиконституционного вооруженного переворота на ”краине и жаждущим новой крови на юге и юго-востоке, было бы не лишне освежить в пам€ти то, как в 1950 году был уничтожен чекистами кровавый палач – «нэскорэнный головнокомандуючый Ўухевич-„упрынка».

» не в той фантастически неправдоподобной редакции, которую множат в «правдивых» исследовани€х некоторые ангажированные украинские горе-«исследователи», озабоченные тем, как бы обелить и героизировать это исчадие ада. ј в том виде, как и выгл€дит вс€ эта истори€ на самом деле.

 ак была организована и проведена чекистско-войскова€ операци€ против «генерала „упрынки» (изначально, подчеркнем, преследовавша€ цель вз€ть его живым дл€ придани€ гласному суду), мы расскажем, основыва€сь только на подлинных документах и свидетельствах непосредственных участников ее, а также чистосердечных признани€х других вовлеченных в событи€ лиц.

«ќказал вооруженное сопротивление и был уничтожен»

Ќачнем с самого важного, пожалуй, документа, составленного чекистскими руководител€ми по результатам операции в тот же день, 5 марта 1950 года, и рассекреченного ÷ентральным архивом ‘едеральной службы безопасности –оссии.

„итать далее

ƒомыслы и факты

¬ 8 час. 30 мин. операци€ была завершена, и зан€ла она вс€ не более получаса. » выходит, никакого бо€ «до останнього патрона з к≥лькома див≥з≥€ми „ервоноњ арм≥њ», который «воссоздан» современными украинскими ангажированными «исследовател€ми», не было и в помине, равно как не создавалось во Ћьвове и никакой таинственной «спецгрупи ћƒЅ».

ѕрошла хот€ и масштабна€, но вполне обычна€ (дл€ послевоенных лет на «ападной ”краины) чекистско-войскова€ операци€, в результате которой главарь бандитского подполь€, не пожелавший сдатьс€, был уничтожен.

Ќекоторые авторы обращают внимание на тот факт, что в трупе Ўухевича, кроме трЄх пулевых отверстий от автоматной очереди в области грудной клетки, было зафиксировано ещЄ одно пулевое отверстие в височной области справа, а также кровоизли€ние из левого уха. »з этого иные знатоки, особенно заинтересованные в максимальной героизации своего «геро€», делают вывод, что одной очередью сержант ѕолищук не мог нанести Ўухевичу таких ранений, и, скорее всего, смертельно раненый Ўухевич сам пустил себе пулю в висок.

„то здесь скажешь? “акое уж значение имеет, погиб ли Ўухевич от пуль ѕолищука, или же, уже прошитый автоматной очередью, добил себ€ самосто€тельно?  роме того, в образовавшейс€ между Ўухевичем и полковником ‘окиным свалке на лестнице, после выстрелов ѕолищука и падени€ Ўухевича вместе с ‘окиным вниз с лестницы, ранение в правый висок Ўухевичу вполне мог нанести какой-то другой оперативник.  стати, косвенным доказательством такой версии служит тот факт, что в некоторых отчЄтах об операции в Ѕелогорще вместо ѕолищука фигурирует фамили€ сержанта ѕетрова…

ƒругие историки считают неудачной сам исход чекистско-войсковой операции, мотивиру€ это тем, что Ўухевича требовалось захватить живым, а это не удалось. Ѕезусловно, желательно было именно так закончить операцию, однако и ликвидаци€ Ўухевича €вилась важной победой органов госбезопасности, поскольку с его смертью бандитское подполье на ”краине оказалось обезглавлено.

 стати, само название операции, утверждЄнное —удоплатовым и ƒроздовым, свидетельствует, что ликвидаци€ бандитского «главнокомандучого» отнюдь не исключалась.

ћежду прочим, этот случай в послевоенные годы был совсем не единичным. “аким же образом в ходе чекистско-войсковых операций удалось уничтожить «проводников» ÷ентрального ѕровода ќ”Ќ ƒ.  л€чкивского (« лима —авура») и –.  равчука («ѕетро»).

ј вот «последнюю любовь» –. Ўухевича √алину ƒидык, как читатель уже пон€л, удалось захватить живьем. ѕосле того, как она, пыта€сь отравитьс€, проглотила ампулу со стрихнином (а вовсе не цианидом, как иногда рассказывают дл€ пущей «героизации»), ее немедленно доставили в реанимацию. —оветские врачи сумели ее спасти, и она вместе со своими товарками ≈. «арицкой («ћонетой») и ƒ. √ус€к («Ќюсей») выдала чекистам адреса в общей сложности 105 €вочных квартир, три дес€тка из которых находились во Ћьвове.

Ќа основании показаний этих свидетельниц, как €вствует из документов ћ√Ѕ, к августу 1950 г. было арестовано 93, завербовано 14 и находилось в разработке 39 участников националистического подполь€.

—в€зи бандпополь€ т€нулись на «апад…

Ќапоследок заметим, что в ходе обыска в сельском доме, где скрывались Ўухевич и ƒидык, согласно все тем же документам ћ√Ѕ, был найден полный шпионско-террористический набор: личное оружие, радиоприемник, фотоаппарат с фотоприборами, фиктивные документы Ўухевича (на им€ ѕолевого) и ƒидык (на им€  улик), инструменты дл€ изготовлени€ фиктивных печатей и штампов и большое количество уже изготовленных этих спецсредств; шифры и коды, оуновска€ литература, записи о пунктах и времени проведени€ конспиративных встреч, всевозможные медицинские инструменты, а также свыше 16000 рублей.  роме того, интерес дл€ оперативников представл€ли обнаруженные при обыске секретна€ оуновска€ инструкци€ «ќса-1», указани€ дл€ легализовавшихс€ участников оуновского подполь€, инструкци€ об организации информационной службы в городах ”краины, и даже личные записки Ўухевича, в которых шла речь о серьЄзных расхождени€х между заграничным ѕроводом (возглавл€вшимс€ тогда —. Ѕандерой) и руководством подполь€ на «ападной ”краине (то есть самим Ўухевичем).

¬добавок ко всему, чекисты изъ€ли парашюты одной из курьерских групп, прибывших к Ўухевичу из-за границы, что указывало на неопровержимую св€зь украинского бандподполь€ с западными разведками.

 стати, бандеровщину на ”краине советским спецслужбам удалось бы искоренить и значительно быстрей, и намного радикальней, если бы кровавых оуновских террористов не поддерживала всеми возможными способами «демократическа€» јмерика и определенные круги в «ападной √ермании, в 50-е годы прошлого столети€ все еще мечтавшие о военном реванше против ———–.

 ак видим, истори€ повтор€етс€. » нынешние последыши Ѕандеры и Ўухевича не могли бы сотворить свой кровавый майдан в  иеве и совершить вооруженный переворот, если бы не опирались на поддержку творцов западной, пр€мо скажем, преступной, геополитики.

»сточник

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

¬рагу не сдаЄтс€ наш гордый ¬ар€г, пощады никто не желает...

ѕонедельник, 10 ‘еврал€ 2014 г. 12:08 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»стори€ одного поражени€. «а что экипаж Ђ¬ар€гаї объ€вили геро€ми?

http://lostworlds.mirtesen.ru/blog/43765099290/Istoriya-odnogo-porazheniya.-Za-chto-ekipazh-%C2%ABVaryaga%C2%BB-obyavili-?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&pad=1

Ѕронепалубный крейсер "¬ар€г" и фотографи€ его капитана ¬севолода –уднева

 омандир русского крейсера был удостоен €понского ордена.

«наменитый бой крейсера «¬ар€г» с €понской эскадрой стал насто€щей легендой.

¬ истории русского флота было много славных побед, а в случае с «¬ар€гом» речь идЄт о проигранном сражении бесславно проигранной войны. “ак что же такое заключено в истории «¬ар€га», что заставл€ет и в XXI веке учащЄнно битьс€ сердца росси€н?

–усский крейсе𠫬ар€г» в начале 1904 года выполн€л отнюдь не военную миссию. ¬ корейском порту „емульпо крейсер и канонерска€ лодка « ореец» находились в распор€жении российского посольства в —еуле. –азумеетс€, мор€ки знали о сложившейс€ обстановке, грозившей в любой момент разразитьс€ войной, однако нападени€ 9 феврал€ 1904 года они не ждали.

»стори€ одного поражени€. «а что экипаж Ђ¬ар€гаї объ€вили геро€ми?

«¬ар€г» и « ореец» идут в бой, 9 феврал€ 1904 года. ‘ото: Public Domain

Ћовушка в „емульпо

¬ ночь на 9 феврал€ 1904 года €понские миноносцы атаковали русскую эскадру в ѕорт-јртуре, вывед€ из стро€ два броненосца и один крейсер.

ќдновременно €понска€ эскадра в составе шести крейсеров и восьми миноносцев блокировала «¬ар€г» и канонерскую лодку « ореец» в порту „емульпо.

“ак как „емульпо считалс€ нейтральным портом, в нЄм находились корабли нескольких держав, включа€ €понский крейсер «„иода», который в ночь на 9 феврал€ вышел в открытое море, как потом вы€снилось, на соединение с основными €понскими силами.

  этому моменту российское посольство в —еуле и команди𠫬ар€га» капитан 1-го ранга ¬севолод –уднев находились фактически в информационной изол€ции из-за непоступлени€ телеграмм, задерживаемых €понскими агентами, которые контролировали передающие станции в  орее. ќ том, что япони€ разорвала дипломатические отношени€ с –оссией, –уднев узнал от капитанов иностранных судов. ¬ этих услови€х решено было отправить « ореец» с донесени€ми в ѕорт-јртур.

Ќо в ночь на 9 феврал€ « ореец», вышедший из порта, подвергс€ торпедной атаке €понских судов и был вынужден вернутьс€ на рейд.

ѕо международным законам, €понска€ эскадра не имела права атаковать русские суда в нейтральном порту, поскольку это ставило под угрозу корабли других государств. — другой стороны, мор€ки «¬ар€га» не могли предприн€ть ответных действий, когда с €понских транспортных судов утром 9 феврал€ началась высадка десанта.

»стори€ одного поражени€. «а что экипаж Ђ¬ар€гаї объ€вили геро€ми?

 рейсер после бо€, 9 феврал€ 1904. ¬иден сильный крен на левый борт. ‘ото: Public Domain

–усские не сдаютс€

—тало очевидно — война началась. ѕосле переговоров с участием капитанов судов нейтральных держав командующий €понской эскадрой адмирал —отокити ”риу предъ€вил ультиматум: до 12:00 9 феврал€ русские корабли должны покинуть порт, иначе они будут атакованы непосредственно в нЄм.

 апитан «¬ар€га» ¬севолод –уднев прин€л решение выйти в море и прин€ть бой, предприн€в попытку прорватьс€ в ѕорт-јртур. ѕри данном соотношении сил шансов на успех практически не было, однако решение капитана было поддержано экипажем.

 огда «¬ар€г» и « ореец» выходили из порта, на корабл€х нейтральных держав стали исполн€ть гимн –оссийской империи в знак уважени€ к мужеству русских мор€ков, идущих на верную смерть.

ѕосле выхода русских кораблей из порта адмирал ”риу велел передать «¬ар€гу» и « орейцу»: предлагаем сдатьс€ и спустить флаг.

–усские мор€ки ответили отказом, после чего зав€залс€ бой. —ражение длилось около часа. японские корабли обладали лучшим оснащением, манЄвренностью и более высокой скоростью хода. ѕри подавл€ющем количественном перевесе это, фактически, не оставл€ло русским шансов. ќгонь €понцев причинил «¬ар€гу» серьЄзные разрушени€, в том числе, из стро€ было выведено большинство орудий корабл€.  роме того, из-за их попадани€ в подводную часть, судно дало крен на левый борт. »мелись большие разрушени€ на корме, некоторые попадани€ вызвали пожары, осколками в боевой рубке были убиты несколько человек и контужен капитан.

¬ бою погибли 1 офицер и 22 матроса «¬ар€га», ещЄ дес€ть умерли от ран, дес€тки человек получили т€жЄлые ранени€. « ореец», чье участие в бою было ограниченным, потерь в экипаже не имел.

ќ €понских потер€х говорить сложно. —огласно рапорту капитана –уднева, один €понский миноносец был потоплен, серьЄзные повреждени€ получил как минимум один €понский крейсер.

японские источники сообщают, что корабли адмирала ”риу не понесли вообще никаких потерь, и ни один снар€д «¬ар€га» не достиг цели.

»стори€ одного поражени€. «а что экипаж Ђ¬ар€гаї объ€вили геро€ми?

‘рагмент картины « рейсер ¬ар€г» кисти ѕетра ћальцева. ‘ото: www.russianlook.com

Ќаграды за поражение

ѕосле возвращени€ в порт перед капитаном –удневым встал вопрос: как поступить дальше? »значально он предполагал возобновить бой после устранени€ повреждений, однако быстро стало очевидно, что возможности дл€ этого нет.

¬ результате было прин€то решение об уничтожении кораблей во избежание их попадани€ в руки противника. –аненые мор€ки были переправлены на нейтральные суда, вслед за этим экипажи покинули «¬ар€г» и « ореец». «¬ар€г» был затоплен путЄм открыти€ кингстонов, а « ореец» взорван.

ѕосле переговоров с €понской стороной было достигнуто соглашение о том, что русские мор€ки не будут считатьс€ военнопленными, а получат право вернутьс€ на родину при условии об€зательства не участвовать в дальнейших боевых действи€х.

¬ –оссии мор€ков «¬ар€га» встретили как героев, хот€ многие из экипажа ждали совсем иной реакции: ведь бой был проигран, а корабли потер€ны. ¬опреки этим ожидани€м, экипаж «¬ар€га» был удостоен торжественного приЄма у Ќикола€ II, а все участники сражени€ удостоены наград.

Ёто и по сей день вызывает у многих недоумение: за что? японска€ эскадра разгромила русских в пух и прах. ћало того, затопленный «¬ар€г» был вскоре подн€т €понцами и включен в состав флота под названием «—о€». Ћишь в 1916 году «¬ар€г» был выкуплен и возвращЄн в –оссию.

»стори€ одного поражени€. «а что экипаж Ђ¬ар€гаї объ€вили геро€ми?

 рейсер «—о€». ‘ото: Public Domain

—то€ть до последнего

—амое удивительное, что поступок русских мор€ков считали героическим и их противники – €понцы. Ѕольше того, в 1907 году капитан ¬севолод –уднев €понским императором был награждЄн орденом ¬осход€щего солнца в знак признани€ героизма русских мор€ков. ћолодых €понских офицеров учили мужеству и стойкости, став€ в пример экипажи «¬ар€га» и « орейца».

Ћогики во всЄм этом нет, только если рассуждать прагматично. Ќо в том-то и дело, что не всЄ в нашей жизни может быть измерено подобной логикой.

ƒолг перед –одиной и честь мор€ка порой сто€т дороже собственной жизни. ѕринима€ неравный и безнадежный бой, мор€ки «¬ар€га» показывали противнику, что лЄгкой победы в войне с –оссией не будет, что каждый воин будет сто€ть до конца и не отступит до последнего.

»менно стойкостью, мужеством и готовностью к самопожертвованию советские солдаты заставили сломатьс€ отлаженную машину гитлеровского вермахта. ƒл€ многих из героев ¬еликой ќтечественной примером был именно подвиг «¬ар€га».

¬ 1954 году, уже в —оветском —оюзе, широко отмечали 50-летие бо€ у „емульпо. ќставшимс€ в живых мор€кам «¬ар€га» были назначены персональные пенсии, а 15 из них получили медали ««а отвагу» из рук главкома ¬ћ‘ ———– адмирала  узнецова.

источник

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

Ѕелый террор в –оссии

ѕонедельник, 19 јвгуста 2013 г. 09:41 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ѕелый террор в –оссии

http://orujie.mirtesen.ru/blog/43502475774/Belyiy-terror-v-Rossii/?pad=1

Ё.¬.:¬се -  верно, за исключением одного уточнени€:√ражданскую войну инициировали большевики,когда они узурпировали власть,разогнав ”чредительное собрание...Ќаивно было думать,что с этим согласитс€ большинство российской элиты...—амые жестокие войны(после религиозных - разновидность гражданских ) - это "светские" гражданские войны, в которых обе стороны твор€т чудовищные зверства...

Ѕелый террор в –оссии

ћы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти

Ќе оскудевает поток статей и заметочек о "добром ÷аре-батюшке", благородном белом движении и противосто€щих им красных упыр€х- душегубах. я не собираюсь выступать ни за одну, ни за другую сторону. ѕросто приведу факты. ѕросто голые факты, вз€тые из открытых источников, и ничего более. ќтрекшегос€ от престола ÷ар€ Ќикола€ II арестовал 2 марта 1917 года генерал ћихаил јлексеев – начальник его штаба. ÷арицу и семью Ќикола€ II арестовал 7 марта генерал Ћавр  орнилов – командующий ѕетроградским ¬ќ. ƒа-да, те самые будущие герои-основатели белого движени€…

ѕравительство Ћенина, прин€вшее на себ€ ответственность за страну в но€бре-17, предложило семье –омановых выехать к родственникам – в Ћондон, но английска€ королевска€ семь€ ќ“ ј«јЋј им в разрешении переехать в јнглию.

 

—вержение цар€ приветствовала вс€ –осси€. «ƒаже близкие родственники Ќикола€ нацепили на грудь красные банты», – пишет историк √енрих »оффе. ¬еликий кн€зь ћихаил, которому Ќиколай намеревалс€ передать корону, от престола отказалс€. –усска€ ѕравославна€ ÷ерковь, совершив кл€твопреступление церковной прис€ге на верноподданство, приветствовала известие об отречении цар€.

ќфицерство –оссии. 57% его поддержало белое движение, из них 14 тыс€ч позже перешли к красным. 43% (75 тыс€ч человек) – сразу пошли за красных, то есть, в конечном счете – более половины офицерства поддержали —оветскую власть.

ѕервые несколько мес€цев после ќкт€брьского восстани€ в ѕетрограде и ћоскве не зр€ были названы «триумфальным шествием советской власти». »з 84 губернских и других крупных городов только в 15 она установилась в результате вооруженной борьбы. «¬ конце но€бр€ во всех городах ѕоволжь€, ”рала и —ибири власти ¬ременного правительства уже не существовало. ќна перешла почти без вс€кого сопротивлени€ в руки большевиков, всюду образовались —оветы», – свидетельствует генерал-майор »ван јкулинин в своих воспоминани€х «ќренбургское казачье войско в борьбе с большевиками 1917-1920». « ак раз в это врем€, – пишет он далее, – в ¬ойско стали прибывать с јвстро-¬енгерского и  авказского фронтов строевые части – полки и батареи, но рассчитывать на их помощь оказалось совершенно невозможно: они и слышать не хотели о вооруженной борьбе с большевиками».

Ѕелый террор в –оссии

–усские офицеры разделились в своих симпати€х…


 ак же при таких обсто€тельствах —оветска€ –осси€ вдруг оказалась в кольце фронтов? ј вот как: с конца феврал€ – начала марта 1918 года империалистические державы обеих воюющих в мировой войне коалиций начали масштабное вооруженное вторжение на нашу территорию.

18 феврал€ 1918 года германские и австро-венгерские войска (около 50 дивизий) перешли в наступление от Ѕалтики до „ерного мор€. «а две недели они оккупировали огромные пространства.

3 марта 1918 года был подписан Ѕрестский мир, но немцы не остановились. ¬оспользовавшись договором с ÷ентральной радой (к тому времени уже прочно обосновавшейс€ в √ермании), они продолжили свое наступление на ”краине, 1 марта свергли в  иеве советскую власть и продвигались дальше в восточном и южном направлени€х на ’арьков, ѕолтаву, ≈катеринослав, Ќиколаев, ’ерсон и ќдессу.

5 марта немецкие войска под командованием генерал-майора фон дер √ольца вторглись в ‘инл€ндию, где вскоре свергли финское советское правительство. 18 апрел€ германские войска вторглись в  рым, а 30 апрел€ захватили —евастополь.

  середине июн€ более 15 тыс. германских войск с авиацией и артиллерией находилось в «акавказье, в том числе 10 тыс. человек в ѕоти и 5 тыс. в “ифлисе (“билиси).

“урецкие войска оперировали в «акавказье с середины феврал€.

9 марта 1918 года английский десант вошел в ћурманск под предлогом... необходимости защиты складов военного имущества от немцев.

5 апрел€ €понский десант высадилс€ во ¬ладивостоке, но уже под предлогом... защиты €понских граждан «от бандитизма» в этом городе.

25 ма€ – выступление „ехословацкого корпуса, эшелоны которого находились между ѕензой и ¬ладивостоком.

Ќеобходимо учитывать, что «белые» (генералы јлексеев,  орнилов, јнтон ƒеникин, ѕетр ¬рангель, адмирал јлександр  олчак), сыгравшие свою роль в свержении цар€, отреклись от прис€ги –оссийской империи, но и не прин€ли новую власть, начав борьбу за собственное правление в –оссии.

Ѕелый террор в –оссии

ƒесант јнтанты в јрхангельске, август 1918 года


Ќа юге –оссии, где действовали в основном "–усские освободительные силы", ситуаци€ была завуалирована русской формой "Ѕелого движени€". јтаман «¬ойска донского» ѕетр  раснов, когда ему указали на «немецкую ориентацию» и поставили в пример «добровольцев» ƒеникина, ответил: «ƒа, да, господа! ƒобровольческа€ арми€ чиста и непогрешима.

Ќо ведь это €, донской атаман, своими гр€зными руками беру немецкие снар€ды и патроны, омываю их в волнах тихого ƒона и чистенькими передаю ƒобровольческой армии! ¬есь позор этого дела лежит на мне!».

 олчак јлександр ¬асильевич, столь любимый "романтический герой" современной "интеллигенции".  олчак, нарушив прис€гу –оссийской империи, первым на „ерноморском флоте прис€гнул на верность ¬ременному правительству. ”знав об ќкт€брьской революции, вручил британскому послу просьбу о приеме в английскую армию. ѕосол, после консультаций с Ћондоном, вручил  олчаку направление на ћесопотамский фронт. ѕо дороге туда, в —ингапуре, его настигла телеграмма русского посланника в  итае Ќикола€  удашева, приглашавшего его в ћаньчжурию дл€ формировани€ русских воинских частей.

Ѕелый террор в –оссии

”битый большевик


»так, к августу 1918 года вооруженным силам –—‘—– полностью или почти полностью противосто€ли иностранные войска. «Ѕыло бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Ќапротив того, русские белогвардейцы сражались за ЌјЎ≈ дело», – написал позже ”инстон „ерчилль.

Ѕелые освободители или убийцы и грабители? ƒоктор исторических наук √енрих »оффе в журнале "Ќаука и жизнь" є12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметитьс€ €рым антисоветизмом – в статье о ƒеникине пишет: "Ќа освобожденных от красных территори€х шел насто€щий реваншистский шабаш. ¬озвращались старые хоз€ева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...».

ќ зверствах войск  олчака ход€т легенды. „исло убитых и замученных в колчаковских застенках не поддавалось учету. “олько в ≈катеринбургской губернии было расстрел€но около 25 тыс€ч человек.
«¬ ¬осточной —ибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали я не ошибусь, если скажу, – признавалс€ позднее очевидец тех событий американский генерал ”иль€м —идней √ревс, – что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».

«»деологию» белых в этом вопросе четко выразил генерал  орнилов:
«ћы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти»…

Ѕелый террор в –оссии

јмериканцы и шотландцы охран€ют пленных красноармейцев в Ѕерезнике
 
„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

—оциальные достижени€ —оветской власти

—уббота, 17 јвгуста 2013 г. 10:00 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ѕолковник_Ѕаранец [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—оциальные достижени€ —оветской власти

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

— праздником, товарищи!

ƒневник

„етверг, 09 ћа€ 2013 г. 11:45 + в цитатник

— ƒнЄм ѕобеды!

— праздником. ”вы, о той войне всЄ больше мифов и разночтений, а мы о той войне с каждым годом знаем всЄ меньше. ≈сли в детстве этот праздник вызывал гордость, то сейчас - чувство стыда и горечи. —тыдно перед ветеранами и участниками войны, за то каким образом воспользовались плодами их труда и бесчисленных подвигов. —тыдно зато, что сдали страну, которую они защищали. 


ћетки:  

»стори€ ¬ ѕ(б). ѕленум Ђанти-террорї

ѕонедельник, 11 ‘еврал€ 2013 г. 09:42 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕленум Ђанти-террорї

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=178259

Ё.¬.:ƒл€ попул€рной статьи написано неплохо...¬се верно:"Ѕольшой террор" раскрутили именно регионалы,партийные олигархи с мест...

 онечно,причин намного больше...

” мен€ есть на эту тему здесь текст - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post178290336/

http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post178352663/

 

 

¬ €нваре 1938 г. прошЄл пленум ÷  ¬ ѕ (б), который может считатьс€ поворотным

Ќа пленуме ÷ентрального комитета ¬сесоюзной коммунистической партии (большевиков) впервые был подвергнут критике пресловутый «Ѕольшой террор», жертвами которого стали сотни тыс€ч людей – коммунистов и беспартийных, руковод€щих работников и р€довых граждан.

 

1. –ыба гниЄт с головы

ƒл€ начала упор был сделан не на самих репресси€х, но на необоснованных исключени€х из ¬ ѕ (б), которые прин€ли характер разгрома партийных организаций. ƒоклад на эту тему («ќб ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии») делал √.ћ. ћаленков – партийный функционер, который даже не входил тогда в состав ÷ . «десь во всей полноте про€вилс€ кадровый подход —талина, частенько люб€щего нарушать усто€вшуюс€ партийную иерархию. » то, что доклад был поручен столь малотитулованному функционеру, было несомненным вызовом старым партийным бонзам. (ѕоказательно, что пленум выдвинул на пост руководител€ √осплана 35-летнего Ќ.ј. ¬ознесенского).

ƒоклад ћаленкова был посв€щен партийным чисткам, однако он подн€л и вопрос о репресси€х. ќсобенно досталось первому секретарю ÷   омпартии јзербайджана ћ.ƒ. Ѕагирову. ћаленков обрушилс€ на него с обвинени€ми: «“ы расстреливаешь людей списками, даже фамилий не знаешь». ƒалее между двум€ функционерами даже возникла перепалка:

«ћаленков. ÷   ѕ(б) јзербайджана 5 но€бр€ 1937 г. на одном заседании механически подтвердил исключение из партии 279 человек, и по городу Ѕаку 142 человека.

Ѕагиров. ћожет быть, кто-либо из них арестован?

ћаленков. я дам справку, сколько из них сидит. —перва ты дай справку, а потом €.

Ѕагиров. —перва ты скажи, ты докладчик.

ћаленков. ≈сли угодно, € назову цифру. ” мен€ имеетс€ шифровка из ÷  јзербайджана».

 

¬прочем, во врем€ своего выступлени€ Ѕагиров поблагодарил ћаленкова за «правильную» и «своевременную» критику. ѕри этом он всЄ свалил на «органы»: «ќкопавшиес€ в аппарате јзЌ ¬ƒ враги сознательно путали документы. “ов. ≈жов теперь вз€лс€ за основательную чистку аппарата јзЌ ¬ƒ».

 

ќднако переложить вину на чекистов не получилось. ¬ постановлении пленума ÷  отмечалось: «¬сем известно, что многие наши партийные руководители оказались политически-близорукими дел€гами, позволили врагам народа и карьеристам обойти себ€ и легкомысленно отдали на откуп второстепенным работникам разрешение вопросов, касающихс€ судеб членов партии, преступно устранившись от руководства этим делом». ќказываетс€, «обкомы, крайкомы, ÷  нацкомпартий и их руководители не только не исправл€ют антипартийную, чуждую большевизму практику в деле исключени€ коммунистов из партии, но часто сами, своим неправильным руководством, насаждают формальное и бездушно-бюрократическое отношение к членам партии и тем самым создают благопри€тную обстановку дл€ карьеристов-коммунистов и замаскированных врагов партии. Ќе было ни одного случа€, чтобы обкомы, крайкомы, ÷  нацкомпартий, разобравшись в деле, осудили практику огульного, валового подхода к членам партии, привлекли к ответственности руководителей местных партийных организаций за необоснованное и неправильное исключение коммунистов из партии. –уководители партийных организаций наивно считают, что исправление ошибок в отношении неправильно исключенных может подорвать авторитет партии и повредить делу разоблачени€ врагов народа, не понима€, что каждый случаи неправильного исключени€ из партии - на руку врагам партии».

Ќа самом пленуме были обозначены две группы, виновные в «перегибах».   первой отнесли «коммунистов-карьеристов», ко второй – «искусно замаскированных врагов», которые специально нагнетали атмосферу, пыта€сь выбить из обоймы «честных партийцев». ¬ последнем случае отдавалась дань «шпиономании», достигшей своего апоге€ в предшествующем 1937 году.

«десь следует обратить внимание на то, что в «огульном, валовом подходе» обвин€лись все региональные структуры ¬ ѕ (б). »ными словами, жесточайшей критике подвергс€ местный партийный аппарат как таковой. ѕо сути дела, —талин и другие устроители пленума указали на партократию, как на главного виновника «Ѕольшого террора». Ёто потом всю вину попытаютс€ свалить на руководство органов Ќ ¬ƒ – прежде всего, на Ќ.». ≈жова и Ћ.ѕ. Ѕерию. ( стати, особенно настойчиво такой подход будет задействован во времена «хрущевской оттепели».) ј тогда начали с головы, с которой, как известно, и начинает гнить рыба.

 

2. «–егионалы» против —талина

»сторической наукой накоплено множество фактов, которые позвол€ют сделать вывод о том, что «Ѕольшой террор» был инициирован не «органами», и даже не —талиным. Ётим террором наша страна об€зана региональной партийной бюрократии, упорно не желавшей проводить какие-либо преобразовани€ и мечтавшей о консервации системы, сложившейс€ во времена гражданской войны и ЌЁѕа. ¬ажнейшей ее особенностью €вл€лась монополи€ партийного аппарата на власть. ¬ регионах – област€х, кра€х и республиках – возникли мощные центры политического могущества. –егиональные «бароны» вели себ€ как вожди, копиру€ —талина. »х бюсты и портреты распростран€лись в огромных количествах, их именами назывались улицы, предпри€ти€ и радиостанции.

 

—амыми сильными из региональных кн€зьков были – первый секретарь ÷   омпартии ”краины —.¬.  осиор, первый секретарь «ападно-—ибирского крайкома –.». Ёйхе, первый секретарь ÷ентрально-„ерноземного крайкома ¬.ћ. ¬арейкис и др.

 

 

 

¬начале регионалы были за —талина, поддержива€ его в борьбе против левых и правых «уклонистов», чьи проекты пугали партократов. ќднако, —талин тоже был сторонником реформ – только уже в национал-большевистском духе. ≈го планы не устраивали регионалов, которые попытались сместить »осифа ¬иссарионовича с поста генсека на XVII съезде ¬ ѕ (б). “огда при выборах в ÷  —талин получили триста голосов против.

—местить —талина не удалось, а генсек и не подумал отказатьс€ от своих реформаторских планах. ќн задумал провести в стране альтернативные выборы в ¬ерховный —овет. Ќа них кандидаты от партийных организаций должны были соревноватьс€ с кандидатами от общественных организаций и беспартийными. —охранились даже фотокопии опытных избирательных бюллетеней, в которых значились фамилии нескольких кандидатов, претендующих на победу в одном из округов. (— данными фотокопи€ми можно ознакомитьс€ в интереснейшей монографии ё.Ќ. ∆укова «»ной —талин».) ѕон€тно, что такие выборы никак не входили в планы региональных партократов. ¬от почему они стали нагнетать истерию, за€вл€€ о наличии в стране огромного количества активных противников «советской власти» и «врагов народа». “аким образом, партократы пытались доказать, что свободные выборы будут только на руку обширному антисоветскому подполью, которое пользуетс€ поддержкой иностранных держав.

Ќапротив, —талин и его ближайшее окружение (¬.ћ. ћолотов, ј.ј. ∆данов, ј.ј. јндреев и др.) делали упор не на борьбу с «врагами», а на необходимости совершенствовани€ механизмов управлени€. » дл€ того, чтобы убедитьс€ в этом, достаточно прочитать материалы февральско-мартовского (1937 года) пленума ÷ . ¬ысказывани€ —талина и его сподвижников отличаютс€ умеренностью, в то врем€ как регионалы говорили, прежде всего, о «врагах». ¬ конце концов, партийные кн€зьки, регионалы сумели нав€зать стране широкомасштабные репрессии.

 

“ак, инициатором создани€ знаменитых карающих «троек» выступил Ёйхе. –егионалы же посто€нно присылали в  ремль запрос на увеличение репрессивных «квот».

 

» —талин оказалс€ в очень двусмысленном положении. ќбщество было донельз€ наэлектризовано и объ€то шпиономанией (сказались и последстви€ недавней революционной гор€чки). ѕротивитьс€ репресси€м в этой обстановке означало подставить себ€ под удар и получить открытое обвинение в контрреволюционности. ѕоэтому сталинска€ группа активно включилась в террор, стара€сь направить его против регионалов, в первую очередь. —амо собой, о свободных выборах пришлось забыть.

ќчень скоро «Ѕольшой террор» стал пожирать собственных инициаторов и вдохновителей. ¬ окт€бре 1937 года был сн€т со своей должности и арестован ¬арейкис (последний его пост – первый секретарь ƒальневосточного крайкома). ¬ том же годы пали и другие видные регионалы ћ.ћ. ’атаевич (ƒнепропетровский обком), ј.». »крамов ( ѕ ”збекистана), ѕ.Ѕ. Ўеболдаев ( урский обком) и др. ј вот пр€ма€ атака на самого сильного «регионала» -  осиора – захлебнулась. ¬ августе 1937 года на ”краину прибыла руковод€ща€ группа в составе ћолотова, Ќ.—. ’рущева и Ќ.». ≈жова. √руппу сопровождал контингент спецвойск Ќ ¬ƒ. ѕрибыв на заседание пленума ÷  ¬ ѕ (б), посланцы из ћосквы потребовали сн€ть со своего поста  осиора. ќднако сталинска€ группа €вно переоценила свои силы. ѕленум взбунтовалс€ и отверг требовани€ ћосквы.

 

3. √лавна€ мишень пленума

“огда —талин решил действовать хитрее и тоньше. ќн на врем€ оставил в покое враждебных ему членов ѕолитбюро, расправл€€сь с функционерами меньшего масштаба. ј потом нанЄс удар по первому секретарю  уйбышевского обкома, кандидату в члены ѕолитбюро ѕ. ѕ. ѕостышеву. Ќа €нварском пленуме его не просто подвергли критике, но и устроили что-то вроде перекрестного допроса, который длилс€ полчаса.

—ам ѕостышев был де€телем из породы «старых большевиков» (член партии с 1904 года), которые сильно забронзовели после того, как получили власть над огромной страной. ¬ершиной карьеры ѕостышева был пост секретар€ ÷   омпартии ”краины. “уда его пристроил —талин, заодно обеспечив кадровую поддержку в лице 5000 функционеров из ћосквы. “ем самым »осиф ¬иссарионович создавал противовес могущественному  осиору, претендовавшему на безраздельную власть в республике. ќ том, насколько большое значение придавалось миссии ѕостышева говорит тот факт, что он €вл€лс€ кандидатом в члены ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ (б) – не будучи главой партийной организации.

 

— именем этого партийного де€тел€ был св€зан один громкий скандал, получивший огласку и сильно навредивший самому ѕостышеву.

 

≈го жена занимала видный пост секретар€ парткома ”краинской ассоциации марксистско-ленинских институтов. ѕартийна€ чел€дь, естественно, бегала перед ней на задних лапках. ј вот проста€ женщина, р€довой коммунист ѕ.“. Ќиколаенко осмелилась покритиковать всесильную жену всесильного босса. –асправа со стороны разгневанной супруги последовала незамедлительно – Ќиколаенко исключили из партии. ѕричем само исключение произошло в €нваре 1936 года, но путем подчисток в документации холопы ѕостышева датировали его сент€брем 1935 года. Ќиколаенко не успокоилась, пошла искать правду. » она таки нашла ее,  омитет партийного контрол€ восстановил «настырную» женщину в р€дах ¬ ѕ (б). ќднако региональным кн€зькам все было нипочем, в  иеве просто отказались отдавать назад партбилет. ¬олынку т€нули до 1937 года.

—талин предал это дело гласности, выразив своЄ восхищение твЄрдостью Ќиколаенко. ќн уделил ей особое внимание на февральско-мартовском пленуме ÷  в 1937 году, представив ее поступок как образец принципиальности и смелости «маленького человека», не побо€вшегос€ бросить вызов могущественным партийным бонзам. (Ћюбопытно, что здесь вождь поступил подобно »вану √розному, который в своем известном обращении из јлександровой слободы «клал гнев» на бо€р, выража€ при этом благосклонность к «низам».)

» вот пришло врем€, когда уже сам ѕостышев, травивший Ќиколаенко, отвечал перед членами ÷ . ѕоначалу он настаивал на своЄм: «я подсчитал, и выходит, что 12 лет сидели враги. Ќапример, у нас в облисполкоме, вплоть до технических работников, сидели самые матерые враги, которые признались в своей вредительской работе. Ќачина€ с председател€ облисполкома, с его заместител€, консультантов, секретарей - все враги. ¬се отделы исполкома были засорены врагами. ¬озьмите облпотребсоюз. “ам сидел враг ¬ермул.

 

¬озьмите по торговой линии - там тоже сидели враги. “еперь возьмите председателей райисполкомов - все враги. 66 председателей райисполкомов - все враги.

 

ѕодавл€ющее большинство вторых секретарей, € уже не говорю о первых - враги, и не просто враги, но там много сидело шпионов: пол€ки, латыши, они подбирали вс€кую махровую сволочь... как по партийной, так и по советской линии. ”полномоченный  ѕ  ‘ренкель - тоже враг, и оба его заместител€ - шпионы. ¬озьмите советский контроль – враги».

”частники сталинской группы (ћаленков, ј.». ћико€н, Ќ.ј. Ѕулганин, Ћ.ѕ. Ѕери€) выражали откровенное сомнение в данных, приведенных ѕостышевым, требу€ их проверки. ј сам —талин охарактеризовал происход€щее в  уйбышевской области следующим образом: «Ёто расстрел организации.   себе они м€гко относ€тс€, а районные организации они расстреливают... Ёто значит подн€ть партийные массы против ÷ ». ѕри этом  осиор, Ёйхе и др. отмалчивались. ќни не были склонны обвин€ть ѕостышева, однако то, что он делал, €вл€лось перегибом даже с их точки зрени€.

 

¬ерхом абсурда стал поиск фашистской символики на школьных тетрадках, проводимый лично ѕостышевым.  уйбышевский персек видел их даже в изображени€х ромашек.  онтуры свастик виделись ему даже внутри любительской колбасы.

 

  тому же у  осиора был «зуб» на ѕостышева – еще с украинских времен, когда тот составл€л ему «противовес». “о есть, —талин нашЄл фигуру, идеальную дл€ начала чистки на самом-самом верху. –егионалы отдали ѕостышева на съедение. ¬ €нваре его сместили со всех постов, исключили из партии. ј 22 феврал€ он был арестован.

ѕадение ѕостышева создало необходимый прецедент. ѕри этом —талин прибегнул к известному аппаратному манЄвру. ќн соблазнил регионалов высокими государственными постами. “ак, Ёйхе стал наркомом земледели€ еще в окт€бре 1937 года. ј  осиор в €нваре 1938 года получил сразу два важных поста – первого заместител€ председател€ —овнаркома ———– и председател€  омитета советского контрол€. «десь —талин использовал тенденцию к сращиванию партийного и государственного аппарата. Ќе исключено также, что «регионалы» ухватились за государственные посты с тем, чтобы получить дополнительные административно-политические рычаги дл€ смещени€ —талина. ќднако они жестоко просчитались – работа в госаппарате ослабила их св€зь с партийным аппаратом.

 

Ётим воспользовалс€ —талин, который нанЄс два молниеносных убийственных удара. ¬ апреле 1938 года был арестован Ёйхе, в июне –  осиор.

 

¬олна «Ѕольшого террора» накрыла ѕолитбюро, после чего он пошЄл на спад. “еперь перед партией и страной встала задача нормализовать ситуацию, исправив, насколько это было возможно, последстви€ массовых репрессий.  


јлександр ≈лисеев
06.02.2013 | 16:09
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

———– в картинках

ѕонедельник, 11 ‘еврал€ 2013 г. 09:01 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ђ«олотое врем€ї —оветского союза успел запечатлеть американский фотограф

http://surfingbird.ru/surf/ccUn784e8?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=teaser3&utm_campaign=newsletter_2013-02-05

ƒин  онгер, работавший в National Geographic, приезжал в ———– более тридцати раз.  аждый раз он старалс€ засн€ть моменты жизни простых людей, живущих в стране, и пыталс€ передать при этом самобытность советского народа. “огда он еще не знал, что это станет увлекательным путешествием в историю 70-80 годов.

–едакци€ AdMe.ru предлагает ¬ам еще раз окунутьс€ во времена молодости наших мам и бабушек, когда наша страна была в самом расцвете, и оценить лучшие снимки американца, представленные завсегдатаем Skyscrapercity.

 

«ћаленький мурманчанин очень осторожно прот€гивает незнакомому иностранцу руку дл€ приветстви€»

 

 

«Ќа палубе теплохода один из гидов обучает девочку танцевать твист»

 

 

«ѕассажирки поезда ћосква — ¬ладивосток коротают врем€ за картами. ѕоезд идет 7.5 суток»

 

 

«Ёти двое добродушных военных коротали с автором долгие часы в поезде»

 

 

«ƒетский сад в ћурманске. Ќедостаток витамина ƒ зимой компенсируетс€ облучением кварцевой лампой. ƒети в ———– — это привилегированный класс» — говорит ƒин.

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ќпераци€ "Ќемыслимое"

„етверг, 08 Ќо€бр€ 2012 г. 10:27 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќпераци€ "Ќемыслимое" или "–осси€: угроза западной цивилизации"

— подходом советских войск к Ѕерлину в апреле 1945 года (а может и ранее) британский премьер-министр ”инстон „ерчилль дал задание своему штабу разработать план нападени€ на ———– объединенными силами ¬еликобритании, —Ўј, ѕольши, захваченными в плен гитлеровскими дивизи€ми и с промышленной и рабочей поддержкой населени€ оккупированных англо-амерканскими войсками стран «ападной ≈вропы. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

¬ашингтон рассекретил архивные документы по катынскому делу

—реда, 12 —ент€бр€ 2012 г. 17:27 + в цитатник
itar-tass.com/c11/517177.html

Ќу вот, хана всем сомнени€м. ћы тут аргументируем,  исследуем, доказываем... ј разведка —Ўј - бац! и рассекречивает документы, которые доказывают, что власти —Ўј знали о том, кто же всЄ-таки расстрел€л польских офицеров. » кто бы сомневалс€, что это дело рук Ќ ¬ƒ? ¬идимо то, что "катынские страсти" несколько улегись, и ѕольша вз€лась покусывать Ћатвию госдеп не устраивает. ƒа и козырь против ќбамы на выборах сильный, хот€ это уже их внутренние трудности. 
 

Ћинк  http://www.itar-tass.com/c11/517177.html

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€
»нформационна€ война

ћетки:  

ќ борьбе с коррупцией. »стори€ ничему не учит...

¬оскресенье, 15 »юл€ 2012 г. 10:31 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ак брали вз€тки при —талине

¬чера в 9:46ћ”—“ј‘ј133325048
Ќовость на Newsland:  ак брали вз€тки при —талине»з истории борьбы с коррупцией в –оссии.

Ќовый поворот в «Ћенинградском деле»

ѕосле войны —талину предсто€ла нова€ война – с коррупцией. “ак что не просто так и не из-за бо€зни потер€ть власть, как предполагают некоторые историки, —талин начал «зат€гивать гайки» после ¬еликой ќтечественной. ƒа это и не новость дл€ мировой истории – что после разрушительных войн везде и во все времена восстановление страны начинаетс€ с укреплени€ власти (вплоть до введени€ чрезвычайного положени€ и даже диктатуры), дабы остановить произошедшие за годы войны разлад и распад системы управлени€ хоз€йством и обществом. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 атынь... ≈—ѕ„: ———– не виновен!

ѕонедельник, 25 »юн€ 2012 г. 08:38 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

“оп-сенсаци€ :Ћожь о  атыни вскрываетс€?»ли это всего лишь неправильно истолкованна€ информаци€......

http://www.segodnia.ru/content/110550

Ё.¬.:¬ынужден изменить свой комментарий...

≈сли ¬ы пройдете по ссылке,то увидите,что в решении ≈—ѕ„ от 16 апрел€(а не 18 июн€)не говоритс€ о том, что утверждаетс€ в статье... http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/...

18 июн€ 2012 г. ≈вропейский суд прин€л сенсационное решении о том, что предоставленные при √орбачеве и ≈льцине "документы", указывающие на то, что в расстреле дес€тков тыс€ч польских офицеров под  атынью повинен —талин и советска€ сторона, оказались фальшивкой.

ћолчит либеральна€ –— "Ёхо ћосквы", молчат "√рани", молчит "Ќова€ газета". ј ведь это топ-сенсаци€ мирового уровн€. » что теперь со всем эти делать?

–осси€ не несЄт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в  атыни – такое решение прин€л недавно ≈вропейский суд по правам человека. –ешение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно ка€лось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. ¬ыходит, что документы о катынском расстреле, которые по€вились в конце 80-х из рукава члена ѕолитбюро ÷   ѕ—— јлександра яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не прин€л их к рассмотрению.

 ому-то в окружении президента ———– ћихаила √орбачЄва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично »осифа —талина накануне распада ———–. ћожет быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в –оссии пытаютс€ трактовать дво€ко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всЄ-таки —талин?..

¬начале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судилс€. ¬ 2007 и 2009 году в —трасбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрел€нных в  атыни €кобы по приказу —талина. ∆аловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обсто€тельств катынского расстрела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 ”головно-процессуального кодекса –‘ (за смертью виновных).

…архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации…

—читалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства ———– сотрудники Ќ ¬ƒ. ≈сли верить архивам, всего в лесах под —моленском расстались с жизнью 21 857 пленных пол€ков.

≈стественно, ≈—ѕ„ прин€л жалобы к рассмотрению: по€вилось на свет дело «яновец и другие против –оссии». » вот тут-то и начались нестыковки. ƒело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинени€м, сколько документам. » расхожий тезис о том, что-де —талин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждени€. ј подтверждени€ не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли пр€мых доказательств того, что пол€ков расстреливали русские. ј со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. √ромких заключений на сей счЄт они себе не позвол€ли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. ”ж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небыти€ в конце 80-х, в состо€нии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

  чему же в итоге пришЄл ≈вропейский суд? ћала€ палата ≈—ѕ„ в составе семи судей в резолютивной части постановлени€ по делу «яновец и другие против –оссии» четырьм€ голосами против трЄх решили, что в отношении двенадцати за€вителей – родственников расстрел€нных польских офицеров – представител€ми ———– не нарушалось право на жизнь. ќсновной вывод такой: наша страна не несЄт ответственности за массовые расстрелы в  атыни. ƒл€ –оссии этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрел€нных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – $2 млрд., платить пол€кам будем точно не мы с вами.  стати, вчинить иск собиралась и ѕольша – на сумму $100 млрд.!

»з основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественна€ истори€ 40-х, написанна€ в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. ≈щЄ неплохо бы в судебном пор€дке установить виновных в фальсификации, хот€ на самом деле это давно уже секрет ѕолишинел€. “акже суд установил, что расстрел пол€ков – военное преступление. Ќо с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под —моленском в разное врем€ признавали не только американские конгрессмены и беглые пол€ки в Ћондоне, но также —талин и √итлер. “рупы-то налицо. ¬опрос лишь в том, кто убивал?

ќднозначно определитьс€ не смог и ≈вропейский суд – судь€м не хватило документальных подтверждений, хот€ на изучение вс€ческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. ћожно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждЄн в том, что пол€ков расстрел€ли немцы. ѕосле 1990-го – с подачи ћихаила √орбачЄва и јлександра яковлева – что расстреливали русские. “еперь, после суда, €сности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно пол€ки. ¬от только от чьих рук?

ј начиналось всЄ следующим образом: в феврале 1990 года ћихаил √орбачЄв получил докладную записку от заведующего международным отделом ÷   ѕ—— ¬алентина ‘алина, в которой шла речь о том, что в архивах €кобы были найдены документы, подтверждающие св€зь между отправкой пол€ков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. ‘алин высказал √орбачЄву свои сомнени€ в происхождении этих документов. Ќо √орбачЄв был иного мнени€, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.

Ќа чЄм базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? ѕол€ков убили из оружи€ немецкого производства – это легко установить и по пул€м, и по гильзам. –асстрельные команды Ќ ¬ƒ убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемЄтов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали.

Ќемцы, составившие в 1943 году первые документы о казнЄнных пол€ках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различи€ польской армии. —оветское «ѕоложение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различи€. Ќо на убитых эти знаки различи€ имелись. «начит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей ∆еневскую конвенцию. ј ———– на тот момент еЄ не соблюдал. ≈щЄ одна деталь, весьма существенна€.

ћассовые расстрелы в ———– не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Ќикола€ ≈жова сменил Ћаврентий Ѕери€, – с осени 1938 года. ј к 1940 году от них отказались вообще. ¬опреки расхожему мнению, Ѕери€ был противником «высшей меры социальной защиты».

Ќаши эксперты-историки признавали, что полной €сности с катынским расстрелом после публикации €кобы открывшихс€ в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Ќазывалась и друга€ цифра – 21 857 убитых. — другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек.  уда подевались остальные – если они вообще были?

≈сть и другие зан€тные факты: среди пленных пол€ков были молодые офицеры јрмии крайовой ¬ойцех ярузельский и ћенахем Ѕегин – спуст€ дес€тилети€ они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ќи тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. ƒаже €рый антисоветчик Ѕегин утверждал, что пол€ков казнили не представители советского Ќ ¬ƒ, а германского гестапо. Ќе слишком ли много нестыковок?

¬ 2010 году депутату √осдумы ¬иктору »люхину и экспертам-историкам —ергею —трыгину и ¬ладиславу Ўведу стало известно, как готовилась фальсификаци€ «письма Ѕерии є 794/Ѕ» в ѕолитбюро ¬ ѕ (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрел€ть более 20 тыс. польских военнопленных. »люхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов ѕолитбюро ÷   ѕ—— была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. ‘амилию этого высокопоставленного партийца »люхин назвал позже, летом того же года – јлександр яковлев, «архитектор перестройки».

«√руппа яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Ѕориса ≈льцина, территориально размеща€сь в поселке Ќагорное ћосковской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населЄнный пункт – «аречье. ќттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещЄ столько же было сфальсифицировано путЄм внесени€ в них искажЄнных сведений, а также путЄм подделки подписей. »люхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и вы€влению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.

«¬ 1943 году √еббельс, пыта€сь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить ———– с —Ўј, распространил ложь о том, что —талин и Ѕери€ приказали расстрел€ть 10 тыс. польских офицеров, - писал ¬иктор »люхин. - Ёту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на —оветский —оюз за разгром польской армии в западной Ѕелоруссии и на ”краине и присоединение этих территорий к ———–. Ќебезызвестный јлександр яковлев фактически ратовал за такую компрометацию ———–, чтобы от нашей страны отвернулс€ весь мир. ѕосле этого состо€лась величайша€ подтасовка и фальсификаци€ архивных документов ÷   ѕ——». ƒо самой смерти »люхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать —талина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивани€ советского руководства, котора€ особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столети€».

¬ообще-то —талин насто€л на том, чтобы было польское государство (впрочем, как и еврейское израильское), но за добро, как известно, плат€т злом...

ѕосто€нный адрес: http://www.segodnia.ru/content/110550
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

Ђ„ерные мифыї о русских цар€х. јнтироссийска€ информационна€ война «апада: от »вана √розного до ѕавла I

„етверг, 31 ћа€ 2012 г. 09:33 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ђ„ерные мифыї о русских цар€х. јнтироссийска€ информационна€ война «апада: от »вана √розного до ѕавла I

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/chernyje_mify_o_russkih_carah_529.htm

Ё.¬.:ѕавел I - один из самых оболганных российских императоров...¬ большей даже мере,чем »ван √розный...

јнтироссийска€ информационна€ война «апада: от »вана √розного до ѕавла I

ѕосле изобретени€ книгопечатани€ круг лиц, знакомых с печатным словом, стремительно расшир€лс€, и уже к концу XV в. книги вышли за пределы узкого круга гуманистической интеллигенции и ученых-богословов. »менно тогда пон€тие «информационна€ война», еще терминологически не закрепленное, приобрело формы, вполне узнаваемые нами и в XXI в. Ќар€ду с Ѕиблией и солидными научными трактатами в начале XVI в. по€вились и летучие листки, содержащие четыре-восемь страниц крупно набранного текста, нередко сопровождавшегос€ примитивными гравюрами на дереве – по сути, «желта€ пресса» тех лет.

»менно тогда среди этих предшественников газет впервые по€вилась и «русска€ тема». —ерьезно европейцы прин€лись за формирование представлений о –оссии как стране жестоких, агрессивных варваров, рабски покорных своим тиранам, во врем€ правлени€ »вана √розного. –азмытый образ врага-схизматика начал приобретать более конкретные очертани€.

¬ €нваре 1558 г. »ван IV ¬асильевич начал Ћивонскую войну за выход –оссии к Ѕалтийскому морю. ј в 1561-ом – по€вилс€ листок со следующим заголовком: «¬есьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые извести€, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Ћифл€ндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причин€ют им в их стране. ѕопутно показано, в чем заключаетс€ бoльша€ опасность и нужда лифл€ндцев. ¬сем христианам в предостережение и улучшение их греховной жизни писано из Ћифл€ндии и напечатано. Ќюрнберг 1561». —ообщени€ «желтой прессы» подкрепл€лись художественно. Ётот новый тип ориентированного на широкую публику источника информации изменил ее отбор и способы подачи.  ак и в современной бульварной прессе, отбираютс€ шокирующие, ужасные извести€ и подаютс€ таким образом, чтобы воздействовать на чувства, а не давать объективную картину. Ѕыстро формируютс€ определенные штампы. ѕр€мо или косвенно русских изображали, использу€ негативные образы ¬етхого «авета.

»вана √розного сравнивали с фараоном, Ќавуходоносором и »родом. ≈го однозначно определ€ли как тирана. »менно тогда слово «тиран» стало нарицательным дл€ определени€ всех правителей –оссии в принципе.

јвторы известий о походах √розного пр€мо «заимствовали» описани€ турецких завоеваний. —аксонский курфюрст јвгуст I стал автором знаменитой сентенции, смысл которой сводилс€ к тому, что русска€ опасность сравнима лишь с турецкой. »ван √розный изображалс€ в платье турецкого султана. ѕисали о его гареме из 50-ти жен, причем надоевших он €кобы убивал. ¬идимо, этим объ€сн€етс€ настойчивое стремление современной прозападной историографии «насчитать» у реального »вана √розного как можно больше жен.

»сследователь печатных известий о –оссии »вана √розного ј.  аппелер обнаружил 62 выпущенных в XVI в. летучих листка на русскую тему. ѕодавл€юща€ часть их посв€щена Ћивонской войне, и, разумеетс€, все русские и их царь изображены там в самых мрачных тонах. »менно тогда по€вл€етс€ перва€ в истории польской армии походна€ типографи€, руководитель которой, с плебейской фамилией Ћапка, получил впоследствии шл€хетское достоинство и двор€нскую фамилию Ћапчинский. ѕольска€ пропаганда работала на нескольких €зыках и по нескольким направлени€м на всю ≈вропу. » делала это весьма эффективно.

ѕон€тно, что и тогда в ≈вропе уже существовали так называемые двойные стандарты. Ќапример, ровно в ту же эпоху, когда жил √розный, √енрих VIII в јнглии казнил своих канцлеров одного за другим. ¬ 1553 г., когда первый английский корабль достиг района будущего јрхангельска, британской королевой стала католичка ћари€, прозванна€  ровавой. ќна правила всего п€ть лет, но за это врем€ было сожжено 287 человек, в том числе несколько епископов англиканской церкви. ћногие погибли в застенках и были казнены другими способами.

¬ 1570 г. герцог јльба на ‘ранкфуртском депутационстаге высказал идею не посылать в ћосковию артиллерию, дабы она не стала врагом «грозным не только дл€ империи, но и дл€ всего «апада». » это тот самый герцог јльба, который, будучи назначенным наместником  арла V в Ќидерландах, учредил судилище, пославшее на эшафот в течение трех мес€цев 1567 г. 1800 человек. ј после нового наступлени€ протестантов из √ермании, в следующем году, жертвами расправы стало уже несколько тыс€ч человек, сотни тыс€ч бежали за границу.

“ак что, важна была не объективна€ жестокость того или иного правител€ или полководца, а, так сказать, система распознавани€ «свой-чужой».

¬ 1578 г. в окружении графа Ёльзасского возник «план превращени€ ћосковии в имперскую провинцию», автором которого выступал бывший опричник, бежавший на запад, √енрих Ўтаден. Ётот проект докладывалс€ императору —в€щенной –имской империи, прусскому герцогу, шведскому и польскому корол€м. ¬от что писал Ўтаден: «”правл€ть новой имперской провинцией –оссией будет один из братьев императора. Ќа захваченных территори€х власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населени€. ƒл€ этого к каждому укреплению необходимо приписывать кресть€н и торговых людей – на двадцать или дес€ть миль вокруг – с тем, чтобы они выплачивали жалование воинским люд€м и доставл€ли бы все необходимое…»

–усских предлагалось делать пленными, сгон€€ их в замки и города. ќттуда их можно выводить на работы, «…но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом...»

ѕрисутствует и идейно-религиозное обоснование грабежа: «ѕо всей стране должны строитьс€ каменные немецкие церкви, а московитам разрешить строить дерев€нные. ќни скоро сгниют и в –оссии останутс€ только германские каменные. “ак безболезненно и естественно произойдет дл€ московитов смена религии.  огда русска€ земл€… будет вз€та, тогда границы империи сойдутс€ с границами персидского шаха…». ƒо гитлеровского плана «ќст» оставалось еще 360 лет…

ƒл€ оправдани€ потенциальной агрессии или иных враждебных действий мифологизировалась не только внешнеполитическа€ агрессивность московитов, но и тиранство их цар€ в отношении собственных подданных. ’от€ и в самой ≈вропе все было далеко не идеально. ¬ 1572 г. гонец от ћаксимилиана II ћагнус ѕаули информирует »вана IV о ¬арфоломеевской ночи. —ердобольный »ван √розный отвечал ему на это, что «скорбит о кроверазлитии, что учинилось у французского корол€ в его королевстве, несколько тыс€ч и до сущих младенцев избито, и о том кресть€нским государем пригоже скорбети, что такое безчеловечество французский король над толиким народом учинил и кровь толикую без ума пролил». –азумеетс€, нельз€ было допустить, чтобы рекорды по жестокому истреблению своих подданных ставили ‘ранци€ и јнгли€, и потому ƒжером √орсей в ««аписках о –оссии» указывает, что опричники вырезали в Ќовгороде семьсот тыс€ч (!) человек. “о, что в нем всего жило 40 тыс€ч человек, и бушевала эпидеми€, и, тем не менее, полностью сохранившиес€ в синодиках списки погибших насчитывают 2800 человек – никого не смущает. “аковы законы жанра «черного пиара».

—южет «тиранических зверств »вана √розного» пережил века. ƒавно окончилась Ћивонска€ война, пол€ки уже не без успеха пытаютс€ отторгнуть исконно московские земли в XVII веке… и по€вл€етс€ очередна€ гравюра «»ван √розный казнит »оганна Ѕойе, наместника ¬ейзенштейна».

¬ конце правлени€ уже ѕетра I в √ермании выходит книга «–азговоры в царстве мертвых» с картинами казней »ваном √розным своих врагов. “ам, кстати, впервые русский государь изображаетс€ в образе медвед€.

«авершающим штрихом стало распространение легенды об убийстве »ваном √розным собственного сына. «аметим, что ни в каких русских источниках эта верси€ не отражена. ¬езде, включа€ личную переписку √розного, говоритс€ о достаточно продолжительной болезни »оанна »оанновича. ¬ерси€ убийства была озвучена папским легатом иезуитом јнтонио ѕоссевино, √енрихом Ўтаденом, англичанином ƒжеромом √орсеем и другими иностранцами, которые пр€мыми свидетел€ми смерти царевича не были. Ќ.ћ.  арамзин и последующие российские историки писали на эту тему, бер€ за основу западные источники. »нтересно, что, как сообщает ј.ј. —евасть€нов, автор перевода ««аписок» √орсе€, на пол€х рукописи √орсе€, но не его рукой, возле слов «дал ему пощечину» имеетс€ сделанна€ неким редактором приписка, оставша€с€ в тексте навсегда и в корне мен€юща€ излагаемую √орсеем версию смерти царевича: «метнул в него своим острым посохом». “аким образом, на «ападе создавалс€ «нужный» вариант истории –оссии вне зависимости от подлинных событий.

¬ерси€ об убийстве, так же как и верси€ о неверо€тных жестокост€х, была должным образом визуализирована. «авершение этого процесса мы видим в наши дни: достаточно взгл€нуть на обложку учебника «»стори€ ќтечества» дл€ 10 класса, под редакцией Ѕ. якеменко.

ѕочему же в антироссийской информационной войне такое внимание удел€етс€ именно √розному? ¬овсе не жела€ идеализировать эту, без сомнени€, сложную фигуру, отмечу все же, что именно при нем –осси€ обрела границы, близкие к сегодн€шним, присоединив ѕоволжье и —ибирь.

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 ак гитлеровцы инценировали  атынь (документы)

„етверг, 17 ћа€ 2012 г. 13:01 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ак гитлеровцы инценировали  атынь (документы)

√ерманские документы об эксгумации и идентификации жертв  атыни (1943 г.)

—ахаров ¬алентин јлександрович
доктор исторических наук
ћ√” им. ћ.¬.Ћомоносова




 атынска€ истори€, вопреки насаждавшимс€ в обществе наивным ожидани€м, стремительно превращаетс€ во все более т€желую в морально–психологическом и политическом отношени€х проблему дл€ –оссии, еЄ народов, прежде всего, русского народа. —овершенно несосто€тельными оказались попытки сн€ть ее политическую остроту с помощью признани€ вины за ни кем не доказанный факт расстрела военнопленных польских офицеров органами Ќ ¬ƒ ———–.

¬озлага€, без вс€ких на то серьезных оснований, ответственность советского руководства за их расстрел, политическое руководство –‘ вс€чески затрудн€ет доступ широких кругов историков к архивным материалам, необходимым дл€ объективного и всестороннего исследовани€ катынской трагедии. “ем не менее, в распор€жении историков имеютс€ источники, позвол€ющие обойти созданные преграды и развить аргументацию против этой, гитлеровско-геббельсовской по своему происхождению, версии, в пользу советской, сталинской по происхождению, версии еЄ.

–ечь идЄт о документах органов фашистской √ермании, осуществл€вших эксгумацию трупов из массовых захоронений в  озьих горах ( атынский лес) и их идентификацию, а также пропагандистское сопровождение « атынского дела». ¬ них содержитс€ ценнейша€ информаци€, раскрывающа€ методы, которые германска€ полици€ использовала в ходе т.н. «идентификации», и став€ща€ под вопрос еЄ ценность. ƒанным выступлением мне хотелось бы привлечь внимание широких кругов отечественной и мировой общественности, историков к этой группе источников и обозначить их способность про€снить некоторые из наиболее важных вопросов катынской истории.

Ќо рассказ о них мне хотелось бы предварить фрагментом сообщени€ «ападного штаба партизанского движени€ в ÷ентральный штаб партизанского движени€ при —тавке ¬ерховного √лавнокомандовани€ от 27 июл€ 1943 г.: «¬оеннопленные, сбежавшие из —моленского лагер€ 20.7.1943 года, как очевидцы – рассказали:

Ќемцы, чтобы создать могилы в  атынском лесу, €кобы, расстрел€нных советской властью польских граждан, отрыли массу трупов на —моленском гражданском кладбище и перевезли эти трупы в  атынский лес, чем очень возмущалось местное население.  роме того, были отрыты и перевезены в  атынский лес трупы красноармейцев и командиров, погибших при защите подступов гор. —моленск от немецких захватчиков в 1941 году и погибших при вероломном нападении фашистской авиации на —моленск в первые дни ќтечественной войны. ƒоказательством этому служат вырытые при раскопках комсоставские ремни, знаки отличи€, плащи и другие виды обмундировани€  расной јрмии» (см. ѕриложени€ єє 1-6)[1].

¬ основе гитлеровско-геббельсовской версии катынской истории лежали протоколы допросов местных жителей, проведенные тайной полевой полицией и гестапо, в которых сообщалось о прибытии в апреле – мае 1940 г. на станцию √нЄздово вагонов с польскими офицерами, а также о €кобы имевших место слухах, что они расстреливались в той части  атынского леса, котора€ называетс€  озьими горами. ќснованием дл€ таких выводов €кобы служили рассказы о том, что из леса слышались выстрелы. ≈динственный, кто утверждал, что сам слышал их, – кресть€нин ѕ. иселев, живший р€дом с лесом.

  этим показани€м прин€то относитс€ с доверием, хот€ они содержат цифры военнопленных, доставленных в √нЄздово, значительно превышающие число как содержавшихс€ в  озельском лагере ”¬ѕ Ќ ¬ƒ ———–, так и захороненных в  озьих горах. ѕосле изгнани€ оккупантов те из них, кто выжил, за€вл€ли о вынужденном характере своих показаний и о принуждении подписыватьс€ под документами на немецком €зыке, которым они не владели[2]. јдепты германо-фашистской версии катынской истории эти за€влени€ игнорируют как вынужденные лжесвидетельства. ќднако сохранились подлинные протоколы допросов и тексты прис€ги, подтверждающие правильность их показаний органам советской власти в этом пункте. ќни действительно выполнены на немецком €зыке и подписаны как допрашиваемыми, так и германскими полицейскими и судебными чиновниками (см. ѕриложени€ єє 7 – 12)[3]. »наче говор€, допрашиваемые подписывали протоколы, не зна€ их точного содержани€, вынужденно довер€€сь устному переводу, о правильности которого они судить не могли. «начит, ценность их, как документов, адекватно отражающих содержание их рассказов, оказываетс€ под сомнением. ¬о вс€ком случае, она должна быть доказана, прежде чем еЄ можно использовать, как достоверные свидетельства о расстреле польских военнопленных офицеров в  озьих горах весной 1940 г.

 ¬ этой св€зи нельз€ не обратить внимани€ на то, что никто из допрашивавшихс€ не отмечал зловони€, которое должно было далеко распростран€тьс€ от  озьих гор и выдавать факт массовых расстрелов и захоронений гораздо надежней, чем слухи о выстрелах в лесу. ѕоказательно, что о сильном, трудно переносимом трупном запахе сообщали даже те, кто посещал вскрытые могилы в апреле – мае 1943 г. ќсобенно странно, что об этом ничего не сообщает ѕ. иселев, живший примерно в 500 м. от места массовых захоронений и €кобы слышавший не только выстрелы в лесу, но и сопровождавшие их крики после того, как туда в закрытых машинах привозили польских военнопленных офицеров. Ќо «слона-то» он как-то странно «не замечал» - не чувствовал зловони€, издаваемого сначала сотн€ми, а потом и тыс€чами трупов, разлагающихс€ в процессе постепенного (примерно, в течение 45 дней) заполнени€ огромных €м. Ќе ведал о нЄм, и все!

„итать дальше
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ћаршал Ћ.ѕ. Ѕери€. „то мы о нем знаем? „асть IV

ѕ€тница, 13 јпрел€ 2012 г. 14:57 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ћаршал Ћ.ѕ. Ѕери€. „то мы о нем знаем? „асть IV (окончание).

¬алерий »ванов написал
34 оценок, 952 просмотра ќбсудить (399)

26 июн€ 1953 года, первого заместител€  ѕредседател€ —овета ћинистров ———–, ћаршала —оветского —оюза, министра ¬нутренних дел, √еро€ —оциалистического труда Ћавренти€  ѕавловича Ѕерию убили. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 —траницы: [4] 3 2 1