-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей: 1650
 омментариев: 2006
Ќаписано: 8741

≈вропейский —уд признал документы по  атыни фальшивкой. Ћибералы молчатЕ

ѕонедельник, 25 ‘еврал€ 2013 г. 13:29 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

≈вропейский —уд признал документы по  атыни фальшивкой. Ћибералы молчатЕ

http://zakon.mirtesen.ru/blog/43423267170/Evropeys...67170&bpid=43423267170
 

≈вропейский —уд признал документы по  атыни фальшивкой. Ћибералы молчатЕ

 

18 июн€ 2012 г. ≈вропейский суд прин€л сенсационное решении о том, что предоставленные при √орбачеве и ≈льцине «документы», указывающие на то, что в расстреле дес€тков тыс€ч польских офицеров под  атынью повинен —талин и советска€ сторона, оказались фальшивкой. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

¬ашингтон рассекретил архивные документы по катынскому делу

—реда, 12 —ент€бр€ 2012 г. 17:27 + в цитатник
itar-tass.com/c11/517177.html

Ќу вот, хана всем сомнени€м. ћы тут аргументируем,  исследуем, доказываем... ј разведка —Ўј - бац! и рассекречивает документы, которые доказывают, что власти —Ўј знали о том, кто же всЄ-таки расстрел€л польских офицеров. » кто бы сомневалс€, что это дело рук Ќ ¬ƒ? ¬идимо то, что "катынские страсти" несколько улегись, и ѕольша вз€лась покусывать Ћатвию госдеп не устраивает. ƒа и козырь против ќбамы на выборах сильный, хот€ это уже их внутренние трудности. 
 

Ћинк  http://www.itar-tass.com/c11/517177.html

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€
»нформационна€ война

ћетки:  

 атынь... ≈—ѕ„: ———– не виновен!

ѕонедельник, 25 »юн€ 2012 г. 08:38 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

“оп-сенсаци€ :Ћожь о  атыни вскрываетс€?»ли это всего лишь неправильно истолкованна€ информаци€......

http://www.segodnia.ru/content/110550

Ё.¬.:¬ынужден изменить свой комментарий...

≈сли ¬ы пройдете по ссылке,то увидите,что в решении ≈—ѕ„ от 16 апрел€(а не 18 июн€)не говоритс€ о том, что утверждаетс€ в статье... http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/...

18 июн€ 2012 г. ≈вропейский суд прин€л сенсационное решении о том, что предоставленные при √орбачеве и ≈льцине "документы", указывающие на то, что в расстреле дес€тков тыс€ч польских офицеров под  атынью повинен —талин и советска€ сторона, оказались фальшивкой.

ћолчит либеральна€ –— "Ёхо ћосквы", молчат "√рани", молчит "Ќова€ газета". ј ведь это топ-сенсаци€ мирового уровн€. » что теперь со всем эти делать?

–осси€ не несЄт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в  атыни – такое решение прин€л недавно ≈вропейский суд по правам человека. –ешение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно ка€лось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. ¬ыходит, что документы о катынском расстреле, которые по€вились в конце 80-х из рукава члена ѕолитбюро ÷   ѕ—— јлександра яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не прин€л их к рассмотрению.

 ому-то в окружении президента ———– ћихаила √орбачЄва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично »осифа —талина накануне распада ———–. ћожет быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в –оссии пытаютс€ трактовать дво€ко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всЄ-таки —талин?..

¬начале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судилс€. ¬ 2007 и 2009 году в —трасбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрел€нных в  атыни €кобы по приказу —талина. ∆аловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обсто€тельств катынского расстрела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 ”головно-процессуального кодекса –‘ (за смертью виновных).

…архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации…

—читалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства ———– сотрудники Ќ ¬ƒ. ≈сли верить архивам, всего в лесах под —моленском расстались с жизнью 21 857 пленных пол€ков.

≈стественно, ≈—ѕ„ прин€л жалобы к рассмотрению: по€вилось на свет дело «яновец и другие против –оссии». » вот тут-то и начались нестыковки. ƒело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинени€м, сколько документам. » расхожий тезис о том, что-де —талин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждени€. ј подтверждени€ не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли пр€мых доказательств того, что пол€ков расстреливали русские. ј со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. √ромких заключений на сей счЄт они себе не позвол€ли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. ”ж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небыти€ в конце 80-х, в состо€нии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

  чему же в итоге пришЄл ≈вропейский суд? ћала€ палата ≈—ѕ„ в составе семи судей в резолютивной части постановлени€ по делу «яновец и другие против –оссии» четырьм€ голосами против трЄх решили, что в отношении двенадцати за€вителей – родственников расстрел€нных польских офицеров – представител€ми ———– не нарушалось право на жизнь. ќсновной вывод такой: наша страна не несЄт ответственности за массовые расстрелы в  атыни. ƒл€ –оссии этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрел€нных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – $2 млрд., платить пол€кам будем точно не мы с вами.  стати, вчинить иск собиралась и ѕольша – на сумму $100 млрд.!

»з основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественна€ истори€ 40-х, написанна€ в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. ≈щЄ неплохо бы в судебном пор€дке установить виновных в фальсификации, хот€ на самом деле это давно уже секрет ѕолишинел€. “акже суд установил, что расстрел пол€ков – военное преступление. Ќо с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под —моленском в разное врем€ признавали не только американские конгрессмены и беглые пол€ки в Ћондоне, но также —талин и √итлер. “рупы-то налицо. ¬опрос лишь в том, кто убивал?

ќднозначно определитьс€ не смог и ≈вропейский суд – судь€м не хватило документальных подтверждений, хот€ на изучение вс€ческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. ћожно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждЄн в том, что пол€ков расстрел€ли немцы. ѕосле 1990-го – с подачи ћихаила √орбачЄва и јлександра яковлева – что расстреливали русские. “еперь, после суда, €сности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно пол€ки. ¬от только от чьих рук?

ј начиналось всЄ следующим образом: в феврале 1990 года ћихаил √орбачЄв получил докладную записку от заведующего международным отделом ÷   ѕ—— ¬алентина ‘алина, в которой шла речь о том, что в архивах €кобы были найдены документы, подтверждающие св€зь между отправкой пол€ков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. ‘алин высказал √орбачЄву свои сомнени€ в происхождении этих документов. Ќо √орбачЄв был иного мнени€, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.

Ќа чЄм базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? ѕол€ков убили из оружи€ немецкого производства – это легко установить и по пул€м, и по гильзам. –асстрельные команды Ќ ¬ƒ убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемЄтов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали.

Ќемцы, составившие в 1943 году первые документы о казнЄнных пол€ках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различи€ польской армии. —оветское «ѕоложение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различи€. Ќо на убитых эти знаки различи€ имелись. «начит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей ∆еневскую конвенцию. ј ———– на тот момент еЄ не соблюдал. ≈щЄ одна деталь, весьма существенна€.

ћассовые расстрелы в ———– не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Ќикола€ ≈жова сменил Ћаврентий Ѕери€, – с осени 1938 года. ј к 1940 году от них отказались вообще. ¬опреки расхожему мнению, Ѕери€ был противником «высшей меры социальной защиты».

Ќаши эксперты-историки признавали, что полной €сности с катынским расстрелом после публикации €кобы открывшихс€ в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Ќазывалась и друга€ цифра – 21 857 убитых. — другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек.  уда подевались остальные – если они вообще были?

≈сть и другие зан€тные факты: среди пленных пол€ков были молодые офицеры јрмии крайовой ¬ойцех ярузельский и ћенахем Ѕегин – спуст€ дес€тилети€ они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ќи тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. ƒаже €рый антисоветчик Ѕегин утверждал, что пол€ков казнили не представители советского Ќ ¬ƒ, а германского гестапо. Ќе слишком ли много нестыковок?

¬ 2010 году депутату √осдумы ¬иктору »люхину и экспертам-историкам —ергею —трыгину и ¬ладиславу Ўведу стало известно, как готовилась фальсификаци€ «письма Ѕерии є 794/Ѕ» в ѕолитбюро ¬ ѕ (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрел€ть более 20 тыс. польских военнопленных. »люхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов ѕолитбюро ÷   ѕ—— была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. ‘амилию этого высокопоставленного партийца »люхин назвал позже, летом того же года – јлександр яковлев, «архитектор перестройки».

«√руппа яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Ѕориса ≈льцина, территориально размеща€сь в поселке Ќагорное ћосковской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населЄнный пункт – «аречье. ќттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещЄ столько же было сфальсифицировано путЄм внесени€ в них искажЄнных сведений, а также путЄм подделки подписей. »люхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и вы€влению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.

«¬ 1943 году √еббельс, пыта€сь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить ———– с —Ўј, распространил ложь о том, что —талин и Ѕери€ приказали расстрел€ть 10 тыс. польских офицеров, - писал ¬иктор »люхин. - Ёту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на —оветский —оюз за разгром польской армии в западной Ѕелоруссии и на ”краине и присоединение этих территорий к ———–. Ќебезызвестный јлександр яковлев фактически ратовал за такую компрометацию ———–, чтобы от нашей страны отвернулс€ весь мир. ѕосле этого состо€лась величайша€ подтасовка и фальсификаци€ архивных документов ÷   ѕ——». ƒо самой смерти »люхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать —талина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивани€ советского руководства, котора€ особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столети€».

¬ообще-то —талин насто€л на том, чтобы было польское государство (впрочем, как и еврейское израильское), но за добро, как известно, плат€т злом...

ѕосто€нный адрес: http://www.segodnia.ru/content/110550
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 ак гитлеровцы инценировали  атынь (документы)

„етверг, 17 ћа€ 2012 г. 13:01 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ак гитлеровцы инценировали  атынь (документы)

√ерманские документы об эксгумации и идентификации жертв  атыни (1943 г.)

—ахаров ¬алентин јлександрович
доктор исторических наук
ћ√” им. ћ.¬.Ћомоносова




 атынска€ истори€, вопреки насаждавшимс€ в обществе наивным ожидани€м, стремительно превращаетс€ во все более т€желую в морально–психологическом и политическом отношени€х проблему дл€ –оссии, еЄ народов, прежде всего, русского народа. —овершенно несосто€тельными оказались попытки сн€ть ее политическую остроту с помощью признани€ вины за ни кем не доказанный факт расстрела военнопленных польских офицеров органами Ќ ¬ƒ ———–.

¬озлага€, без вс€ких на то серьезных оснований, ответственность советского руководства за их расстрел, политическое руководство –‘ вс€чески затрудн€ет доступ широких кругов историков к архивным материалам, необходимым дл€ объективного и всестороннего исследовани€ катынской трагедии. “ем не менее, в распор€жении историков имеютс€ источники, позвол€ющие обойти созданные преграды и развить аргументацию против этой, гитлеровско-геббельсовской по своему происхождению, версии, в пользу советской, сталинской по происхождению, версии еЄ.

–ечь идЄт о документах органов фашистской √ермании, осуществл€вших эксгумацию трупов из массовых захоронений в  озьих горах ( атынский лес) и их идентификацию, а также пропагандистское сопровождение « атынского дела». ¬ них содержитс€ ценнейша€ информаци€, раскрывающа€ методы, которые германска€ полици€ использовала в ходе т.н. «идентификации», и став€ща€ под вопрос еЄ ценность. ƒанным выступлением мне хотелось бы привлечь внимание широких кругов отечественной и мировой общественности, историков к этой группе источников и обозначить их способность про€снить некоторые из наиболее важных вопросов катынской истории.

Ќо рассказ о них мне хотелось бы предварить фрагментом сообщени€ «ападного штаба партизанского движени€ в ÷ентральный штаб партизанского движени€ при —тавке ¬ерховного √лавнокомандовани€ от 27 июл€ 1943 г.: «¬оеннопленные, сбежавшие из —моленского лагер€ 20.7.1943 года, как очевидцы – рассказали:

Ќемцы, чтобы создать могилы в  атынском лесу, €кобы, расстрел€нных советской властью польских граждан, отрыли массу трупов на —моленском гражданском кладбище и перевезли эти трупы в  атынский лес, чем очень возмущалось местное население.  роме того, были отрыты и перевезены в  атынский лес трупы красноармейцев и командиров, погибших при защите подступов гор. —моленск от немецких захватчиков в 1941 году и погибших при вероломном нападении фашистской авиации на —моленск в первые дни ќтечественной войны. ƒоказательством этому служат вырытые при раскопках комсоставские ремни, знаки отличи€, плащи и другие виды обмундировани€  расной јрмии» (см. ѕриложени€ єє 1-6)[1].

¬ основе гитлеровско-геббельсовской версии катынской истории лежали протоколы допросов местных жителей, проведенные тайной полевой полицией и гестапо, в которых сообщалось о прибытии в апреле – мае 1940 г. на станцию √нЄздово вагонов с польскими офицерами, а также о €кобы имевших место слухах, что они расстреливались в той части  атынского леса, котора€ называетс€  озьими горами. ќснованием дл€ таких выводов €кобы служили рассказы о том, что из леса слышались выстрелы. ≈динственный, кто утверждал, что сам слышал их, – кресть€нин ѕ. иселев, живший р€дом с лесом.

  этим показани€м прин€то относитс€ с доверием, хот€ они содержат цифры военнопленных, доставленных в √нЄздово, значительно превышающие число как содержавшихс€ в  озельском лагере ”¬ѕ Ќ ¬ƒ ———–, так и захороненных в  озьих горах. ѕосле изгнани€ оккупантов те из них, кто выжил, за€вл€ли о вынужденном характере своих показаний и о принуждении подписыватьс€ под документами на немецком €зыке, которым они не владели[2]. јдепты германо-фашистской версии катынской истории эти за€влени€ игнорируют как вынужденные лжесвидетельства. ќднако сохранились подлинные протоколы допросов и тексты прис€ги, подтверждающие правильность их показаний органам советской власти в этом пункте. ќни действительно выполнены на немецком €зыке и подписаны как допрашиваемыми, так и германскими полицейскими и судебными чиновниками (см. ѕриложени€ єє 7 – 12)[3]. »наче говор€, допрашиваемые подписывали протоколы, не зна€ их точного содержани€, вынужденно довер€€сь устному переводу, о правильности которого они судить не могли. «начит, ценность их, как документов, адекватно отражающих содержание их рассказов, оказываетс€ под сомнением. ¬о вс€ком случае, она должна быть доказана, прежде чем еЄ можно использовать, как достоверные свидетельства о расстреле польских военнопленных офицеров в  озьих горах весной 1940 г.

 ¬ этой св€зи нельз€ не обратить внимани€ на то, что никто из допрашивавшихс€ не отмечал зловони€, которое должно было далеко распростран€тьс€ от  озьих гор и выдавать факт массовых расстрелов и захоронений гораздо надежней, чем слухи о выстрелах в лесу. ѕоказательно, что о сильном, трудно переносимом трупном запахе сообщали даже те, кто посещал вскрытые могилы в апреле – мае 1943 г. ќсобенно странно, что об этом ничего не сообщает ѕ. иселев, живший примерно в 500 м. от места массовых захоронений и €кобы слышавший не только выстрелы в лесу, но и сопровождавшие их крики после того, как туда в закрытых машинах привозили польских военнопленных офицеров. Ќо «слона-то» он как-то странно «не замечал» - не чувствовал зловони€, издаваемого сначала сотн€ми, а потом и тыс€чами трупов, разлагающихс€ в процессе постепенного (примерно, в течение 45 дней) заполнени€ огромных €м. Ќе ведал о нЄм, и все!

„итать дальше
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

–осси€ как вечное и об€зательное зло

ѕонедельник, 16 јпрел€ 2012 г. 13:29 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—лучилось страшное - пшеки обломились...а наши зр€ ка€лись. » перед кем...перед шакальЄм.

–осси€ как вечное и об€зательное зло

¬чера в 8:26монтер72123361
Ќовость на Newsland: –осси€ как вечное и об€зательное зло

”важаемые читатели! ¬ понедельник ≈вропейский суд по правам человека вынесет приговор нашей стране по делу об ответственности –‘ за расстрел в  атыни. Ќу, то есть формально это будет решение по иску 12 за€вителей. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 атынь 1940/1943 и ѕольские лагер€ 1919-1921.

—реда, 26 ќкт€бр€ 2011 г. 13:13 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ѕолковник_Ѕаранец [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ј. ≈.: ¬ообще, когда погибшие много лет станов€тс€ объектом торга государства - это отвратительное €вление.

 огда же мы научимс€ затыкать вонючий рот злобным пол€кам?

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 ј“џЌ№: √осдума продолжила дело √еббельса

ѕ€тница, 10 »юн€ 2011 г. 09:38 + в цитатник
trezvost.ru/17/trezvo_o_pol...p?page=296

 

ѕри голосовании в √ƒ «а€влени€ «ѕам€ти жертв  атынской трагедии» абсолютное большинство депутатов показало свою антирусскую сущность, поддержав лживое мнение о виновности –оссии в расстреле польских военнослужащих в 1940 году…

ѕолный текст выступлени€ ¬.». »люхина на ѕленарном заседании √осдумы при обсуждении «а€влени€ «ѕам€ти жертв  атынской трагедии» 26.11.2010 г.„итать далее

ѕолностью по ссылке http://trezvost.ru/17/trezvo_o_politike/index.php?page=296

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 атынь-2: пол€ки уже в открытую обвин€ют –оссию в убийстве  ачиньского

¬торник, 18 январ€ 2011 г. 00:15 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Panzir56 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 атынь-2: пол€ки уже в открытую обвин€ют –оссию в убийстве  ачиньского

јвиакатастрофа “у-154 под —моленском, в которой погиб президент ѕольши Ћех  ачиньский, могла быть подстроена российскими спецслужбами. ќб этом в интервью телеканалу TVN24 за€вил ћарчин ƒубенецкий, муж и представитель ћарты  ачиньской-ƒубенецкой, единственной дочери президента, погибшей в катастрофе.
Ђ—егодн€ гипотеза о заговоре с целью убийства польского президента более правдоподобна, чем когда-либо ещеї, - за€вил ƒубенецкий.
ќт редакции: —егодн€ как никогда - в силу того, что ћј  опубликовал данные, согласно которым самолет президента разбилс€ из-за пь€нства польских вип-персон.
≈стественный ответ русского: "ј ты ему наливал?"
≈стественный ответ пол€ка: "Ёто рука  √Ѕ!"
ћен€ больше волнует не от чего разбилс€ самолет с польской элитой, а ради чего все последнее врем€ надо было столько унижатьс€ перед безумным режимом в ¬аршаве? «ачем президент ћедведев выражал все эти гипертрофированные соболезновани€, если все равно теперь стоит оплеванный пол€ками? » зачем было ка€тьс€ в несовершенных преступлени€х в  атыни, если лучше от этого отношени€ с ѕольшей €вно не стали - об этом, кстати,  ремль предупреждали давно. ќдно дело, когда ћосква говорит, что - нет, не убивали русские польских офицеров, а другое - когда признаетс€.
„то, после того, как  ремль признал эту несуществующую историческую вину, нас в ѕольше полюб€т, что ли? ¬от и результат - теперь надо начинать ка€тьс€ в убийстве польского президента. "–ука ћосквы", что там... –усский шпион переоделс€ стюардессой и наливал польским министрам двойные дозы водовки. ѕо личному распор€жению ћедведева, кого же еще? » документ найдетс€, с личной подписью: "Ўпиону —идорову. “елефонограмма. Ќаливай побольше, добавл€й клофелин. Ћюблю, целую, президент ƒима".
»нтересно, а кто-нибудь будет у нас отвечать за "успехи" дипломатии? –аньше была "дипломати€ канонерок", теперь "дипломати€ поддавков", на очереди "дипломати€ отсоса". ѕо-другому не скажешь.
“ак что ка€тьс€, причем всенародно, надо начинать уже сейчас. » об€зательно канонизировать убиенного как мученика за веру - ничего, что католик, –ѕ÷ все стерпит. » чудеса гарантирует. —обственно, чудеса уже начались...
јнатолий Ѕаранов http://forum-msk.org/material/news/5278186.html
–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

ѕольша - не жертва. ѕольша - палач.

—реда, 15 ƒекабр€ 2010 г. 11:50 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕольша - не жертва. ѕольша - палач.

Ёто фото сделано 23 июн€ 1944 года в районе ћолетай. Ћитовсксие граждане - жертвы јрмии  райовой

26 но€бр€ 2010 года √осдума прин€ла за€вление «ќ  атынской трагедии и ее жертвах», в котором возложила ответственность за расстрел тыс€ч польских граждан на сталинский режим. Ёксперты отмечали, что, ид€ навстречу ¬аршаве, –оссии логично было бы намекнуть ѕольше на необходимость встречных шагов по восстановлению исторической справедливости. »менно это и сделал ƒмитрий ћедведев в ¬аршаве 6 декабр€, призвав ѕольшу до конца пройти совместный путь по разрешению трудных вопросов истории ’’ века. —танци€ « атынь» €вл€етс€ лишь одной из остановок на этом пути – есть, к сожалению, и другие. «ƒес€тки тыс€ч красноармейцев, которые оказались в ѕольше в годы √ражданской войны, пропали или погибли», напомнил ƒмитрий ћедедев, выступа€ в ходе пресс-конференции.

 акой-либо вн€тной реакции на эти слова российского лидера с польской стороны до сих пор нет. Ќам же придетс€ еще раз напомнить о том, чем российским и польским историкам придетс€ зан€тьс€ после того, как будут расставлены все точки над «i» в вопросе о  атыни.  омпанию им могут составить также историки из Ѕелоруссии, которым тоже есть о чем спросить польских коллег.

”же не раз говорилось о том, что в годы √ражданской войны было уничтожено огромное количество русских военнопленных (по разным оценкам от 18 до 60 тыс€ч человек). ѕо воспоминани€м узника польского концлагер€ в Ѕрест-Ћитовске: «13 дней мы хлеба не получали... умирало до 180 человек в день». “ак поступали с пленными красноармейцами, но немногим лучше было положение русских белогвардейцев, пытавшихс€ спастись в ѕольше от «красных».  орпус деникинского генерала Ѕредова вместе с примкнувшими гражданскими беженцами полностью оказалс€ за колючей проволокой. ¬ерхом жестокости стала коллективна€ казнь миссии —оветского  расного  реста в 1919 году.  то оплатит эти жертвы?

ј ведь их причиной был не «„ервонный марш» “ухачевского в ≈вропу, как утверждают современные польские летописцы, а колониальный поход ѕилсудского на восток. «„ервонный марш» летом 1920 года был всего лишь ответным выпадом. ѕервый ход сделали польские агрессоры в феврале 1919-го, когда без объ€влени€ войны начали строительство ¬торой –ечи ѕосполитой «от можа до можа».  атынь дл€ пол€ков стала своего рода религией, поминаемой утром и вечером, в будни и в праздники. —уть этой религии выражена в единственном постулате: ———– был исчадием ада, а –ечь ѕосполита – невинной жертвой. Ќо –ечь ѕосполита довоенного образца никак не годитс€ на роль невинного €гнЄнка.

ѕока предметом общеевропейского обсуждени€ стала лишь трагеди€ местечка ≈вдабне, где польские партизаны летом 1941 года вырезали почти поголовно еврейское население – за симпатии —оветам. ќднако название ≈вдабне в ѕольше звучит гораздо реже, чем  атынь. ј если и звучит, то горделиво именуетс€: «действи€ми героев-подпольщиков» (S. Gawrychovsky, Na placywce AK). ћежду прочим, «герои-подпольщики» были бойцами официально признанной в ѕольше армии «подпольного государства», а убитые ими еврейские мещане на тот момент имели советские паспорта. ” –оссии, как преемника ———–, есть все правовые основани€ предъ€вить ¬аршаве международные претензии на уровне  атыни.

«јрми€  райова» на белорусской земле: пепел сожженных деревень
ѕро насилие над евре€ми ѕольше регул€рно напоминают ‘онд —имона ¬изентал€ и другие вли€тельные международные организации. ј кто напомнит пол€кам про трагедию белорусов? ћне за примерами далеко ходить не надо. ƒвоюродный брат моего прадеда —ерге€, »ван яухимович “ал€ронок, в тридцатые годы был схвачен польскими жандармами и замучен в ¬иленской тюрьме. «амучен за то, что открыто говорил: в —оветской –оссии у белорусов есть сво€ республика и свои школы, а под ¬аршавой нас не считают за людей. —торонники воссоединени€ Ѕелоруссии числились не просто преступниками. ”головный  одекс 1932 года гласил: « то предпринимает усили€ дл€ отделени€ части территории ѕольского государства, подвергаетс€ смертной казни».

ј как было не желать этого отделени€?   тридцать дев€тому году на всю западную Ѕеларусь осталось лишь четыре школы на белорусском €зыке. “ворилс€ тотальный культуроцид. ¬ ƒокшицкой гмине белорусы составл€ли 70% населени€, пол€ки – 15%, но пол€кам принадлежало две трети земли (‘. ѕалачанiн, ƒокшыцкi край). —тандартный надел белорусской семьи – два-три гектара, «лишь бы не сдохли». ј польским «осадникам», ветеранам колониальных походов 1919-20 годов, давали бесплатные парцеллы в 45 гектаров. ƒивитьс€ нечему – в 1939 году белорусы встречали красноармейцев цветами. » за это в годы войны немало людей пострадало от польских «мстивцев».

ј  – «јрми€  райова» – так назывались подпольные части, подчинЄнные правительству ѕольши в изгнании. ’отите знать, как расшифровывали это название белорусские кресть€не? ј  – «јрми€  атов» (палачей) ... ћы с детства помним, что на территории Ѕелоруссии немецкими оккупантами сожжено дотла 900 деревень. ќднако прин€то стыдливо умалчивать, сколько деревень сожжено польскими карател€ми.

Ќапомню: только в «аславском и ƒзержинском районах ћинской области отр€дами ј  сожжено 11 белорусских деревень, при этом уничтожено 200 мирных жителей. Ќапомню также, что ј  – не самочинна€ группировка, а официально признанна€ сегодн€ в ѕольше национальна€ арми€. ћежду тем, солдаты Ќовогрудского округа ј  только во второй половине 1943 года исполнили более 300 смертных приговоров в отношении белорусов. ¬ Ћидском районе число жертв ј  доходит до шести тыс€ч (и это подтверждаетс€ публикаци€ми в самой ѕольше!).  то и кому заплатит за эти жертвы?

 ого уничтожали «героические подпольщики»?
ѕод предлогом борьбы за освобождение ѕольши аковцы уничтожали тех, кто не годилс€ в ло€льные граждане будущей –ечи ѕосполитой. ”бивали не только «агентов Ќ ¬ƒ» (ходовое оправдание польских историографов). —мерти предавались семьи советских работников и офицеров  расной армии. ”ничтожению подлежала национальна€ интеллигенци€, учител€ белорусского €зыка, православные св€щенники. ¬ ўучинском повете был убит иерей јлехнович с матушкой, близ Ќовогрудка живьЄм сожжЄн иеромонах Ћукаш. ¬  реве казнили св€щенника Ћеванчука вместе с дочерью и плем€нницей, припомнив, что в довоенные времена батюшка выступал за сохранение белорусской мовы.

¬ целом к 1944 году у польского подполь€ изменилось представление о «враге номер один».  ак признаЄт сам главный комендант ј  “адеуш  омаровский (знаменитый «Ѕур», вождь ¬аршавского восстани€): «Ќа первый план нашей де€тельности выдвинулась самозащита от враждебной советской партизанщины и жидовско-коммунистических банд». ѕо риторике даже трудно пон€ть, кому принадлежит эта фраза: то ли коменданту јрмии  райовой, то ли гебитскомиссару –ейха? Ќеудивительно, что в марте 1944 года генерал —— √оттберг на совещании в ћинске с гордостью за€вил, что на его стороне против красных действуют три крупные группировки польских «партызантов»: отр€ды ѕильха, —виды и «айончковского. ¬идимо, вместе боротьс€ с «жидовско-коммунистическими бандами» им было удобнее.

ќставшись в тылу советских войск, ј  продолжали вести «свою войну». ќт их рук в Ѕелоруссии, начина€ с осени 1944 года, пало около тыс€чи советских солдат и почти четыре тыс€чи мирных жителей. Ѕудет ли предъ€влен ѕольше, героизирующей подвиги јрмии  райовой, счЄт за эти жертвы?

ƒружба с польским народом после долгой истории противосто€ни€ и войн – хорошее дело. Ќо дружба может быть только взаимной. ќна не должна приобретатьс€ ценой односторонних уступок.

»ван “ал€ронок

http://win.ru/Mysteries-of-History/6058.phtml

–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

≈ще немного правды о  атыниЕ

¬оскресенье, 12 ƒекабр€ 2010 г. 16:01 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

≈ще немного правды о  атыниЕ

http://materik.ru/rubric/detail.php?ID=10736&print=Y

16.09.2010 10:46:53

"«ападна€ –усь"

¬ мировой истории есть не только темные или белые п€тна, но встречаютс€ и «черные дыры», способные, кажетс€, одним своим дыханием «не обезвреженного» прошлого погубить как насто€щее, так и будущее народов. Ёти петли времени обладают губительно прит€гивающей энергией дл€ тех, кто, будучи у власти, бесконечно следует их циклам и в наши дни. ƒл€ тех, кто, занима€сь политикой, не вн€л предупреждению Ќицше, говорившего об опасности, подстерегающей того, кто слишком долго вгл€дываетс€ в бездну, ибо одновременно и бездна всматриваетс€ в него.

Ќедавн€€ трагеди€ под —моленском, - нелепа€ и ужасна€ авиакатастрофа в полном тумане, - лишила ѕольшу половины ее политической элиты, во главе с президентом, ибо разбилс€ национальный «борт є1». –азбилс€, лет€ в  атынь, - к месту, где по недавно прин€тому —еймом ѕольши определению, полвека назад произошла «национальна€ польска€ трагеди€». » вот нова€ катастрофа… ћистика кака€-то! Ќевольно возникает ощущение: может польска€ политическа€ элита слишком зациклилась на катынском лесу? ћожет прошлое буквально прит€гивает ее?

ћежду тем, избавитс€ от того, чтобы прошлое довлело над сознанием людей, т.е. «обезвредить» прошлое, дабы оно «не стрел€ло» в насто€щее, можно только с помощью объективной истины. ” которой, как у вс€кой медали, имеютс€ две стороны. ≈сть така€, зеркальна€, но пока темна€ и еще более страшна€ сторона и у  атыни…

¬се слышали версию, будто —талин, дава€ санкцию на расстрел в катынском лесу, мстил польскому офицерству. ≈сли это правда, то за что же он мстил? «а какое преступление?

ƒл€ ѕольши это до сих пор запретна€ тема. ’от€ сам факт никто из пол€ков не отрицает: в 20-х годах прошлого века в польских концентрационных лагер€х, действительно, находилось до 85 тыс. пленных красноармейцев корпуса “ухачевского, попавшего в окружение под ¬аршавой. —ам факт зафиксирован  расным  рестом. Ќе зафиксировано только, куда исчезли пленные, вернее, как они погибли. Ѕольшинство польских исследователей готовы признать, что умерло, как минимум, около 40 тыс. красноармейцев и что главна€ причина их гибели не расстрелы, как в  атыни, а голод и невыносимые услови€, созданные в концлагер€х.  то способен точно сказать, что лучше: быть расстрел€нным или заморенным голодом? ¬ любом случае возникает вопрос: почему одна трагеди€,  атынска€, известна всем, а о другой, которую организовал режим ѕилсудского, польские власти до сих пор молчат?

»сточники в ѕольше иногда намекают, дескать, сравнивать трагедии нельз€ еще и потому, что польские офицеры €вл€лись, в основном, представител€ми полиции и жандармского ведомства, т.е. внутренних войск, а красноармейцы, - военнослужащими армии, действовавшей на чужой территории, читай, чуть ли не захватчиками. „то ж, с одной стороны, это все же признание трагедии де-факто, а, с другой, - нежелание признавать ее де-юре. ¬едь под таким «углом зрени€» с территории даже гитлеровской √ермании внезапно исчезают самые жуткие концлагер€, известные всему миру, в которых томились американцы и англичане, захваченные, скажем, где-нибудь в —еверной јфрике, јтлантике или на —ицилии. » все же, эти фабрики смерти вр€д ли «исчезнут» из пам€ти европейцев, ибо мир слишком хорошо помнит названи€ ќсвенцим и “реблинка. ј кто из обывателей слышал о концентрационном лагере, созданном пол€ками задолго до немецких, в Ѕрест-Ћитовске?

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

»люхин задает вопросы, власть отмалчиваетс€

„етверг, 09 ƒекабр€ 2010 г. 11:20 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»люхин задает вопросы, власть отмалчиваетс€

ќткрытое письмо

ѕрезиденту –оссийской ‘едерации

ƒ.ј. ћедведеву




√осподин ѕрезидент!



—овсем недавно ¬ы дали интервью польским —ћ», в котором нар€ду с другими проблемами затронули и вопросы гибели польских военнопленных под  атынью —моленской области.

—уд€ по ответам, ¬ам известно о том, что в –оссии сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. ≈сть официальна€ верси€ власти о расстреле пол€ков Ќ ¬ƒ ———– весной 1940 года. ќна сложилась под вли€нием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в том числе и из российских ученых, до сих пор получающих из ¬аршавы солидные гранты, а проще говор€, деньги. » есть ина€ точка зрени€, что пол€ки были уничтожены фашистами после оккупации ими —моленской области. ѕо мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта верси€ находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.

ƒлительное изучение обсто€тельств  атынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позвол€ют мне за€вить, что многие документы, наход€щиес€ в уголовном деле є 159 √лавной военной прокуратуры о гибели пол€ков от рук Ќ ¬ƒ, €вл€ютс€ необъективными или сфальсифицированными. — этим € выступил 26 но€бр€ 2010 года с трибуны √осударственной ƒумы. ¬ ответ ¬ы за€вили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокаци€ людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем € не могу согласитьс€.

 онечно, от открытой полемики ¬ы откажетесь, а € хотел бы вести ее не только как депутат √осдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей √лавного следственного управлени€ √енеральной прокуратуры —оюза ——–, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. —обыти€ми, произошедшими в  атыни, € начал заниматьс€ в то врем€, когда ¬ы были еще студентом юрфака. Ќо не в этом главное.

  сожалению и ¬ы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты. скатились на геббельсовскую версию о расстреле пол€ков Ќ ¬ƒ ———–, котора€ широко стала распростран€тьс€ немцами с весны 1943 года.

 (510x699, 39Kb)



я не собираюсь защищать ».¬. —талина. ќн не нуждаетс€ в этом. »стори€ сама все расставит и уже расставл€ет по своим местам. Ќа фоне разваливающейс€ российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепл€тьс€ и усиливатьс€. Ёто неоспорима€ закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлени€ми, отвратительным голосованием послушного  ремлю большинства думских депутатов или гр€зными теле- и радиопередачами.

ј встань на ¬ашу позицию, то получаетс€: в ———– были репрессии, поэтому и вали все на —талина. »менно на него, как будто фашисты не уничтожили дес€тки миллионов людей. ќднако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. ≈го поставили на колени, требу€ вечного пока€ни€ даже и в том, чего он не совершал. “ака€ наци€ будет неспособной к великим созидани€м.

¬ы сказали: ««а это преступление отвечает —талин и его приспешники». —ославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «ќсобой папки», которые сегодн€ выставлены на интернет-сайты. ’очу сразу отметить ¬аше выражение – «приспешники». Ќе знаю, как точно после окончани€ президентских полномочий назовут ¬аше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицепри€тней уж только потому, что краснодарский душегуб ÷апок присутствовал в  ремле на ¬ашей инаугурации в составе делегации кра€.

 ак старый криминалист, утверждаю, чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать.  онечно, римское право, которым ¬ы увлекаетесь, этому не учит.

ћои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говор€щие о подложности документов «ќсобой папки», в том числе со ссылкой на экспертные исследовани€.

»з ¬ашего внимани€ ускользнуло то, что выписка из решени€ ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) от 5 марта 1940г. не имеет подписи и на ней стоит печать ÷   ѕ——. ¬ам не подсказали, что название  ѕ—— по€вилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ÷   ѕ—— на документе в момент его прин€ти€ не мог сто€ть. ѕо нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столети€ ельцинским окружением или, как ¬ы изволите выражатьс€, приспешниками.

¬ы не заметили, что в выписке (даже фальшивой) указано: «ѕредложить Ќ ¬ƒ рассмотреть дела на военнопленных пол€ков…», однако в материалах уголовного дела, в иных источниках нет никаких сведений об их рассмотрении, о реальной судьбе тех самых 27 тыс€ч пол€ков, упом€нутых в выписке. ≈сть все, в том числе о перемещении пленных, о конвое, о питании, о другом, кроме как сведений об исполнении решений, приговоров. “акого в работе Ќ ¬ƒ ———– быть не могло, ведь в этой организации фиксировалось все до мелочей. ј тут расстрел стольких людей, но в документах о нем ни слова. Ќад этим стоит задуматьс€.

¬ы обвин€ете —талина и его приспешников в убийстве нескольких дес€тков тыс€ч пол€ков, но следовало бы знать, что после 14-летнего расследовани€ дела √лавна€ военна€ прокуратура не признала их виновными в уничтожении военнопленных под  атынью и никакого решени€ на этот счет не прин€ла.

ќб этом умолчали и в √осударственной ƒуме. ѕоэтому высша€ российска€ власть, не замеча€ того сама, скатились на стезю политических репрессий. ¬едь ¬аши предшественники – президенты извин€лись перед пол€ками за гибель их сограждан до окончани€ следстви€, которому только и осталось облечь политическую волю руководителей государства в правовую форму, признав Ќ ¬ƒ ———– виновниками в гибели военнопленных. »ного решени€ здесь быть не могло, даже если следствие и пришло к другим выводам.

¬ы в столь сложном вопросе, имеющем международное значение, должны были потребовать исчерпывающую информацию. ≈сли скрыли ее от ¬ас, то избавьтесь от нерадивых помощников и советников.

¬ам не доложили, что списки большинства погибших под  атынью представила следовател€м ѕольша, и они оставлены без тщательной проверки. ѕоэтому и стали по€вл€тьс€ после войны 1941-1945 годов живые люди из числа объ€вленных мертвыми.

Ќе доложили и о том, что следователи злоупотребл€ли служебным положением, выезжали на отдых в ѕольшу, дл€ них устраивались застоль€, они получали подарки, а, в конечном счете, все были награждены польскими государственными наградами. “олько поэтому, основыва€сь на международном праве и практике, постановление следователей по гибели польских пленных должно быть объ€влено несосто€тельным, не порождающим никаких правовых последствий.

—оветский —оюз обвин€ют в расстреле дес€тков тыс€ч пол€ков, но предварительным расследованием проведена эксгумаци€ лишь 1803 трупов пол€ков, а обсто€тельства их гибели, как и других, так до конца и не установлены. ≈сли нет трупов, то не может быть и обвинени€ в убийстве.

¬ам видимо не доложили, что все польские офицеры под  атынью были убиты немецкими пул€ми из немецкого оружи€.

¬ материалах Ќюрнбергского трибунала имеютс€ убедительные доказательства, представленные советской комиссией Ќ.Ѕурденко о расстреле пол€ков немцами, которых трибунал не оправдал и не возложил ответственности за эти злоде€ни€ на ———–.

“о, что происходит сейчас – это уже нагла€ попытка ревизии истории, пересмотра приговора трибунала. ¬ его материалах есть показани€ начальника лагер€ ¬етошникова ¬.ћ., который за несколько часов до оккупации немцами —моленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов дл€ вывоза пол€ков в глубь страны. ¬агонов ему не выдали из-за сложности положени€, а сам он уже не смог вернутьс€ в лагерь.

«начит, пол€ки были еще живы, а не расстрел€ны Ќ ¬ƒ ———– весной 1940 года, как утверждаетс€ сейчас. » таких показаний достаточно, в том числе собранных и после войны 1941-1945 годов.

¬ материалах трибунала есть показани€ ћихайловой ќ.ј.,  онаховской «.ѕ., јлексеевой ј.Ќ., которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район  атынь под —моленском. ќни по€снили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных пол€ков и расстрела их немцами. ѕосле каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавалось усиленное питание и двойные порции спиртного.

ѕлохо, если ¬ам не сообщили, что болгарский ученый ћ.ћарков и чешский профессор медицины ‘.√аек, участвовавшие в 1943 году в работе геббелевской комиссии по исследованию трупов под  атынью, за€вили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. ќ том, что еще в декабре 1945 года два профессора, два ведущих польских специалиста в области судебной медицины ќльбрихт и —ингилевич доказали, что пленных пол€ков под  атынью расстрел€ли немцы осенью 1941 года. ќб их выводах сейчас пытаютс€ не вспоминать.

¬ам не доложили, что группа российских ученых, которых мы считаем насто€щими патриотами, летом 2010 года подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 феврал€ 1993 года по уголовному делу є 159 о расстреле пол€ков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и √лавна€ военна€ прокуратура. ƒобавлю, что эта рецензи€ мною была передана в администрацию президента.

¬ас не поставили в известность, что  онституционный суд –‘, рассматрива€ так называемое дело о запрете  ѕ——, отказалс€ исследовать документы, представленные ему президентской стороной по  атынской трагедии из-за сомнительности их происхождени€.

¬ас не проинформировали даже о наиболее существенных и важных обсто€тельствах гибели польских пленных под —моленском, тем более о материалах, опровергающих версию об их расстреле Ќ ¬ƒ ———–.

¬ы ссылаетесь на «а€вление √осдумы о виновных в  атынской трагедии. ¬ам и российскому правительству наверное удобно, что в фальсификацию истории вт€нут и законодательный орган – есть на кого переложить ответственность. ѕоэтому ¬ы и не хотите знать, что три комитета – по международным делам ( . осачев), по делам ветеранов (Ќ. овалев) и по делам содружества независимых государств и св€з€м с соотечественниками (ј.ќстровский), возглавл€емые представител€ми «≈диной –оссии» и Ћƒѕ–, даже не обсудили, как это положено по регламенту работы, проекты «а€влени€ и ѕостановлени€ √осдумы на своих заседани€х. Ќе представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. √осдума голосовала «в темную».  ак € считаю, в ней есть больша€ группа депутатов, котора€ ради сохранени€ своих кресел, тем более по команде из  ремл€ и из правительства, проголосует за любое решение, в том числе и подрывающее отечественные интересы. ѕро таких говор€т в народе – «ћать родную продадут». » в этом смысле √осдума стала опасной дл€ нашего общества и государства.

Ѕольше всего волнует то, что ¬ы, соглаша€сь с фальсификаторами, скорее всего хотите вычеркнуть из истории нашего ќтечества весь советский период, а он героический, созидательный, хот€ одновременно и трагический. —мею утверждать, не получитс€.

¬ св€зи с этим, напомню известное высказывание ”.„ерчилл€, который сказал, что если кто-то объ€вил войну своему прошлому, то он вскоре обнаружит, что у него нет будущего. ” –оссии должно быть будущее.

«аканчива€ свое открытое обращение, сообщаю, что € и мои товарищи – крупные ученые, исследователи  атынской проблемы, готовы к любой дискуссии на любом уровне. ј чтобы установить и защитить истину, было бы правильным направить уголовное дело є 159 √лавной военной прокуратуры в ¬ерховный —уд –‘ дл€ публичной оценки имеющихс€ в нем доказательств с участием сторон. ќдну из них - по защите интересов –оссии готов представл€ть.




«аслуженный юрист –‘,

доктор наук, профессор

¬.». »люхин.


7 декабр€ 2010 г.


–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

ѕочему это замалчиваетс€?

¬оскресенье, 02 ћа€ 2010 г. 14:18 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕочему это замалчиваетс€?



 атынь и јнтикатынь. ѕослесловие к опубликованию документов
1 ма€ 2010 в 19:43
√айдпаркер: »ль€ ƒегт€рев
153 просмотра
–ейтинг +101
ќбсудить (37)

¬ истории нередко бывает так, что то или иное событие на долгие годы отравл€ет отношени€ между народами и целыми странами. —реди множества печальных эксцессов, случавшихс€ в истории отношений –оссии и ѕольши, подобным €блоком раздора стала  атынска€ трагеди€, расстрел польских офицеров под —моленском, ќсташковом и ’арьковом, предположительно в 1940 году. ѕричастность к расстрелу органов Ќаркомата ¬нутренних дел ———–, €вл€етс€ дл€ пол€ков аксиомой. ќни агрессивно отстаивают эту точку зрени€, и в конечном итоге, все попытки наладить межгосударственные отношени€ упираютс€ именно в проблему  атыни. Ќе вли€ет на ситуацию ни тот факт, что пол€ки и сами небезупречны по части военных преступлений, ни то, что устраивающа€ их верси€, рожденна€ в недрах министерства пропаганды “ретьего –ейха, грешит р€дом неточностей и несостыковок.

13 апрел€ 1943 года Ѕерлинское радио торжественно сообщило о зловещей находке в  атынском лесном массиве недалеко от —моленска. –ечь шла о захоронении дес€ти тыс€ч польских военных, которых, как утверждали нацисты, расстрел€ли сотрудники Ќ ¬ƒ. ÷ели этой пропагандистской кампании были очевидны. —трашный разгром немцев под —талинградом коренным образом изменил ход боевых действий. ¬озможность дальнейшей войны на два фронта представл€лась √итлеру и его сподвижникам все более сомнительной. Ќужно было срочно поссорить союзников, и польский вопрос, с этой точки зрени€, казалс€ наиболее перспективным. ѕо указанию √итлера У атынским деломФ зан€лс€ лично министр имперской пропаганды √еббельс.

—ведени€ о  атыни стали просачиватьс€ в стан союзников как через официальные источники, так и через немецких агентов вли€ни€. Ќе прошло и трех дней, как польское правительство в изгнании, находившеес€ в то врем€ в Ћондоне, безоговорочно прин€ло немецкую версию и начало сворачивать все контакты с —оветами. Ёто было само по себе странно. Ќи обсто€тельства дела, ни аргументированные выводы немецкой следственной комиссии ещЄ не были известны пол€кам. Ќе принималось в расчет и мнение советской стороны. ¬ сообщении —овинформбюро, переданном по радио 15 апрел€ 1943 года говорилось буквально следующее: Ђѕольские военнопленные находились в 1941 г. в районе западнее —моленска на строительных работах и попали со многими советскими людьми, жител€ми —моленской области, в руки немецко-фашистских палачей летом 1941 годаФ.

—Ќ’. ƒенис ƒрузь ¬озможно мо€ оценка прозвучит слишком эмоционально, но и в предвоенные годы и даже потер€в страну в начальный период ¬торой мировой войны, польские политики не измен€€ себе, продолжали выражать свои требовани€ по любому поводу настолько агрессивно и громко, что их вскоре попросту переставали слушать. ѕо большому счету польский вопрос всегда был предметом торга между сверхдержавами, и когда они договаривались между собой, интересы самой ѕольши либо учитывались частично, либо вовсе игнорировались. “ак было и территориальными требовани€ми польского лондонского правительства и с катынским делом.

Ќужно отдать должное мастерству геббельсовских пропагандистов. ”дар по союзническим отношени€м был нанесен весьма расчетливо, с большим знанием истории вопроса. √еббельс писал в конце апрел€ фюреру: Ђ атынское дело идет с точностью до минуты, так как было подготовлено с величайшей, чисто немецкой скрупулезностьюї. ¬еро€тно, автором этого замысла был сам √итлер. 13 марта 1943 г. он прилетал в —моленск и встречалс€ с начальником отдела пропаганды вермахта полковником ’ассо фон ¬еделем, офицеры которого работали в —моленске и  озьих √орах. ќни то и подготовили первичные пропагандистские материалы по делу о расстреле пол€ков.

¬от какую оценку этой акции дал сам √еббельс. 17 апрел€ он за€вил: УЌам удалось катынским делом внести большой раскол во фронт противника. Ёмигрантское польское правительство в Ћондоне использует этот благопри€тный случай нанести чувствительный удар —оветамФ. «аметим, что после сообщени€ берлинского радио прошло всего трое суток, однако выводы со стороны польского правительства уже были сделаны, а виновные назначены.  уда более сдержанной была позици€ крупнейших союзнических держав. Ќаиболее четко в отношении немецкого катынского расследовани€ высказалс€ премьер-министр јнглии ”инстон „ерчилль. ¬ письме —талину от 24 апрел€ 1943 года „ерчилль написал: Ућы, конечно, будем энергично противитьс€ какому-либо УрасследованиюФ ћеждународным  расным  рестом или каким-либо другим органом на любой территории, наход€щейс€ под властью немцев. ѕодобное расследование было бы обманом, а его выводы были бы получены путем запугивани€Ф

ќчень скоро в деле вы€вились первые неув€зки. 3 ма€ 1943 года польска€ комисси€  расного  реста привезла из  атыни гильзы и патроны, использованные при расстреле.   ужасу √еббельса они оказались немецкого производства.

ѕыта€сь убедить мировое сообщество в своей объективности, нацисты постарались максимально привлечь иностранные и международные организации к работам по эксгумации тел, захороненных в  атыни. ќднако представители европейских гуманитарных миссий отказались участвовать в расследовании. » здесь на помощь нацистам пришли сами пол€ки. ѕо странному совпадению, именно в это врем€ с аналогичной просьбой в ћеждународный  расный  рест обратилась ѕольша, в лице лондонского правительства. “акой поворот дела зародил подозрени€ о тайном сговоре пол€ков и немцев. Ётот одновременный демарш вызвал крайне негативную реакцию руководства ———–, а также ¬еликобритании и —Ўј.

¬скоре нацистам все же удалось организовать ћеждународную комиссию из представителей 11 подконтрольных √ермании стран и Ўвейцарии. 28 апрел€ 1943 г. эта комисси€ прибыла в  атынь и уже на вторые сутки, то есть 30 апрел€ подписала свое заключение, утверждавшее, что расстрел польских офицеров дело рук советских властей. ¬се действи€ членов комиссии находились под неусыпным контролем офицеров имперской безопасности. Ёксгумаци€ трупов польских военных производилась с массой нарушений процессуальных норм. ≈сли какие-то выводы комиссии не совпадали с геббельсовской версией событий, их просто напросто изымали из общего заключени€.

—Ќ’ ƒенис ƒрузь ќбъективность комиссии, которой так охотно и быстро поверили представители польского лондонского правительства, не выдерживает никакой критики. Ќачнем того, что все люди, в неЄ входившие, в той или иной степени контактировали с јбвером или —ƒ. „лены комиссии со стороны ѕольши были лишены возможности участвовать в изучении и сортировке найденных предметов и документов.   приезду пол€ков немцы уже провели предварительные работы, но даже при этом оставив массу улик, которые пр€мо или косвенно указывали на их причастность к расстрелу. ћножество неув€зок в составлении списков и процесса опознани€. ƒоподлинно известно как минимум два случа€, когда в список расстрел€нных попали ещЄ живые польские офицеры, находившиес€, кстати, в немецком плену. ¬  атыни вы€снилась ещЄ одна странность, не характерна€ дл€ Ќ ¬ƒ. “рупы расстрел€нных людей сотрудники Ќ ¬ƒ, как правило, беспор€дочно сбрасывали в заранее вырытые €мы. ќднако в  атыни ситуаци€ была ина€, трупы лежали крайне аккуратно сложенные.

ѕисали о специфических услови€х работы комиссии и сами еЄ участники. ¬от что отмечал ‘рантишек √аек, чешский профессор, доктор судебной медицины, один из одиннадцати международных экспертов: У аждому из нас было €сно, что если бы мы не подписали протокол, который составили после эксгумации профессор Ѕутц из ¬роцлава и профессор ќрсос из Ѕудапешта, то наш самолет ни в коем случае не вернулс€ быФ.

–еакци€ —оветского —оюза на развитие ситуации вокруг  атынского дела была скорой и резкой. 26 апрел€ 1943 г. ———– разорвал дипломатические отношени€ с польским правительством в эмиграции. — окт€бр€ 1943 года, сразу после освобождени€ —моленска, в области начала действовать специальна€ комисси€ из представителей Ќ ¬ƒ и Ќ √Ѕ. 12 €нвар€ 1944 года было объ€влено о создании Ђ—пециальной комиссии по установлению и расследованию обсто€тельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в  атынском лесу, военнопленных польских офицеровї.

≈Є председателем был назначен главный хирург  расной јрмии, академик Ќиколай Ќилович Ѕурденко. ќфициальный отчет о де€тельности комиссии гласил, что ею было допрошено 95 свидетелей, проверено 17 за€влений, поданных в государственную комиссию, рассмотрены и изучены различные документы, относ€щиес€ к делу. “ак же была проведена экспертиза, осмотрено место расположени€ катынских могил. ƒалее в отчете, с приведением многочисленных свидетельских показаний, утверждалось, что к западу от —моленска находились три лагер€ особого назначени€ дл€ польских военнопленных. Ќаходившиес€ там пленные были зан€ты на дорожных работах. Ћетом 1941 г. эти лагер€ не успели эвакуировать, и пленных захватили немцы. Ќекоторое врем€ они по-прежнему работали на дорожных работах, но в августе-сент€бре 1941 г. были расстрел€ны. –асстрелы осуществл€лись Ђнемецким военным учреждением, скрывающимс€ под условным наименованием Дштаб 537-го строительного батальонаУ во главе с обер-лейтенантом јрнесомї.

—Ќ’ јлександр Ўирокорад. 00-23-48  ак ни противно говорить на эту тему, но палачи из Ќ ¬ƒ стрел€ли в шею, в позвонок. я уж не говорю, что стрел€ли из наганов. ј немцы предпочитали стрел€ть в затыло. Ќапример, в ћедном, в ’арькове, были лагер€ дл€ пол€ков.  акое-то количество пол€ков там было расстрел€но органами Ќ ¬ƒ. Ќо, на каждого пол€ка было заведено дело, которое сохранилось до сих пор. », когда пол€ки начали исследовать вот эти трупы. ќни увидели, что там 80% было убито выстрелами в шейный позвонок, в шею. ј, и почти никто Ц в затылок. ј в  атыни убито практически все в затылок.

—праведливости ради нужно отметить, что многие советские доказательства так же выгл€д€т не слишком убедительно, некоторые даже грубо сфальсифицированными. ќднако комисси€ Ѕурденко поставила сразу несколько вопросов, ответа на которые, и по сей день, нет даже у самых €ростных критиков советской версии событий.

—Ќ’. Ўирокорад.  ассета јнтикатынь. 00.02.40 все пули и все гильзы были не советского производства. ќни были калибра 7, 7,65 мм, и довольно слабый, э.. сравнительно слабые патроны из небольших германских пистолетов, которые изготовл€лись в 20-30-х года в √ермании, в том числе и ¬альтера. ЁЕ как произошло то, что эмЕ польские военнопленные были убиты из в общем-то оружи€, которое не состо€ло на вооружение ни советской армии, ни войск Ќ ¬ƒ. ћало того, приблизительно 20% эксгумированных трупов имели руки, св€занные шпагатом или бечевкой, как их называют, котора€ тоже не производилась в пределах —оветского —оюза. ¬озникает вопрос. Ёто что специалисты из Ќ ¬ƒ специально знали, что немцы начнут войну, захват€т —моленск, потом вот раскопают и наконец, чтобы всех ввести в заблуждение, специально купили где-то за рубежом шпагат, купили пистолеты немецкие, и из них произвели расстрелы.

¬ годы существовани€ ¬аршавского договора вопросы  атыни не подымались, дабы не подрывать социалистическое единство. Ћишь на «ападе выходили отдельные публикации, но и их никто не принимал всерьез. ¬сЄ изменилось в начале 90тых, когда пока€ние за сомнительные преступлени€ стало элементом государственной идеологии –оссии. –ешающую роль в " атынском деле" сыграли кремлевские документы из "закрытого пакета є 1". ѕрезидент –оссийской ‘едерации Ѕорис ≈льцин вручил р€д документов президенту ѕольши Ћеху ¬аленсе, торжественно подтвердив, что польские офицеры, интернированные в —таробельске,  озельске, ќсташкове, были казнены весной 1940 г. по приказу —талина". —реди переданных бумаг было и соответствующее постановление ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) от 5 марта 1940 года. Ѕолее весомый аргумент, казалось бы, трудно представить. ќднако вопиюща€ небрежность в оформлении этих документов, недопустима€ дл€ ѕолитбюро, почему то никого не насторожила. Ѕолее того, многочисленные ошибки и противоречи€ в содержании бумаг, загадочные перерывы в их хранении заставл€ют ставить вопрос о степени надежности информации, содержащейс€ в этих письменных свидетельствах.

—Ќ’ Ўирокорад. 00.24.33 –€д историков, в том числе ћухин попытались проанализировать вот эти документы. —амое интересное, что эти документы, €кобы подлинные документы ÷   ѕ—— и т.д. о расстреле в  атыни, они э.. не выдерживают текстологического анализа. “ам, например нумераци€ документов €вно не соответствует.  акие-то постановлени€ ÷   ѕ——. ј ведь по нумерации можно определить. Ќаконец, там есть такие выражени€, чисто польские. Ќапример, Ђкорпус документовї. Ќу мог какой-нибудь сотрудник Ќ ¬ƒ или какой-нибудь партаппаратчик написать Ђ орпус документовї будет переслан и так далее. ј вот корпус документов по-польски, есть. ” пол€ков говор€т корпус.


—уществует несколько пр€мых указаний на то, что документы из Узакрытого пакета є 1Ф, случайно обнаруженные в кремлЄвском архиве, корректировались. ѕричЄм не только во врем€ разоблачени€ Укульта личностиФ, но и в начале 90тых, в период огульного Ушельмовани€Ф советского периода власти. “вердо это можно будет утверждать только после всесторонней и объективной научной экспертизы этих документов, котора€ так и не была проведена.

ќднако теперь при по€влении любых свидетельств, серьезно подрывающих геббельсовскую точку зрени€ на " атынское дело", польска€ сторона апеллирует к "кремлевским документам", как к истине в последней инстанции. ѕричем со временем риторика наших западных соседей становитс€ настойчивее и агрессивней.

Ќадо заметить, что дл€ пол€ков проблема пока€ни€ –оссии за  атынь вторична.  атынска€ трагеди€ стала краеугольным камнем сложившейс€ в ѕольше системы идеологического воспитани€. ≈жегодно провод€тс€ дес€тки меропри€тий, посв€щенных  атыни. ¬о многих польских городах имеетс€ улица У√ероев  атыниФ, гимнази€ Уимени ∆ертв  атыниФ, местный У атынский крестФ . ѕольские политики осознают, что даже небольшой отход от приемлемой дл€ них версии опасен тем, что простые люди захот€т узнать всю правду о расстреле пол€ков в  озьих горах, под —таробельском и ’арькове. ѕрезидент ѕольши Ћех  ачинский в У—пециальной линииФ телеканала TVP2 21 марта 2006 года назвал исторические проблемы в отношени€х с –оссией Усферами особой чувствительностиФ. ќн за€вил: УЌе думаю, что мы в ѕольше перестанем изучать или вы€сн€ть эти болезненные темы... Ќо означает ли это то, что мы скажем, что  атыни не было? Ќет, не скажем ни в коем случае. –ечь идет о том, будет ли это основной проблемой в польско-российских отношени€хї. ¬озможно впервые в истории, отношени€ между крупнейшими европейскими странами став€тс€ в зависимость от трактовки событий семидес€тилетней давности. ÷ели, которые при этом преследует ѕольша, остаютс€ не€сными. ќт этого страдает и европейское единство и европейска€ безопасность, но это не вли€ет ни на выбор пол€ков, ни на их готовность к сотрудничеству.

—Ќ’. ƒенис ƒ. Ѕолезненное отношение пол€ков к  атынской проблеме широко известно, и никакие контраргументы на их точку зрени€ не вли€ют. “акую же непримиримую позицию они занимают, когда речь заходит о причастности “ретьей –ечи ѕосполитой к военным преступлени€м. —писок их кстати, тоже не мал. Ёто и мелкий геноцид на ”краине и в Ѕелоруссии в период —оветско-ѕольских войн, и насильственное опол€чивание православных народов. » кстати, участие в разделе „ехословакии. Ќо даже здесь выдел€етс€ обращение с пленными красноармейцами в “ухоли и и в других польских лагер€х дл€ военнопленных в начале 20тых годов. »х морили голодом и содержали в нечеловеческих услови€х, обрека€ на медленную смерть. Ќо попробуйте завести разговор на эту тему с кем-то из польских историков и официальных лиц. ¬ ответ вы услышите насто€щую псевдоисторическую истерику.

28 но€бр€ 2008 года попул€рный польский еженедельник ¬прост опубликовал материалы, посв€щенные положению красноармейцев, попавших в плен в ходе —оветско-ѕольской войны 1919-1920ого года. ¬ них были выражены взгл€ды большей части местного общества на услови€ содержани€ советских военных в польском плену. ¬ышла стать€ с многозначительным названием Ђјнтикатыньї. ѕодзаголовок был ещЄ более бескомпромиссным: Ђ’от€ никто не слышал об убийстве пол€ками пленных большевиков, русские повтор€ют эти выдумкиї. ќставим на совести польских журналистов ту скромную аргументацию, которую они представили в защиту столь серьезного за€влени€. √ораздо проще обратитьс€ к свидетельствам тех лет, воспоминани€м сотрудников гуманитарных миссий и общественных де€телей, посещавших лагерь советских военнопленных в “ухоли и другие подобные заведени€.

¬аршавска€ газета русских эмигрантов "—вобода", которую трудно заподозрить в симпати€х к красноармейцам, 19 окт€бр€ 1921 года сообщала: Ђ¬ лагере в “ухоли умерли за один год около 22 тыс€ч красноармейцев, попавших в польский плен после советско-польской войны 1919 - 1920 годов. –усских, как скот, вместо лошадей впр€гали, и они таскали телеги и бороны на лесозаготовках, пашне и дорожных работахї. ¬ ответ на запрос польского √енштаба, польский генерал ћатушевский, курировавший лагер€, писал, что такое количество умерших он считает вполне возможным, учитыва€, в каких услови€х живут пленные. “огда же —оюз русских студентов из эмигрантов в ѕольше за€вил: "»з-за антисанитарных условий в “ухоли болезни буквально косили узников".

¬ русских и белорусских эмигрантских источниках в 1920-1922 годах писалось, что в ѕольше советских военнопленных было не менее 100 тыс€ч. »з них только в лагери в “ухоли погибло 20 тыс€ч человек. “ака€ же ситуаци€ складываетс€ в лагер€х в Ѕресте и —тшалкове, где имеют место быть многочисленные издевательства над пленными.

—Ќ’. Ўирокорад. 00.30.32 —оветских пленных, которые где-то по разным сведени€м 50 или 60 советских пленных погибло в польском плену. ѕричем погибло не из-за естественных каких-то причин, а погибло из-за болезней, массовых убийств. ѕричем убивали их, не только военнослужащих, охрана лагерей. Ќо очень часто просто охрана разрешала тешитьс€ окрестным помещикам или кулакам, которые просто приходили, так из развлечени€ убивали пленных красноармейцев.

“ревогу били не только русские эмигранты. ѕосле заключени€ –ижского мира в ѕольшу отправилось сразу несколько официальных делегаций из —оветской –оссии. –оссийско-украинска€ комисси€ во главе с наркомом иностранных дел ”краины ћануильским, пытавша€с€ вы€снить в 1921 году судьбу советских военнопленных и интернированных, в итоговом докладе отмечала, что они Ђрассматривались польскими власт€ми как бесправные рабы... ¬ некоторых лагер€х пленных заставл€ли, под угрозой убийства, вместо лошадей возить собственные испражнени€. Ќаказани€... отличаютс€ варварской жестокостью. ѕереговоры по этим вопросам разбивались о саботаж польской делегации...ї. ѕо свидетельству полпреда –—‘—– в ѕольше Ћьва  арахана: Ђарестованных ежедневно выгон€ют на улицу и вместо прогулок обессиленных людей заставл€ют под команду бегать, приказыва€ падать в гр€зь и снова подниматьс€. ≈сли пленные отказываютс€ ложитьс€ в гр€зь или если кто-нибудь из них... не может подн€тьс€... то их избивают прикладамиї.

ѕомимо этого, есть множество свидетельств представителей международных гуманитарных миссий. ¬от так описывал швейцарский представитель ћеждународного комитета  расного  реста лагерь в Ѕресте: Ђѕленные большей частью одеты в лохмоть€Е»х жизнь невыносима из-за скученности помещений, не пригодных дл€ жиль€; совместного тесного проживани€ здоровых военнопленных и заразных больных, многие из которых тут же и умирали; недостаточности питани€, о чем свидетельствуют многочисленные случаи истощени€ЕЋагерь в Ѕрест-Ћитовске представл€ет собой насто€щий некропольї.

¬ декабре 1920 года видный де€тель ѕольского общества  расного  реста Ќаталь€  рейц-¬ележиньска€ писала: ЂЋагерь в “ухоли Ч это так называемые. земл€нки, в которые вход€т по ступенькам, идущим вниз. ѕо обе стороны расположены нары, на которых пленные сп€т. ќтсутствуют сенники, солома, оде€ла. Ќет тепла из-за нерегул€рной поставки топлива. Ќехватка бель€, одежды во всех отделени€х. “рагичнее всего услови€ вновь прибывших, которых перевоз€т в неотапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, холодные, голодные и уставшиеЕ ѕосле такого путешестви€ многих из них отправл€ют в госпиталь, а более слабые умираютї.

ѕо мнению известного российского историка ћихаила ћельтюхова, посв€тившего сразу несколько работ —оветско-ѕольской войне 1920 года, количество пленных красноармейцев, погибших в польском плену, превышает 60 тыс€ч человек.

¬се эти за€влени€ вступают в €вное противоречие с выводами польских историков и журналистов. “от же ¬прост в заключении к своей јнтикатыни пишет: ЂЌикакой польской  атыни не было. Ќе было и Дпольских концентрационных лагерейУ. ƒействительно, солдаты  расной армии находились в 1919Ч1921 гг. в польских лагер€х, но это были лагер€ дл€ военнопленных, в которые они попали после вз€ти€ в плен во врем€ польско-большевистской войны. ¬сего в плен было вз€то около 100 тыс. человек, из них погибло 16-18 тыс. ќднако, их никто не убивал. —мерть наступила прежде всего от эпидемий испанки, тифа и дизентерииї.

√отовность переводить на проблему  атыни разговоры о любых событи€х в довоенной ѕольше, стала фирменной чертой польских исследователей и историков.

—Ќ’. Ўирокорад. 00.38.15 —ейчас в 21 веке вып€чивать какой-то исторический факт вне контекста со всей историей взаимоотношени€ государств просто нелепо, глупо и это свидетельствует только о скудоумии правителей этого государства, о том, что эти правители не могут ничего другого предоставить своему народу и пропагандируют ненависть к другому народу, опира€сь на какие-то отдельные факты. ¬двойне, прискорбно, что это делают пол€ки. ѕотому что общий счет в отношени€х пол€ков и русских далеко не в пользу пол€ков.

“о национальное превосходство и патологическа€ русофоби€, которыми заражены все польские публикации, постепенно захватывает и основную часть польского общества. ќб этом свидетельствует и та позици€, которую выражают читатели попул€рной польской периодики. «апомнилс€, к примеру, такой комментарий к сетевому изданию јнтикатыни: Ђƒа пусть бы они там хоть все сдохли. –азве может смерть даже сотни тыс€ч этих варваров, этих монголокацапов, сравнитьс€ с расстрелом наших бравых жолкнеров под  атынью. „то они там вообще о себе думаютї. ћожет быть, со стороны польских журналистов честнее было бы дать именно эту фразу в качестве основного вывода к статье? ¬едь за гладкими формулировками польской прессы так и угадываетс€ эта нехитра€ мысль.

—Ќ’. ƒенис ƒ. —тарательно насаждаема€ русофоби€ в польском обществе совпала с волной публикаций в европейской прессе, призывающих к пересмотру итогов ¬торой ћировой войны. я не сторонник теории заговоров, но то, с каким упоением пол€ки культивируют  атынскую трагедию, став€ под угрозу нынешние и будущие отношени€ между двум€ государствами, наводит на определенные мысли. ћало того, что доказательства обеих сторон по вопросу  атыни грешат неточност€ми, и само дело со временем обрастает новыми подробност€ми и участниками.  омитет родственников жертв  атыни вырос за последние годы до 800 тыс€ч человек. ÷ифра несколько несоразмерна€ общему количеству пропавших польских офицеров.

–оссийско-польска€ истори€ это столети€ взаимных обид. кровавый клубок бесконечно нар€женных отношений между двум€ крупнейшими слав€нскими народами. “ак с какого же момента вести исторический счет? —о —мутного времени или похода польских гусар на ћоскву с армией Ќаполеона, времен многочисленных разделов ѕольши русской короной или подавлени€ ¬аршавского восстани€ —уворовым, лагер€ смерти в “ухоли или лагер€ смерти под  атынью? ќтвета на этот вопрос нет. ≈сть лишь мировой опыт, который показывает, что стремление жить старыми обидами, особенно в сложных отношени€х между целыми странами и народами, это путь в никуда.
–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

 —траницы: [1]