-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей: 1650
 омментариев: 2006
Ќаписано: 8743

ќт  ѕ–‘: митинг против вступлени€ в ¬“ќ

ƒневник

ѕонедельник, 02 »юл€ 2012 г. 22:08 + в цитатник

 июл€ по всей –оссии практически во всех городах страны  ѕ–‘ организует акции протеста против вт€гивани€ –оссийской ‘едерации в ¬“ќ на кабальных дл€ страны услови€х.

„то означает лично дл€ теб€ и твоей страны вступление в ¬“ќ?

ќ ќЌ„ј“≈Ћ№Ќјя ”“–ј“ј —”¬≈–≈Ќ»“≈“ј –ќ——»»

ѕриоритет международного права и норм ¬“ќ над российским законодательством означают, что российское руководство уже не сможет принимать самосто€тельные решени€ и социально-экономическа€ политика страны будет определ€тьс€ нашими зарубежными конкурентами.

4% ¬¬ѕ (2-2,5 трлн. рублей) уже сегодн€ составл€ют ежегодные потери российской экономики от применени€ в –оссии лишь части правил ¬“ќ – от наплыва импорта и роста внутренних цен на энергоносители.

35% ¬¬ѕ (20-25 трлн. рублей) достигнут к 2020г. накопленные потери экономики. ƒес€тки тыс€ч (!) предпри€тий в обрабатывающей промышленности и аграрном секторе обанкрот€тс€, а более 400 моногородов и тыс€чи сельских населенных пунктов останутс€ без средств к существованию.

„итать далее

–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

ƒумающие коммунисты уход€т от «юганова к  ургин€ну

ѕ€тница, 30 ћарта 2012 г. 12:41 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ƒумающие коммунисты уход€т от «юганова к  ургин€ну

zuganov (249x203, 10Kb)

ѕора назвать вещи своими именами: √еннадий «юганов на деле был и остаЄтс€ главной опорой того самого режима, которому он на словах противостоит. ¬сЄ это врем€ он успешно сливал протестные настроени€ в никуда, обеспечива€ на думских и президенских выборах убедительную победу представител€м партии власти. ≈сли бы не он – русские люди относились бы к прав€щей чиновничье-олигархической псевдоэлите и трезвее, и жЄстче, и ещЄ в ельцинские времена добились бы ее замены на национально мысл€щую элиту.

«юганов умудрилс€ с блеском проиграть выборы даже всем ненавистному ≈льцину, чей рейтинг в 1996 году едва дот€гивал до 3%. „то уж говорить о ѕутине. „тобы в очередной раз распылить лево-патриотические настроени€ (которые по всем соцопросам составл€ют в нашей стране абсолютное большинство), «юганов спуталс€ с оранжевыми (болотными сахаровцами), а перед самыми выборами дал замечательное во всех отношени€х интервью  сении —обчак, в котором подробно изложил как именно следует сажать помидоры.

¬се прекрасно понимают, что будь во главе  ѕ–‘ хот€ бы ∆орес јлфЄров или Ќиколай √убенко, парти€ легко одерживала бы победы на любых выборах. ќднако с завидным упорством лицом лево-патриотического движени€ в –оссии продолжает оставатьс€ человек, степень, как прин€то выражатьс€, “харизматичности” и “антирейтинга” которого в состо€нии обесценить любую идеологию.

√еополитик јлександр ƒугин так оцениват роль «юганова на прошедших президентских выборах:

«¬о врем€ предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странна€ закономерность: довольно неожиданно —Ўј и «апад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента –оссии коммунисту √еннадию «юганову.

¬добавок некоторые представители крайне левых сил тесно сблизились с либеральной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» ƒ. ћедведева против государственника и державника ¬. ѕутина (за€вление —. ”дальцова о целесообразности сохранени€ ƒ. ћедведева на два года на посту президента).  азалось бы, нет ничего более пол€рно противоположного, нежели коммунизм в его российском и довольно националистическом (сталинистском) издании и ультралиберальна€ идеологи€ современного «апада. „ем же объ€сн€етс€ такой довольно неожиданный поворот?

—амое простое и чисто технологическое объ€снение состоит в том, что «апад (—Ўј) крайне недоволен ѕутиным как политиком. ƒело при этом не в идеологии ѕутина, а в системе его конкретных действий на посту президента –оссии. Ёта система квалифицируетс€ «ападом как отказ следовать в русле линии √орбачева и ≈льцина. “ой, что направлена на десуверенизацию –оссии и прин€тие ею правил западной гегемонии (как в откровенном однопол€рном американоцентричном, так и в завуалированном — глобалистском и интернационалистском виде). ƒл€ американских прагматиков не так важно, что человек говорит, как то, что он делает. ѕутин делает все не так, как хотелось бы «ападу. » эта лини€ поведени€ носит систематический характер — с самого начала его первого президентского срока.

–аз в современной –оссии нет политических лидеров или движений, способных составить ѕутину конкуренцию в одиночку, «апад делает ставку на поддержку всех оппозиционных антипутинских движений, к какому бы идеологическому флангу они ни относились. ј это включает не только идейно близких «ападу либералов, но даже русских ультранационалистов. ѕо этой же логике «апад распростран€ет свою поддержку и на российских коммунистов, на √еннади€ «юганова и другие левацкие силы.

bolotnye (518x477, 49Kb)

–аньше других необходимость такого объединени€ всех оппозиционных антипутинских сил без исключени€ осознал опальный олигарх Ѕорис Ѕерезовский, который в течение последнего дес€тилети€ пыталс€ создать против ѕутина как своего личного врага широкий фронт из самых противоречивых политических сил, включа€ любые крайности — националистические, либеральные и коммунистические. ¬идимо, Ѕерезовскому, считающемус€ на «ападе крупным экспертом в области российской политики, удалось убедить в своей правоте и представителей √осдепартамента —Ўј, профессионально зан€тых организацией «цветных» революций в самых различных странах.

Ёта тактика не €вл€етс€, впрочем, чем-то совершенно неожиданным: дл€ демонтажа советских режимов в ¬осточной ≈вропе и на постсоветском пространстве западные стратеги неоднократно прибегали к услугам националистических и далеко не либеральных кругов. ј в арабском мире «цветные» революции опирались не только на космополитическую западническую интеллигенцию, но и на местных исламских фундаменталистов, без вовлечени€ которых в протестные акции ни одна из революций «арабской весны» не имела бы шансов на успех. Ѕор€сь с «јль- аидой» в одних странах, —Ўј охотно прибегают к ее помощи в других: вчера — в Ћивии, сегодн€ — в —ирии, далее везде (включа€ наш —еверный  авказ). ѕо этой же логике американцам было бы вполне логично поддержать и российских коммунистов, не обраща€ внимани€ на их антизападную и антилиберальную риторику. ≈сли эти силы помогут раскачать путинскую систему или даже свалить ее, это само по себе станет искомым результатом, а в реальный приход коммунистов к власти в –оссии сегодн€ ни один трезвый аналитик не верит.

—мещение российских коммунистов в сторону прозападной оппозиции нельз€ списать только на них самих и на искусные американские технологии. Ќадо учитывать и то, что российских коммунистов в эту политическую нишу довольно искусственно сместили политтехнологи  ремл€, сформировавшиес€ в либеральной среде ельцинского режима еще в 90-е. “еоретически аль€нс сторонника национального суверенитета державника ѕутина с национально ориентированными коммунистами и националбольшевиками делал бы его позиции чрезвычайно устойчивыми в российском электорате, а также повышал бы значение самих российских левых. Ќо при этом такой аль€нс ставил под угрозу интересы либеральных проамериканских сетей вли€ни€ внутри современной российской элиты и само €вление олигархата (частично сохранившеес€ при ѕутине). —амое страшное дл€ этих сетей — возможный союз ѕутина с русским социализмом. Ёто гарантировало бы ему полную легитимность в глазах широких народных масс, разв€зало бы руки дл€ проведени€ смелых державных реформ и сделало бы независимым как от экономической элиты (олигархов), так и от «апада. ѕоэтому отрыв ѕутина от российских левых, их маргинализаци€, дискредитаци€ и, наконец, их подталкивание к противоестественному аль€нсу с западными антироссийскими сет€ми было частью общего плана, исполн€емого американской агентурой вли€ни€ из самого центра российской власти (то есть из  ремл€). Ёто, помимо всего прочего, позвол€ло более эффективно вли€ть и на самого ѕутина, заставл€€ его отождествл€тьс€ с непопул€рным в народе либерализмом, что делало его у€звимым и зависимым от олигархов и американской агентуры вли€ни€».

“аково мнение јлександра ƒугина. ƒобавим, что даже сами коммунисты начинают понимать, что «юганов – это тупик и вечный проигрыш на выборах – до тех пор пока пам€ть о великом советском прошлом не будет стЄрта окончательно.

ќднако знам€ —оветов, выброшенное «югановым на свалку истории, подн€л —ергей  ургин€н. ќтсюда – и причины “информационной войны” разв€занной «югановым против  ургин€на, которую так прокомментировал общественный де€тель —ергей “имофеев:

“ ак бывшему члену  ѕ–‘, знающему что парти€ «юганова представл€ет изнутри, наблюдать за бессмысленной истерией кпрэфовцев до безуми€ при€тно.  ак быстро сдулс€ этот мыльный пузырь.  ак чудовищно «юганов со своим окружением продал своих избирателей в американских интересах.  ак тщетно эта парти€ пыталась подн€ть волну протеста.

Ќа фоне «юганова,  ургин€н кажетс€ не просто гениальным, а сверхгениальным! Ёто доказывает хот€ бы то, что он не кинулс€ поливать гр€зью «коммунистов» в ответ на их оголтелую клевету в адрес —ерге€ ≈рвандовича.  ургин€н сумел собрать тыс€чи, дес€тки тыс€ч молодых реб€т под левые идеи – этого  ѕ–‘ не смогла сделать за 20 лет.  ургин€н срезал самый плодородный слой думающих людей, интеллект которых позвол€ет без труда разгл€деть всю лживость  ѕ–‘, всю корысть еЄ руководителей, всЄ уродство идеологии синтеза системного «марксизма-ленинизма» (а именно марксизм-ленинизм €вл€етс€ идеологической платформой  ѕ–‘, что прописано в ”ставе и программе этой партии).

 о всему, будучи абсолютно кастрированной ещЄ в ельцинские времена системной оппозицией,  ѕ–‘ при первой возможности продалась американцам. «юганов и  о надругались над идеологией Ћенина, замарали им€ —талина и наше ¬еликое —оветское прошлое. »стори€ в самое ближайшее врем€ не только превратит в пыль эту организацию:  ѕ–‘ – порождение перестройки, предательства, трусости. —удьба  ѕ–‘ - ѕ–≈ƒќ—“≈–≈∆≈Ќ»≈ дл€ всех нас, убеждЄнных людей с коммунистическими ценност€ми! «юганов и  ѕ–‘ – это перерождение левых идей в корыстные мелкобуржуазные интересы, продажность, беспринципность, лживость и предательство. Ќа фоне восход€щего солнца новых идей движени€ «—уть времени» бледна€ тень «юганова и его партии беспощадно тает… с каждым днЄм, с каждым часом, с каждой минутой. ќт этого и та злость, гр€зь, что льЄтс€ на  ургин€на в партийных кпрэфовских —ћ», но она столь же примитивна и бессмысленна, как сама  ѕ–‘…”.

 

gzuganov (493x328, 36Kb)

—айт Ќ≈Ќќ¬ќ—“», автор текста не указан

 


„итать еще:

«юганов снюхалс€ с прозападными либералами 

«юганов - тормоз коммунизма

–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

 —траницы: [1]