-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей: 1650
 омментариев: 2006
Ќаписано: 8741

¬ашингтон рассекретил архивные документы по катынскому делу

—реда, 12 —ент€бр€ 2012 г. 17:27 + в цитатник
itar-tass.com/c11/517177.html

Ќу вот, хана всем сомнени€м. ћы тут аргументируем,  исследуем, доказываем... ј разведка —Ўј - бац! и рассекречивает документы, которые доказывают, что власти —Ўј знали о том, кто же всЄ-таки расстрел€л польских офицеров. » кто бы сомневалс€, что это дело рук Ќ ¬ƒ? ¬идимо то, что "катынские страсти" несколько улегись, и ѕольша вз€лась покусывать Ћатвию госдеп не устраивает. ƒа и козырь против ќбамы на выборах сильный, хот€ это уже их внутренние трудности. 
 

Ћинк  http://www.itar-tass.com/c11/517177.html

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€
»нформационна€ война

ћетки:  

 атынь... ≈—ѕ„: ———– не виновен!

ѕонедельник, 25 »юн€ 2012 г. 08:38 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

“оп-сенсаци€ :Ћожь о  атыни вскрываетс€?»ли это всего лишь неправильно истолкованна€ информаци€......

http://www.segodnia.ru/content/110550

Ё.¬.:¬ынужден изменить свой комментарий...

≈сли ¬ы пройдете по ссылке,то увидите,что в решении ≈—ѕ„ от 16 апрел€(а не 18 июн€)не говоритс€ о том, что утверждаетс€ в статье... http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/...

18 июн€ 2012 г. ≈вропейский суд прин€л сенсационное решении о том, что предоставленные при √орбачеве и ≈льцине "документы", указывающие на то, что в расстреле дес€тков тыс€ч польских офицеров под  атынью повинен —талин и советска€ сторона, оказались фальшивкой.

ћолчит либеральна€ –— "Ёхо ћосквы", молчат "√рани", молчит "Ќова€ газета". ј ведь это топ-сенсаци€ мирового уровн€. » что теперь со всем эти делать?

–осси€ не несЄт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в  атыни – такое решение прин€л недавно ≈вропейский суд по правам человека. –ешение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно ка€лось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. ¬ыходит, что документы о катынском расстреле, которые по€вились в конце 80-х из рукава члена ѕолитбюро ÷   ѕ—— јлександра яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не прин€л их к рассмотрению.

 ому-то в окружении президента ———– ћихаила √орбачЄва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично »осифа —талина накануне распада ———–. ћожет быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в –оссии пытаютс€ трактовать дво€ко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всЄ-таки —талин?..

¬начале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судилс€. ¬ 2007 и 2009 году в —трасбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрел€нных в  атыни €кобы по приказу —талина. ∆аловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обсто€тельств катынского расстрела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 ”головно-процессуального кодекса –‘ (за смертью виновных).

…архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации…

—читалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства ———– сотрудники Ќ ¬ƒ. ≈сли верить архивам, всего в лесах под —моленском расстались с жизнью 21 857 пленных пол€ков.

≈стественно, ≈—ѕ„ прин€л жалобы к рассмотрению: по€вилось на свет дело «яновец и другие против –оссии». » вот тут-то и начались нестыковки. ƒело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинени€м, сколько документам. » расхожий тезис о том, что-де —талин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждени€. ј подтверждени€ не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли пр€мых доказательств того, что пол€ков расстреливали русские. ј со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. √ромких заключений на сей счЄт они себе не позвол€ли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. ”ж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небыти€ в конце 80-х, в состо€нии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

  чему же в итоге пришЄл ≈вропейский суд? ћала€ палата ≈—ѕ„ в составе семи судей в резолютивной части постановлени€ по делу «яновец и другие против –оссии» четырьм€ голосами против трЄх решили, что в отношении двенадцати за€вителей – родственников расстрел€нных польских офицеров – представител€ми ———– не нарушалось право на жизнь. ќсновной вывод такой: наша страна не несЄт ответственности за массовые расстрелы в  атыни. ƒл€ –оссии этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрел€нных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – $2 млрд., платить пол€кам будем точно не мы с вами.  стати, вчинить иск собиралась и ѕольша – на сумму $100 млрд.!

»з основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественна€ истори€ 40-х, написанна€ в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. ≈щЄ неплохо бы в судебном пор€дке установить виновных в фальсификации, хот€ на самом деле это давно уже секрет ѕолишинел€. “акже суд установил, что расстрел пол€ков – военное преступление. Ќо с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под —моленском в разное врем€ признавали не только американские конгрессмены и беглые пол€ки в Ћондоне, но также —талин и √итлер. “рупы-то налицо. ¬опрос лишь в том, кто убивал?

ќднозначно определитьс€ не смог и ≈вропейский суд – судь€м не хватило документальных подтверждений, хот€ на изучение вс€ческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. ћожно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждЄн в том, что пол€ков расстрел€ли немцы. ѕосле 1990-го – с подачи ћихаила √орбачЄва и јлександра яковлева – что расстреливали русские. “еперь, после суда, €сности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно пол€ки. ¬от только от чьих рук?

ј начиналось всЄ следующим образом: в феврале 1990 года ћихаил √орбачЄв получил докладную записку от заведующего международным отделом ÷   ѕ—— ¬алентина ‘алина, в которой шла речь о том, что в архивах €кобы были найдены документы, подтверждающие св€зь между отправкой пол€ков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. ‘алин высказал √орбачЄву свои сомнени€ в происхождении этих документов. Ќо √орбачЄв был иного мнени€, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.

Ќа чЄм базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? ѕол€ков убили из оружи€ немецкого производства – это легко установить и по пул€м, и по гильзам. –асстрельные команды Ќ ¬ƒ убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемЄтов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали.

Ќемцы, составившие в 1943 году первые документы о казнЄнных пол€ках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различи€ польской армии. —оветское «ѕоложение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различи€. Ќо на убитых эти знаки различи€ имелись. «начит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей ∆еневскую конвенцию. ј ———– на тот момент еЄ не соблюдал. ≈щЄ одна деталь, весьма существенна€.

ћассовые расстрелы в ———– не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Ќикола€ ≈жова сменил Ћаврентий Ѕери€, – с осени 1938 года. ј к 1940 году от них отказались вообще. ¬опреки расхожему мнению, Ѕери€ был противником «высшей меры социальной защиты».

Ќаши эксперты-историки признавали, что полной €сности с катынским расстрелом после публикации €кобы открывшихс€ в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Ќазывалась и друга€ цифра – 21 857 убитых. — другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек.  уда подевались остальные – если они вообще были?

≈сть и другие зан€тные факты: среди пленных пол€ков были молодые офицеры јрмии крайовой ¬ойцех ярузельский и ћенахем Ѕегин – спуст€ дес€тилети€ они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ќи тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. ƒаже €рый антисоветчик Ѕегин утверждал, что пол€ков казнили не представители советского Ќ ¬ƒ, а германского гестапо. Ќе слишком ли много нестыковок?

¬ 2010 году депутату √осдумы ¬иктору »люхину и экспертам-историкам —ергею —трыгину и ¬ладиславу Ўведу стало известно, как готовилась фальсификаци€ «письма Ѕерии є 794/Ѕ» в ѕолитбюро ¬ ѕ (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрел€ть более 20 тыс. польских военнопленных. »люхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов ѕолитбюро ÷   ѕ—— была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. ‘амилию этого высокопоставленного партийца »люхин назвал позже, летом того же года – јлександр яковлев, «архитектор перестройки».

«√руппа яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Ѕориса ≈льцина, территориально размеща€сь в поселке Ќагорное ћосковской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населЄнный пункт – «аречье. ќттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещЄ столько же было сфальсифицировано путЄм внесени€ в них искажЄнных сведений, а также путЄм подделки подписей. »люхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и вы€влению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.

«¬ 1943 году √еббельс, пыта€сь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить ———– с —Ўј, распространил ложь о том, что —талин и Ѕери€ приказали расстрел€ть 10 тыс. польских офицеров, - писал ¬иктор »люхин. - Ёту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на —оветский —оюз за разгром польской армии в западной Ѕелоруссии и на ”краине и присоединение этих территорий к ———–. Ќебезызвестный јлександр яковлев фактически ратовал за такую компрометацию ———–, чтобы от нашей страны отвернулс€ весь мир. ѕосле этого состо€лась величайша€ подтасовка и фальсификаци€ архивных документов ÷   ѕ——». ƒо самой смерти »люхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать —талина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивани€ советского руководства, котора€ особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столети€».

¬ообще-то —талин насто€л на том, чтобы было польское государство (впрочем, как и еврейское израильское), но за добро, как известно, плат€т злом...

ѕосто€нный адрес: http://www.segodnia.ru/content/110550
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ѕольские раны больнее русских?ќ чЄм говорить не прин€то:ќ польской составл€ющей в целом р€де международных конфликтов

—реда, 18 јпрел€ 2012 г. 09:43 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕольские раны больнее русских?ќ чЄм говорить не прин€то:ќ польской составл€ющей в целом р€де международных конфликтов

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polskije_rany_bolneje_russkih_299.htm

ќ чЄм говорить не прин€то, так это о польской составл€ющей в целом р€де международных конфликтов

Ќынешний год, объ€вленный ѕрезидентом ƒ. ћедведевым годом российской истории, уже отмечен р€дом событий, в том числе... ликвидацией  омиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам –оссии, созданной ѕрезидентом три года назад. “о есть, тема признана утратившей актуальность. ќднако историкам от этого спокойнее не стало, как и не перестала истори€ вли€ть на современность. ¬ немалой степени это касаетс€ истории польско-российских и польско-советских отношений.

’от€ в последнее врем€ и вышло несколько документальных книг, освобождЄнных от политических предрассудков, р€д как польских, так и российских авторов либерального направлени€ упорно продолжают разрабатывать тезис «. Ѕжезинского: "–оссийское руководство не имеет права уклон€тьс€ от прошлого своей страны, которое весь мир считает преступным".

ѕро весь мир сказано, конечно, сильно. ј почему бы не вспомнить дл€ начала то, с чего, например, начала та же ѕольша, едва получив в 1919 году независимость. ѕрежде всего возрождЄнна€ дочь ≈вропы поспешила расширить свои границы за счет практически всех соседних стран: побежденной во ¬торой мировой войне √ермании, Ћитвы, с которой когда-то составл€ла единое государство, и ослабленной гражданской войной и обескровленной –оссии. ¬орвавшись на территорию ”краины и Ѕелоруссии, польские войска с беспримерной жестокостью расправл€лись с мирным населением.

”частник той войны ёзеф Ѕек, ставший впоследствии министром иностранных дел ѕольши, был предельно откровенен: «„то касаетс€ –оссии, то € не нахожу достаточно эпитетов, чтобы охарактеризовать ненависть, которую у нас испытывают по отношению к ней». "¬ деревн€х мы убивали всех поголовно и все сжигали при малейшем подозрении в неискренности...»

 

¬ советское врем€, чтобы не омрачать польско-советских отношений, нар€ду с катынской темой, замалчивалась тема красноармейцев, попавших в польский плен во врем€ польско-советской войны 1919–1920 гг.

 

ј ведь судьба их была ужасной. ƒес€тки тыс€ч пленных, (по данным военного историка ћ. ‘илимошина, свыше 80 тыс€ч) не просто погибли в польском гулаге, а были замучены холодом, голодом, бесчеловечными пытками. ѕримеров тому более чем достаточно. —лужащим польской администрации ћихаилом  оссановским из массы эпизодов описан такой: польские офицеры распороли пленному красноармейцу живот, зашили туда кота (!) и делали ставки, кто скорее умрет — человек или кот. ѕереживший ад польского плена я. ѕодольский писал в своих воспоминани€х "—трашное возмездие готовит себе панска€ великодержавна€ ѕольша", ("Ќовый мир", є 5–6, 1931 г.). Ќо в самой ѕольше об этом тогда, суд€ по всему, мало кто задумывалс€.

Ќа волне победной эйфории в стране началось искоренение всего русского, в том числе школ и церквей. ¬ ходе той кампании был разрушен и разграблен ¬аршавский кафедральный собор св€того јлександра Ќевского.

 

√азета "√олос ¬аршавский" торжествовала по этому поводу: "”ничтожив храм, мы тем самым доказали свое превосходство над –оссией, свою правоту над нею".

 

Ќа оккупированных ею земл€х, так называемых "всходных кресах", населенных украинцами и белорусами, ѕольша проводила политику унижени€ и беспощадного подавлени€ прав местного населени€. “ак, если в 1919 году в «ападной Ѕелоруссии было 400 национальных школ, то уже в 1921 году осталось 37. — 1921 по 1936 год католики и униаты отобрали у православных общин 288 храмов, 7 монастырей, 133 православных церкви были закрыты. ѕо-польски звучали православные проповеди, преподавалс€ «акон Ѕожий.

Ќе желавшие миритьс€ с насильственной колонизацией украинцы и белорусы в одном лишь 1922 году 878 раз выступали против шл€хетского засиль€. ¬ св€зи с чем крупнейша€ польска€ газета "–ечь ѕосполита€" писала: "≈сли в продолжении нескольких лет не будет перемены, то мы будем иметь там, на восточных кресах, всеобщее вооруженное восстание. ≈сли не утопим его в крови, то оно оторвет от нас несколько провинций. Ќа восстание есть виселица, больше ничего. Ќа все тамошнее белорусское население должен упасть ужас, от которого в его жилах застынет кровь".

» у тех, кто был помещен в польский концлагерь Ѕереза  артузска€ — провозвестник ќсвенцима и “реблинки — она и впр€мь стыла.

ѕомн€т ли обо всем этом сегодн€шние украинские, белорусские, русские и иные изобличители советского империализма и тоталитаризма?

»спользу€ эти пугала, ѕольша двадцатых годов сколачивала "оборонительные" блоки с –умынией, ¬енгрией, с балтийскими странами, но при этом преследовала свою собственную цель — воссоздать великопольское государство "от мор€ до мор€". ¬ разработках польских стратегов пр€мо указывалось: "–асчленение –оссии лежит в основе польских государственных интересов на ¬остоке", а сам глава польского государства ё. ѕилсудский за€вл€л, что когда падет ћосква, он прикажет на стенах  ремл€ крупно написать: "√оворить по-русски запрещаетс€".

 

ќсоба€ стать€ — шашни ѕольши той поры с √итлером. ”же в €нваре 1934 года польские лидеры подписали с нацистами акт о дружбе и ненападении, стали представл€ть √ерманию в Ћиге наций, поддержали все акции √итлера: захват —аара, ввод войск в –ейнскую область, участие в √ражданской войне в »спании, аншлюс јвстрии.

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

–осси€ как вечное и об€зательное зло

ѕонедельник, 16 јпрел€ 2012 г. 13:29 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—лучилось страшное - пшеки обломились...а наши зр€ ка€лись. » перед кем...перед шакальЄм.

–осси€ как вечное и об€зательное зло

¬чера в 8:26монтер72123361
Ќовость на Newsland: –осси€ как вечное и об€зательное зло

”важаемые читатели! ¬ понедельник ≈вропейский суд по правам человека вынесет приговор нашей стране по делу об ответственности –‘ за расстрел в  атыни. Ќу, то есть формально это будет решение по иску 12 за€вителей. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 атынь 1940/1943 и ѕольские лагер€ 1919-1921.

—реда, 26 ќкт€бр€ 2011 г. 13:13 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ѕолковник_Ѕаранец [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ј. ≈.: ¬ообще, когда погибшие много лет станов€тс€ объектом торга государства - это отвратительное €вление.

 огда же мы научимс€ затыкать вонючий рот злобным пол€кам?

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

√рузи€ назвала список стран, готов€щих новый "Ќюрнберг" дл€ –оссии

ѕонедельник, 10 ќкт€бр€ 2011 г. 13:01 + в цитатник
regnum.ru/news/1453324.html...z1a1pBt3HJ

 √рузи€ потребует от –оссии возмещени€ ущерба, причиненного "оккупацией". ќб этом за€вил председатель временной комиссии парламента √рузии по восстановлению территориальной целостности Ўота ћалашхи€.

ѕо его информации, парламент в ближайшее врем€ официально обратитс€ к министерству экономики с просьбой "подсчитать размеры ущерба, нанесенного √рузии в результате оккупации –оссией ее территорий". ѕричем речь идет не только об итогах августовской войны 2008 года, но и о периоде советской власти.

ѕо словам ћалашхи€, √рузи€ вместе с другими странами, "в которых в разные годы были совершены аналогичные преступлени€", потребует возмещени€ ущерба от –оссии как правопреемника ———–. ¬ числе таких "пострадавших от российской оккупации стран" депутат назвал страны ѕрибалтики, –умынию, ћолдавию, јфганистан, ”краину и ѕольшу.



„итать далее : http://www.regnum.ru/news/1453324.html#ixzz1aMqCNAjr 
Ћюбое использование материалов допускаетс€ только при наличии гиперссылки на »ј REGNUM 

ј.≈.: ѕодобные за€влени€ нельз€ оставл€ть без ответа. ѕора бы провети оценку средств, вложенных в бывшие союзные республики, а так же страны " расного по€са". » на каждое требование "компенсаций" отвечать тем же.

–убрики:  »нформационна€ война

ћетки:  

22 июн€ 1941 года Ц чего бо€лс€ —талин. ѕольский след в катастрофе начала войны

¬оскресенье, 12 »юн€ 2011 г. 22:49 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

22 июн€ 1941 года Ц чего бо€лс€ —талин. ѕольский след в катастрофе начала войны

http://nvo.ng.ru/printed/255708

Ё.¬.:ћало кто знает,что 18 декабр€ 1939 года(то есть уже после  разгрома) ѕольша с полным соблюдением всех формальностей объ€вила войну ———–...
 
јлександр Ўирокорад

22 июн€ 1941 года – чего бо€лс€ —талин

ѕольский след в катастрофе начала войны


јрми€  райова в 1940–1941годах готовилась к бо€м не только с немцами.
‘ото с сайта www.zastepowi.zhr.pl
ќб авторе: јлександр Ѕорисович Ўирокорад - историк, писатель.

ƒнем 22 июн€ 1941 года, когда немецкие танки прошли первые дес€тки километров советской земли, командиры отча€нно «бомбардировали» ћоскву запросами, можно ли обстреливать и бомбить германские войска по ту сторону границы.

ƒело в том, что в течение нескольких недель командиры  расной јрмии и войск Ќ ¬ƒ получали многочисленные приказы не поддаватьс€ на провокации. Ќа местах начальство на вс€кий случай бо€лось приводить войска в полную боевую готовность и рассредотачивать боевую технику и т.д. Ќадо ли говорить, к каким потер€м это привело.

ѕосле разоблачени€ культа личности —талина приказы «не поддаватьс€ на провокации» с большим удовольствием стали «обсасыватьс€» советскими писател€ми и историками, желавшими показать некомпетентность и глупость вожд€. Ќо почему-то никто до сих пор не попыталс€ вы€снить, чего же бо€лс€ —талин?  азалось бы, ответ прост – провокации, котора€ дала бы повод √итлеру разорвать пакт о ненападении и напасть на ———–.

 

√≈ЅЅ≈Ћ№— “”“ Ќ» ѕ–» „≈ћ

 ака€ же могла быть провокаци€ – синхронна€ с массированным нападением вермахта или разнесенна€ во времени на несколько часов или суток? Ѕо€тьс€ синхронной провокации – полный идиотизм. “огда остаетс€ вариант провокации, дающей повод √ермании объ€вить себ€ жертвой агрессии и начать войну. ќднако √итлер уже давным-давно совершал молниеносные нападени€ без вс€ких провокаций – Ќорвеги€, √олланди€, Ѕельги€, ёгослави€, √реци€ и т.д.

“ак зачем же фюреру нужно было сейчас лишать себ€ фактора внезапности хот€ бы на несколько часов и дать возможность ———– привести войска в полную боевую готовность, начать всеобщую мобилизацию и т.д.? Ќеужто и без провокаций √еббельс не сумел бы объ€снить немцам причины нападени€ на ———–?

“ак, может быть, кучка германских офицеров без санкции руководства решилась бы на провокацию, чтобы разв€зать войну с ———–? Ќо и это исключено.   22 июн€ уже оформилс€ генеральский заговор против √итлера, но целью его было не расширение войны, а устранение фюрера и заключение мира.

—талин всерьез рассматривал веро€тность внезапного нападени€ √ермании на ———–, но не исключал и того, что √итлер сосредотачивает войска на нашей границе, опаса€сь  расной јрмии, и дл€ оказани€ дипломатического давлени€ на ———–.

¬ последнем случае провокаци€ действительно могла привести к войне между двум€ великими державами. Ќо кто же мог устроить провокацию, если ни немцам, ни русским она в любом случае была невыгодна?

ћало кто знает, что к 22 июн€ ———– уже находилс€ в состо€нии войны с… ѕольшей. «јх! ƒа кака€ это была война в сент€бре 1939 года», – поморщитс€ историк. —в€та€ правда – тогда войны никакой не было.

ѕольское правительство и военна€ разведка выдавали желаемое за действительное и увер€ли военных и население, что ———– останетс€ безучастным свидетелем захвата немцами «ападных Ѕелоруссии и ”краины. ј когда 17 сент€бр€ 1939 года части –  ј перешли польскую границу, польское правительство уже бежало в –умынию и более было озадачено подысканием себе нового ѕћ∆, нежели противодействием русским. ѕольские генералы отдавали войскам противоречивые приказы: то примен€ть оружие, если русские будут мешать их отступлению в –умынию, то вообще не сопротивл€тьс€  расной јрмии.

“ак что в сент€бре 1939 года не было ни фактической (если не считать небольших боестолкновений), ни формальной войны, поскольку ни одна сторона не объ€вила юридическое состо€ние войны.

«амечу, что по поводу ввода советских войск в «ападные Ѕелоруссию и ”краину јнгли€ и ‘ранци€ даже не послали протест в Ќаркомат иностранных дел. ћало того, английские представители 17 сент€бр€, как ни в чем не бывало, продолжали переговоры в ћоскве о торговом соглашении. Ўли жаркие споры по финансовым вопросам, но о ѕольше никто не заикалс€. 11 окт€бр€ 1939 года соглашение было подписано.

Ќо вот 18 декабр€ 1939 года ѕольша с полным соблюдением всех формальностей объ€вила войну ———–.

ѕовод дл€ войны был анекдотичен – ———– передал Ћитовской –еспублике город ¬ильнюс с областью. ћежду прочим, ¬ильно еще в XIII веке был литовским городом, а вот «варвары-большевики» освободили ¬ильнюсскую область и передали ее буржуазной (!) Ћитве. Ќу а о том, что летом 1940 года Ћитва станет советской, в ≈вропе никто и не думал, как, впрочем, и в  ремле.

—тоило из-за этого объ€вл€ть войну? ƒело в том, что в Ћондоне и ѕариже знали, что дело идет к советско-финской войне, и готовились использовать пол€ков в боевых действи€х в Ќорвегии и ‘инл€ндии.

ј кто же объ€вил войну —оветскому —оюзу? Ёмигрантское правительство ¬ладислава —икорского, сформированное англо-французами в окт€бре 1939 года во ‘ранции. –езиденцией польского правительства на сей раз стал древний французский город јнжу в 300 км к юго-западу от ѕарижа.

¬ ‘инл€ндию и на  ольский полуостров пол€ки так и не попали. Ќо война не стала формальной. Ёмигрантское правительство инициировало партизанскую войну в «ападных Ѕелоруссии и ”краине. ќбща€ численность польских бандформирований на территории ———– составл€ла не менее 300 тыс. человек. —реди них были солдаты и офицеры разбежавшихс€ частей польской армии, члены польских националистических партий и молодежных организаций – ѕольска€ освободительна€ арми€, ƒиверсионна€ военна€ организаци€, —ерые шеренги и т.п.

“ерритории –умынии и даже генерал-губернаторства стали крепким тылом польских бандформирований. –умынские власти ненавидели ———– и смотрели сквозь пальцы на незаконную де€тельность польских военных. ј в этнической ѕольше, котора€ вошла в состав генерал-губернаторства, —икорский и  о приказали своим вооруженным формировани€м (позже получившим название јрмии  райовой) «держать ружье у ноги», то есть временно затаитьс€.

ѕоддержка польского населени€, обеспечивавшего почти полную маскировку, и абсолютна€ пассивность јрмии  райовой привели к тому, что немцы их в 1940–1942 годах практически не трогали. јнгличане и эмигрантское правительство готовили эту армию не дл€ борьбы с вермахтом, а дл€ провокаций.

 

ѕќЋ№— »≈ ѕЋјЌџ

» вот в начале 1941 года советское правительство получило сведени€ от Ќ ¬ƒ, что јрми€  райова готовит крупную провокацию на советско-германской границе. ѕредставьте себе переход сотен, а то и тыс€ч вооруженных людей, одетых в германскую форму через нашу границу. Ќачалс€ бы бой с применением артиллерии и авиации. Ќаши самолеты начали бы сбивать германские самолеты, направл€вшиес€ в район конфликта дл€ вы€снени€ обстановки, и, как говоритс€, пошло-поехало.  стати, польские политики и генералы в 1940–1941 годах открыто выбалтывали свои мечты стравить √ерманию и ———–, чтобы «от обоих только хвосты остались».

Ќадо ли говорить, что начало советско-германской войны было манной небесной как дл€ јнглии, с ужасом ожидавшей вторжени€ немецких войск, так и дл€ польского опереточного эмигрантского правительства. “аким образом, угроза польской провокации была более чем реальна, и —талин был вынужден прин€ть меры дл€ ее предотвращени€. ƒругой вопрос, что на местах командиры  расной јрмии захотели стать «большими католиками, чем сам папа» и перестраховались.

’орошим подтверждением того, что јрми€  райова могла устроить крупномасштабную провокацию с участием сотен, а то и тыс€ч хорошо вооруженных бойцов, служит операци€ «Ѕур€», зате€нна€ лондонским правительством в 1944 году. —огласно ему части јрмии  райовой должны были при отступлении немцев занимать крупные города, создава€ там гражданские администрации, подчиненные Ћондону, и встречать советские войска в роли хоз€ев, то есть законных властей. ƒл€ реализации плана предполагалось привлечь до 80 тыс. членов јрмии  райовой, находившихс€, главным образом, в восточных и юго-восточных воеводствах ѕольши и на территори€х Ћитвы, «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии.

ѕопытка јрмии  райовой захватить ¬ильнюс и Ћьвов обернулась фарсом, а ¬аршавское восстание – трагедией. Ќадо ли говорить, что в случае успеха операции «Ѕур€» в центре ≈вропы возник бы район, контролируемый јрмией  райовой, что легко могло привести к перерастанию ¬торой мировой войны в “ретью. —обственно, в эмигрантском правительстве и не скрывали, что операци€ «Ѕур€» имела целью не разгром √ермании, а провоцирование конфликта между ———– и западными союзниками.

ѕодобна€ «бур€» могла начатьс€ и в июне 1941 года. ≈е-то и бо€лс€ —талин. ќн всеми силами пыталс€ отт€нуть войну хот€ бы на пару мес€цев. ј там – осень, дожди… » план «Ѕарбаросса» генералы –аспутица и ћороз заставили бы перенести на июнь 1942 года.

ј в 1942 году немцев бы встретила совсем друга€  расна€ јрми€ – полностью перевооруженна€ новыми самолетами, танками  ¬ и “-34, с законченной сетью ”–ов на новой границе, а главное – с хорошо подготовленным личным составом, досконально изучившим новую матчасть.

ƒа и √итлер не стал бы год сидеть сложа руки. Ѕлаго, что действи€ зимой в –оссии грозили катастрофой, а в —еверной јфрике и на Ѕлижнем ¬остоке осень и зима – самое подход€щее врем€ дл€ боевых действий. ƒалее последовал бы полный разгром англичан и немедленна€ помощь јмерики, выразивша€с€ в отправке 300 дивизий €нки в ≈вропу и јфрику, что, кстати, и планировалось ѕентагоном до 22 июн€ 1941 года. Ќу а без помощи €нки „ерчиллю пришлось бы заключать мир, и ¬тора€ мирова€ война закончилась бы без участи€ —оветского —оюза.

ј есть ли смысл рассматривать альтернативные варианты ¬торой мировой войны? Ќа мой взгл€д, есть, потому что они дают возможность читателю XXI века увидеть ситуацию глазами политиков начала 1940-х годов, а главное, разоблачить нав€зываемые нам мифы.

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

 атынь-2: пол€ки уже в открытую обвин€ют –оссию в убийстве  ачиньского

¬торник, 18 январ€ 2011 г. 00:15 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Panzir56 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 атынь-2: пол€ки уже в открытую обвин€ют –оссию в убийстве  ачиньского

јвиакатастрофа “у-154 под —моленском, в которой погиб президент ѕольши Ћех  ачиньский, могла быть подстроена российскими спецслужбами. ќб этом в интервью телеканалу TVN24 за€вил ћарчин ƒубенецкий, муж и представитель ћарты  ачиньской-ƒубенецкой, единственной дочери президента, погибшей в катастрофе.
Ђ—егодн€ гипотеза о заговоре с целью убийства польского президента более правдоподобна, чем когда-либо ещеї, - за€вил ƒубенецкий.
ќт редакции: —егодн€ как никогда - в силу того, что ћј  опубликовал данные, согласно которым самолет президента разбилс€ из-за пь€нства польских вип-персон.
≈стественный ответ русского: "ј ты ему наливал?"
≈стественный ответ пол€ка: "Ёто рука  √Ѕ!"
ћен€ больше волнует не от чего разбилс€ самолет с польской элитой, а ради чего все последнее врем€ надо было столько унижатьс€ перед безумным режимом в ¬аршаве? «ачем президент ћедведев выражал все эти гипертрофированные соболезновани€, если все равно теперь стоит оплеванный пол€ками? » зачем было ка€тьс€ в несовершенных преступлени€х в  атыни, если лучше от этого отношени€ с ѕольшей €вно не стали - об этом, кстати,  ремль предупреждали давно. ќдно дело, когда ћосква говорит, что - нет, не убивали русские польских офицеров, а другое - когда признаетс€.
„то, после того, как  ремль признал эту несуществующую историческую вину, нас в ѕольше полюб€т, что ли? ¬от и результат - теперь надо начинать ка€тьс€ в убийстве польского президента. "–ука ћосквы", что там... –усский шпион переоделс€ стюардессой и наливал польским министрам двойные дозы водовки. ѕо личному распор€жению ћедведева, кого же еще? » документ найдетс€, с личной подписью: "Ўпиону —идорову. “елефонограмма. Ќаливай побольше, добавл€й клофелин. Ћюблю, целую, президент ƒима".
»нтересно, а кто-нибудь будет у нас отвечать за "успехи" дипломатии? –аньше была "дипломати€ канонерок", теперь "дипломати€ поддавков", на очереди "дипломати€ отсоса". ѕо-другому не скажешь.
“ак что ка€тьс€, причем всенародно, надо начинать уже сейчас. » об€зательно канонизировать убиенного как мученика за веру - ничего, что католик, –ѕ÷ все стерпит. » чудеса гарантирует. —обственно, чудеса уже начались...
јнатолий Ѕаранов http://forum-msk.org/material/news/5278186.html
–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

ѕольша - не жертва. ѕольша - палач.

—реда, 15 ƒекабр€ 2010 г. 11:50 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕольша - не жертва. ѕольша - палач.

Ёто фото сделано 23 июн€ 1944 года в районе ћолетай. Ћитовсксие граждане - жертвы јрмии  райовой

26 но€бр€ 2010 года √осдума прин€ла за€вление «ќ  атынской трагедии и ее жертвах», в котором возложила ответственность за расстрел тыс€ч польских граждан на сталинский режим. Ёксперты отмечали, что, ид€ навстречу ¬аршаве, –оссии логично было бы намекнуть ѕольше на необходимость встречных шагов по восстановлению исторической справедливости. »менно это и сделал ƒмитрий ћедведев в ¬аршаве 6 декабр€, призвав ѕольшу до конца пройти совместный путь по разрешению трудных вопросов истории ’’ века. —танци€ « атынь» €вл€етс€ лишь одной из остановок на этом пути – есть, к сожалению, и другие. «ƒес€тки тыс€ч красноармейцев, которые оказались в ѕольше в годы √ражданской войны, пропали или погибли», напомнил ƒмитрий ћедедев, выступа€ в ходе пресс-конференции.

 акой-либо вн€тной реакции на эти слова российского лидера с польской стороны до сих пор нет. Ќам же придетс€ еще раз напомнить о том, чем российским и польским историкам придетс€ зан€тьс€ после того, как будут расставлены все точки над «i» в вопросе о  атыни.  омпанию им могут составить также историки из Ѕелоруссии, которым тоже есть о чем спросить польских коллег.

”же не раз говорилось о том, что в годы √ражданской войны было уничтожено огромное количество русских военнопленных (по разным оценкам от 18 до 60 тыс€ч человек). ѕо воспоминани€м узника польского концлагер€ в Ѕрест-Ћитовске: «13 дней мы хлеба не получали... умирало до 180 человек в день». “ак поступали с пленными красноармейцами, но немногим лучше было положение русских белогвардейцев, пытавшихс€ спастись в ѕольше от «красных».  орпус деникинского генерала Ѕредова вместе с примкнувшими гражданскими беженцами полностью оказалс€ за колючей проволокой. ¬ерхом жестокости стала коллективна€ казнь миссии —оветского  расного  реста в 1919 году.  то оплатит эти жертвы?

ј ведь их причиной был не «„ервонный марш» “ухачевского в ≈вропу, как утверждают современные польские летописцы, а колониальный поход ѕилсудского на восток. «„ервонный марш» летом 1920 года был всего лишь ответным выпадом. ѕервый ход сделали польские агрессоры в феврале 1919-го, когда без объ€влени€ войны начали строительство ¬торой –ечи ѕосполитой «от можа до можа».  атынь дл€ пол€ков стала своего рода религией, поминаемой утром и вечером, в будни и в праздники. —уть этой религии выражена в единственном постулате: ———– был исчадием ада, а –ечь ѕосполита – невинной жертвой. Ќо –ечь ѕосполита довоенного образца никак не годитс€ на роль невинного €гнЄнка.

ѕока предметом общеевропейского обсуждени€ стала лишь трагеди€ местечка ≈вдабне, где польские партизаны летом 1941 года вырезали почти поголовно еврейское население – за симпатии —оветам. ќднако название ≈вдабне в ѕольше звучит гораздо реже, чем  атынь. ј если и звучит, то горделиво именуетс€: «действи€ми героев-подпольщиков» (S. Gawrychovsky, Na placywce AK). ћежду прочим, «герои-подпольщики» были бойцами официально признанной в ѕольше армии «подпольного государства», а убитые ими еврейские мещане на тот момент имели советские паспорта. ” –оссии, как преемника ———–, есть все правовые основани€ предъ€вить ¬аршаве международные претензии на уровне  атыни.

«јрми€  райова» на белорусской земле: пепел сожженных деревень
ѕро насилие над евре€ми ѕольше регул€рно напоминают ‘онд —имона ¬изентал€ и другие вли€тельные международные организации. ј кто напомнит пол€кам про трагедию белорусов? ћне за примерами далеко ходить не надо. ƒвоюродный брат моего прадеда —ерге€, »ван яухимович “ал€ронок, в тридцатые годы был схвачен польскими жандармами и замучен в ¬иленской тюрьме. «амучен за то, что открыто говорил: в —оветской –оссии у белорусов есть сво€ республика и свои школы, а под ¬аршавой нас не считают за людей. —торонники воссоединени€ Ѕелоруссии числились не просто преступниками. ”головный  одекс 1932 года гласил: « то предпринимает усили€ дл€ отделени€ части территории ѕольского государства, подвергаетс€ смертной казни».

ј как было не желать этого отделени€?   тридцать дев€тому году на всю западную Ѕеларусь осталось лишь четыре школы на белорусском €зыке. “ворилс€ тотальный культуроцид. ¬ ƒокшицкой гмине белорусы составл€ли 70% населени€, пол€ки – 15%, но пол€кам принадлежало две трети земли (‘. ѕалачанiн, ƒокшыцкi край). —тандартный надел белорусской семьи – два-три гектара, «лишь бы не сдохли». ј польским «осадникам», ветеранам колониальных походов 1919-20 годов, давали бесплатные парцеллы в 45 гектаров. ƒивитьс€ нечему – в 1939 году белорусы встречали красноармейцев цветами. » за это в годы войны немало людей пострадало от польских «мстивцев».

ј  – «јрми€  райова» – так назывались подпольные части, подчинЄнные правительству ѕольши в изгнании. ’отите знать, как расшифровывали это название белорусские кресть€не? ј  – «јрми€  атов» (палачей) ... ћы с детства помним, что на территории Ѕелоруссии немецкими оккупантами сожжено дотла 900 деревень. ќднако прин€то стыдливо умалчивать, сколько деревень сожжено польскими карател€ми.

Ќапомню: только в «аславском и ƒзержинском районах ћинской области отр€дами ј  сожжено 11 белорусских деревень, при этом уничтожено 200 мирных жителей. Ќапомню также, что ј  – не самочинна€ группировка, а официально признанна€ сегодн€ в ѕольше национальна€ арми€. ћежду тем, солдаты Ќовогрудского округа ј  только во второй половине 1943 года исполнили более 300 смертных приговоров в отношении белорусов. ¬ Ћидском районе число жертв ј  доходит до шести тыс€ч (и это подтверждаетс€ публикаци€ми в самой ѕольше!).  то и кому заплатит за эти жертвы?

 ого уничтожали «героические подпольщики»?
ѕод предлогом борьбы за освобождение ѕольши аковцы уничтожали тех, кто не годилс€ в ло€льные граждане будущей –ечи ѕосполитой. ”бивали не только «агентов Ќ ¬ƒ» (ходовое оправдание польских историографов). —мерти предавались семьи советских работников и офицеров  расной армии. ”ничтожению подлежала национальна€ интеллигенци€, учител€ белорусского €зыка, православные св€щенники. ¬ ўучинском повете был убит иерей јлехнович с матушкой, близ Ќовогрудка живьЄм сожжЄн иеромонах Ћукаш. ¬  реве казнили св€щенника Ћеванчука вместе с дочерью и плем€нницей, припомнив, что в довоенные времена батюшка выступал за сохранение белорусской мовы.

¬ целом к 1944 году у польского подполь€ изменилось представление о «враге номер один».  ак признаЄт сам главный комендант ј  “адеуш  омаровский (знаменитый «Ѕур», вождь ¬аршавского восстани€): «Ќа первый план нашей де€тельности выдвинулась самозащита от враждебной советской партизанщины и жидовско-коммунистических банд». ѕо риторике даже трудно пон€ть, кому принадлежит эта фраза: то ли коменданту јрмии  райовой, то ли гебитскомиссару –ейха? Ќеудивительно, что в марте 1944 года генерал —— √оттберг на совещании в ћинске с гордостью за€вил, что на его стороне против красных действуют три крупные группировки польских «партызантов»: отр€ды ѕильха, —виды и «айончковского. ¬идимо, вместе боротьс€ с «жидовско-коммунистическими бандами» им было удобнее.

ќставшись в тылу советских войск, ј  продолжали вести «свою войну». ќт их рук в Ѕелоруссии, начина€ с осени 1944 года, пало около тыс€чи советских солдат и почти четыре тыс€чи мирных жителей. Ѕудет ли предъ€влен ѕольше, героизирующей подвиги јрмии  райовой, счЄт за эти жертвы?

ƒружба с польским народом после долгой истории противосто€ни€ и войн – хорошее дело. Ќо дружба может быть только взаимной. ќна не должна приобретатьс€ ценой односторонних уступок.

»ван “ал€ронок

http://win.ru/Mysteries-of-History/6058.phtml

–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

¬адим ≈лфимов: ѕольска€ агресси€ против ———–

ѕ€тница, 17 —ент€бр€ 2010 г. 09:53 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕреступление палача ѕилсудского - предтеча  атыни

¬адим ≈лфимов: ѕольска€ агресси€ против ———–: у кого училс€ √итлер

„асть втора€

”миротвор€юща€ позици€ –оссии была расценена польскими правител€ми как €вный признак слабости. ј раз так, они стали готовитьс€ к войне удвоенными темпами - нельз€ ведь упускать выгодного момента! Ќо прежде ѕилсудский решил замаскировать свои приготовлени€ к агрессии "внезапным примирением" с —оветами - в точности так поступит и √итлер, только 20 лет спуст€, подписав с —оветским —оюзом маскирующий пакт –иббентропа-ћолотова. Ќе осознава€, что создает исторический прецедент, который потом обернетс€ против самой же ѕольши, ёзеф ѕилсудский 27 марта соглашаетс€ на переговоры с —оветской –оссией и т€нет их буквально до дн€ нападени€...

Ќа рассвете 25 апрел€ одновременно с 30-тыс€чной армией барона ¬рангел€ на юге –оссии, польские войска перешли границу страны на северо-западе. 65 тыс€ч польских солдат и офицеров, 15 тыс€ч петлюровцев, а также две дивизии националистов из √алиции наступали на фронте от ѕрип€ти до ƒнестра. «ахватчики быстро прорвались вглубь ”краины потому, что советска€ сторона просто не ожидала такого коварства от вчерашних "переговорщиков". Ћишь спуст€ три дн€, 28 апрел€, ѕолитбюро ÷  – ѕ(б) сформировало план отражени€ польской агрессии, подготовленный –еввоенсоветом республики.

√лавный ответный удар должны были нанести войска «ападного фронта, созданного в той части Ѕелоруссии восточнее ћинска, которую белопол€ки не успели захватить в феврале 1919г. Ётот фронт возглавил ћ.Ќ.“ухачевский. — юга вспомогательный удар наносить должен был ёго-западный фронт - в направлении на Ѕрест. ѕо решению ÷  – ѕ(б) в военный совет этого фронта вошел ».¬.—талин.

¬от тогда будущий "великий кормчий" воочию увидел ужасы отступлени€ на западе, и эти видени€ уж точно мучили его и в 1940-м, и весной 1941-го! ќ зверствах и преступлени€х польских захватчиков в огненном 1920-м не было составлено скрупулезной отчетности - уж слишком стремительно развивалось советское отступление, чтобы успевать еще и писать какие-то бумажки. Ќо современный читатель может себе легко представить, как "геройствовали", например, мстительные украинские националисты, ведомые "бандитом ѕетлюрой" (по определению ‘орин офис), который почувствовал "союзное плечо" белопол€ков. ј мстительность петлюровцев распал€лась тем обсто€тельством, что 6 ма€ вместе с белопол€ками им удалось захватить  иев - город, из которого только за последний год их вышибали дважды! » "панували" они в нем вместе с пол€ками более мес€ца!

“олько 14 ма€  расна€ арми€ смогла начать контрнаступление. ѕервыми удар нанесли войска “ухачевского, т.е. «ападного фронта, но достичь успеха не смогли. ¬ результате к 8 июн€ фронт топталс€ все на той же линии. » лишь решительными действи€ми ёго-«ападного фронта, который был укреплен 1-ой конной армией —емена Ѕуденного, срочно сн€той с далекого  авказа, плачевна€ ситуаци€ была переломлена. ¬ойска фронта перешли в наступление 26 ма€, а 5 июн€ 1-€  онна€ арми€ прорвала польскую оборону.   12 июн€ был освобожден  иев. 20 июн€ советские войска вышли на линию ∆итомир - Ѕердичев -  азатин - ¬инница.

ѕольский фронт находилс€ на грани развала.   тому же в тылу у пол€ков значительно активизировались украинские и белорусские красные партизаны. ќткрылась реальна€ возможность уничтожить агрессора в его логове, (оп€ть же, как в 1944-м!) обеспечить приход там к власти дружественного правительства и тем самым раз и навсегда устранить угрозу —оветской ”краине и Ѕелоруссии. ¬едь стало €сно: до тех пор, пока у рул€ ѕольши находитс€ ѕилсудский, который откровенно за€вл€л, что нападение на большевиков в любое врем€ и в любом месте всегда было его политикой, на советско-польской границе спокойствию не бывать.

ќднако переход  расной јрмии через границу, кстати, совершенно законный, ибо был спровоцирован самим агрессором, вз€вшим на себ€ ответственность за все последстви€ разв€занной им же войны, был скорее продиктован логикой бо€, нежели большой политикой. ƒл€ советского руководства он оказалс€ неожиданным и даже спровоцировал некоторый раскол в политбюро. Ћенин почувствовал, что политическа€ лини€ вдруг вынуждена следовать за военной, а это опасно, и посему в какой-то момент стал с подозрением относитьс€ к бравурным рел€ци€м “ухачевского. ”же через некоторое врем€ он высказалс€ в том духе, что степень воодушевлени€, с которой польское население встречает  расную армию, возможно, и преувеличено.  ак в воду гл€дел! ≈ще ближе к истине оказалс€ —талин, просто потому, что был непосредственно на фронте. ќн говорил тогда: "√ромадное большинство населени€ прилегающих к ѕольше районов (Ѕелорусси€, Ћитва, –осси€, ”краина) состоит из непольских кресть€н, терп€щих гнет польских помещиков. ѕоэтому лозунг советских войск "ƒолой польских панов!" находит мощный отклик среди большинства населени€ указанных районов". Ќо тут же предупреждал: "≈сли бы польские войска действовали в районе собственно ѕольши, с ними, без сомнени€, трудно было бы боротьс€".

ѕровал наступлени€ на ¬аршаву  и последующее пленение и умервщление пол€ками дес€тков тыс€ч красноармейцев целиком лежат на совести “ухачевского и “роцкого

ћежду тем, “ухачевский уже начал "марш на ¬аршаву". ј  аменев и “роцкий требовали от —талина передать в его распор€жение еще и  онную армию Ѕуденного - —талин ее не дал. » тем самым фактически спас основную ударную силу  расной армии от окружени€ и гибели.

√оловокружение от успехов, случившеес€ в штабе «ападного фронта, поставило под угрозу не только контрнаступление, но и всю оборонительную кампанию. ѕередовые части и соединени€ красных оказались оторванными от своих тылов, а их обеспечение, а также св€зь между ними - нарушенными. Ёто создавало реальную угрозу, что контрнаступление, в конце концов, захлебнетс€, и тогда ма€тник военной удачи может качнутьс€ в обратную сторону. ќднако пока все говорило в пользу “ухачевского...

»спуганна€ јнтанта вынуждена была срочно ввести в действие план по спасению своей марионетки, оказавшейс€ на краю гибели. ј спасать было от чего. ƒействительно, в случае разгрома варшавской группировки  расной јрмией, судьба ѕилсудского была бы предрешена. ¬едь даже ¬аршавский военный гарнизон находилс€ на грани восстани€. —реди его солдат вовсю гул€ла листовка, выпущенна€ ¬аршавским —оветом солдатских депутатов и названна€ "—олдаты отвечают ѕилсудскому". ¬ ней говорилось: "”же близитс€ час, когда мы, солдаты, вместе с труд€щимис€ города и деревни направим всю нашу силу против теб€, против твоих офицеров, против всей шл€хетско-капиталистической своры в ѕольше. “огда наступит конец преступной войне,...конец твоей постыдной роли".

ѕервое, что было сделано јнтантой, - оказана финансова€ помощь в деле мобилизации в течение июл€-августа 320 тыс резервистов из глухих деревенских районов, а также в их вооружении и немедленной отправке на фронт. 5 июл€ 1920 г. в бельгийском —па открылась конференци€ государств јнтанты, на ней был заслушан официальный доклад польского правительства и прин€то решение немедленно спасать ѕилсудского.

¬от тут советска€ власть получила первый урок "британского мирного посредничества". 12 июл€ министр иностранных дел јнглии  ерзон направил —оветскому правительству ноту-ультиматум. ќт лица јнтанты  ерзон требовал остановить наступление  расной јрмии на линии, котора€ затем получила его им€, а именно: √родно - Ќемиров, Ѕрест-Ћитовск - ”стилуг, затем восточнее ѕеремышл€ и до  арпат. Ёта лини€ в основном соответствовала восточной этнографической границе ѕольши и проходила значительно западнее той, которую предлагало —оветское правительство в своих мирных предложени€х начала 1920 г. ƒанный пункт в содержании ноты выгл€дел €вной уступкой советской стороне, хот€ по сути таковой не был, ведь красные части теперь могли нарисовать и другую конфигурацию советско-польской границы. ƒалее следовали угрозы. » главное, совершенно неприемлемое требование немедленного перемири€ с ¬рангелем и предоставлени€ последнему свободных проходов обратно в  рым. —тановилось €сно, что нота  ерзона нацелена лишь на зат€гивание конфликта в стратегическом плане, и на то, чтобы выиграть врем€ дл€ ѕилсудского - в тактическом.

ƒа и сам польский диктатор, почувствовав в —па неослабевающую западную поддержку, дерзнул отказатьс€ от "скромных" предложений  ерзона, и при помощи јнтанты неожиданно бросил в контрнаступление накопленные за врем€ обмена нотами новые армейские силы. „асти же “ухачевского были измотаны, его авангарды оторваны от тылов, и ѕилсудский с легкостью совершил бросок не только на глубину в 400 км, но и вновь очутилс€ на территории ”краины и Ѕелоруссии. ј более 85 тыс. красноармейцев попали в плен. ќ том, чтобы ответить ударом на удар не могло быть и речи - силы красных оказались исчерпаны, мало того, над ними снова нависла угроза потери всей ”краины. Ќо и ѕилсудский выдохс€. ¬ этот момент шаткого равновеси€ дл€ ћосквы главное было выиграть врем€, перегруппировать силы. 22 сент€бр€ 1920 г. ¬.».Ћенин утверждал: "≈сли нам суждена зимн€€ кампани€, мы победим, в этом нет сомнени€...". Ќо шанса отыгратьс€ и спасти советских военнопленных ћоскве не дала јнтанта. ¬ Ѕалтийское море демонстративно вошел английский флот, создава€ недвусмысленную угрозу ѕетрограду. ƒо сих пор неизвестно, было ли это дорогосто€щим блефом, или Ћондон и в правду готов был начать вторую волну интервенции, однако бесспорно одно: –ижский мирный договор между ѕольшей и –оссией был подписан буквально под дулами главных корабельных калибров британских линкоров. ќттого и услови€ –ижского договора оказались столь унизительными дл€ –оссии и не позволили даже подн€ть вопрос о судьбе советских военнопленных.

—удьбу русских, белорусов, украинцев, честно выполнивших свой воинский долг, но оказавшихс€ в плену, англичане и французы отдали в руки пол€ков. ѕольские власти могли напр€мую передать военнопленных советской стороне, могли интернировать их через сопредельные страны, в конце концов, могли просто по-человечески обращатьс€ с ним в концлагер€х. Ќо ѕилсудский предпочел иное - и тыс€чи и тыс€чи советских военнопленных мученически исчезли с лица земли. —ловно канули в "черную дыру истории"...

ѕодробности: http://www.regnum.ru/news/1324806.html#ixzz0zirJr6Vu
Ћюбое использование материалов допускаетс€ только при наличии гиперссылки на »ј REGNUM

 (699x461, 38Kb)

ѕтенец из гнезда ѕилсудского - министр иностранных дел ѕольши ёзеф Ѕек имел две страсти: он боготворил √итлера и мечтал о южноамериканских и африканских колони€х дл€ ѕольши, откуда пол€ки бы могли выкачивать жизненные ресурсы. ƒл€ целей захвата колоний у таких слабых стран как, например, ѕортугали€, при участии Ѕека в стране была создана "Ћига морска€ и колониальна€". „тобы населению привить вкус к колониальным владени€м, проводились общенациональные "ƒни колоний". «атем дл€ расширени€ своей территории ѕольша поучаствовала в агрессии бесноватого против „ехословакии.

ѕока кровожадный шакал ѕольша мечтала "пообедать" заморскими территори€ми, она сама стала колонией обожаемого Ѕеком √итлера. —мешно осознавать, что плакат " олонии дл€ ѕольши" выпущен за год до захвата страны нацистами.  

¬ этом смысле ѕольша действительно была мелким шакалом по сравнению с фюрером, которому ¬еликобритани€ и ‘ранци€ дл€ его умиротворени€ не раз предлагали большую часть своих заморских владений. √итлер, однако, с городостью отказалс€ от жирной подачки "демократов". ќн справедливо рассудил, что, если √ермани€ нанесет поражение главным супердержавам ≈вропы, то их колонии и так никуда не денутс€. 

–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

јгресси€ ѕольши против социалистической –оссии

¬торник, 14 —ент€бр€ 2010 г. 11:22 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

јгресси€ ѕольши против социалистической –оссии

 (592x699, 109Kb)

¬адим ≈лфимов:  расноармейцы в польских лагер€х: трагеди€, которую не хочет помнить ¬аршава

„асть перва€

јлександр ƒюма говорил: "»стори€ как гвоздик: на нее можно повесить все, что угодно!". ƒо сих пор каждый сент€брь часы ¬ремени натыкаютс€ на два старых "гвозд€": 1 сент€бр€ и 17 сент€бр€ 1939. » до сих пор некоторые историки тщатс€ надеждой доказать, мол, это был один и тот же "гвоздь". ј потом вешают на несуществующую "опору" несуществующие историко-логические цепочки своих умозрительных построений. —овершенно очевидно, у них что-то со зрением! Ќо что же им мешает увидеть далекую историю в истинном виде? “о, что они смотр€т на нее сквозь "увеличительную призму"  атыни, а раз так, то вид€т они одно, а совершенно не замечают другого... ¬от так и образуютс€ в мировой истории не только темные или белые п€тна, но и черные, не просматриваемые "дыры", способные, кажетс€, одним своим дыханием "не обезвреженного" прошлого погубить как насто€щее, так и будущее народов. Ёти петли времени обладают губительно прит€гивающей энергией дл€ тех, кто, будучи у власти, бесконечно следует их циклам и в наши дни. ƒл€ тех, кто, занима€сь политикой, не вн€л предупреждению Ќицше, говорившего об опасности, подстерегающей того, кто слишком долго вгл€дываетс€ в бездну, ибо одновременно и бездна всматриваетс€ в него.

Ќедавн€€ трагеди€ под —моленском - нелепа€ и ужасна€ авиакатастрофа в полном тумане - лишила ѕольшу половины ее политической элиты, во главе с президентом, ибо разбилс€ национальный "борт є1". –азбилс€, лет€ в  атынь - к месту, где по недавно прин€тому —еймом ѕольши определению, полвека назад произошла "национальна€ польска€ трагеди€". » вот нова€ катастрофа... ћистика кака€-то! Ќевольно возникает ощущение: может, польска€ политическа€ элита слишком зациклилась на катынском лесу? ћожет, прошлое буквально прит€гивает ее?

ћежду тем, избавитьс€ от того, чтобы прошлое довлело над сознанием людей, т.е. "обезвредить" его, дабы оно "не стрел€ло" в насто€щее, можно только с помощью объективной истины. ” которой, как у вс€кой медали, имеютс€ две стороны. ≈сть така€, зеркальна€, но пока темна€ и еще более страшна€ сторона и у  атыни. » возникает вопрос: не кроетс€ ли в этой темноте весома€ часть исторической ответственности за катынскую трагедию, которую не хочет нести польска€ политическа€ элита. ¬о вс€ком случае, то ее поколение, которое позорно бежало из родной страны как раз 17 сент€бр€ 1939 года, гонимое фашистским сапогом? ј президент ѕольши ћосьцицкий и "правительство полковников" во главе с Ѕеком драпали, как известно, от того, кого мнили своим союзником и с кем вместе, по-союзнически, после ћюнхенского сговора раздирали на части чехословацкую территорию - от √итлера. » бежали, когда брошенна€ и преданна€ ими ¬аршава еще героически сражалась. Ѕежали, расписавшись в собственной глупости и прегрешени€х... » это неопровержимое доказательство их вины!

¬се слышали версию, будто —талин, дава€ санкцию на расстрел в катынском лесу, мстил польскому офицерству. ≈сли это правда, то за что же он мстил? «а какое преступление?

ƒл€ ѕольши это до сих пор запретна€ тема. ’от€ сам факт никто из пол€ков не отрицает: в 20-х годах прошлого века в польских концентрационных лагер€х, действительно находилось до 85 тыс пленных красноармейцев корпуса “ухачевского, попавшего в окружение под ¬аршавой. —ам факт зафиксирован  расным  рестом. Ќе зафиксировано только, куда исчезли пленные, вернее, как они погибли. Ѕольшинство польских исследователей готовы признать, что умерло, как минимум, около 40 тыс красноармейцев и что главна€ причина их гибели не расстрелы, как в  атыни, а голод и невыносимые услови€, созданные в концлагер€х.  то способен точно сказать, что лучше: быть расстрел€нным или заморенным голодом? ¬ любом случае возникает вопрос: почему одна трагеди€,  атынска€, известна всем, а о другой, которую организовал режим ѕилсудского, польские власти до сих пор молчат?

»сточники в ѕольше иногда намекают, дескать, сравнивать трагедии нельз€ еще и потому, что польские офицеры €вл€лись, в основном, представител€ми полиции и жандармского ведомства, т.е. внутренних войск, а красноармейцы, - военнослужащими армии, действовавшей на чужой территории, читай, чуть ли не захватчиками. „то ж, с одной стороны, это все же признание трагедии де-факто, а с другой - нежелание признавать ее де-юре. ¬едь под таким "углом зрени€" с территории даже гитлеровской √ермании внезапно исчезают самые жуткие концлагер€, известные всему миру, в которых томились американцы и англичане, захваченные, скажем, где-нибудь в —еверной јфрике, јтлантике или на —ицилии. » все же, эти фабрики смерти вр€д ли "исчезнут" из пам€ти европейцев, ибо мир слишком хорошо помнит названи€ ќсвенцим и “реблинка. ј кто из обывателей слышал о концентрационном лагере, созданном пол€ками задолго до немецких, в Ѕрест-Ћитовске?

 стати, ссылка на то, что бойцы  расной армии €кобы €вл€лись захватчиками, а потому с ними можно делать все, что угодно, звучала и в словах начальника указанного выше польского концлагер€. ћежду прочим, кадрового офицера, кое-что слыхавшего про демократические права и свободы. "¬ы, большевики, хотели отобрать у нас наши земли! - кричал он. - ’орошо, € дам вам землю. ”бивать вас € не имею права, но € буду вас так кормить, что вы сами подохнете!".

»так, в оправдание своих зверств убийцы пленных, среди которых были и русские, и белорусы, и украинцы, называли жертв "агрессорами". Ќо можем ли мы сегодн€ прин€ть логику тогдашних палачей? ѕочему мы должны безоговорочно им верить? ћожет, правда состоит в том, что красноармейцы, которые, кстати, далеко не все €вл€лись большевиками, оказались на польской территории вовсе не потому, что сами были агрессорами, а, наоборот, потому что отражали польскую агрессию? » отражали хорошо, за что и мстили им тогдашние польские власти.

 ак известно, пан ѕилсудский не оценил по достоинству "широкий жест" ¬ладимира Ћенина, предоставившего ѕольше независимость. ѕока земли –оссии во врем€ западной интервенции, под прикрытием борьбы с большевизмом, терзали и кромсали более крупные хищники, ѕилсудский мог лишь с вожделением наблюдать за гигантским "распилом". ќднако к середине 1919 г., когда коллективна€ интервенци€ лидеров «апада провалилась, настал и час ѕольши.

¬се благодар€ тому, что ”. „ерчилль тут же объ€вил второй "крестовый поход"" против —оветов, однако сам в этом походе участвовать уже не мог. ¬ поисках подручных взор "британского льва" пал на экзотическую политическую пару - ѕилсудского с ѕетлюрой.  ак же сложилс€ столь странный мезаль€нс? ¬едь кажетс€ очевидным, что идеи "великой –ечи ѕосполитой" и не менее великой "незалежной и самостийной" ”краины абсолютно несовместимы - они ведь претендуют на одни и те же территории! ќднако не совмещались они только на бумажной карте, т.к. "база" у них обща€ - русофоби€ и жажда власти любой ценой. ќни сочетаютс€ как родные кусочки из мозаики, просто украинские националисты, чей кусочек меньше, не сразу это признают. Ќадо отдать должное ѕетлюре: сперва он был крутым самостийщиком, резавшим и русских, и евреев. ј когда дела пошли хуже, сбилс€ с ног, ища, кому бы сдать "ридну неньку" по схожей цене. Ќапример, он неоднократно предлагал ‘ранции "вз€ть ”краину в аренду". ƒл€ начала сроком эдак лет на п€ть, а там видно будет!

ѕоследнее "деловое предложение" отправилось уже в Ћондон. 7 окт€бр€ 1919 года ѕетлюра сочинил "ноту", в которой постесн€лс€ собственной фамилии (чему были причины, как мы увидим ниже) и назвалс€ "ƒиректорией". ќднако в ‘орин ќффис ни секунды не сомневались, кто же именно истинный составитель прошени€. —екретарь ћ»ƒ јнглии ƒж. √регори в сопроводительной записке к тексту "ноты" предложил британскому правительству следующую линию поведени€: "ћы никогда не имели никаких дел с ”краиной и не видим причины, по которой начали бы их сейчас. Ѕандит ѕетлюра (вот и причина "скромности"! - ¬.≈), который именует себ€ главой правительства, уже бежал в ѕольшу".

ѕетлюра очень обиделс€ и...бежал в ѕольшу.

“ем временем ѕилсудский начал получать усиленную помощь от јнтанты. Ќа территории ‘ранции были сформированы и вооружены трофейным немецким оружием, а затем за французский же счет переброшены в ѕольшу 6 дивизий, составивших печально известный корпус √аллера. ѕомимо этого только с апрел€ 1919 г. по €нварь 1920 г. ‘ранци€ предоставила ѕольше долгосрочный кредит в 575 млн франков; в добавок 200 тыс винтовок, 1 тыс пулеметов французского производства, 100 тыс винтовок и 1200 пулеметов трофейных; 360 гаубиц дл€ 30 дивизионов т€желой артиллерии и 1100 пушек дл€ 63 дивизионов полевой артиллерии. јнгли€ подарила ѕольше самолеты, 58 тыс винтовок и 58 млн патронов к ним. »тали€ поставила несколько батарей артиллерии и также самолеты.

—ущественным, конечно, оказалс€ вклад —Ўј: займы на общую сумму более чем в 176,5 млн долл.; 200 танков и 300 самолетов, 20 тыс пулеметов; другие военные припасы на сумму 1,7 млн долл. ј с феврал€ 1919 г. ѕольша бесплатно получила от јмерики продовольстви€ на сумму 51,6 млн долл. Ќо и этого всего казалось недостаточно! –ешили дл€ надежности к собранной силе присовокупить еще и бежавших с территории —оветской ”краины петлюровцев. ƒл€ чего 24 апрел€ 1920г. был подписан тайный "¬аршавский договор" с ѕетлюрой. ƒоговор предусматривал отторжение в пользу ѕольши всей «ападной ”краины плюс ѕолесье, включа€ его белорусскую часть, т.е. территории с населением как минимум в 10 млн человек. ѕетлюра также об€залс€ восстановить права польских граждан, и в первую очередь помещиков, на все украинские, читай, теперь польские земли. » в довершение, петлюровска€ ƒиректори€ должна была кормить украинским продовольствием польские оккупационные войска.

¬ общем, предчувствие войны с ѕольшей буквально витало в воздухе. —оветское правительство решило приложить все возможные усили€, дабы разр€дить обстановку на западных границах и избежать там вооруженного столкновени€. √ражданска€ война шла полным ходом, и бой на два фронта - и против ¬рангел€, и против ѕилсудского, - был смертельно опасен. ќдна только угроза конфликта с ѕольшей ѕилсудского в конце 1919 г. - начале 1920 г. здорово путала карты большевистскому руководству. ¬едь нужно было добить врангелевскую армию, затем предсто€ло освобождать —ибирь и ƒальний ¬осток, а приходилось держать значительные силы на западе страны дл€ отражени€ возможной агрессии.

¬ отношении ѕольши ћосквой была избрана максимально ло€льна€, задабривающа€ лини€ поведени€. “ак, за€вление —Ќ  –—‘—– от 28 €нвар€ 1920 года и вовсе граничило с самоунижением. —оветска€ сторона вновь подтверждала, что безоговорочно признает независимость и суверенитет ѕольши в ее новых границах, а все спорные вопросы предлагала решать "в духе добрососедских соглашений". ¬ыражалась готовность немедленно приступить к обсуждению любых споров за столом переговоров, которые могли бы пройти в одной из столиц двух стран, либо в нейтральном государстве. » наконец, советское правительство шло даже на существенные территориальные уступки - лишь бы задобрить ѕилсудского! ѕредлагалось, чтобы нова€ граница между государствами сместилась по всей длине на 50-80 км восточнее, чем прежде.  онечно, это были малозаселенные, лесные районы, однако их хоз€йственную ценность трудно переоценить. » тем не менее, в ответ от ¬аршавы - гробовое молчание. »бо ѕилсудский рассчитывал на гораздо большее.

“ак, молча, ѕольша и стала на путь агрессии. “ой самой, которую уже через три мес€ца просто вынуждены были отражать части  расной армии.

ѕродолжение следует

Ќа снимке вверху: ƒиктатор ѕилсудский после победы над советскими част€ми в ¬аршавской битве, 1920 год

 (500x355, 33Kb)

Ќемеций посол в ѕольше фон ћольтке (слева), диктатор ѕилсудский, имперский министр пропаганды √еббельс и польский министр иностранных дел Ѕек 15 июн€ 1934 года после подписани€ немецко-польского ѕакта о ненападении. Ѕек останетс€ на своем посту до вторжени€ √ермании в ѕольшу и все это врем€ в его кабинете будет висеть портрет человека, которому Ѕек безусловно поклон€лс€ - јдольфу √итлеру

–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

ѕочему это замалчиваетс€?

¬оскресенье, 02 ћа€ 2010 г. 14:18 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕочему это замалчиваетс€?



 атынь и јнтикатынь. ѕослесловие к опубликованию документов
1 ма€ 2010 в 19:43
√айдпаркер: »ль€ ƒегт€рев
153 просмотра
–ейтинг +101
ќбсудить (37)

¬ истории нередко бывает так, что то или иное событие на долгие годы отравл€ет отношени€ между народами и целыми странами. —реди множества печальных эксцессов, случавшихс€ в истории отношений –оссии и ѕольши, подобным €блоком раздора стала  атынска€ трагеди€, расстрел польских офицеров под —моленском, ќсташковом и ’арьковом, предположительно в 1940 году. ѕричастность к расстрелу органов Ќаркомата ¬нутренних дел ———–, €вл€етс€ дл€ пол€ков аксиомой. ќни агрессивно отстаивают эту точку зрени€, и в конечном итоге, все попытки наладить межгосударственные отношени€ упираютс€ именно в проблему  атыни. Ќе вли€ет на ситуацию ни тот факт, что пол€ки и сами небезупречны по части военных преступлений, ни то, что устраивающа€ их верси€, рожденна€ в недрах министерства пропаганды “ретьего –ейха, грешит р€дом неточностей и несостыковок.

13 апрел€ 1943 года Ѕерлинское радио торжественно сообщило о зловещей находке в  атынском лесном массиве недалеко от —моленска. –ечь шла о захоронении дес€ти тыс€ч польских военных, которых, как утверждали нацисты, расстрел€ли сотрудники Ќ ¬ƒ. ÷ели этой пропагандистской кампании были очевидны. —трашный разгром немцев под —талинградом коренным образом изменил ход боевых действий. ¬озможность дальнейшей войны на два фронта представл€лась √итлеру и его сподвижникам все более сомнительной. Ќужно было срочно поссорить союзников, и польский вопрос, с этой точки зрени€, казалс€ наиболее перспективным. ѕо указанию √итлера У атынским деломФ зан€лс€ лично министр имперской пропаганды √еббельс.

—ведени€ о  атыни стали просачиватьс€ в стан союзников как через официальные источники, так и через немецких агентов вли€ни€. Ќе прошло и трех дней, как польское правительство в изгнании, находившеес€ в то врем€ в Ћондоне, безоговорочно прин€ло немецкую версию и начало сворачивать все контакты с —оветами. Ёто было само по себе странно. Ќи обсто€тельства дела, ни аргументированные выводы немецкой следственной комиссии ещЄ не были известны пол€кам. Ќе принималось в расчет и мнение советской стороны. ¬ сообщении —овинформбюро, переданном по радио 15 апрел€ 1943 года говорилось буквально следующее: Ђѕольские военнопленные находились в 1941 г. в районе западнее —моленска на строительных работах и попали со многими советскими людьми, жител€ми —моленской области, в руки немецко-фашистских палачей летом 1941 годаФ.

—Ќ’. ƒенис ƒрузь ¬озможно мо€ оценка прозвучит слишком эмоционально, но и в предвоенные годы и даже потер€в страну в начальный период ¬торой мировой войны, польские политики не измен€€ себе, продолжали выражать свои требовани€ по любому поводу настолько агрессивно и громко, что их вскоре попросту переставали слушать. ѕо большому счету польский вопрос всегда был предметом торга между сверхдержавами, и когда они договаривались между собой, интересы самой ѕольши либо учитывались частично, либо вовсе игнорировались. “ак было и территориальными требовани€ми польского лондонского правительства и с катынским делом.

Ќужно отдать должное мастерству геббельсовских пропагандистов. ”дар по союзническим отношени€м был нанесен весьма расчетливо, с большим знанием истории вопроса. √еббельс писал в конце апрел€ фюреру: Ђ атынское дело идет с точностью до минуты, так как было подготовлено с величайшей, чисто немецкой скрупулезностьюї. ¬еро€тно, автором этого замысла был сам √итлер. 13 марта 1943 г. он прилетал в —моленск и встречалс€ с начальником отдела пропаганды вермахта полковником ’ассо фон ¬еделем, офицеры которого работали в —моленске и  озьих √орах. ќни то и подготовили первичные пропагандистские материалы по делу о расстреле пол€ков.

¬от какую оценку этой акции дал сам √еббельс. 17 апрел€ он за€вил: УЌам удалось катынским делом внести большой раскол во фронт противника. Ёмигрантское польское правительство в Ћондоне использует этот благопри€тный случай нанести чувствительный удар —оветамФ. «аметим, что после сообщени€ берлинского радио прошло всего трое суток, однако выводы со стороны польского правительства уже были сделаны, а виновные назначены.  уда более сдержанной была позици€ крупнейших союзнических держав. Ќаиболее четко в отношении немецкого катынского расследовани€ высказалс€ премьер-министр јнглии ”инстон „ерчилль. ¬ письме —талину от 24 апрел€ 1943 года „ерчилль написал: Ућы, конечно, будем энергично противитьс€ какому-либо УрасследованиюФ ћеждународным  расным  рестом или каким-либо другим органом на любой территории, наход€щейс€ под властью немцев. ѕодобное расследование было бы обманом, а его выводы были бы получены путем запугивани€Ф

ќчень скоро в деле вы€вились первые неув€зки. 3 ма€ 1943 года польска€ комисси€  расного  реста привезла из  атыни гильзы и патроны, использованные при расстреле.   ужасу √еббельса они оказались немецкого производства.

ѕыта€сь убедить мировое сообщество в своей объективности, нацисты постарались максимально привлечь иностранные и международные организации к работам по эксгумации тел, захороненных в  атыни. ќднако представители европейских гуманитарных миссий отказались участвовать в расследовании. » здесь на помощь нацистам пришли сами пол€ки. ѕо странному совпадению, именно в это врем€ с аналогичной просьбой в ћеждународный  расный  рест обратилась ѕольша, в лице лондонского правительства. “акой поворот дела зародил подозрени€ о тайном сговоре пол€ков и немцев. Ётот одновременный демарш вызвал крайне негативную реакцию руководства ———–, а также ¬еликобритании и —Ўј.

¬скоре нацистам все же удалось организовать ћеждународную комиссию из представителей 11 подконтрольных √ермании стран и Ўвейцарии. 28 апрел€ 1943 г. эта комисси€ прибыла в  атынь и уже на вторые сутки, то есть 30 апрел€ подписала свое заключение, утверждавшее, что расстрел польских офицеров дело рук советских властей. ¬се действи€ членов комиссии находились под неусыпным контролем офицеров имперской безопасности. Ёксгумаци€ трупов польских военных производилась с массой нарушений процессуальных норм. ≈сли какие-то выводы комиссии не совпадали с геббельсовской версией событий, их просто напросто изымали из общего заключени€.

—Ќ’ ƒенис ƒрузь ќбъективность комиссии, которой так охотно и быстро поверили представители польского лондонского правительства, не выдерживает никакой критики. Ќачнем того, что все люди, в неЄ входившие, в той или иной степени контактировали с јбвером или —ƒ. „лены комиссии со стороны ѕольши были лишены возможности участвовать в изучении и сортировке найденных предметов и документов.   приезду пол€ков немцы уже провели предварительные работы, но даже при этом оставив массу улик, которые пр€мо или косвенно указывали на их причастность к расстрелу. ћножество неув€зок в составлении списков и процесса опознани€. ƒоподлинно известно как минимум два случа€, когда в список расстрел€нных попали ещЄ живые польские офицеры, находившиес€, кстати, в немецком плену. ¬  атыни вы€снилась ещЄ одна странность, не характерна€ дл€ Ќ ¬ƒ. “рупы расстрел€нных людей сотрудники Ќ ¬ƒ, как правило, беспор€дочно сбрасывали в заранее вырытые €мы. ќднако в  атыни ситуаци€ была ина€, трупы лежали крайне аккуратно сложенные.

ѕисали о специфических услови€х работы комиссии и сами еЄ участники. ¬от что отмечал ‘рантишек √аек, чешский профессор, доктор судебной медицины, один из одиннадцати международных экспертов: У аждому из нас было €сно, что если бы мы не подписали протокол, который составили после эксгумации профессор Ѕутц из ¬роцлава и профессор ќрсос из Ѕудапешта, то наш самолет ни в коем случае не вернулс€ быФ.

–еакци€ —оветского —оюза на развитие ситуации вокруг  атынского дела была скорой и резкой. 26 апрел€ 1943 г. ———– разорвал дипломатические отношени€ с польским правительством в эмиграции. — окт€бр€ 1943 года, сразу после освобождени€ —моленска, в области начала действовать специальна€ комисси€ из представителей Ќ ¬ƒ и Ќ √Ѕ. 12 €нвар€ 1944 года было объ€влено о создании Ђ—пециальной комиссии по установлению и расследованию обсто€тельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в  атынском лесу, военнопленных польских офицеровї.

≈Є председателем был назначен главный хирург  расной јрмии, академик Ќиколай Ќилович Ѕурденко. ќфициальный отчет о де€тельности комиссии гласил, что ею было допрошено 95 свидетелей, проверено 17 за€влений, поданных в государственную комиссию, рассмотрены и изучены различные документы, относ€щиес€ к делу. “ак же была проведена экспертиза, осмотрено место расположени€ катынских могил. ƒалее в отчете, с приведением многочисленных свидетельских показаний, утверждалось, что к западу от —моленска находились три лагер€ особого назначени€ дл€ польских военнопленных. Ќаходившиес€ там пленные были зан€ты на дорожных работах. Ћетом 1941 г. эти лагер€ не успели эвакуировать, и пленных захватили немцы. Ќекоторое врем€ они по-прежнему работали на дорожных работах, но в августе-сент€бре 1941 г. были расстрел€ны. –асстрелы осуществл€лись Ђнемецким военным учреждением, скрывающимс€ под условным наименованием Дштаб 537-го строительного батальонаУ во главе с обер-лейтенантом јрнесомї.

—Ќ’ јлександр Ўирокорад. 00-23-48  ак ни противно говорить на эту тему, но палачи из Ќ ¬ƒ стрел€ли в шею, в позвонок. я уж не говорю, что стрел€ли из наганов. ј немцы предпочитали стрел€ть в затыло. Ќапример, в ћедном, в ’арькове, были лагер€ дл€ пол€ков.  акое-то количество пол€ков там было расстрел€но органами Ќ ¬ƒ. Ќо, на каждого пол€ка было заведено дело, которое сохранилось до сих пор. », когда пол€ки начали исследовать вот эти трупы. ќни увидели, что там 80% было убито выстрелами в шейный позвонок, в шею. ј, и почти никто Ц в затылок. ј в  атыни убито практически все в затылок.

—праведливости ради нужно отметить, что многие советские доказательства так же выгл€д€т не слишком убедительно, некоторые даже грубо сфальсифицированными. ќднако комисси€ Ѕурденко поставила сразу несколько вопросов, ответа на которые, и по сей день, нет даже у самых €ростных критиков советской версии событий.

—Ќ’. Ўирокорад.  ассета јнтикатынь. 00.02.40 все пули и все гильзы были не советского производства. ќни были калибра 7, 7,65 мм, и довольно слабый, э.. сравнительно слабые патроны из небольших германских пистолетов, которые изготовл€лись в 20-30-х года в √ермании, в том числе и ¬альтера. ЁЕ как произошло то, что эмЕ польские военнопленные были убиты из в общем-то оружи€, которое не состо€ло на вооружение ни советской армии, ни войск Ќ ¬ƒ. ћало того, приблизительно 20% эксгумированных трупов имели руки, св€занные шпагатом или бечевкой, как их называют, котора€ тоже не производилась в пределах —оветского —оюза. ¬озникает вопрос. Ёто что специалисты из Ќ ¬ƒ специально знали, что немцы начнут войну, захват€т —моленск, потом вот раскопают и наконец, чтобы всех ввести в заблуждение, специально купили где-то за рубежом шпагат, купили пистолеты немецкие, и из них произвели расстрелы.

¬ годы существовани€ ¬аршавского договора вопросы  атыни не подымались, дабы не подрывать социалистическое единство. Ћишь на «ападе выходили отдельные публикации, но и их никто не принимал всерьез. ¬сЄ изменилось в начале 90тых, когда пока€ние за сомнительные преступлени€ стало элементом государственной идеологии –оссии. –ешающую роль в " атынском деле" сыграли кремлевские документы из "закрытого пакета є 1". ѕрезидент –оссийской ‘едерации Ѕорис ≈льцин вручил р€д документов президенту ѕольши Ћеху ¬аленсе, торжественно подтвердив, что польские офицеры, интернированные в —таробельске,  озельске, ќсташкове, были казнены весной 1940 г. по приказу —талина". —реди переданных бумаг было и соответствующее постановление ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) от 5 марта 1940 года. Ѕолее весомый аргумент, казалось бы, трудно представить. ќднако вопиюща€ небрежность в оформлении этих документов, недопустима€ дл€ ѕолитбюро, почему то никого не насторожила. Ѕолее того, многочисленные ошибки и противоречи€ в содержании бумаг, загадочные перерывы в их хранении заставл€ют ставить вопрос о степени надежности информации, содержащейс€ в этих письменных свидетельствах.

—Ќ’ Ўирокорад. 00.24.33 –€д историков, в том числе ћухин попытались проанализировать вот эти документы. —амое интересное, что эти документы, €кобы подлинные документы ÷   ѕ—— и т.д. о расстреле в  атыни, они э.. не выдерживают текстологического анализа. “ам, например нумераци€ документов €вно не соответствует.  акие-то постановлени€ ÷   ѕ——. ј ведь по нумерации можно определить. Ќаконец, там есть такие выражени€, чисто польские. Ќапример, Ђкорпус документовї. Ќу мог какой-нибудь сотрудник Ќ ¬ƒ или какой-нибудь партаппаратчик написать Ђ орпус документовї будет переслан и так далее. ј вот корпус документов по-польски, есть. ” пол€ков говор€т корпус.


—уществует несколько пр€мых указаний на то, что документы из Узакрытого пакета є 1Ф, случайно обнаруженные в кремлЄвском архиве, корректировались. ѕричЄм не только во врем€ разоблачени€ Укульта личностиФ, но и в начале 90тых, в период огульного Ушельмовани€Ф советского периода власти. “вердо это можно будет утверждать только после всесторонней и объективной научной экспертизы этих документов, котора€ так и не была проведена.

ќднако теперь при по€влении любых свидетельств, серьезно подрывающих геббельсовскую точку зрени€ на " атынское дело", польска€ сторона апеллирует к "кремлевским документам", как к истине в последней инстанции. ѕричем со временем риторика наших западных соседей становитс€ настойчивее и агрессивней.

Ќадо заметить, что дл€ пол€ков проблема пока€ни€ –оссии за  атынь вторична.  атынска€ трагеди€ стала краеугольным камнем сложившейс€ в ѕольше системы идеологического воспитани€. ≈жегодно провод€тс€ дес€тки меропри€тий, посв€щенных  атыни. ¬о многих польских городах имеетс€ улица У√ероев  атыниФ, гимнази€ Уимени ∆ертв  атыниФ, местный У атынский крестФ . ѕольские политики осознают, что даже небольшой отход от приемлемой дл€ них версии опасен тем, что простые люди захот€т узнать всю правду о расстреле пол€ков в  озьих горах, под —таробельском и ’арькове. ѕрезидент ѕольши Ћех  ачинский в У—пециальной линииФ телеканала TVP2 21 марта 2006 года назвал исторические проблемы в отношени€х с –оссией Усферами особой чувствительностиФ. ќн за€вил: УЌе думаю, что мы в ѕольше перестанем изучать или вы€сн€ть эти болезненные темы... Ќо означает ли это то, что мы скажем, что  атыни не было? Ќет, не скажем ни в коем случае. –ечь идет о том, будет ли это основной проблемой в польско-российских отношени€хї. ¬озможно впервые в истории, отношени€ между крупнейшими европейскими странами став€тс€ в зависимость от трактовки событий семидес€тилетней давности. ÷ели, которые при этом преследует ѕольша, остаютс€ не€сными. ќт этого страдает и европейское единство и европейска€ безопасность, но это не вли€ет ни на выбор пол€ков, ни на их готовность к сотрудничеству.

—Ќ’. ƒенис ƒ. Ѕолезненное отношение пол€ков к  атынской проблеме широко известно, и никакие контраргументы на их точку зрени€ не вли€ют. “акую же непримиримую позицию они занимают, когда речь заходит о причастности “ретьей –ечи ѕосполитой к военным преступлени€м. —писок их кстати, тоже не мал. Ёто и мелкий геноцид на ”краине и в Ѕелоруссии в период —оветско-ѕольских войн, и насильственное опол€чивание православных народов. » кстати, участие в разделе „ехословакии. Ќо даже здесь выдел€етс€ обращение с пленными красноармейцами в “ухоли и и в других польских лагер€х дл€ военнопленных в начале 20тых годов. »х морили голодом и содержали в нечеловеческих услови€х, обрека€ на медленную смерть. Ќо попробуйте завести разговор на эту тему с кем-то из польских историков и официальных лиц. ¬ ответ вы услышите насто€щую псевдоисторическую истерику.

28 но€бр€ 2008 года попул€рный польский еженедельник ¬прост опубликовал материалы, посв€щенные положению красноармейцев, попавших в плен в ходе —оветско-ѕольской войны 1919-1920ого года. ¬ них были выражены взгл€ды большей части местного общества на услови€ содержани€ советских военных в польском плену. ¬ышла стать€ с многозначительным названием Ђјнтикатыньї. ѕодзаголовок был ещЄ более бескомпромиссным: Ђ’от€ никто не слышал об убийстве пол€ками пленных большевиков, русские повтор€ют эти выдумкиї. ќставим на совести польских журналистов ту скромную аргументацию, которую они представили в защиту столь серьезного за€влени€. √ораздо проще обратитьс€ к свидетельствам тех лет, воспоминани€м сотрудников гуманитарных миссий и общественных де€телей, посещавших лагерь советских военнопленных в “ухоли и другие подобные заведени€.

¬аршавска€ газета русских эмигрантов "—вобода", которую трудно заподозрить в симпати€х к красноармейцам, 19 окт€бр€ 1921 года сообщала: Ђ¬ лагере в “ухоли умерли за один год около 22 тыс€ч красноармейцев, попавших в польский плен после советско-польской войны 1919 - 1920 годов. –усских, как скот, вместо лошадей впр€гали, и они таскали телеги и бороны на лесозаготовках, пашне и дорожных работахї. ¬ ответ на запрос польского √енштаба, польский генерал ћатушевский, курировавший лагер€, писал, что такое количество умерших он считает вполне возможным, учитыва€, в каких услови€х живут пленные. “огда же —оюз русских студентов из эмигрантов в ѕольше за€вил: "»з-за антисанитарных условий в “ухоли болезни буквально косили узников".

¬ русских и белорусских эмигрантских источниках в 1920-1922 годах писалось, что в ѕольше советских военнопленных было не менее 100 тыс€ч. »з них только в лагери в “ухоли погибло 20 тыс€ч человек. “ака€ же ситуаци€ складываетс€ в лагер€х в Ѕресте и —тшалкове, где имеют место быть многочисленные издевательства над пленными.

—Ќ’. Ўирокорад. 00.30.32 —оветских пленных, которые где-то по разным сведени€м 50 или 60 советских пленных погибло в польском плену. ѕричем погибло не из-за естественных каких-то причин, а погибло из-за болезней, массовых убийств. ѕричем убивали их, не только военнослужащих, охрана лагерей. Ќо очень часто просто охрана разрешала тешитьс€ окрестным помещикам или кулакам, которые просто приходили, так из развлечени€ убивали пленных красноармейцев.

“ревогу били не только русские эмигранты. ѕосле заключени€ –ижского мира в ѕольшу отправилось сразу несколько официальных делегаций из —оветской –оссии. –оссийско-украинска€ комисси€ во главе с наркомом иностранных дел ”краины ћануильским, пытавша€с€ вы€снить в 1921 году судьбу советских военнопленных и интернированных, в итоговом докладе отмечала, что они Ђрассматривались польскими власт€ми как бесправные рабы... ¬ некоторых лагер€х пленных заставл€ли, под угрозой убийства, вместо лошадей возить собственные испражнени€. Ќаказани€... отличаютс€ варварской жестокостью. ѕереговоры по этим вопросам разбивались о саботаж польской делегации...ї. ѕо свидетельству полпреда –—‘—– в ѕольше Ћьва  арахана: Ђарестованных ежедневно выгон€ют на улицу и вместо прогулок обессиленных людей заставл€ют под команду бегать, приказыва€ падать в гр€зь и снова подниматьс€. ≈сли пленные отказываютс€ ложитьс€ в гр€зь или если кто-нибудь из них... не может подн€тьс€... то их избивают прикладамиї.

ѕомимо этого, есть множество свидетельств представителей международных гуманитарных миссий. ¬от так описывал швейцарский представитель ћеждународного комитета  расного  реста лагерь в Ѕресте: Ђѕленные большей частью одеты в лохмоть€Е»х жизнь невыносима из-за скученности помещений, не пригодных дл€ жиль€; совместного тесного проживани€ здоровых военнопленных и заразных больных, многие из которых тут же и умирали; недостаточности питани€, о чем свидетельствуют многочисленные случаи истощени€ЕЋагерь в Ѕрест-Ћитовске представл€ет собой насто€щий некропольї.

¬ декабре 1920 года видный де€тель ѕольского общества  расного  реста Ќаталь€  рейц-¬ележиньска€ писала: ЂЋагерь в “ухоли Ч это так называемые. земл€нки, в которые вход€т по ступенькам, идущим вниз. ѕо обе стороны расположены нары, на которых пленные сп€т. ќтсутствуют сенники, солома, оде€ла. Ќет тепла из-за нерегул€рной поставки топлива. Ќехватка бель€, одежды во всех отделени€х. “рагичнее всего услови€ вновь прибывших, которых перевоз€т в неотапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, холодные, голодные и уставшиеЕ ѕосле такого путешестви€ многих из них отправл€ют в госпиталь, а более слабые умираютї.

ѕо мнению известного российского историка ћихаила ћельтюхова, посв€тившего сразу несколько работ —оветско-ѕольской войне 1920 года, количество пленных красноармейцев, погибших в польском плену, превышает 60 тыс€ч человек.

¬се эти за€влени€ вступают в €вное противоречие с выводами польских историков и журналистов. “от же ¬прост в заключении к своей јнтикатыни пишет: ЂЌикакой польской  атыни не было. Ќе было и Дпольских концентрационных лагерейУ. ƒействительно, солдаты  расной армии находились в 1919Ч1921 гг. в польских лагер€х, но это были лагер€ дл€ военнопленных, в которые они попали после вз€ти€ в плен во врем€ польско-большевистской войны. ¬сего в плен было вз€то около 100 тыс. человек, из них погибло 16-18 тыс. ќднако, их никто не убивал. —мерть наступила прежде всего от эпидемий испанки, тифа и дизентерииї.

√отовность переводить на проблему  атыни разговоры о любых событи€х в довоенной ѕольше, стала фирменной чертой польских исследователей и историков.

—Ќ’. Ўирокорад. 00.38.15 —ейчас в 21 веке вып€чивать какой-то исторический факт вне контекста со всей историей взаимоотношени€ государств просто нелепо, глупо и это свидетельствует только о скудоумии правителей этого государства, о том, что эти правители не могут ничего другого предоставить своему народу и пропагандируют ненависть к другому народу, опира€сь на какие-то отдельные факты. ¬двойне, прискорбно, что это делают пол€ки. ѕотому что общий счет в отношени€х пол€ков и русских далеко не в пользу пол€ков.

“о национальное превосходство и патологическа€ русофоби€, которыми заражены все польские публикации, постепенно захватывает и основную часть польского общества. ќб этом свидетельствует и та позици€, которую выражают читатели попул€рной польской периодики. «апомнилс€, к примеру, такой комментарий к сетевому изданию јнтикатыни: Ђƒа пусть бы они там хоть все сдохли. –азве может смерть даже сотни тыс€ч этих варваров, этих монголокацапов, сравнитьс€ с расстрелом наших бравых жолкнеров под  атынью. „то они там вообще о себе думаютї. ћожет быть, со стороны польских журналистов честнее было бы дать именно эту фразу в качестве основного вывода к статье? ¬едь за гладкими формулировками польской прессы так и угадываетс€ эта нехитра€ мысль.

—Ќ’. ƒенис ƒ. —тарательно насаждаема€ русофоби€ в польском обществе совпала с волной публикаций в европейской прессе, призывающих к пересмотру итогов ¬торой ћировой войны. я не сторонник теории заговоров, но то, с каким упоением пол€ки культивируют  атынскую трагедию, став€ под угрозу нынешние и будущие отношени€ между двум€ государствами, наводит на определенные мысли. ћало того, что доказательства обеих сторон по вопросу  атыни грешат неточност€ми, и само дело со временем обрастает новыми подробност€ми и участниками.  омитет родственников жертв  атыни вырос за последние годы до 800 тыс€ч человек. ÷ифра несколько несоразмерна€ общему количеству пропавших польских офицеров.

–оссийско-польска€ истори€ это столети€ взаимных обид. кровавый клубок бесконечно нар€женных отношений между двум€ крупнейшими слав€нскими народами. “ак с какого же момента вести исторический счет? —о —мутного времени или похода польских гусар на ћоскву с армией Ќаполеона, времен многочисленных разделов ѕольши русской короной или подавлени€ ¬аршавского восстани€ —уворовым, лагер€ смерти в “ухоли или лагер€ смерти под  атынью? ќтвета на этот вопрос нет. ≈сть лишь мировой опыт, который показывает, что стремление жить старыми обидами, особенно в сложных отношени€х между целыми странами и народами, это путь в никуда.
–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

ќчередной карикатурный скандал: на этот раз бельгийцы оскорбили пол€ков

—уббота, 17 јпрел€ 2010 г. 12:43 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќчередной карикатурный скандал: на этот раз бельгийцы оскорбили пол€ков

http://vlasti.net/news/85134?print=1

Ё.¬.: арикатуры всегда ран€т сильнее,чем критические статьи... онечно,эта карикатура глумитс€ над этническим и государственным достоинством пол€ков...

–исунок во фламандской газете на тему катастрофы под —моленском, где погибли все члены польской официальной делегации с президентом ѕольши Ћехом  ачиньским, шокировал пол€ков. ћногие жители ѕольши на форумах выражают свое негодование.

‘ламандска€ газета Gazet van Antwerpen опубликовала рисунок, на котором символ ѕольши  орел пронзил головой польский бело-красный флаг, и поместила над этой картиной надпись «ќрел приземлилс€».  арикатура была опубликована в понедельник на второй странице газеты, сообщает «¬згл€д» со ссылкой на Wirtualna Polska.

Ќапомним, слова «The eagle has landed» были произнесены после приземлени€ экипажа космического корабл€ «јполлон 11», который впервые в истории доставил человека на Ћуну. —пускаемый аппарат корабл€ называлс€ «Eagle» («ќрел»).

ѕо сообщению агентства BELGA, главный редактор Gazet van Antwerpen ѕаскаль  еркхове уже принес свои извинени€ в св€зи с публикацией рисунка, за€вив, однако, что он понимает те эмоции, которые она вызвала.

«я ни в коем случае не хотел оскорбить польский народ, это не входило в наши намерени€», — приводит слова  еркхове Wiadomosci24. ќн рассказал также, что получил огромное множество электронных писем от возмущенных пол€ков, а также от посольства ѕольши в Ѕрюсселе. –едактор бельгийской газеты уже написал официальное письмо в дипломатическое представительство ѕольши, в котором официально извинилс€ за публикацию.

Wiadomosci24 отмечают, что ранее  еркхове не был настроен на извинени€. ѕо его словам, вопрос об этичности опубликованного рисунка необходимо было задавать не ему, а штатному карикатуристу издани€. ќн за€вл€л также, что редакци€, которую он возглавл€ет, несет ответственность лишь за то, что дала карикатуристу такое задание. ¬ то же врем€ сразу после публикации редактор газеты сказал, что, по его мнению, рисунок не €вл€етс€ оскорблением, так как не направлен против какой-то личности.

–исунок во фламандской газете на тему катастрофы под —моленском, где погибли все члены польской официальной делегации с президентом ѕольши Ћехом  ачиньским, шокировал пол€ков. ћногие жители ѕольши на форумах выражают свое негодование и не вер€т в искренность извинений главного редактора издани€. —ожаление по поводу факта публикации выразили также почетный консул ѕольши во ‘ландрии и группа польских депутатов ≈вропарламента, подчеркивает Wirtualna Polska.

 ак ранее сообщалось, 7 апрел€ в бельгийском журнале Knack была опубликована карикатура на террористические акты в ћоскве. ѕри этом главный редактор этого журнала –ик ¬ан  аувеларт отказалс€ принести извинени€ за рисунок. «–исунок, на который вы ссылаетесь, с трудом можно назвать карикатурой. Ёто послание, как говорит сам художник, что террор… всегда провоцирует новое насилие. Ёто послание, с которым вы, как и родственники жертв этого преступлени€, безусловно, можете согласитьс€», – написал главред журнала Knack в ответ на возмущенное письмо российского посла в Ѕельгии јлександра –оманова. –оманов расценил данную публикацию «как надругательство над пам€тью невинных жертв терроризма».

ѕри этом посол обратил внимание на тот факт, что «в дни ликвидации последствий железнодорожной катастрофы под Ѕейзингеном 15 феврал€ 2010 года вашим российским коллегам и в голову не могло прийти публиковать на страницах своих изданий что-либо иное, нежели выражени€ сочувстви€ и сопереживани€ родным и близким жертв и пострадавших в той смертоносной катастрофе».

¬ласти.нет 
ƒобавить тут просто нечего, это просто болезнь кака€-то западно-европейска€.
–убрики:  »нформационна€ война/—лово о морали
ќбщество и политика.

ћетки:  

ѕ–»«–ј » и ѕќЋ№Ўј

¬оскресенье, 25 ќкт€бр€ 2009 г. 21:22 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕ–»«–ј » и ѕќЋ№Ўј



 (338x362, 16Kb)

 (400x463, 21Kb)

 „итател€м »нофорума

ƒрузь€,
сегодн€ € выступаю в необычной дл€ себ€ роли беллетриста – историка, освещающего российско-польские отношени€ в XX веке. ¬озможно, те, кто ожидал очередной субботний фельетон, будут разочарованы, но не написать о ѕольше € не мог. ¬ особенности сейчас, когда некоторые официальные и неофициальные российские лица наперегонки спешат осудить действи€ —талина в 1939 году и даже пока€тьс€ в им соде€нном, как будто нам и без того не хватает западных хулителей и обвинителей!
 
ƒа в чем собственно ка€тьс€? ¬ том, что сталинское руководство на радость «ападу не пожелало подать ———– как второе блюдо на обед √итлеру сразу после ѕольши? »ли в том, что, подписыва€ ѕакт (кстати, одними из последних в ≈вропе) о ненападении, ћосква нашла просто гениальный дипломатический выход из сложившегос€ т€желейшего положени€?  
 
ѕакт не только отвел на врем€ непосредственную военную угрозу от ———–, он еще сделал возможными две, казалось бы, невыполнимые на тот момент задачи. ¬о-первых, только подписав ѕакт, ———– наконец заставил отказатьс€ ¬еликобританию и ‘ранцию от их политики умиротворени€ √итлера и увлечь их в военную конфронтацию с нацистами, чего не удавалось достичь никакими другими диплоиатическими способами  много лет до этого. ¬о-вторых, пакт сильно разозлил японию, котора€, будучи недавно крепко битой  расной јрмией, увидела в действи€х √ермании “предательство” и отказалась от уже намеченных планов помогать √итлеру в нападении на ———–.
 
»ли, может быть, надо сожалеть об освобождении народов «ападной ”краины, Ѕелоруссии и Ћитвы из-под национального польского гнета и возвращени€ польской и советской границ на линию  ерзона, которую ѕольше и ———– 20 лет до этого в ¬ерсале и определило международное сообщество?
 
 стати, перва€ реакци€ международного сообщества к ѕакту и последующим событи€м в 1939 году резко отличалась от нынешней истерии. јмериканский журнал “айм писал в 1940 году, что ќтто фон Ѕисмарк, был бы он жив, аплодировал √ермании и –оссии за ѕакт о ненападении, заключенном в строгом соответствии с нормами Realpolitik.  ак известно, под этим термином гений немецкой политики понимал крайне прагматичные, исключительно полезные дл€ страны действи€, которые необ€зательно имеют моральное наполнение.
 
Ќужно ли говорить, что вс€ современна€ политика, скажем, —Ўј строитс€ исключительно на лекалам Realpolitik. Ќапример, –ональд –ейган, который на каждом углу подчеркивал свою ненависть к коммунизму, наложил на ———– полное экономическое эмбарго, а коммунистическому  итаю преспокойно разрешал продавать буквально все, вплоть до самых высоких американских технологий.
 
¬ заключение, скажу, что рассказ "ѕризраки и ѕольша" полностью основан на реальных исторических фактах с фантасмагорической беллетрической составл€ющей, где автор постаралс€ свести собственный субъективизм к минимуму. 
 
¬аш —осипатр »зрыгайлов
 
 
ѕ–»«–ј » и ѕќЋ№Ўј
 

16 сент€бр€ 2009 года, как только потемнело, в трехстах метрах к юго-западу от дома є1/7 по —тароможайскому шоссе в ћоскве, на пруду можно было видеть необычную картину.

„ерна€ гладь пруда замутилась, забурлила и в воздух стал подниматьс€ пар, который скользнув по ракитовым кустам, перекинулс€ по прибрежным травам на можжевельник, а с него накатилс€ на сто€щий р€дом дуб.  «атем сквозь ветки дуба, клуб€сь и игра€, пар достиг верхушки кроны и там стал превращатьс€ в облачко. ¬скоре накопив влаги, стру€щейс€ снизу, облачко сорвалось с верхушки и спуст€ несколько минут пролетело через лес над зеленым дерев€нным двухэтажным домом, который в народе уже восемь дес€тилетий называют “Ѕлижней дачей”.   

«адержавшись над домом и смешавшись с дымом из русской печи, облако, набира€ вес, с бешенной скоростью полетело на северо-запад и к ближе к полуночи достигло норвежского острова ‘едже, где повисло над склоном горы в двух дес€тках метров от верхушек сосен. «атем верхн€€ поверхность облака начала клубитс€ и из мокрого пара стала вырисовыватьс€ сид€ща€ в середине облака как на кресле фигура. ¬скоре пар обледенел и на фигуре стала прорисовыватьс€ прозрачна€ шинель с погонами генералиссимуса, усатое лицо с закрытыми глазами и проста€ офицерска€ фуражка.

¬ то же врем€ с западного направлени€ показалась втора€ туча с сид€щим на ней вторым человеком. ќн тоже был одет в шинель, только не военную, а какого-то гражданского ведомства. ќгромный лоб, маленькие бульдожьи глаза и т€желые складки у носа дополн€лись кривым ртом, возникшим вследствие посто€нного держани€ сигар в уголке губ. √де-то внизу на хуторе пробили часы и радио тотчас заиграло норвежский гимн. ќба облака слились и в эту секунду прозрачные призраки открыли заиндевелые глаза.

- –ад теб€ видеть, ¬инни, - медленно сказал первый.

- ¬заимно, ƒжо – ответил второй, пожима€ прот€нутую руку – Ќе так то часто в последнее врем€ нам разрешают увидитс€!

-  огда мен€ пробудил трубный глас и последовал приказ отбыть на встречу с тобой, € сразу пон€л почему. —егодн€ 17 сент€бр€, а ровно 70 лет назад…

- “вои войска пересекли польскую границу? я пон€л, - перебил его ¬инни, - “ы думаешь, высшие силы хот€т, чтобы мы обсудили ѕольшу?

- Ќесомненно, тем более, что в последнее врем€ их ѕольша много себе позвол€ет.

- “ы должен быть снисходителен к ней, ƒжо, в этом ее специфичность! ≈сли ѕольша вдруг прекратит выходки, то это будет уже кака€-то друга€ страна. Ѕолее умиротворенна€, ну, как „ехословаки€.

ѕризраки немного помолчали, собира€сь с мысл€ми. ѕосле земной жизни они встречались уже раз п€ть или шесть и каждый раз в какой-нибудь исторический юбилей. ¬ их речи была одна особенность: когда они употребл€ли личное местоимение “наш”, то имели в виду людей и страны своего периода жизни, а местоимение “их” относилось соответственно к современности, событи€ которой были им очень хорошо известны.

- » все же, мне всегда было трудно пон€ть природу антагонизма столь родственных по культуре стран, - добавил наконец ¬инни. – ¬рем€ у нас есть – расскажи мне, что за кошка пробежала между ѕольшей и –оссией? ћожет, не об€зательно с древних веков, а так, только главные вехи.

ƒжо полез в карман, достал т€желый серебр€ный офицерский портсигар с гербом ———– и надписью “’’ лет –  ј” и выудил из него п€ть папирос марки “√ерцеговина ‘лор”. «атем натренированным за годы движением он оторвал бумажные  гильзы, ссыпал папиросный табак в трубку и чиркнул спичкой. ¬инни, известный миру своим полным именем ”инстон, тем временем надкусил кончик своей кубинской сигары и пот€нулс€ к ƒжо, чтобы прикурить.

 урение не доставл€ло призракам никакого удовольстви€, но заставл€ло их чувствовать себ€ почти материальными и совершающими реальные поступки живых людей.

- ¬сегда хотел спросить теб€, ƒжо, еще со времен “егеранской конференции: что это ты куришь?  акие-нибудь элитные русские папиросы?

- Ёто английский премьер-министр должен курить элитный табак, мы же, большевики, курим то, что может позволить себе народ. Ёти папиросы изготовл€ютс€ московской фабрикой “ƒукат” и имеютс€ в любом советском магазине, - сме€сь, ответил ƒжо. – ’от€ с тех пор как € обратил внимание на простенькие “√ерцеговина ‘лор”, многие в –оссии решили, что раз товарищ —талин их курит, стало быть - это табак высшего класса…

ƒжо зат€нулс€, выпустил густой дым через ноздри и задумчиво произнес:

- „то касаетс€ ѕольши, то никто, пожалуй, не даст нам лучшей лекции, чем он!

— этими словами, генералиссимус ƒжо вынул еще одну папиросу, см€л ее и посыпал табаком на тучу справа от себ€. “отчас же начал расти облачный ком и, удлин€€сь и враща€сь, стал превращатьс€ в фигуру человека небольшого роста, одетого в черный цивильный костюм с красным галстуком и фетровую шл€пу. ¬ облике человека поражал высокий лоб и проницательные глаза, внимательно смотревшие из-за пенсне. ¬ руках у него была толста€ папка с золотым теснением и гербом, на которой по-русски было написано “Ќародный  омиссариат иностранных дел —оюза ——–”. 

- ¬ызывал, »осиф? – спросил человек, но тут же осекс€, увидев чужое бульдожье лицо р€дом с хоз€ином. “—лушаю, товарищ —талин!” – поправилс€ он.

- ¬от что, товарищ ћолотов, расскажите нам с господином „ерчиллем о том, как ѕольша стала частью –оссийской империи и что затем произошло в наше уже врем€.

ћолотов напр€гс€ и ссутулилс€. „еловек исключительно обсто€тельный и дотошный, он любил, когда ему давали врем€ дл€ подготовки докладов, тем более в присутствии такого важного гост€, как руководитель ¬еликобритании. ќблада€ великолепной пам€тью, он тем ни менее опасалс€ не  вспомнить всех дат и имен. ѕоложение спасала папка Ќаркоминдела, имевша€ в этом потустороннем мире одну особенность: стоило державшему ее подумать о каком-либо документе, рожденном в недрах министерства или проходившем через его официальные каналы, как бумага тут же оказывалась в папке.

ћолотов достал какой-то отчет с исторической справкой по ѕольше и начал докладывать €сным, уверенным и четким голосом, то есть так, как любил —талин.

-   ¬ 1772 году между –оссийской империей, ѕруссией и јвстрией произошел первый раздел ѕольши, в результате которого –оссии вернула себе белорусские и литовские земли, утраченные в пользу ѕольши в XIV—XVII вв., а еще через 20 лет, после подавлени€ войсками —уворова восстани€  остюшко, ѕольша окончательно исчезла с карты ≈вропы как независимое государство. ѕоход Ќаполеона на ћоскву освободил ѕольшу на несколько лет от власти –оссии, ѕруссии и јвстрии, причем сами пол€ки прин€ли участие в войне на стороне французов.

ѕосле разгрома Ќаполеона, јлександр I создал ÷арство ѕольское, которое стало унией с –оссийской империей. –оссийский самодержец короновалс€ ÷арем польским, но в остальном ѕольше были дарованы большие свободы – собственна€ конституци€, правительство и арми€, местное самоуправление, возможность избирать —ейм. ѕольские граждане могли обучатьс€ в лучших российских университетах и занимать важные должности. ѕол€ки также получали жалование в твердом, обеспеченном золотом российском рубле, который охотно принималс€ повсеместно в ≈вропе. ѕольские депутаты заседали во всех четырех российских ƒумах (1905–1917), посто€нно поднима€ вопрос об автономии ѕольши. ¬ажным было и то, что весь XIX и начало XX века российска€ часть ѕольши под сенью императорской короны наслаждалась миром, даже будучи окруженной такими непревзойденными в то врем€ европейскими кровососами как ѕрусси€ и јвстро-¬енгри€.

— этими словами ћолотов показал двум лидерам карту из папки.

 map-strand-europe-1908 (700x562, 193Kb)

 ћолотов поправил пенсне и продолжил:

- ќбъективно, ѕольша должна была быть благодарна российскому царизму за вековой мир, спокойствие и экономическое развитие в польском доме, которое, тем ни менее, нарушалось самими же пол€ками. ѕоследовали два восстани€ в 1830 и 1863 году, которые были исторически бессмысленными. ƒаже, если бы российский император предоставил российской части ѕольши независимость в то врем€, нет сомнени€, что более могучие и беспринципные соседи тут же пообедали молодым государством, присоединив его к уже имевшимс€ у них польским част€м.

ѕольские восстани€ возмутили российскую общественность. ≈ще ƒержавин называл ѕольшу “злобной гидрой”. ѕушкин видел в пол€ках “кичливых л€хов”, а √оголь создал отрицательные польские образы шл€хтичей в ““арасе Ѕульбе”. ‘едор ƒостоевский открыто не любил пол€ков, называ€ их “мошенниками”, которые добиваютс€ карьерного роста незаконными способами. 

- я тоже не понимал этот народ, - вдруг произнес —талин. -  Ќасмотрелс€ на них в ссылке и тюрьмах: все политические вне зависимости от национальности держались вместе, но не пол€ки! «аносчивы, очень скрытны, кичливы – впечатление было такое, что считают росси€н за варваров. ƒаже мною пренебрегали, делали вид, что не замечают! ѕройти мимо товарища —талина и не поздороватьс€!

ѕризрак пришел в волнение, стал по-грузински вращать глазами и тогда „ерчилль, с интересом слушавший доклад, успокаивающе положил свою руку на сталинское плечо. ћолотов продолжил:        

- Ќе лучше были образы пол€ков и у “ургенева, „ехова и Ћескова, хот€ р€д выдающихс€ русских писателей любили ѕольшу (Ћев “олстой, √оголь и тот же Ћесков) и создавали привлекательных польских героев, точнее героинь, что не удивительно, учитыва€ неверо€тную красоту польских женщин.  «десь можно вспомнить хот€ бы красавицу ћарию ѕотоцкую в “Ѕахчисарайском фонтане” ѕушкина или прекрасную польку в ““арасе Ѕульбе”.

 огда разразилась ѕерва€ мирова€ и немцы оккупировали русскую часть ѕольши, то российска€ интеллигенци€ испытывала чувство вины –оссии за неспособность защитить пол€ков. ¬от цитата из “. ўепкиной- уперник: “ рай нам близкий, ѕольша, ѕольша, / Ќаша младша€ сестра”. ¬ военной прозе пол€ки (вместе с русскими) противосто€т немцам — варварам, насильникам и грабител€м. ¬ литературном стереотипе пол€ка сохран€ютс€ лишь положительные черты: гордость, патриотизм, гостеприимство. ¬есьма част любовный мотив: очаровательна€ полька и русский офицер. —тарые клише и лозунги переосмысл€ютс€: “ћы дружно пойдем / ≈диным путем / «а нашу свободу и вашу!” (Ѕальмонт).

¬скоре вы€снилось, что свободу русский и пол€к понимают, к сожалению, по-разному. ѕо итогам ѕервой мировой войны ѕольша, нар€ду с победител€ми – ‘ранцией и ¬еликобританией, стала пожалуй главным бенефициарием в ≈вропе. Ќа осколках трех бывших империй страна восстала из пепла и объединила три польские части в одну страну. Ќачальником государства (такой титул он себе вз€л) становитс€ бывший социалист ёзеф ѕилсудский, известный тем, что отсидел в молодости п€ть лет российской тюрьмы и ссылки за организацию покушени€ на јлександра III и с тех пор ѕольша до самой смерти ѕилсудского в 1935 году стала президентской диктатурой.

ћолода€ —оветска€ власть предпринимала все усили€ наладить отношени€ с новой ѕольшей, неизменно приветству€ ее право на самоопределение. ¬ услови€х √ражданской войны и интервенции јнтанты было бы безумством сделать ѕольшу еще одним врагом. Ѕольшевики вз€ли курс на установление демаркационной линии, перемири€ и мира с ѕольшей. ћы пытались начать с решени€ более простых проблем, накопившихс€ в российско-польских отношени€х.

¬ то врем€ в польском плену томились тыс€чи русских солдат, доставшихс€ пол€кам “по наследству” от немцев. 2 €нвар€ 1919 года мы послали к ним делегацию российского  расного  реста во главе с большевиком ¬еселовским – пол€ком, кстати, по национальности. ƒелегаци€, котора€ должна была обсудить освобождение пленных, была тут же расстрел€на.  огда об этом узнала мирова€ общественность, пол€ки оправдыва€сь, за€вили, что делегации просто “не повезло” и она попала в руки к психически неуравновешенному польскому офицеру. ѕравда вы€снилась позже – приказ о расстреле на самом деле был дан из ¬аршавы и скорее всего исходил от самого ѕилсудского.    

ѕилсудский был €рым русофобом и сторонником восстановлени€ ѕольши в границах более, чем столетней давности “от мор€ до мор€”. ќн  был одержим идеей сильной ѕольши, самой сильной в ÷ентральной и ¬осточной ≈вропе и, главное, подавл€ющей своей «силой» –оссию. ‘едерацию, по крайней мере на словах, он планировал создать с Ћитвой и ”краиной, и с феврал€ 1920 года ѕольша начала войну за территории Ћитвы, Ѕелоруссии и ”краины со своей бывшей метрополией. Ќачальник возрожденного государства был убежден тогда, что окончательное освобождение ѕольши от –оссии возможно только при условии, когда ”краина полностью отойдет к ѕольше.

¬скоре страны јнтанты на конференции в ¬ерсале определили восточные границы ѕольши, получившую название "лини€  ерзона".

- ƒа, это была английска€ иде€, выработанна€ нашим министром иностранных дел ƒжорджем  ерзоном, котора€, мне кажетс€, была вполне честной по отношению и к ѕольше, и к –оссии, несмотр€ на то, что  ерзон ненавидел русских, - вставил „ерчилль. – ќн исходил из принципа этнического проживани€, то есть ѕольше отходили только те территории, где проживали собственно пол€ки. 

- Ёто правда! – подтвердил ћолотов, – Ћини€  ерзона была вполне справедливой, но пол€кам было плевать на международные решени€ ¬ерсал€ по послевоенному мирному устройству ≈вропы. »х арми€ к тому времени уже была значительно восточнее линии  ерзона, а вскоре зан€ла ћинск и  иев и даже часть исконно русских территорий.

ћы вс€чески пытались остановить эту войну. 22 декабр€ 1919 года Ќародный  омиссар по иностранным делам „ичерин сделал польскому правительству открытое формальное предложение по радио - приступить к мирным переговорам. Ёто было сделано в ответ на выступление министра иностранных дел —каржинского, который нагло и лживо утверждал в сейме, будто бы советское правительство никогда не делало мирных предложений ѕольше. ќтвета на предложение „ичерина не последовало.

“огда Ћенин, “роцкий и „ичерин через мес€ц – 28 €нвар€ 1920 года – призвали еще раз пол€ков решить проблемы мирным путем, указыва€, что советским част€м дан приказ остановитьс€ до польского ответа. ≈го пришлось ждать более двух мес€цев!

 огда же он пришел, было пон€тно, что это форменное издевательство. ќбычно, в мировой практике переговоры о мире ведутс€ либо в столицах воюющих стран, либо чаще на нейтральной территории. Ќо пол€ки вызывали нас на переговоры в наш же прифронтовой город Ѕорисов, который они недавно оккупировали, причем, в их ноте, было выражено желание ограничитьс€ перемирием только на борисовском участке.

„ерчилль весело засме€лс€ при этих словах:

 - ƒа, ƒжо, не думаю, что при твоей власти кто-либо мог так обращатьс€ с –оссией! я помню об этой истории писала наша ““аймс”, удивл€€сь той наглости, с которой только что освободивша€с€ колони€ приказывала своей бывшей метрополии €витьс€ к ней на переговоры, да еще в захваченный у этой самой метрополии город!

—талину было отнюдь не смешно. ≈го желтые глаза мстительно загорелись, а сам он, сид€ в импровизированном облачном кресле, напр€гс€, как перед прыжком.

ћолотов моментально остановилс€ – сказывалась многолетн€€ выучка.  огда говорили старшие по должности, он замолкал и ждал сигнала, чтобы продолжить. Ќаконец —талин кивнул.

- Ћенин и “роцкий, однако, проглотили обиду. ѕол€кам ответили на следующий же день, прос€ о переносе места переговоров в Ёстонию, ѕетроград, ћоскву или ¬аршаву. “огда через 10 дней пол€ки ответили, что вообще прекращают с нами вести какие-либо переговоры. ¬скоре их арми€ перешла в наступление и захватила литовские земли, ћинск и даже  иев, куда они пришли вместе с бандитами ѕетлюры под лозунгом “независимости” ”краины. «десь пол€ки повторили маневр немцев, которые годом ранее тоже использовали марионетку ѕетлюру с целью поставить его у власти в  иеве и затем добитьс€ значительных территориальных уступок от ”краины от своего “союзника”.

«десь ћолотов внимательно посмотрел на „ерчилл€ и сказал:

- ‘ормально јнтанта была против восточных завоеваний ѕольши, однако, никакого наказани€ ¬аршавы за агрессию восточнее линии  ерзона не последовало. ќбъ€снить это можно было лишь стремлением ‘ранции и ¬еликобритании иметь как можно более крупную и сильную ѕольшу, могущую в будущем стать противовесом и √ермании, и –оссии.  ƒаже ƒеникин – наш куда более опасный  враг - как русский патриот требовал от јнтанты приструнить зарвавшуюс€ ѕольшу. јнтанта молчала.  огда же  расна€ јрми€ собрала силы в кулак и перешла в наступление, то реакцию «апада не пришлось долго ждать. “от же  ерзон в своей ноте потребовал от нас вернутьс€ на определенные им границы.

„ерчилль пон€л, что нужно сказать что-то на этот упрек.

- ћежду прочим, летом 1920 года мы перестали оказывать молодой ѕольше вс€кую военную и экономическую помощь. ѕричина проста€: ¬еликобритани€  помогала им ради восстановлени€ государственности, а не ради ведени€ захватнических войн. ƒа и √ермани€ с „ехословакией закрыли свои границы с ѕольшей из-за территориальных претензий пол€ков к ним.

- Ёто правильно!, - кивнул —талин – «ато —Ўј и ‘ранци€ продолжала эту помощь. я помню был такой смешной советский плакат с польской свиньей на французском плече

 (520x699, 80Kb)

 ћолотов тут же открыл свою неверо€тную папочку и прот€нул фото с плакатом. —талин засме€лс€, увидев забытый образ. ≈му вообще было свойствен резкий перепад настроени€: от €ростного гнева до искреннего весель€. ќб этом знал и „ерчилль, решивший в ту минуту в отместку за упрек искусить судьбу и вернуть друга ƒжо от смеха назад в гнев и он произнес вкрадчиво, но подчеркнуто нейтрально:

- Ќо, кажетс€, этот поросенок на деле все-таки оказалс€ диким грозным боровом с клыками?

—талин оборвал смех и кивнул ћолотову. “от продолжил:

- ƒа, действительно. –  ј вскоре начала бить агрессора, освободила ”краину и Ѕелоруссию и подошла к стенам Ћьвова и ¬аршавы. ”спехи  расной јрмии вызвали в ћоскве эйфорию, нам стало казатьс€, что режим в белой ѕольше стоит только немного надломить, как он рухнет и там возникнет сво€ —оветска€ власть, тем более, что в ѕольше без нашей помощи возникли 120 советов на местах, а в √ермании на пару мес€цев победила социалистическа€ революци€. ¬сем тогда казалось, что еще усилие - и ѕольша тоже станет советской. «аметьте: ни о каком территориальном захвате речь с нашей стороны не шла. ¬ыража€сь €зыком нынешних, речь шла о смене социально-экономческой формации в стране. ƒве наши армии должны были вз€ть эти два крупных польских города. јрми€ “ухачевского – ¬аршаву, а арми€ ≈горова и —талина – Ћьвов, но обе армии, однако, потерпели сокрушительное поражение. ќчевидно, сказалс€ €ростный слав€нский патриотизм пол€ков, помноженный на неистребимую ненависть к русским. ¬згл€ните на польский плакат того времени: согнутые фигуры, однотипные звериные лица “защитников” ѕольши.

 (391x600, 72Kb)

 ѕока призраки в военных шинел€х рассматривали плакат, ћолотов продолжил:

- ’уже всего, что в результате поражени€ в плен попало огромное количество красноармейцев, по разным оценкам от 85 (польска€ цифра) до 200 тыс€ч (российска€ оценка). ћы точно знаем, что из них только 65 тыс€ч вернулось в –оссию. ясно только одно: это были действительно р€довые красноармейцы, потому что пол€ки не брали в плен советских командиров и комиссаров, а расстреливали их на месте. ≈ще с 1918 года русские военнопленные ѕервой мировой, бежавшие из немецкого, ставшего потом польским пленом, начали рассказывать чудовищные вещи.  ќ том, что польский плен был куда невыносимее немецкого. ќ том, что людей раздевали до исподнего, почти не кормили и отправл€ли в лютую зимнюю стужу строить самим себе бараки концлагер€ днем, а ночью спать пр€мо на снегу в чистом поле. “ему страданий военнопленных в польском плену не раз поднимал в своих публичных выступлени€х создатель  расной јрмии тов. “роцкий, а министр иностранных дел тов. „ичерин даже послал ¬аршаве гневную ноту протеста.
 
“аким образом, за год-два плена в польских концентрационных лагер€х —тшалков, ƒомбье, ѕикулице, ¬адовице и “ухоль было умерщвлено от 20 до 135 тыс€ч красноармейцев. ѕо известным причинам, после ¬торой мировой войны тема массового геноцида советских военнопленных в 1919-1920 г.г. умалчивалась как западными средствами массовой информации, так и советскими: ѕольша была членом социалистического содружества и напоминать польским товарищам про былые зверства было бы бестактным. ј раз молчал “ј——, то зачем же ‘ранс ѕресс или Ѕи Ѕи —и поднимать эту невыгодную дл€ пол€ков тему? «ато когда, двадцать лет спуст€ Ќ ¬ƒ расстрел€ло в  атыни 20 тыс€ч польских офицеров, эта тема стала и остаетс€ до сих пор об€зательной дл€ упоминани€ в любом контексте российско-польских отношений.
 
ћолотов кашл€нул, протер почему-то вспотевшее пенсне и осторожно сказал:
 
- Ћично мое мнение: в катынском событии мало мести и много политической целесообразности. –аботники Ќ ¬ƒ после мес€цев допросов польских офицеров поразились их почти поголовной крайней непри€зни к ———– и нежеланию служить в  расной јрмии. —тало €сным, что отпустить таких людей на свободу – профессиональных военных, знающих толк в военном деле и организации армии, значит, создать самим себе потенциальную угрозу в то грозное, предвоенное врем€.
√лавной задачей —оветского правительства в то врем€ как раз была максимальна€ забота о безопасности государства и недопущени€ войны.  ’арактерно, что большинство польских офицеров на вопрос, что они будут делать, если их отпуст€т на свободу в ≈вропу, отвечали без обин€ков – воевать с √ерманией и –оссией! ¬ св€зи со складывающимис€ обсто€тельствами руководитель Ќ ¬ƒ тов. Ѕери€ предложил расстрел как самую целесообразную меру с точки зрени€ безопасности государства. ’от€, оговорюсь: если бы не было 20-ого года, то не было бы и 40-ого.
 
—талин в продолжение последних минут снова окаменел. “рубка его погасла и лежала в зажатой руке на колене. » „ерчилль, и ћолотов почувствовали страшную энергию ненависти, исход€щую от обледенелой фигуры с гор€щими глазами. Ћуна зашла за черные тучи, как бы пр€чась от сталинского гнева, а ћолотов выт€нулс€ в струнку, хот€ военным не был. Ќаконец —талин глухо и медленно произнес, гл€д€ куда-то вдаль:
 
- ќни думали у товарища —талина коротка€ пам€ть! ќни думали, товарищ —талин все забыл! Ќет, товарищ —талин никогда ничего не забывал! » через 20 лет, и через сто!
 
„ерчиллю как британцу, которому были не столь интересны истории о советских, а тем более польских расправах над военнопленными, стало не по себе от этой сцены, но он нашелс€ и спросил застывшего ћолотова:
- ѕозвольте уточнить, не ослышалс€ ли €: ранее ¬ы сказали, что арми€, ведома€ самим —талиным не смогла вз€ть Ћьвов? –азве такое может быть? „тобы —талин - и не смог победить пол€ков?
 
ѕри этом, увод€щем от темы, непри€тном, но все-таки чуть лестном вопросе, —талин снова “ожил” и ответил сам вместо ћолотова, снова говор€ о себе в третьем лице:
 
- “оварищ —талин был в 1920 году всего лишь политработником. ¬ысокопоставленным, но всего лишь политработником! Ќаступлением на ѕольшу руководили немецкие шпионы ≈горов и “ухачевский, которые впоследствии были расстрел€ны по приговору советского ¬оенного трибунала, а общее руководство  расной јрмией осуществл€л наймит мирового империализма “роцкий. ѕри чем же здесь товарищ —талин? ƒадим, однако, товарищу ћолотову закончить доклад о советско-польской войне!
 
ћолотов с облегчением выдохнул, расслабилс€.  онечно, бо€тьс€ ему было нечего. ƒаже пожелай он надерзить сейчас —талину, тот ничего не мог бы с ним сделать! ќднако, сама мысль о малейшем непослушании великому вождю не могла придти в голову ћолотову-призраку.  роме того, так было заведено свыше: духи при материализации должны были строжайше соблюдать субординацию и отношени€ своих живых прототипов.
 
Ќарком огл€дел вождей и горестно продолжил:
 
- –езультатом нашего поражени€, кроме людских потерь, стали еще и огромные территориальные потери. ѕосмотрите на эту карту, где ћинск стал чуть ли не пограничным городом.

 (700x537, 228Kb)

ћы оставили почти половину Ѕелоруссии и всю «ападную ”краину пол€кам, которые тут же вышли далеко за линию  ерзона, т.е. за линию проживани€ собственно польской нации и начали активное опол€чивание населени€.   примеру, уход€,  расна€ јрми€ оставила ¬ильно (¬ильнюс) литовцам, чтобы те сделали из этого крупнейшего литовского города свою столицу. ѕольша тут же признала суверенитет Ћитвы над ¬ильно, то через пару дней это не помешало им оккупировать город вместе с частью страны и насадить на новых территори€х польские пор€дки. ѕосле этого литовска€ интеллигенци€ бежала из города и сделала  аунас своей столицей. ј в самом ¬ильно костел —в€того Ќикола€, к примеру, стал единственным местом в городе, где пол€ки разрешили службу на литовском €зыке. “а же активна€ политика опол€чивани€ начала проводитьс€ и на ”краине и в Ѕелоруссии. Ќе удивительно, что, когда наконец, в 1939 году  расна€ јрми€ (после разгрома ѕольши √ерманией) вернулась в эти места, она была встречена как освободительница от польского национального гнета.

ћолотов смолк. Ѕыл уже третий час ночи. –езко похолодало. “руслива€ луна так и продолжала пр€татьс€ от сталинского гнева за тучами. ¬низу у озера страшно закричала выпь, да еще изредка по воде хвостом била крупна€ рыба. —п€щий норвежский хутор под облаком с призраками уже давно погрузилс€ в темноту. —талин, „ерчилль и ћолотов знали: через пару часов с рассветом их души снова должны упокоитьс€, а когда еще будет следующа€ встреча? ¬прочем, у них еще было врем€ до рассвета…
 

ѕ–ќƒќЋ∆≈Ќ»≈ —Ћ≈ƒ”≈“

–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

¬ —Ўј считают фальсификацией факт освобождени€ ≈вропы —оветским —оюзом

¬оскресенье, 09 јвгуста 2009 г. 22:12 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ќу, блин, дают...



http://www.rian.ru/society/20090807/180029136.html

¬ —Ўј считают фальсификацией факт освобождени€ ≈вропы —оветским —оюзом
контекст
22 июн€. ¬ечные вопросы

© –»ј Ќовости –»ј Ќовости
08:04 07/08/2009


¬јЎ»Ќ√“ќЌ, 7 авг - –»ј Ќовости, ћари€ “абак. јмериканские эксперты считают информацию о том, что  расна€ јрми€ освободила ≈вропу, "опасной фальсификацией".

"я думаю, что речь идет о кампании, причем организованной кампании по фальсификации истории... ќб этой фальсификации говор€т прибалтийские страны, ”краина и ѕольша. ј, между тем, эта фальсификаци€ встречает большую поддержку в –оссии. —огласно недавнему опросу, 77% населени€ считают, что  расна€ јрми€ освободила ≈вропу", - за€вил профессор по гуманитарным дисциплинам и общественным св€з€м университета ћэриленда, специалист по истории ѕольши 20 века, американец польского происхождени€ ћайкл Ўпорер во врем€ "круглого стола" в вашингтонском консервативном политологическом центре Heritage Foundation.

ѕо его мнению, така€ "фальсификаци€" св€зана с "кризисом самоидентификации" –оссии, с тем, что она не понимает еще сама, остаетс€ ли по сути советской страной или "двигаетс€ куда-то еще".

¬ первую очередь, по мнению Ўпорера, кампани€ по фальсификации истории направлена на молодых людей, не "от€гченных" знани€ми и мало интересующихс€ прошлым своей страны. »менно поэтому, по его мнению, такого рода "фальсификации" очень опасны.

—о Ўпорером от всей души согласилс€ председатель парламентской комиссии по иностранным делам Ёстонии —вен ћиксер.

"÷елью —оветского —оюза была экспанси€. “ак называемое освобождение ≈вропы на самом деле было завоеванием и аннексией", - за€вил ћиксер, получивший в благодарность за свое выступление в Heritage Foundation галстук цветов эстонского флага.

ѕо мнению говорившего на английском €зыке ћиксера, экспансионистска€ сущность ———– передалась по наследству –оссии, котора€ и сейчас, использу€ различные методы, по сути пытаетс€ распространить свое вли€ние на соседние государства.

¬ качестве примера подобного поведени€ председатель парламентской комиссии привел "нападение" –оссии на √рузию в августе прошлого года.

"–осси€ разрушила многие дома и оккупировала большие части этой страны", - сказал ћиксер.

—обеседник ћиксера и Ўпорера, старший советник сенатора-республиканца ƒжима де ћинта  рис —оча предупредил еще об одной опасности, исход€щей от –оссии.

"—Ўј хот€т "перезагрузить" отношени€ с –оссией, а –осси€ этого не хочет. ј желание должно идти с обеих сторон", - подчеркнул —оча, также приведший событи€ в √рузии в качестве примера "коварства" –оссии.

“ак же, как и два других участника "круглого стола", —оча подчеркнул необходимость помнить историю.

"≈сли мы забудем историю, то мы можем оживить 1940-е годы", - предупредил он.

Ћогичный шаг после уравнени€ фашизм=социализм. ќдним словом придЄт врем€ по этой статье предь€вим счЄт на очень круглую сумму.
–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

ѕольша отращивает усы назло коммунистам

„етверг, 04 »юн€ 2009 г. 07:25 + в цитатник
news.mail.ru/politics/2635665/

4 июн€ ѕольша отмечает 20-лети€ «падени€ коммунизма». ќсновные торжества с участием президента Ћеха  ачиньского и премьер-министра ƒональда “уска пройдут в  ракове. ќжидаетс€ прибытие иностранных гостей, в том числе премьер-министра ”краины ёлии “имошенко и канцлера √ермании јнгелы ћеркель.

 

...јнтироссийска€ направленность юбиле€ очевидна. ѕобеда над коммунизмом приравниваетс€ частью польской элиты к освобождению от «русского ига». Ќекоторые политики, не исключа€ президента, говор€т, что ѕольша должна потребовать от –оссии компенсацию за годы коммунистической оккупации. ќт нашей страны требуют признать расстрел польских офицеров в  атынском лесу (1940 г.) актом геноцида, хот€ уничтожали их не по национальному признаку, а по классовому. –оссию, не утружда€ себ€ доказательствами, обвин€ют в стремлении захватить ѕольшу.

≈е внешнюю политику с момента краха коммунизма можно охарактеризовать коротко: «ѕрочь от –оссии!». «–усской угрозой» объ€сн€лось стремление войти и в Ќј“ќ, и в ≈—. «а 20 лет в ѕольше поднималось три волны агрессивной русофобии, когда требовани€ «исторической справедливости» приводили к практически полному свЄртыванию политических св€зей между двум€ странами. Ёто имело место в 1990-1993, 1998-2001 и 2005-2007 гг. ј остальные годы были лучше тем, что накал антироссийской риторики был ниже...

¬ свою бытность на »но—ћ» была отдельна€ ветка с переводами статей и форумов польши. ѕодобное чтиво запросто вытаскивало настроение из минуса.   сожалению нет времени поштудировать »нофорум, куда перебрались пользователи с »но—ћ». Ќа сколько € понимаю, на ”краине воспроизвод€т ѕольский сценарий, но с учЄтом местных реалий. ѕокрайней мере очень интонации схожи.

–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

ѕольша стала платить за российский газ рубл€ми

¬оскресенье, 05 јпрел€ 2009 г. 22:12 + в цитатник
news.mail.ru/politics/2482902/

ѕольска€ фирма первой в ≈вропе стала платить за российский газ в рубл€х.

ќб этом сообщил председатель компании ћарчин Ѕушковский. 

ѕо его мнению, нова€ система более выгодна, поскольку колебани€ польского злотого в отношении российского рубл€ меньше, чем в отношении евро. «а мес€ц компани€ намерена сэкономить примерно 10%. 

 

’ороший ход. ј главное экономически оправданный. — остальными бы ещЄ договоритьс€...

–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

 —траницы: [1]