-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в zextheredeye

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.11.2006
«аписей: 1650
 омментариев: 2006
Ќаписано: 8738

—аманта —мит

¬торник, 30 »юн€ 2015 г. 16:27 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ A-delina [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ƒевочка разорвавша€ "железный занавес". —аманта —мит.


—аманта –ид —мит (англ. Samantha Reed Smith; 29 июн€ 1972, ’оултон, ћэн, —Ўј Ч 25 августа 1985, аэропорт ќберн-Ћьюистон, ћэн, —Ўј) Ч американска€ школьница из штата ћэн, ставша€ всемирно известной благодар€ письму, которое она написала только что ставшему председателем ѕрезидиума ¬ерховного —овета и генеральным секретарем ÷   ѕ—— ё. ¬. јндропову в самый разгар холодной войны.



—аманта как-то увидела на обложке журнала ЂTime Magazineї президента —Ўј –ейгана и нового советского руководител€ јндропова в качестве человека года. ¬ одной из статей того журнала было сказано, что новый руководитель ———– €вл€етс€ весьма опасной личностью, и что под его руководством —оветский —оюз €вл€етс€ как никогда угрожающим безопасности —Ўј. “огда —аманта спросила у своей матери, что Ђесли јндропова все так бо€тс€, почему не напишут ему письмо и не спрос€т, собираетс€ ли он начинать войну?ї. ћать, шут€, ответила: ЂЌу, напиши самаї, и —аманта написала.
далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

"—талинские" репрессии в цифрах

¬торник, 03 ћарта 2015 г. 07:24 + в цитатник
cccp-2.su/blog/43129883048/...ie-tsifryi
ќбсуждение темы —талинских репрессий, кроме множества идеологических факторов, вывод€щих проблему "за грань добра и зла", осложнено еще и многоплановостью мифа о "культе личности", сформированного с разными цел€ми и в разные периоды времени.
 
Ќ.—. ’рущев в 50-е годы использовал разоблачение культа личности, как своеобразную "шоковую терапию" дл€ удержани€ и легитимизации своей собственной власти и ухода от ответственности за свой собственный вклад в репрессии.
 
¬ 60—70-е эта тема была использована против него самого, а в 80—е и 90-е годы XX века, тема сталинских репрессий
была раздута уже дл€ свержени€  ѕ—— и полного уничтожени€ ———–.
 
ѕопробуем хоть немного разобратьс€ в цифрах
 
¬ феврале 1954 г. на им€ Ќ. —. ’рущЄва была подготовлена справка, подписанна€√енеральным прокурором ———– –.–уденко, министром внутренних дел ———– —. ругловым и министром юстиции ———–  .√оршениным, в которой называлось число осуждЄнных за контрреволюционные преступлени€, за период с 1921 года, по 1 феврал€ 1954 года. —огласно этой справке, всего за этот период было осуждено  оллегией ќ√ѕ”, "тройками" Ќ ¬ƒ, ќсобым совещанием, ¬оенной  оллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе, из них, было приговорено к смертной казни 642 980 человек, а к содержанию в лагер€х и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек, к ссылке и высылке — 765 180 человек.
 
ќбратите внимание, что это статистика за 32 года. ј это √ражданска€ война, это очень непроста€ эпоха после нее. Ёто четыре года страшной войны с гитлеровцами. Ёто сложнейший период после ¬еликой ќтечественной ¬ойны. Ёто борьба с многочисленными бандами бандеровцев и,так называемых лесных братьев. ¬ числе этих репрессий и ягода с ≈жовым, и другие кровавые палачи. ¬ этом числе и предатели власовцы. «десь также дезертиры и мародеры, самострельщики, паникеры. ”частники бандитского подполь€. ѕособники нацистов, проливавшие кровь. «десь и "ленинска€ гварди€", разрушивша€ великую страну на радость врагам –оссии. «десь «иновьев и  аменев. ќстальные троцкисты, тоже в этом числе. ƒе€тели  оминтерна. ѕалач Ѕела  ун, тыс€чами топивший офицеров в  рыму с камн€ми на ше€х. “о-есть обща€ цифра репрессированных, за эти 32 года, очень многопланова€, многосложна€.
 
≈сли поделить общее число расстрел€нных на количество лет, получитс€ менее 22 000 человек в год. ћного ли это?
 онечно много. Ќо давайте не будем забывать, какие непростые это были годы. » не было никаких 10 миллионов казненных.
 
¬от это, уж точно, заведомо сознательна€ ложь.
 
«апомните эту цифру: за период с 1921 года, по 1 феврал€ 1954 года, было приговорено к смертной казни 642 980
человек и это за 32 года. Ёто то, что реально было. Ёто об€зательно нужно знать и помнить.
 
ќ €кобы репрессированном командном составе  расной јрмии с ма€ 1937 года по сент€брь 1939 года в количестве 40 тыс€ч человек. »менно такую, круглую цифру, назвал впервые журнал "ќгонек" (є26, 1986 г.), за ним уже "ћосковские новости" и следом, другие издани€. ќткуда же вз€лась така€ цифра? ...ј вот откуда.
 
ƒело в том, что 5 ма€ 1940 года, начальник √лавного управлени€ кадров Ќаркомата обороны, генерал-лейтенант ≈.ўаденко представил ».¬.—талину "ќтчет о работе управлени€" за 1939 год. ¬ нем говорилось о том, что за 1937—1939 годы, из р€дов –  ј было уволено, 36898 командиров. ѕодчеркиваю - ”¬ќЋ≈Ќќ !!!
 
»з них в 1937 году, было уволено 18 658 человек. (13,1% списочной численности командно-начальствующего и политического состава), в 1938 году, было уволено 16 362 человек, (9,2% комсостава), в 1939 году, было уволено 1878 человек (0,7% комсостава).
 
ћотивы были следующие: 1) по возрасту; 2) по состо€нию здоровь€; 3) по дисциплинарным проступкам; 4) за моральную неустойчивость; 5) уволены по политическим мотивам 19 106 (из них после поданных жалоб и проведенных проверок 9247 восстановлены в 1938-1939 гг.); 6) арестовано, то есть репрессировано, было 9579 человек начсостава (из них 1457 человек восстановлены в 1938-1939 гг.).
 
“аким образом, можно констатировать, что число офицеров, арестованных в 1937-1939 годах (без ¬¬— и флота), составл€ет 8122 человек (3% от общей численности командного состава на 1939 год).
 
»з них приговорены к расстрелу около 70, расстрел€но 17 — в основном самые высшие, например, двое из п€ти маршалов (“ухачевский за организацию троцкистского военного заговора, ≈горов за участие в шпионаже, подготовке терактов и участии в к.-р. организации), еще один маршал Ѕлюхер был арестован за участие в военно-фашистском заговоре, приведший к необоснованным потер€м и умышленному провалу операции на озера ’асан, но он умер в тюрьме. “ак же за аналогичные особо опасные преступлени€ были расстрел€ны 5 из 9 командармов 1 ранга (Ѕелов, якир, ”боревич, ‘едько, ‘риновский) и другие представители "п€той колонны".
 
», наконец, самое €ркое свидетельство, из уст врага:
 
" ... ¬ермахт просто предал мен€, € гибну от рук собственных генералов. —талин совершил гениальный поступок, устроив чистку в  расной јрмии и избавившись от прогнившей аристократии" (из интервью ј.√итлера, данного им, журналисту  .Ўпейделю в конце апрел€ 1945 г.)
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

  годовщине "августовского путча":  ак разваливали ———–

—реда, 20 јвгуста 2014 г. 08:59 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

  годовщине "августовского путча":  ак разваливали ———–

http://www.nacontrol.ru/news/society/history/k-godovshhine-avgustovskogo-putcha-kak-razvalivali-sssr/

Ё.¬.: ѕоразительно,преступные гробовщики так и уйдут в мир иной,не представ перед судом...ј ведь они нарушили действующее на тот момент законодательство ———–... » принесли несчастье многим дес€ткам млн. людей...

1. Ќакануне «августовского путча».

¬ начале июл€ 1991 г. в ћоскве состо€лось заседание ¬ерховного —овета ———–, на котором премьер-министр B.—.ѕавлов потребовал предоставление правительству чрезвычайных полномочий и получил поддержку руководителей всех силовых ведомств - ¬.ј. рючкова, ƒ.“.язова и Ѕ. .ѕуго. «ƒемократическа€ пресса» тут же подн€ла невообразимый вой по поводу надвигающейс€ диктатуры, а московский мэр √.’.ѕопов даже успел сбегать в американское посольство, где по его словам предотвратил «государственный переворот», зате€нный за спиной ћ.—.√орбачева союзным премьером и силовиками.

ќднако по утверждению р€да авторов (ј.ќстровский) это заседание ¬ерховного —овета ———– было инициировано и организовано самим ћ.√орбачевым как демонстраци€ возможного возвращени€ «холодной войны», и была приурочена к встрече Ѕ.Ќ.≈льцина с ƒж.Ѕушем, который отправилс€ в ¬ашингтон сразу после победы на первых президентских выборах в –—‘—–. ќднако, испугавшись реакции «демократической прессы», он по традиции дал «задний ход», и на следующий день, €вившись в союзный парламент, дезавуировал «просьбу» премьера.

¬ конце июл€ 1991 г. состо€лс€ очередной ѕленум ÷ , который был созван буквально через несколько дней после ельцинского указа о ликвидации всех производственных партийных комитетов на всей территории –—‘—–. ћожно было бы ожидать, что члены ÷  хоть каким-то образом отреагирует на указ российского президента, и дадут соответствующие директивы на сей счет. ќднако на удивление многих, ѕленум ÷  ограничилс€ только рассмотрением проекта новой программы партии. ѕо мнению р€да авторов (–.ѕихо€, ј.ќстровский) это было св€зано с тем, что накануне открыти€ ѕленума ÷  состо€лась встреча горбачевского клеврета ј.».¬ольского с ѕервым секретарем ћ√   ѕ—— ё.ј.ѕрокофьевым, который поставил его в известность, что если «консервативна€ оппозици€» вновь попробует подн€ть вопрос о доверии генсеку, то его сторонники обрат€тс€ за поддержкой к партии, что неизбежно поведет к ее расколу. ¬ св€зи с этим внутрипартийна€ оппозици€ генсеку решила отложить решающее сражение на осень, когда предполагалось созвать внеочередной партийный съезд.

’от€ известно, что еще в середине апрел€ 1991 г. в —моленске прошло совещание первых и вторых секретарей целого р€да обкомов и горкомов  омпартии –—‘—–, по итогам которого было прин€то «письмо» с требованием отставки ћ.√орбачева и созыва внеочередного ѕленума ÷  или партийного съезда, которое подписали более тридцати первых секретарей российских обкомов партии. —ам генсек подозревал, что за всей этой возней сто€ли те члены высшего партийного руководства – член ѕолитбюро, секретарь ÷  ќ.Ўенин, член ѕолитбюро, ѕервый секретарь ћ√  ё.ѕрокофьев, секретарь ÷ , ѕервый секретарь Ћ√  Ѕ.√идаспов и секретарь ÷  ј.√иренко, которые хотели склонить его к ведению чрезвычайного положени€ в стране.

“ем временем подошел к концу и так называемый «новоогаревский процесс», шедший по формуле «9+1», в результате которого союзный центр в лице президента ћ.√орбачева и дев€ть союзных республик в лице их руководителей – Ѕ.≈льцина (–осси€), Ћ. равчука (”краина), Ќ.ƒементе€ (Ѕелорусси€), Ќ.Ќазарбаева ( азахстан), ј.јкаева ( иргизи€), ». аримова (”збекистан),  .ћакхамова (“аджикистан), —.Ќи€зова (“уркмени€) и ј.ћуталибова (јзербайджан), в ходе двухмес€чных дискуссий одобрили в целом проект договора, и пришли к выводу о целесообразности его подписани€ в сент€бре-окт€бре на очередном —ъезде народных депутатов ———–.

ќднако в самом конце июл€ 1991 т. в Ќово-ќгареве прошли закрытые встречи ћ.√орбачева с Ѕ.≈льциным и Ќ.Ќазарбаевым, где за совместной трапезой союзный президент предложил президентам –оссии и  азахстана начать подписание проекта —оюзного договора уже 20 августа. –еспубликанские лидеры согласились с этой идеей, ибо понимали, что проект договора в последней его редакции не пройдет в ¬ерховном —овете ———– и уж тем более на —ъезде народных депутатов ———–. ј поскольку в августе все парламентарии были на каникулах, то врем€ дл€ подписани€ «нужного» проекта представл€лось наиболее удачным. ¬ обмен на согласие республиканских лидеров ћ.√орбачев прин€л их условие об одноканальной системе налогов и согласилс€ и на перестановки в высшем эшелоне союзной власти, в частности немедленной отставки вице-президента √.».янаева, премьер-министра ¬.—.ѕавлова, председател€  √Ѕ ———– ¬.ј. рючкова, министра обороны ƒ.“.язова и министра внутренних дел Ѕ. .ѕуго, и назначени€ на пост главы союзного правительства Ќ.ј.Ќазарбаева.

»тоговый проект —оюзного договора, отразил в себе как масштабы претензий союзных республик, так и уровень фактической дезинтеграции ———–. —огласно этому документу, республики-участники новой «федерации» признавались суверенными государствами, «полноправными членами международного сообщества —оюз —оветских —уверенных –еспублик», который определ€лс€ как «суверенное федеративное демократическое государство», однако из контекста самого документа следовало то, что суверенитет республик, вход€щих в новый ———–, все же первичен, чем союзный суверенитет. «а —оюзом предусматривалось сохранение объектов собственности, необходимых дл€ осуществлени€ возложенных на него полномочий, однако он лишалс€ собственных налоговых поступлений, поскольку устанавливалась одноканальна€ система сбора налогов, при которой союзный бюджет определ€лс€ республиками на основе представленных —оюзом статей и расходов. ќднако в этом документе не фиксировались сроки прин€ти€ новой союзной  онституции, что не св€зывало государства-участники определенными об€зательствами. “аким образом, вполне реальной становилась перспектива, когда дл€ государств, подписавших новый —оюзный договор, с той же даты считались бы утратившими силу ƒоговор «ќб образовании —оюза ——–» (1922) и  онституци€ ———– (1977), что, по сути, означало бы «м€гкий» выход из ———–, который освобождал новые государства от вы€снени€ отношений с бывшими «сестрами» по —оюзу ——–, предусмотренного законом «ќ пор€дке решени€ вопросов, св€занных с выходом союзной республики из ———–», который был прин€т в апреле 1990 г.

ёридическа€ оценка итогового проекта —оюзного договора, сделанна€ группой из 15 ведущих правоведов в августе 1991 г., была фактическим приговором этому документу. ¬ частности, они поставили под сомнение правовую значимость самого документа, признав его внутренне противоречивым и нелогичным, и констатировали, что, формально признав федерацию, договор на деле создает даже не конфедерацию, а просто клуб государств. ќн пр€мым путем ведет к уничтожению ———–, поскольку в нем заложены все основы дл€ создани€ республиканских валют, армий, таможен и т.д.

Ўирока€ общественность могла обсуждать только один, самый первый новоогаревский проект, который был одобрен в середине июн€ 1991 г., а  дальнейша€ доработка проекта по личному указанию ћ.√орбачева велась в обстановке строжайшей секретности, что вызывало различные слухи, будоражило членов правительства, депутатов и общественные организации. »тоговый документ был опубликован лишь 16 августа 1991 г., всего за три дн€ до даты предполагаемого подписани€, что практически исключало его обсто€тельное обсуждение и внесение поправок. ѕри этом сама публикаци€ —оюзного договора в центральной печати вызвала неописуемый гнев ћ.√орбачева, который по телефону устроил безобразную выволочку ј.Ћукь€нову и ¬. рючкову, разумно полага€, что именно они устроили эту провокационную утечку «секретного документа».

¬ерховный —овет ———– имел возможность рассмотреть лишь первый подготовленный «дес€ткой» проект —оюзного договора, поэтому в середине июл€ 1991 г. он прин€л постановление, которое предусматривало формирование полномочной делегации —оюза ——– дл€ доработки и согласовани€ «текста ƒоговора в соответствии с замечани€ми и предложени€ми, высказанными комитетами, комисси€ми, членами ¬ерховного —овета ———–, а также народными депутатами ———–», что фактически означало выражение недовери€ ѕрезиденту ———–, который в ходе этой работы полностью проигнорировал позицию союзных законодателей. ѕоэтому союзные парламентарии сформулировали целый р€д принципиальных замечаний, учет которых был об€зательным при подготовке итогового варианта —оюзного договора. ќднако они так и не были учтены при доработке окончательного текста, и только этим обсто€тельством можно объ€снить тот факт, что ћ.√орбачев ни разу не собрал союзную делегацию дл€ его обсуждени€. »менно это и заставило главу союзного парламента ј.Ћукь€нова подготовить в тот же день ««а€вление ѕредседател€ ¬ерховного —овета ———–», в котором он акцентировал внимание на том, что —оюзный договор необходим, но его следует заключать после доработки  ¬ерховным —оветом ———– и с об€зательным отражением результатов мартовского референдума, на котором подавл€ющее большинство граждан страны высказались за сохранение обновленного, но единого федеративного государства.

ќпределенный демарш в этом направлении предприн€ло и союзное правительство. Ќа следующий день после публикации —оюзного договора по инициативе ¬.ѕавлова был созван ѕрезидиум  абинета ћинистров ———–, на котором все его члены, в том числе заместители премьер-министра ¬.ўербаков, ¬.ƒогужиев, ¬.¬еличко, ё.ћаслюков, Ќ.Ћаверов, Ћ.–€бев и министр финансов ———– ¬.ќрлов, выдвинули целый р€д принципиальных поправок в этот документ, который €вно не устроил ћ.√орбачева и лидеров союзных республик.

2. јвгустовский «путч».

¬ начале  августа 1991 г. состо€лось заседание  абинета ћинистров ———–, на котором многие члены правительства выразили серьезную тревогу по поводу развивавшегос€ в стране кризиса и за€вили о необходимости «срочно прин€ть любые меры». ¬ этой ситуации ћ.√орбачев, подвод€ итоги заседани€, заверил членов кабинета, что «мы не позволим развалить —оветский —оюз, и будем принимать все меры вплоть до введени€ чрезвычайного положени€». «”спокоив» таким привычным дл€ него словесным блудом правительство, президент на следующий день отправилс€ отдыхать в  рым.

„итать далее

4. Ѕеловежский сговор и гибель ———–.

7 декабр€ 1991 г. Ѕ.≈льцин с целой свитой своих холуев отправилс€ с государственным визитом в ћинск, официальной целью которого за€вл€лось заключение ƒоговора «ќ дружбе и сотрудничестве между –—‘—– и Ѕ——–». ѕосле подписани€ договора в тот же день российска€ делегаци€ должна была вернутьс€ в ћоскву, однако в столице она так и не по€вилась, поскольку после официальный церемонии состо€лс€ неофициальный банкет, на котором Ѕ.≈льцин и его спутники хорошо «расслабились».

ћежду тем, многих настораживало, что об этой довольно ординарной поездке не были поставлены в известность ни вице-президент ј.–уцкой, ни председатель ¬ерховного —овета –—‘—– –.’асбулатов, ни секретарь ¬ерховного —овета –—‘—– —.‘илатов. Ќастораживало и то, что вместе с Ѕ.≈льциным улетели государственный секретарь √.Ѕурбулис, вице-премьер ≈.√айдар, министр иностранных дел ј. озырев и советник президента по правовым вопросам —.Ўахрай. ≈ще более странным было то, что из  иева в ћинск с такой же свитой холуев отправилс€ только что избранный президент ”краины  Ћ. равчук.

ѕосле прилета украинского президента в столицу Ѕелоруссии, Ѕ.≈льцин, Ћ. равчук и их радушных хоз€ин, председатель ¬ерховного —овета Ѕ——– —.—.Ўушкевич решили провести совместную встречу не в ћинске, у всех на виду, а под Ѕрестом в Ѕеловежской пуще, в поселке ¬искули.

ѕрибыв в ¬искули, вс€ троица тут же села обедать и так надралась, что ни о каких переговорах не могло быть и речи. Ќо зато на пь€ную голову они сформулировали концепцию трехстороннего соглашени€ и поручили «аналитикам» из своих свит «поработать» над этими иде€ми и утром представить готовый документ. ѕоздним вечером, хорошо поддатые √.Ѕурбулис, ≈.√айдар, ј. озырев и —.Ўахрай вместе с белорусскими вице-премьером ћ.¬.ћ€сниковичем и министром иностранных дел ѕ. . равченко пошли паритьс€ в баньку и попутно «работать» над «эпохальным» договором о сотрудничестве трех слав€нских республик.

”тром 8 декабр€ текст «Ѕанного —оглашени€», состо€щий из ѕреамбулы и 14 статей был представлен на суд уже опохмелившихс€ глав государств, которые, обсужда€ эту предательскую писанину, сдабривали каждую согласованную статью громогласными выкриками восторга и рюмочкой «хорошего конь€ка». ¬ результате этого, к 14 часам дн€, когда договор был полностью согласован и подписан,  лидеры братских республик едва сто€ли на ногах.

√лавна€ иде€ этого документа была сформулирована следующими словами: «ћы, –еспублика Ѕеларусь, –оссийска€ ‘едераци€ и ”краина как государства-учредители —оюза ——–, подписавшие —оюзный ƒоговор 1922 года, далее именуемые ¬ысокими ƒоговаривающимис€ —торонами, констатируем, что —оюз —оветских —оциалистических –еспублик, как субъект международного права и геополитическа€ реальность, прекращает свое существование».

 ак уже отмечено в литературе, —оюзный договор 1922 г. просуществовал немногим более года и превратилс€ в чисто исторический документ, так как в €нваре 1924 г. его заменил новый —оюзный договор, ставший неотъемлемой частью первой  онституции ———– 1924 года. Ќо и этот договор ушел в историческое прошлое после того, как была прин€та  онституци€ ———– 1936 года, в которой —оюзный договор даже не упоминалс€. Ќе упоминалс€ этот договор и в последней  онституции ———– 1977 года. ѕричем, что примечательно, ни одна советска€ республика, «вступивша€» в —оюз ——– после 1922 г., -  азахстан,  иргизи€, ”збекистан, “уркмени€, “аджикистан, Ћитва, Ћатви€, Ёстони€ и ћолдави€ ни когда не подписывали —оюзный договор, уже давно ставший историческим манускриптом!

Ќо даже если бы к 8 декабр€ 1991 г. подписанный в

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ќпыт спасени€ сверхдержавы. ѕример √ „ѕ показывает, к чему приводит недееспособность власти

¬торник, 19 јвгуста 2014 г. 19:03 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Panzir56 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќпыт спасени€ сверхдержавы. ѕример √ „ѕ показывает, к чему приводит недееспособность власти

95708 (700x420, 68Kb) ”тром 19 августа 1991 года по радио и телевидению ———– народу было зачитано обращение советского руководства. ¬ нем сообщалось, что президент страны ћихаил √орбачев не может исполн€ть свои об€занности по состо€нию здоровь€, и вс€ власть переходит к √осударственному комитету по чрезвычайному положению (√ „ѕ). »звестие серьезно раскололо общество. Ќекоторым казалось, что есть шанс сохранить разваливающеес€ государство, другие увидели в случившемс€ антиконституционный переворот и реванш авторитарных сил. Ќо через три дн€ √орбачев вернулс€ в ћоскву, члены √ „ѕ были арестованы, а процесс развала —оветского —оюза пошел стремительными темпами.
—егодн€ историки и аналитики спор€т о самой сути √ „ѕ. ≈сть мнение, что это была сознательна€ провокаци€, и √орбачев знал о введении чрезвычайного положени€ и, более того, был готов возглавить этот процесс, но потом использовал ситуацию дл€ устранени€ неугодных персоналий в высших эшелонах власти. ƒруга€ точка зрени€ Ц в создании √ „ѕ не было никакой конспирологии, просто часть союзного руководства решила сохранить страну, но потерпела поражение из-за нерешительности. ¬ любом случае, предметов дл€ изучени€ очень много.
— одной стороны, в ———– были серьезные центробежные тенденции. » очевидно, что развал единого государства не произошел в один момент. 12 июн€ 1990 года —ъезд народных депутатов –—‘—– прин€л Ђƒекларацию о государственном суверенитетеї, котора€ провозглашала верховенство республиканского законодательства над союзным. ћногие исследователи склонны считать, что именно этим актом –осси€ первой вышла из состава ———–, а все движени€ в других республиках были лишь порождением этого событи€. “о, что ƒеклараци€ была прин€та практически единогласно, говорит и о настроени€х в обществе. ƒа и не случайны были массовые выступлени€ в союзных республиках.
„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

—оциальные достижени€ —оветской власти

—уббота, 17 јвгуста 2013 г. 10:00 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ѕолковник_Ѕаранец [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—оциальные достижени€ —оветской власти

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

———– в картинках

ѕонедельник, 11 ‘еврал€ 2013 г. 09:01 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ђ«олотое врем€ї —оветского союза успел запечатлеть американский фотограф

http://surfingbird.ru/surf/ccUn784e8?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=teaser3&utm_campaign=newsletter_2013-02-05

ƒин  онгер, работавший в National Geographic, приезжал в ———– более тридцати раз.  аждый раз он старалс€ засн€ть моменты жизни простых людей, живущих в стране, и пыталс€ передать при этом самобытность советского народа. “огда он еще не знал, что это станет увлекательным путешествием в историю 70-80 годов.

–едакци€ AdMe.ru предлагает ¬ам еще раз окунутьс€ во времена молодости наших мам и бабушек, когда наша страна была в самом расцвете, и оценить лучшие снимки американца, представленные завсегдатаем Skyscrapercity.

 

«ћаленький мурманчанин очень осторожно прот€гивает незнакомому иностранцу руку дл€ приветстви€»

 

 

«Ќа палубе теплохода один из гидов обучает девочку танцевать твист»

 

 

«ѕассажирки поезда ћосква — ¬ладивосток коротают врем€ за картами. ѕоезд идет 7.5 суток»

 

 

«Ёти двое добродушных военных коротали с автором долгие часы в поезде»

 

 

«ƒетский сад в ћурманске. Ќедостаток витамина ƒ зимой компенсируетс€ облучением кварцевой лампой. ƒети в ———– — это привилегированный класс» — говорит ƒин.

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

¬ашингтон рассекретил архивные документы по катынскому делу

—реда, 12 —ент€бр€ 2012 г. 17:27 + в цитатник
itar-tass.com/c11/517177.html

Ќу вот, хана всем сомнени€м. ћы тут аргументируем,  исследуем, доказываем... ј разведка —Ўј - бац! и рассекречивает документы, которые доказывают, что власти —Ўј знали о том, кто же всЄ-таки расстрел€л польских офицеров. » кто бы сомневалс€, что это дело рук Ќ ¬ƒ? ¬идимо то, что "катынские страсти" несколько улегись, и ѕольша вз€лась покусывать Ћатвию госдеп не устраивает. ƒа и козырь против ќбамы на выборах сильный, хот€ это уже их внутренние трудности. 
 

Ћинк  http://www.itar-tass.com/c11/517177.html

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€
»нформационна€ война

ћетки:  

 атынь... ≈—ѕ„: ———– не виновен!

ѕонедельник, 25 »юн€ 2012 г. 08:38 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

“оп-сенсаци€ :Ћожь о  атыни вскрываетс€?»ли это всего лишь неправильно истолкованна€ информаци€......

http://www.segodnia.ru/content/110550

Ё.¬.:¬ынужден изменить свой комментарий...

≈сли ¬ы пройдете по ссылке,то увидите,что в решении ≈—ѕ„ от 16 апрел€(а не 18 июн€)не говоритс€ о том, что утверждаетс€ в статье... http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/...

18 июн€ 2012 г. ≈вропейский суд прин€л сенсационное решении о том, что предоставленные при √орбачеве и ≈льцине "документы", указывающие на то, что в расстреле дес€тков тыс€ч польских офицеров под  атынью повинен —талин и советска€ сторона, оказались фальшивкой.

ћолчит либеральна€ –— "Ёхо ћосквы", молчат "√рани", молчит "Ќова€ газета". ј ведь это топ-сенсаци€ мирового уровн€. » что теперь со всем эти делать?

–осси€ не несЄт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в  атыни – такое решение прин€л недавно ≈вропейский суд по правам человека. –ешение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно ка€лось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. ¬ыходит, что документы о катынском расстреле, которые по€вились в конце 80-х из рукава члена ѕолитбюро ÷   ѕ—— јлександра яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не прин€л их к рассмотрению.

 ому-то в окружении президента ———– ћихаила √орбачЄва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично »осифа —талина накануне распада ———–. ћожет быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в –оссии пытаютс€ трактовать дво€ко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всЄ-таки —талин?..

¬начале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судилс€. ¬ 2007 и 2009 году в —трасбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрел€нных в  атыни €кобы по приказу —талина. ∆аловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обсто€тельств катынского расстрела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 ”головно-процессуального кодекса –‘ (за смертью виновных).

…архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации…

—читалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства ———– сотрудники Ќ ¬ƒ. ≈сли верить архивам, всего в лесах под —моленском расстались с жизнью 21 857 пленных пол€ков.

≈стественно, ≈—ѕ„ прин€л жалобы к рассмотрению: по€вилось на свет дело «яновец и другие против –оссии». » вот тут-то и начались нестыковки. ƒело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинени€м, сколько документам. » расхожий тезис о том, что-де —талин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждени€. ј подтверждени€ не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли пр€мых доказательств того, что пол€ков расстреливали русские. ј со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. √ромких заключений на сей счЄт они себе не позвол€ли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. ”ж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небыти€ в конце 80-х, в состо€нии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

  чему же в итоге пришЄл ≈вропейский суд? ћала€ палата ≈—ѕ„ в составе семи судей в резолютивной части постановлени€ по делу «яновец и другие против –оссии» четырьм€ голосами против трЄх решили, что в отношении двенадцати за€вителей – родственников расстрел€нных польских офицеров – представител€ми ———– не нарушалось право на жизнь. ќсновной вывод такой: наша страна не несЄт ответственности за массовые расстрелы в  атыни. ƒл€ –оссии этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрел€нных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – $2 млрд., платить пол€кам будем точно не мы с вами.  стати, вчинить иск собиралась и ѕольша – на сумму $100 млрд.!

»з основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественна€ истори€ 40-х, написанна€ в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. ≈щЄ неплохо бы в судебном пор€дке установить виновных в фальсификации, хот€ на самом деле это давно уже секрет ѕолишинел€. “акже суд установил, что расстрел пол€ков – военное преступление. Ќо с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под —моленском в разное врем€ признавали не только американские конгрессмены и беглые пол€ки в Ћондоне, но также —талин и √итлер. “рупы-то налицо. ¬опрос лишь в том, кто убивал?

ќднозначно определитьс€ не смог и ≈вропейский суд – судь€м не хватило документальных подтверждений, хот€ на изучение вс€ческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. ћожно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждЄн в том, что пол€ков расстрел€ли немцы. ѕосле 1990-го – с подачи ћихаила √орбачЄва и јлександра яковлева – что расстреливали русские. “еперь, после суда, €сности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно пол€ки. ¬от только от чьих рук?

ј начиналось всЄ следующим образом: в феврале 1990 года ћихаил √орбачЄв получил докладную записку от заведующего международным отделом ÷   ѕ—— ¬алентина ‘алина, в которой шла речь о том, что в архивах €кобы были найдены документы, подтверждающие св€зь между отправкой пол€ков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. ‘алин высказал √орбачЄву свои сомнени€ в происхождении этих документов. Ќо √орбачЄв был иного мнени€, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.

Ќа чЄм базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? ѕол€ков убили из оружи€ немецкого производства – это легко установить и по пул€м, и по гильзам. –асстрельные команды Ќ ¬ƒ убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемЄтов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали.

Ќемцы, составившие в 1943 году первые документы о казнЄнных пол€ках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различи€ польской армии. —оветское «ѕоложение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различи€. Ќо на убитых эти знаки различи€ имелись. «начит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей ∆еневскую конвенцию. ј ———– на тот момент еЄ не соблюдал. ≈щЄ одна деталь, весьма существенна€.

ћассовые расстрелы в ———– не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Ќикола€ ≈жова сменил Ћаврентий Ѕери€, – с осени 1938 года. ј к 1940 году от них отказались вообще. ¬опреки расхожему мнению, Ѕери€ был противником «высшей меры социальной защиты».

Ќаши эксперты-историки признавали, что полной €сности с катынским расстрелом после публикации €кобы открывшихс€ в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Ќазывалась и друга€ цифра – 21 857 убитых. — другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек.  уда подевались остальные – если они вообще были?

≈сть и другие зан€тные факты: среди пленных пол€ков были молодые офицеры јрмии крайовой ¬ойцех ярузельский и ћенахем Ѕегин – спуст€ дес€тилети€ они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ќи тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. ƒаже €рый антисоветчик Ѕегин утверждал, что пол€ков казнили не представители советского Ќ ¬ƒ, а германского гестапо. Ќе слишком ли много нестыковок?

¬ 2010 году депутату √осдумы ¬иктору »люхину и экспертам-историкам —ергею —трыгину и ¬ладиславу Ўведу стало известно, как готовилась фальсификаци€ «письма Ѕерии є 794/Ѕ» в ѕолитбюро ¬ ѕ (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрел€ть более 20 тыс. польских военнопленных. »люхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов ѕолитбюро ÷   ѕ—— была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. ‘амилию этого высокопоставленного партийца »люхин назвал позже, летом того же года – јлександр яковлев, «архитектор перестройки».

«√руппа яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Ѕориса ≈льцина, территориально размеща€сь в поселке Ќагорное ћосковской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населЄнный пункт – «аречье. ќттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещЄ столько же было сфальсифицировано путЄм внесени€ в них искажЄнных сведений, а также путЄм подделки подписей. »люхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и вы€влению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.

«¬ 1943 году √еббельс, пыта€сь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить ———– с —Ўј, распространил ложь о том, что —талин и Ѕери€ приказали расстрел€ть 10 тыс. польских офицеров, - писал ¬иктор »люхин. - Ёту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на —оветский —оюз за разгром польской армии в западной Ѕелоруссии и на ”краине и присоединение этих территорий к ———–. Ќебезызвестный јлександр яковлев фактически ратовал за такую компрометацию ———–, чтобы от нашей страны отвернулс€ весь мир. ѕосле этого состо€лась величайша€ подтасовка и фальсификаци€ архивных документов ÷   ѕ——». ƒо самой смерти »люхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать —талина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивани€ советского руководства, котора€ особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столети€».

¬ообще-то —талин насто€л на том, чтобы было польское государство (впрочем, как и еврейское израильское), но за добро, как известно, плат€т злом...

ѕосто€нный адрес: http://www.segodnia.ru/content/110550
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ѕольские раны больнее русских?ќ чЄм говорить не прин€то:ќ польской составл€ющей в целом р€де международных конфликтов

—реда, 18 јпрел€ 2012 г. 09:43 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕольские раны больнее русских?ќ чЄм говорить не прин€то:ќ польской составл€ющей в целом р€де международных конфликтов

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polskije_rany_bolneje_russkih_299.htm

ќ чЄм говорить не прин€то, так это о польской составл€ющей в целом р€де международных конфликтов

Ќынешний год, объ€вленный ѕрезидентом ƒ. ћедведевым годом российской истории, уже отмечен р€дом событий, в том числе... ликвидацией  омиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам –оссии, созданной ѕрезидентом три года назад. “о есть, тема признана утратившей актуальность. ќднако историкам от этого спокойнее не стало, как и не перестала истори€ вли€ть на современность. ¬ немалой степени это касаетс€ истории польско-российских и польско-советских отношений.

’от€ в последнее врем€ и вышло несколько документальных книг, освобождЄнных от политических предрассудков, р€д как польских, так и российских авторов либерального направлени€ упорно продолжают разрабатывать тезис «. Ѕжезинского: "–оссийское руководство не имеет права уклон€тьс€ от прошлого своей страны, которое весь мир считает преступным".

ѕро весь мир сказано, конечно, сильно. ј почему бы не вспомнить дл€ начала то, с чего, например, начала та же ѕольша, едва получив в 1919 году независимость. ѕрежде всего возрождЄнна€ дочь ≈вропы поспешила расширить свои границы за счет практически всех соседних стран: побежденной во ¬торой мировой войне √ермании, Ћитвы, с которой когда-то составл€ла единое государство, и ослабленной гражданской войной и обескровленной –оссии. ¬орвавшись на территорию ”краины и Ѕелоруссии, польские войска с беспримерной жестокостью расправл€лись с мирным населением.

”частник той войны ёзеф Ѕек, ставший впоследствии министром иностранных дел ѕольши, был предельно откровенен: «„то касаетс€ –оссии, то € не нахожу достаточно эпитетов, чтобы охарактеризовать ненависть, которую у нас испытывают по отношению к ней». "¬ деревн€х мы убивали всех поголовно и все сжигали при малейшем подозрении в неискренности...»

 

¬ советское врем€, чтобы не омрачать польско-советских отношений, нар€ду с катынской темой, замалчивалась тема красноармейцев, попавших в польский плен во врем€ польско-советской войны 1919–1920 гг.

 

ј ведь судьба их была ужасной. ƒес€тки тыс€ч пленных, (по данным военного историка ћ. ‘илимошина, свыше 80 тыс€ч) не просто погибли в польском гулаге, а были замучены холодом, голодом, бесчеловечными пытками. ѕримеров тому более чем достаточно. —лужащим польской администрации ћихаилом  оссановским из массы эпизодов описан такой: польские офицеры распороли пленному красноармейцу живот, зашили туда кота (!) и делали ставки, кто скорее умрет — человек или кот. ѕереживший ад польского плена я. ѕодольский писал в своих воспоминани€х "—трашное возмездие готовит себе панска€ великодержавна€ ѕольша", ("Ќовый мир", є 5–6, 1931 г.). Ќо в самой ѕольше об этом тогда, суд€ по всему, мало кто задумывалс€.

Ќа волне победной эйфории в стране началось искоренение всего русского, в том числе школ и церквей. ¬ ходе той кампании был разрушен и разграблен ¬аршавский кафедральный собор св€того јлександра Ќевского.

 

√азета "√олос ¬аршавский" торжествовала по этому поводу: "”ничтожив храм, мы тем самым доказали свое превосходство над –оссией, свою правоту над нею".

 

Ќа оккупированных ею земл€х, так называемых "всходных кресах", населенных украинцами и белорусами, ѕольша проводила политику унижени€ и беспощадного подавлени€ прав местного населени€. “ак, если в 1919 году в «ападной Ѕелоруссии было 400 национальных школ, то уже в 1921 году осталось 37. — 1921 по 1936 год католики и униаты отобрали у православных общин 288 храмов, 7 монастырей, 133 православных церкви были закрыты. ѕо-польски звучали православные проповеди, преподавалс€ «акон Ѕожий.

Ќе желавшие миритьс€ с насильственной колонизацией украинцы и белорусы в одном лишь 1922 году 878 раз выступали против шл€хетского засиль€. ¬ св€зи с чем крупнейша€ польска€ газета "–ечь ѕосполита€" писала: "≈сли в продолжении нескольких лет не будет перемены, то мы будем иметь там, на восточных кресах, всеобщее вооруженное восстание. ≈сли не утопим его в крови, то оно оторвет от нас несколько провинций. Ќа восстание есть виселица, больше ничего. Ќа все тамошнее белорусское население должен упасть ужас, от которого в его жилах застынет кровь".

» у тех, кто был помещен в польский концлагерь Ѕереза  артузска€ — провозвестник ќсвенцима и “реблинки — она и впр€мь стыла.

ѕомн€т ли обо всем этом сегодн€шние украинские, белорусские, русские и иные изобличители советского империализма и тоталитаризма?

»спользу€ эти пугала, ѕольша двадцатых годов сколачивала "оборонительные" блоки с –умынией, ¬енгрией, с балтийскими странами, но при этом преследовала свою собственную цель — воссоздать великопольское государство "от мор€ до мор€". ¬ разработках польских стратегов пр€мо указывалось: "–асчленение –оссии лежит в основе польских государственных интересов на ¬остоке", а сам глава польского государства ё. ѕилсудский за€вл€л, что когда падет ћосква, он прикажет на стенах  ремл€ крупно написать: "√оворить по-русски запрещаетс€".

 

ќсоба€ стать€ — шашни ѕольши той поры с √итлером. ”же в €нваре 1934 года польские лидеры подписали с нацистами акт о дружбе и ненападении, стали представл€ть √ерманию в Ћиге наций, поддержали все акции √итлера: захват —аара, ввод войск в –ейнскую область, участие в √ражданской войне в »спании, аншлюс јвстрии.

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ћаршал Ћ.ѕ. Ѕери€. „то мы о нем знаем? „асть IV

ѕ€тница, 13 јпрел€ 2012 г. 14:57 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ћаршал Ћ.ѕ. Ѕери€. „то мы о нем знаем? „асть IV (окончание).

¬алерий »ванов написал
34 оценок, 952 просмотра ќбсудить (399)

26 июн€ 1953 года, первого заместител€  ѕредседател€ —овета ћинистров ———–, ћаршала —оветского —оюза, министра ¬нутренних дел, √еро€ —оциалистического труда Ћавренти€  ѕавловича Ѕерию убили. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

—талинска€ конституци€

¬торник, 06 ƒекабр€ 2011 г. 17:10 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

‘арс или нечто существенное?75 лет назад была прин€та Ђсталинска€ї конституци€ ———–

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=112637

ѕ€того декабр€ 1936 года 8-й „резвычайный ¬сесоюзный —ъезд —оветов прин€л  онституцию ———–, тут же получившую неофициальное название «сталинской». ќднако страна жила по ней очень долго и после смерти —талина. 40 лет этот день отмечалс€ как государственный праздник.

“еперь утвердилось представление о том, что в советское врем€ конституционные нормы не значили почти ничего. –еальный механизм властвовани€ осуществл€лс€ внеконституционным путЄм. ¬ыборные органы формально советской власти были декорацией дл€ всевласти€ вожд€, партийной олигархии, органов Ќ ¬ƒ— √Ѕ и так далее. ћногочисленные гражданские свободы оставались фикцией.

ќднако в то врем€ прин€тие новой  онституции ———– рассматривалось многими не только у нас в стране, но и за рубежом, как важное событие. Ќаверное, у современников были дл€ этого основани€.  акие же именно?

¬ начале – немного субъективной рефлексии. “ак сказать, истори€ в личностном срезе. —ейчас у историков пользуетс€ признанием и даже некоторым предпочтением так называема€ «истори€ повседневности». ƒополню еЄ небольшим материалом.

ƒед автора этих строк был раскулачен в 1932 году. –аботал он после этого на шахте в  узбассе. ¬скоре после провозглашени€ «сталинской»  онституции он ушЄл с шахты и зан€лс€ индивидуальной трудовой де€тельностью: завЄл в деревне собственную кузню (он подрабатывал трудом кузнеца и до раскулачивани€).  акое у него было дл€ этого право?

—тать€ 9 «сталинской»  онституции устанавливала: «Ќар€ду с социалистической системой хоз€йствовани€, €вл€ющейс€ господствующей формой хоз€йства в ———–, допускаетс€ законом мелкое частное хоз€йство единоличных кресть€н и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда».

¬ семье рассказывали, что  онституци€ ———– долго лежала у деда на самом видном и почЄтном месте.  огда у него (неоднократно!) пытались отобрать кузню в колхоз (заново раскулачить, то есть), он вс€кий раз показывал текст  онституции: вот, мол, теперь сам —талин разрешил быть единоличником! ¬от уж, воистину, пр€мое действие ќсновного закона!

ѕон€тно, что один пример ничего не доказывает и не опровергает. Ќо он – один из тех «кирпичиков», которые складываютс€ в здание реальной, а не выдуманной истории. “ой истории, в которой мыслили, трудились, страдали и радовались живые люди, а не абстрактные пон€ти€ и теоретические схемы.

Ќе было пустым звуком и провозглашЄнное «сталинской»  онституцией равенство прав всех граждан ———–.  улацкое происхождение и индивидуальное ремесло деда не помешали его дет€м закончить полную среднюю школу, а двое младших детей получили и высшее образование. ƒо 1936 года право на образование, как и избирательное право, и многие другие гражданские права, реально ограничивались дл€ многих категорий лиц (т.н. «бывших») в советском государстве. ¬ этом смысле прин€тие новой  онституции означало ощутимое изменение в жизни многих.

ќбщеизвестен теперь факт, который обнародовал в своей книге «»ной —талин. ѕолитические реформы в ———– в 1933-1937 гг.» историк ё.Ќ. ∆уков, - —талин поначалу готовил альтернативные выборы в ¬ерховный —овет ———– и нижесто€щие —оветы.  онечно, все кандидаты в этом случае должны были получить одобрение партийных органов, а ¬ерховный —овет, как мы знаем, всЄ равно не был высшей властью в реальности. Ќо избиратели всЄ-таки делали бы выбор из двух или нескольких кандидатур. » это в услови€х конца 30-х гг. не было бы каким-то неслыханным нововведением.

јльтернативные выборы стали бы возвратом к ещЄ не забывшейс€ практике первых дес€ти-двенадцати лет советской власти.

ќчень любопытно в этом плане читать осведомительные сводки органов √ѕ”. »з них €вствует, например, что, как минимум, вплоть до 1927 года кандидаты на выборах в —оветы реально выдвигались на собрани€х избирателей, и что в ходе этих собраний случались разные казусы.

Ѕывало, что собрание не происходило из-за отсутстви€ кворума. √олосование в ту пору происходило открыто. Ќа собрани€х по выдвижению и в ходе самих выборов зачастую разгоралась ожесточЄнна€ борьба вокруг кандидатур.

¬от выдержка из характерного донесени€ «органов», относ€щегос€ к началу 1927 года, на дес€том году революции и почти за дес€ть лет до «сталинской»  онституции:

«ѕроведение антисоветских кандидатур

¬ладимирска€ губ. 18 €нвар€ на перевыборном собрании рабочих и служащих службы т€ги и движени€ при ст. јлександрово в новый состав горсовета была выдвинута кандидатура машиниста √апалова (бывший меньшевик), последний, вз€в себе слово, за€вил: “ћою кандидатуру прошу сн€ть, так как € с взгл€дами советской власти не схожусь. ћо€ иде€ — равное и тайное голосование, свобода слова и печати”. ќднако, несмотр€ на это, √апалов прошел в члены горсовета.

‘-ка « расный ѕрофинтерн» √усь-комбината. ѕеревыборное собрание рабочих приготовительного отдела проходило 17 €нвар€. ƒо перевыборов бывша€ эсерка Ѕогданова среди работниц вела усиленную агитацию, чтобы депутатом в горсовет выбрали ее. […] ¬ результате голосовани€ депутатом в горсовет была избрана Ѕогданова.

Ѕр€нска€ губ. √ор. ѕочеп. Ќа перевыборах в ѕокровском участке с резкой критикой горсовета и советской власти выступил преподаватель тех-школы ќтрощенко, его поддержал бывший эсер √алкин. Ќесмотр€ на выступление партийцев, при голосовании в горсовет были избраны беспартийные во главе с √алкиным и ќтрощенко.

јнтисоветские группировки. Ќеорганизованное население

ќрловска€ губ. (÷ентр). ¬ гор. ƒмитровске организовалась группировка из бывших думцев. ¬ группировку вход€т: учитель, владелец кирпичного завода и один бывший эсер. √руппировка ставит целью на предсто€щих перевыборах создать беспартийный —овет из коренных граждан. Ќа прошлых выборах усили€ми участников из этой группировки были провалены несколько кандидатур членов ¬ ѕ(б). √руппа подделывала избирательные повестки, чтобы иметь возможность посещать несколько избирательных собраний. […]

Ѕр€нска€ губ. √ор. ѕочеп. √руппа городских кресть€н за несколько дней до начала выборов агитировала среди населени€ («атинский район) против списка кандидатов в горсовет, выставленных €чейкой ¬ ѕ(б). ¬ результате агитации в горсовет прошли беспартийные.

¬ —тародубской части города за несколько дней до перевыборов организовалась группа из семи человек под руководством бывшего меньшевика; группа агитировала против списка, выставленного €чейкой ¬ ѕ(б). […] ѕри голосовании были избраны в большинстве беспартийные из списка группировки, за исключением одного милиционера, члена ¬ ѕ(б). –уководитель группировки избран не был».

(÷ и т. п о: «—овершенно секретно». Ћуб€нка —талину о положении в стране. 1922-1934. ћ., 2003. “.5.).

 онечно, годы «великого перелома» (1928-1932) покончили с этими остатками демократии.

»менно возврат к такой практике, а отнюдь не безальтернативные выборы, только и мог иметь ввиду —талин, когда говорил, обосновыва€ тайные выборы в новые —оветы: «≈сли народ кое-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационна€ работа поставлена плохо, а мы вполне заслужили такой позор».

Ќо переломить господствовавшую тенденцию предыдущих дес€ти лет —талину не удалось. ¬идимо, неправильно считать, что альтернативные выборы были дл€ —талина действительно непременным условием новой политической системы. »наче бы он наверн€ка добилс€ их.

 онституци€ 1936 года, формально не запреща€ альтернативных выборов, не установила и гарантий свободного выдвижени€ и соревновани€ кандидатов, что определило характерную политическую физиономию советской демократии больше, чем на полстолети€.

ќднако в то врем€ внимательные и вдумчивые иностранные наблюдатели обращали внимание на то, что в «сталинской»  онституции заложен большой демократический потенциал. ѕоказательно в этом плане признание Ёдуарда –ейли —теттиниуса, занимавшего пост государственного секретар€ (министра иностранных дел) в администрации президента —Ўј ‘ранклина ƒ. –узвельта в 1944-1945 гг.

¬ 1944 г. в Ќью-…орке была издана книга —теттиниуса «Ћенд-лиз: оружие победы» (Lend Lease: Weapon For Victory). ¬ ней госсекретарь поделилс€ своими оптимистическими взгл€дами на будущее сотрудничество —Ўј и ———– после войны. —теттиниус выражал надежду на гуманное соревнование двух великих держав и олицетвор€емых ими социальных систем. —мысл его высказываний сводилс€ к следующему. ѕусть американцы и русские отстаивают каждый свои ценности и развивают свои внутренние проекты, не меша€ друг другу. “олько так можно вы€снить, который из них действительно лучше.

—оветска€  онституци€ 1936 г., отмечал госсекретарь —Ўј, соответствует западным демократическим стандартам.

—Ўј могли бы ненав€зчиво напоминать русским о желательности реализовывать на деле принципы этой конституции. Ёто было бы лучшим доказательством благих намерений —Ўј по отношению к советской –оссии, считал глава госдепартамента.

ѕервый русский перевод этой книги по€вилс€ только в 2000 году. Ћюбопытно, что в нЄм… уже не было рассуждений —теттиниуса о демократическом характере «сталинской»  онституции! ћежду тем, автор данной статьи отчЄтливо запомнил их, когда читал первое оригинальное издание этой книги, готов€сь к университетскому экзамену по английскому €зыку.   сожалению, мною не было сделано тогда соответствующих выписок из текста. Ќе исключено, что положительные высказывани€ —теттиниуса о «сталинской»  онституции исчезли ещЄ из англо€зычных переизданий его книги, сделанных в годы «холодной войны», и русский перевод делалс€ с них, а не с первого издани€…

¬ заключение нельз€ не упом€нуть об одном немаловажном изменении, внесЄнном  онституцией 1936 года в жизнь страны. ƒело касаетс€ увеличени€ числа союзных республик, обретени€ некоторыми народами ———– всех атрибутов суверенной государственности.

ѕеред 1936 годом —оюз ——– состо€л из семи союзных республик: –—‘—–, ”краинской. Ѕелорусской, ”збекской, “уркменской и “аджикской ——–, а также «акавказской —‘—–. ¬ последнюю были объединены √рузинска€, јрм€нска€ и јзербайджанска€ ——–.  азахска€ и  иргизска€ республики обладали статусом ј——– в составе –—‘—–. «—талинска€»  онституци€ включила в состав ———– каждого из членов «—‘—– по отдельности, а также выделила  азахскую и  иргизскую республики из –—‘—– и преобразовала их в союзные. “аким образом, общее число союзных республик достигло одиннадцати.

Ёто решение, которое в то врем€ не могло быть прин€то вопреки мнению —талина или даже помимо его воли, критиковалось и кое-кем в русской эмиграции (например, евразийцем ѕ.Ќ. —авицким), и уже в позднесоветское и в постсоветское врем€ у нас в стране. ¬ частности, особенно много нареканий вызывало включение в состав  азахской ——– многочисленных районов, населЄнных, главным образом, русскими.

ƒл€ объективной оценки этого решени€ с позиций не сегодн€шнего времени, а того, в которое оно принималось и осуществл€лось, необходимо учесть такие факты. ѕервый состоит в том, что  азахска€ ——– была образована в границах ранее уже существовавшей  азахской ј——–. ¬торой: первоначальна€ территори€  азахской ј——–, образованной (под названием  иргизской) в 1920 году, включала в себ€ заметную часть нынешней территории –оссийской ‘едерации. ƒостаточно сказать, что первой столицей  азахской автономной советской республики был ќренбург (до 1925 г.). »зъ€тие его и других русских районов из состава  азахстана в 1925 году было проведено не без вли€ни€ и участи€ —талина – главного идеолога партии по национальному вопросу, в то врем€ уже генсека ÷  ¬ ѕ(б) (а в 1934 г. последовала ещЄ одна отрезка территории от  азахстана в пользу ќренбургской области). “ретий факт: на территории  азахской республики в 20-30-е гг. казахи составл€ли большинство населени€ (57,1% по данным ¬сесоюзной переписи 1926 г.).

ќбразование новых союзных республик отвечало взгл€дам —талина, сложившимс€ ещЄ до революции, на решение национального вопроса путЄм создани€ национальной государственности.  роме того, в возглавл€емом им союзном государстве в реальном положении людей практически ничего не мен€лось от изменени€ пор€дка подчинени€ территории той или иной республике. Ќегативные последстви€ советского нациестроительства начали сказыватьс€ уже после смерти —талина, и то далеко не сразу.

¬ообще, —талина должны были бы почитать, как подлинного основател€ их государственности, все возникшие на территории ———– суверенные государства и все республики в составе –‘.

¬едь правовое основание советским национальным республикам было положено «ƒекларацией прав народов –оссии», написанной —талиным и изданной —оветом народных комиссаров 2 (15) но€бр€ 1917 г.  онституци€ 1936 г. окончательно оформила начатый тогда процесс. ¬се государственные образовани€ на территории бывшего ———– – правопреемники административно-территориальных единиц, учреждЄнных, фактически, одним —талиным.

ћожно по-разному, положительно или отрицательно, оценивать вли€ние прин€ти€ «сталинской»  онституции на жизнь страны (объективна€ оценка, скорее всего, будет дифференцированной). Ќо было бы заведомо неверно считать, что данное событие вообще никак не отразилось на дальнейшем развитии ———–.


ярослав Ѕутаков
05.12.2011 | 11:59
—пециально дл€ —толети€

ћатериалы по теме:

—талин и  онституци€ -

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=35253

ƒекабрь – знаковый мес€ц в истории конституционного строительства.

Ќа VIII „резвычайном съезде —оветов, прошедшем 25 но€бр€-5 декабр€ 1936 года, была прин€та так называема€ «—талинска€ конституци€», по которой наша страна жила 41 год. ј 12 декабр€ 1993-го на всенародном голосовании большинство высказалось за проект ныне действующего ќсновного закона.

ѕо краю пропасти 

 онституци€ 1993 года родилась в жесткой политической борьбе между сторонниками президента Ѕ.Ќ. ≈льцина и приверженцами ¬ерховного совета. ¬ те дни страна сто€ла на грани гражданской войны, чего никто не мог ожидать еще два года назад, когда будущие противники принадлежали к одному, «демократическому» лагерю.  

ћежду тем, ».¬. —талин предвидел, что такой конфликт станет возможным. ¬ своем докладе «ќ проекте  онституции —оюза ——–» (декабрь 1936 года) он выступил с критикой одного из предложений по реформированию политической системы: «ƒалее предлагают дополнение к 48-ой статье проекта  онституции, в силу которого требуют, чтобы председатель ѕрезидиума ¬ерховного —овета —оюза ——– избиралс€ не ¬ерховным —оветом ———–, а всем населением страны. я думаю, что это дополнение неправильно, ибо оно не соответствует духу нашей  онституции. ѕо системе нашей  онституции в ———– не должно быть единоличного президента, избираемого всем населением, наравне с ¬ерховным —оветом, и могущего противопоставл€ть себ€ ¬ерховному —овету».

„итать далее...
–убрики:  ќбщество и политика./ќ —талине
ѕравда и ложь о —талине
ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

»стори€ по-юсовски

ѕ€тница, 11 Ќо€бр€ 2011 г. 09:59 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

”чить историю по-американски.

вчера в 15:44
 
√айдпаркер: »ван Ѕелов
191 просмотр
 

 

 онцентрированные мифы о нашей «плохости» оседлали российские учебники истории неслучайно. ѕрактически все учебники по этому предмету написаны на иностранные гранты. „то пишут «свободные и независимые» учебники истории из —Ўј? Ёто крайне любопытно. ¬едь именно их, как ориентир, представл€ют нам российские либералы.  „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

70 лети 1 день назад...

¬торник, 08 Ќо€бр€ 2011 г. 11:30 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ђ¬елика –осси€, а отступать некуда Ч позади ћосква!ї

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=108328

«¬елика –осси€, а отступать некуда — позади ћосква!»

Ќа  расной площади прошел торжественный марш в честь юбиле€ легендарного парада 7 но€бр€ 1941-го

“оржественный марш открыл ветеран ¬еликой ќтечественной, командир батареи « атюш» ћарк »ванихин, участник парада 7 но€бр€ 1941 года. ќколо 900 военнослужащих ¬нутренних войск ћ¬ƒ –оссии составили знаменную группу, котора€ пронесла по главной площади страны 20 знамен воинских частей, участвовавших в обороне ћосквы 70 лет назад. ¬ марше прин€ли участие четыре колонны пехоты в зимней форме - в шинел€х, полушубках и маскхалатах с автоматами, пулеметами и винтовками - и одна колонна народного ополчени€.

ѕо  расной площади прошли кавалерийска€ группа ѕрезидентского полка, рота ѕочетного караула ћосковской военной комендатуры, представители военно-патриотических клубов, поисковых отр€дов, воспитанников кадетских школ, а также военна€ техника тех времен - легендарные танки “-34, мотоциклы, бронетранспортеры, т€гачи, которые везли оруди€ образца ¬еликой ќтечественной войны, системы залпового огн€ « атюша».

«рител€ми торжественного шестви€ стали ветераны ¬еликой ќтечественной войны, в том числе и те, кто 7 но€бр€ 1941 года маршировал по  расной площади.

ѕеред началом торжественного марша выступил мэр ћосквы —ергей —об€нин.

Ќа брусчатке площади были разыграны сцены-реконструкции обороны ћосквы, над  расной площадью прозвучали легендарные слова политрука ¬асили€  лочкова из панфиловской дивизии: «¬елика –осси€, а отступать некуда — позади ћосква!».

 ак напоминают историки, 15 окт€бр€ 1941-го по ћоскве поползли слухи: одни говорили, что видели немецкие танки в ’имках, другие – фашистских мотоциклистов на —околе. 16 окт€бр€ в ћоскве водворилась паника. ќстановилось метро, на предпри€ти€х и в учреждени€х начались массовые увольнени€, сжигалась вс€ документаци€, закрывались продовольственные магазины и столовые, многие директора магазинов спешно грузили продукты на машины и покидали город, прихватив с собой и денежную выручку. ћародеры начали грабить опустевшие квартиры и нападать на автомобили и телеги с эвакуировавшимис€ гражданами. ќднако уже к вечеру 16 окт€бр€, согласно распор€жени€м ».¬. —талина, в столице началось восстановление пор€дка. ѕоздно вечером ћоссовет прин€л постановление, в котором происход€щее в городе именовалось «грубым нарушением государственной дисциплины».

17 окт€бр€ в 18 часов 05 минут вышел приказ начальника метрополитена открыть нормальное движение поездов, и через 40 минут оно уже возобновилось. 18 окт€бр€ было прин€то решение об открытии в ћоскве в ближайшие два дн€ 200 магазинов и павильонов, торговавших хлебом и другими продтоварами. √азеты сообщали о привлечении к уголовной ответственности руководителей предпри€тий, самовольно оставивших вверенные им посты, расхищавших государственное имущество, проводивших «контрреволюционную агитацию». ѕричем многие из них были приговорены к расстрелу.

ј 7 но€бр€, в день 24-й годовщины ¬еликой ќкт€брьской —оциалистической революции, —оветский —оюз и весь мир потр€сла новость: в ћоскве, в 30–40 километрах от линии фронта, проходившей у —негирей, —ходни и  рюкова, состо€лс€ грандиозный военный парад. √азета «ћосковский большевик» 9 но€бр€ 1941-го писала: «ќткрыва€ торжественное шествие, мимо ћавзоле€ в четком и ровном строю проход€т курсанты јртиллерийского училища. Ўумными аплодисментами встречают батальоны мор€ков. »дут войска Ќ ¬ƒ, батальоны пехоты, стрелковые подразделени€. «аключа€ торжественное шествие, мимо ћавзоле€ проход€т отр€ды вооруженных рабочих города ћосквы. Ќа площадь вступает кавалери€. «а эскадронами с грохотом несутс€ пулеметные тачанки. —тепенно и строго проходит моторизованна€ пехота. Ќеслышно кат€т автомобили с зенитными установками – один из самых попул€рных в ћоскве родов артиллерийских войск. «енитчики – любимцы москвичей. «аверша€ марш советской военной техники, площадь зан€ли танки, их было 200! —начала по заснеженному асфальту прошли маленькие подвижные танкетки. «а ними шли легкие танки, средние, т€желые. ƒл€ участи€ в воздушном параде на подмосковных аэродромах было подготовлено 300 самолетов. ќднако в силу крайне неблагопри€тных метеорологических условий старт грозной воздушной авиации пришлось отложить».

¬ ћосковском параде прин€ли участие 28 487 человек, 140 артиллерийских орудий, 160 танков и 232 бронеавтомобил€.  омандовал парадом генерал-лейтенант ѕавел јртемьев, а принимал парад маршал —емен Ѕуденный. Ќа трибуне ћавзоле€ находились ».¬. —талин и другие руководители партии и правительства. ¬ отличие от довоенных парадов с речью выступил не принимающий парад, а председатель √ ќ ».¬. —талин. ¬ своем выступлении он сказал: «Ѕрать€ и сестры! ¬елика€ освободительна€ мисси€ выпала на вашу долю. ¬ойна, которую вы ведете, есть война освободительна€, война справедлива€. ѕусть вдохновл€ет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков – јлександра Ќевского, ƒмитри€ ƒонского,  узьмы ћинина, ƒмитри€ ѕожарского, јлександра —уворова, ћихаила  утузова!».

 ак всегда бывало на –уси в минуты смертельной опасности, р€дом со своим народом стала и –усска€ православна€ церковь. Ќакануне парада к ».¬. —талину последовало ходатайство о разрешении отслужить молебен в Ѕого€вленском соборе и провести крестный ход с иконой  азанской Ѕожьей ћатери, котора€ не раз спасала –усь от иноземных захватчиков. –азрешение было получено. ј в день проведени€ парада ћестоблюститель ѕатриаршего престола митрополит —ергий снова напомнил верующим слова своего «ѕослани€ пастыр€м и пасомым ’ристовой православной церкви», в котором говорилось: «‘ашиствующие разбойники напали на нашу –одину. ѕопира€ вс€кие договоры и обещани€, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. ѕовтор€ютс€ времена Ѕаты€, немецких рыцарей,  арла шведского, Ќаполеона. ∆алкие потомки врагов православного христианства хот€т еще раз попытатьс€ поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью родины, кровными заветами любви к своему отечеству... Ќаши предки не падали духом и при худшем положении, потому что помнили не о личных опасност€х и выгодах, а о св€щенном своем долге пред –одиной и верой и выходили победител€ми. Ќе посрамим же их славного имени и мы - православные, родные им по плоти и вере. ќтечество защищаетс€ оружием и общим народным подвигом... ¬спомним св€тых вождей русского народа, например јлександра Ќевского, ƒимитри€ ƒонского, полагавших души свои за народ и родину... ÷ерковь ’ристова благословл€ет всех православных на защиту св€щенных границ нашей родины. ѕравославна€ наша ÷ерковь всегда раздел€ла судьбу народа. ¬месте с ним она и испытани€ несла и утешалась его успехами. Ќе оставит она народа своего и теперь. Ѕлагословл€ет она небесным благословением и предсто€щий всенародный подвиг».

Ёто был самый короткий парад за всю историю наших ¬ооруженных сил, он длилс€ всего 25 минут, но по силе своего воздействи€ на моральный дух советских войск, всего нашего народа ему нет аналогов в мире.


07.11.2011 | 13:29
ѕо материалам —ћ»
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

Ћитва: близок момент истины.¬ ¬ильнюсе продолжаетс€ судебный процесс по делу лидера партии Ђ—оциалистический фронт Ћитвыї ј. ѕалецкиса

¬торник, 08 Ќо€бр€ 2011 г. 11:22 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ћитва: близок момент истины.¬ ¬ильнюсе продолжаетс€ судебный процесс по делу лидера партии Ђ—оциалистический фронт Ћитвыї ј. ѕалецкиса

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=108324

 

¬ ¬ильнюсе продолжаетс€ судебный процесс по делу лидера партии «—оциалистический фронт Ћитвы» ј. ѕалецкиса

Ћитовские власти лихорадочно пытаютс€ предотвратить политический скандал, св€занный с трактовкой трагических €нварских событий 1991 г. ƒело в том, что в последнее врем€ были обнародованы весомые свидетельства, которые позвол€ют утверждать, что в ночь на 13 €нвар€ 1991 г. тогдашние власти Ћитвы и боевики «—аюдиса» устроили у вильнюсской телебашни масштабную кровавую провокацию, в результате которой погибли 14 человек.

¬се 20 лет, минувшие после трагических €нварских событий, власти предержащие в Ћитве безапелл€ционно утверждали, что виновниками гибели людей возле телебашни €вл€ютс€ —оветска€ јрми€ и  √Ѕ ———–. ”веровав в безнаказанность, литовские власти в своЄм цинизме дошли о того, что на законодательном уровне оформили к –оссии, как правопреемнице ———–, материальные претензии за агрессию 1991 г. и гибель людей.

Ётому во многом способствовало то, что два дес€тилети€ всЄ складывалось достаточно благопри€тно дл€ литовских провокаторов. √орбачевские приспешники из ѕрокуратуры ———– накануне своего ухода в политическое небытие безответственно сдали литовской стороне материалы расследовани€, позвол€ющие доказать ответственность боевиков «—аюдиса» за гибель людей у телебашни.

ќфициальна€ постсоветска€ –осси€ предпочитала не касатьс€ темы €нварских событий в ¬ильнюсе, тем самым поощр€€ литовскую сторону на выдвижение бесконечных претензий за советскую агрессию и оккупацию. —оответственно, в эти годы большинство российских журналистов на все лады озвучивало литовскую версию €нварских событий в ¬ильнюсе.

ќглушительный хор сторонников официальной версии практически задавил попытки известного литовского политика и писател€ ¬итаутаса ѕетк€вичюса рассказать правду о кровавых событи€х €нвар€ 1991-го. Ёто естественно, так как в Ћитве у власти до сих пор наход€тс€ наследники ¬итаутаса Ћандсбергиса, организатора и виновника кровавых событий у телебашни. ƒл€ них крах официальной версии означает не только политическую смерть, но и наступление правового возмезди€ за совершенное преступление. ѕыта€сь поставить ситуацию под полный контроль, литовские власти в 2009 г. законодательно ввели уголовную ответственность за отрицание факта советской оккупации и агрессии.

Ќо, как говоритс€, не буди лихо, пока оно тихо. ¬ €нваре 2011 г., накануне 20-ой годовщины €нварских событий, в Ћитве решили устроить публичное назидательное наказание за отрицание советской агрессии в 1991 г. ∆ертвой был избран лидер партии «—оциалистический фронт Ћитвы» јльгирдас ѕалецкис (на фото). «а произнесенную в радиоэфире фразу: «и как сейчас вы€сн€етс€, тогда свои стрел€ли в своих» против него было возбуждено уголовное дело.

ѕо мнению литовских прокуроров, ј. ѕалецкис тем самым намеревалс€ подвергнуть сомнению факт советской агрессии 1991 г. и грубо оскорбить пам€ть €нварских жертв. ѕо статье 170 (2) литовского ”головного кодекса подобное караетс€ двум€ годами тюрьмы.

¬ласти наде€лись на легкую победу. Ќо вдруг, в ходе судебных заседаний по «делу ѕалецкиса» два дес€тка свидетелей дали показани€, позвол€ющие квалифицировать €нварские событи€, как масштабную провокацию, подготовленную и осуществленную литовскими боевиками с ведома и согласи€ тогдашних литовских властей. Ёто был как гром среди €сного неба. Ќо всЄ по пор€дку.

Ќапомним, что первое заседание по «делу ѕалецкиса» 1-ый апилинковый (участковый) суд г. ¬ильнюса провел 12 апрел€ 2011 г. ќно прошло формально. Ќо уже второе заседание этого суда, состо€вшеес€ 7 июн€ 2011 г. стало сенсацией. Ќесмотр€ на то, что в Ћитве высказывать мнение, противоречащее официальной версии €нварских событий, небезопасно, поддержать ѕалецкиса в суд €вилось п€ть очевидцев событий у телебашни. ќдин свидетель прислал свои нотариально заверенные показани€ из јвстралии. Ќо суд по неизвестной причине отказалс€ приобщить их к делу. “акже по причине отсутстви€ документа, удостовер€ющего личность, не был заслушан один из свидетелей.

„итать далее

Ќедавно депутат —ейма от партии консерваторов (последователи Ћандсбергиса) ћантас јдоменас чуть не устроил аварию в центре ¬ильнюса. ѕричиной этому послужила реклама Ќационального театра драмы, приглашающа€ посмотреть пьесу ’енрика »бсена «¬раг общества». –еклама настолько поразила депутата, он так «ударил» по тормозам, что в него чуть не врезались едущие сзади машины. ќказываетс€, докторант  ембриджского университета јдоменас фразы из пьесы »бсена, размещенные на рекламных щитах театра драмы, прин€л за «антигосударственную пропаганду» взгл€дов ѕалецкиса.

¬от эти фразы: «¬сегда ли большинство право?», «Ћюди нашего кра€ €вл€ютс€ рабами партий», «–азве справедливо, что глупые руковод€т умными?».

¬идимо, пьесы »бсена оказались «темным п€тном» дл€ ученого филолога и знатока античной философии јдоменаса. ќднако известно, что не только у »бсена, но и в греческих трагеди€х встречаютс€ крайне актуальные дл€ современной Ћитвы выражени€. Ќо оставим эту тему на размышление јдоменаса. √лавное, что он моментально отождествил фразы из »бсена с высказывани€ми ѕалецкиса. ј это дорогого стоит. «начит, ѕалецкис говорит то, о чем думают не только многие литовцы, но даже некоторые литовские консерваторы, но пока бо€тс€ признатьс€ себе в этом.

ќднако, как известно, преступники не желают признавать себ€ виновными. ќсобенно, когда они у власти. Ёто нагл€дно продемонстрировало шестое судебное заседание по «делу ѕалецкиса», состо€вшеес€ 4 но€бр€ 2011 г. Ќа нЄм окружной прокурор Ёгидиюс Ўл€йнюс, игнориру€ выводы эксперта–лингвиста и показани€ выступавших на судебных заседани€х свидетелей, потребовал осудить јльгирдаса ѕалецкиса на один год заключени€ (с отсрочкой наказани€ на два года) с запретом выезда из Ћитвы без особого разрешени€.

Ётим требованием литовска€ ‘емида продемонстрировала, что она намерена во что бы то ни стало отсто€ть официальную версию. Ќу, а ѕалецкиса в этом случае будут судить не за преступный умысел и действи€, а за попытку вы€снить правду. ¬ этой св€зи хочетс€ напомнить литовским «демократам» о той негативной роли в падении авторитета советской власти, которую сыграли скандалы, св€занные с проведением громких процессов против диссидентов.

¬ нашем случае особо следует подчеркнуть, что обоснованность и неопровержимость показаний свидетелей защиты ѕалецкиса подтверждает основной документ, характеризующий характер смертельных ранений €нварских жертв - јкт –еспубликанского бюро судебно-медицинской экспертизы є 29 от 6 феврал€ 1991 г. ќтметим, что во всем мире оруди€ убийства, характер смертельных ранений и способ их нанесени€ считаютс€ основными исходными данными дл€ поиска и вы€влени€ личностей преступников.

¬ этой св€зи напомним выводы јкта литовской судмедэкспертизы, которые в обобщенном виде были приведены в справке ѕрокурора —оюза ——– Ќ. “рубина: «—уд€ по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Ћитвы, 6 потерпевших были убиты в результате 1–7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т. е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во врем€ их стрельбы из здани€ телецентра и с крыш ближайших домов в военнослужащих, которые находились у телецентра в толпе гражданских лиц».

ѕомимо этого, как неоднократно отмечал ј. ѕалецкис в своих инттервью, на стр. 122 —удебного решени€ по делу 13 €нвар€ (литовское расследование) отмечено, что в телах нескольких погибших людей обнаружены пули малого калибра и пули от охотничьих ружей. Ќа стр. 117 этого же решени€ зафиксировано, что «пул€, извлечЄнна€ из тела одного из погибших во врем€ вскрыти€, была 7,62 калибра, образца 1908 года и предназначенна€ дл€ винтовок, карабинов и пулемЄтов ћосина образца 1891/1930 гг.».

ћожно ли поверить, что советские военнослужащие в ночь на 13 €нвар€ использовали винтовки ћосина, а также охотничьи и малокалиберные винтовки?

ѕока литовских прокуроров это не волнует, так как они беспредельничают в отсутствие достойного оппонента. ќднако учитыва€, что результаты так называемого «официального» расследовани€ €нварских событий позволили литовской стороне сформулировать претензии к –оссии, надо полагать, что рано или поздно она будет вынуждена заинтересоватьс€ этой проблемой.

ќкончательное решение по «делу ѕалецкиса» 1-ый апилинковый суд г. ¬ильнюса вынесет 14 декабр€ 2011 г. ќднако, в любом случае, полагать, что литовское общество будет по-прежнему св€то верить в официальную версию, просто наивно. Ёта проблема будет возникать раз за разом до тех пор, пока не будут даны недвусмысленные ответы на все сомнительные аспекты данного дела. –ано или поздно момент истины в деле о €нварских жертвах настанет. » вот тогда прокурору Ўл€йнюсу, и не только ему, придетс€ пр€тать глаза, когда пойдЄт разговор о €нварских событи€х.


¬ладислав Ўвед
07.11.2011 | 12:48
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

я тоже...так думаю...

„етверг, 03 Ќо€бр€ 2011 г. 10:11 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ј.≈.: ÷еликом и полностью солидарен со сказанным...
я тоже...так думаю...

 ак € стал Ђсталинистомї.
вчера в 3:58
√айдпаркер: ќпредел€ющийс€ –осси€нин
188 просмотров
ќбсудить (142)

—овершенно непон€тно современное значение слова Ђсталинистї. „итать далее
–убрики:  ќбщество и политика./ќ —талине
ѕравда и ложь о —талине

ћетки:  

ѕочему мы проиграли ’олодную войну..

¬оскресенье, 04 —ент€бр€ 2011 г. 12:07 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕочему мы проиграли ’олодную войну...

http://topwar.ru/print:page,1,6446-pochemu-my-proigrali-holodnuyu-voynu.html

Ё.¬.:÷еликом и полностью раздел€ю позицию автора... онечно, стать€ не охватывает всех аспектов противоборства и причин проигрыша...Ќо в главном она верна...–екомендую всем  прочитать эту статью...
29 августа 2011

ћногие считают, что в 1980-х годах —оветский —оюз в техническом плане отставал от —Ўј. ќднако ’олодную войну мы проиграли отнюдь не из-за технического отставани€. ¬сем известно, что наши технари были куда круче технических специалистов веро€тного противника. Ќаша техника тоже была не хуже, а кое в чем даже лучше, чем в западных странах. ћожет, мы проиграли ее из-за отставани€ экономического? “оже неправда. √орбачев назвал последние годы брежневского правлени€ периодом засто€. ќднако на самом деле застой в экономике был не у Ќас, а у Ќих.

ѕочему мы проиграли  ’олодную войну ≈сли за 1980-84 года национальный доход ———– вырос на 19%, то в —Ўј этот рост едва достиг шести. Ќа 14% за те же годы у нас повысилась производительность труда. ¬ —Ўј этот показатель составил за эти годы лишь 3%. ѕри этом такие годы, как 1980 и 1982 были в јмерике годами не роста, а падени€. “ак, в 1980 падение производства составило 3,6%, а в 1982 – 8,2%. ѕроизводство промышленной продукции в нашей стране в годы XI п€тилетки (1981-86 гг) выросло на 18%, в то врем€ как в јмерике этот рост составил всего один процент. ј, главное, реальные доходы на душу населени€ возросли у нас на 13%, в то врем€ как в —Ўј они на 9% снизились. ¬ 1983 году национальный доход ———– был равен 66% от американского. ќбъЄм же промышленного производства составл€л от американского 80%. ƒол€ ———– в мировом промышленном производстве составл€ла 21%. Ќыне же дол€ всех стран бывшего ———–, включа€ –оссию, равна лишь около 3%. ѕо производству чугуна наша страна превосходила —Ўј в 2,86 раза, а по стали – в 2,14 раз. ƒа, по некоторым показател€м —Ўј нас опережали, но по большинству из них, как видно из нижеследующей таблицы, составленной, кстати говор€, по данным ÷–”, ћы опережали —Ўј.

ѕќ ј«ј“≈Ћ№

CCCP

USA

ѕроизводство зерна 211 млн.тонн 281 млн.тонн.
ѕроизводство молока 103 млн.тонн 65 млн. тонн.
ѕроизводство картофел€ 76 млн.тонн 16 млн. тонн.
ƒобыча нефти 11,9 млн. баррелей/день 8,3 млн. баррелей/день
ƒобыча газа 25,7 триллионов куб. футов 17,1 триллиона. куб. футов
ƒобыча угл€ 517 млн. тонн 760 млн.т
ѕроизводство чугуна 162 млн.т 81 млн. т.
ѕроизводство цемента 128 млн.т. 63,9 млн.т.
ѕроизводство алюмини€ 3,0 млн.т. 3,3 млн.т.
ѕроизводство меди- 1,0 млн.т. 1,6 млн.т.
ƒобыча железной руды 114 млн.т. 44 млн.т.
ƒобыча бокситов 7,7 млн.т. 0,5 млн.т.
ѕроизводство автомобилей 1,3 млн.шт. 7,1 млн. шт.
ѕроизводство грузовиков 0,9 млн.шт. 3,8 млн. шт.
—троительство жиль€ 12 млн.кв. метров 20 млн.кв. метров
ƒобыча золота 10,6 млн.тр.унций 5,0 млн.тр.унций.

ћожет, виноват разрыв в уровне жизни между »ми и Ќами?

» это тоже неправда. ”ровень жизни у нас по объективным показател€м был ничуть не ниже, чем в —Ўј. ¬ 1983-85 гг. советский человек в сутки потребл€л в среднем 98,3 г белка, а американец – 104,4 г. –азница не така€ уж больша€. ѕравда, американец съедал намного больше жиров – 167,2 г. против наших 99,2 – но это делало его в среднем на 20 килограмм тоще русского – 71 кг против 200 фунтов. «ато молока и молочных продуктов мы в среднем потребл€ли 341 кг в год на человека. ¬ јмерике этот показатель составл€л 260 кг. ѕотребление сахара составл€ло в ———– 47,2 кг в год на человека, а в —Ўј – 28 кг.

ƒоллар в 1983 году стоил 70,7 копейки (—м.:  урс рубл€ к доллару и доллара к рублю с 1792 по 2010), а средн€€ зарплата советского человека равн€лась 165 рубл€м 75 копейкам ($234.44) (—м.: «арплаты в –оссии и ———– за 1853-2010 годы, выраженные в рубл€х, долларах, и килограммах картошки) в мес€ц. «арплата среднего американца составл€ла тогда 1269 долларов 94 цента (—м.: «арплаты в —Ўј с 1950 по 2010 годы, выраженные в долларах и литрах бензина). ¬роде бы, в 5,15 раза больше. Ќо тот же американец отдавал за булку хлеба 56 центов (39,5 коп), а русский – 13 копеек, то есть, в три раза больше. ѕо телефону русский звонил за две копейки, а американец за 25 центов (17,67 коп), то есть, отдавал за телефонный звонок больше в 8,837 раз. «а проезд в общественном транспорте русский платил п€ть копеек, а за трамвай и троллейбус – 3-4, в зависимости от региона. јмериканец же за проезд отдавал тот целый $1.  роме того, американец платил за обучение сына-студента в среднем $6,000 per year, а русский студент получал в мес€ц 40-55 «рэ» только за то, что исправно ходил на лекции, а если был отличником, то получал так называемую ленинскую стипендию в размере 75 рублей, что было на 5 рублей больше зарплаты дворника или уборщицы.

„тобы купить частный дом или кооперативную квартиру, советский человек должен был иметь в 1983 году 9760 рублей,  а среднее жильЄ в —Ўј стоило $82 600 (58 400 руб.).

Ѕóльшую же часть расходов американца составл€ла плата за квартиру, равна€ в 1983 году в среднем $335 в мес€ц. я же в те годы платил 9 рублей 61 копейку коммунальных платежей за двухкомнатную квартиру. ѕримерно столько же платили и остальные советские граждане.

∆ильЄ в те годы снимали только студенты или очень уж молодые семьи. Ќо даже если бы мне вдруг потребовалось снимать жильЄ, то такую же двушку, немного потолкавшись в Ѕанном переулке, € смог бы сн€ть за 40 рублей ($28), то есть, в 12 раз дешевле, чем в јмерике.

“е же американцы, кто жильЄ не снимал, уже тогда выплачивали за него кредит. ¬ 1984 году при среднем доходе в 21788 долларов на семью эта сама€ семь€ выплачивала в год 6626 долларов на погашение ипотечного кредита, то есть, более 30% от своих доходов. ≈щЄ 20%, то есть, 4377 долларов эта же семь€ тратила на горюче-смазочные материалы, а 3391 доллар  18%   уходил на питание.

»з всех продуктов питани€ в —Ўј были дешевле только €йца. ≈сли у нас €йцо первой категории стоило 12 копеек (второй категории, соответственно, 9,5 коп.), то в —Ўј дюжина €иц стоила 89 центов - то есть, по 5,24 наших тогдашних копейки за €йцо. “ем не менее, по общему паритету покупательной способности рубль можно было приравн€ть к 5,5 долларам. “о есть, на самом деле курс доллара был официально не завышен, а занижен.

ѕочему же тогда наши люди платили валютчикам по шесть рублей за доллар? ƒа потому что за валютные операции в советское врем€ расстреливали  и дл€ покупател€, и дл€ продавца это была плата за риск. “очно также бутылка виски, стоивша€ до введени€ сухого закона 22 цента, подскочила после его введени€ до доллара, так и доллар, так и в ———– после расстрела в 1961 году –окотова, яковлева и ‘айбишенко цена доллара на черном рынке подскочила в разы.

ќднако не всЄ можно сравнить денежными мерками. “ак, если у нас человек заболевал, то медицинска€ помощь ему оказывалась бесплатно, а по месту работы сохран€лась заработна€ плата, если, конечно он болел не более полугода – тогда его переводили на инвалидность и платили пенсию. ¬ы скажете, что зато у американцев были пособи€ по безработице. ƒа, пособий по безработице у нас не платили – тех, кто сидел без работы, сажали за туне€дство, потому что всех, кто желал, брали на работу с руками и ногами. Ќо, главное, не было у нашего человека его главного нынешнего недостатка – недостатка денег. Ќаоборот, денег было настолько много, что не хватало товаров – промышленность и транспорт не успевали удовлетвор€ть платежеспособный спрос. Ќо даже если прин€ть на веру тот тезис, что жили мы хуже, то и это не объ€сн€ет нашего поражени€, ведь во врем€ ќтечественной войны немцы жили гораздо лучше, чем мы, но, тем не менее, ќтечественную войну у них мы выиграли, и выиграли бы даже в том случае, если бы союзники в ≈вропе так и не высадились.

ѕочему же тогда мы проиграли ’олодную войну?

ѕроиграли мы ее на идеологическом фронте.  ак сказал профессор ѕреображенский, разруха не в клозетах, а в головах. «ападным специалистам по психологической войне удалось создать разруху в умах советских граждан. —редством создани€ этой разрухи были слухи и сплетни, которые разносили по умам вовсе не беззубые старухи. —лухи эти несли в себе информацию о том, что  «апад €кобы живет лучше нас. ѕо€вились анекдоты, высмеивающие любовь к родине, честность и принципиальность. ¬ результате к началу 80-х годов молодЄжь платила по 200 рублей (263 доллара) за джинсы «ћонтана», стоившие в јмерике от силы тридцатник, и покупала за 6-7 рублей доллары,официально стоившие 70 копеек, а реально 18 коп. Ќо, главное, среднестатистический представитель советской молодежи стал мечтать удрать на «апад и жить там «по-человечески». » этим слухам и сплетн€м не было никакого реального противодействи€. Ќе было потому, что в стране был недостаток гуманитарных кадров – тех самых, из которых рекрутируютс€ солдаты психологической войны. ≈сли крепка национальна€ культура, то народ с вилами и рогатинами победит любого противника. ≈сли же культура дает трещину, то утрачиваетс€ национальное самосознание, и такой разложившийс€ этнос можно брать голыми руками. ј вот поддерживать-то культуру было некому. »деологи из партийного и комсомольского аппарата занимались оторванной от современности марксистско-ленинской схоластикой, неспособной в эпоху Ќ“– быть идеологическим соперником передовых пси-технологий. 

¬место того, чтобы квалифицированно опровергать тезисы противника, они просто-напросто глушили «√олос јмерики», добива€сь при этом обратного эффекта – в нашей стране люб€т всЄ запрещЄнное.   орреспонденту ÷“ в —Ўј ¬ладимиру ƒунаеву ни разу не поручили сделать репортаж о нелЄгкой жизни эмигрантов. ¬место этого ƒунаев показывал 218-дневную голодовку доктора ’айдера, который за эти мес€цы так и не похудел, а √енрих јвиэзерович Ѕоровик сн€л фильм о ƒжо ћаури – безработном, которого высел€ют с 5-й авеню, одной из самых дорогих улиц Ќью-…орка. ѕоследнее, наоборот оказалось рекламой јмерики: «...даже бездомные там ход€т в джинсах!». »нтервью с разочарованными возвращенцами тоже не показывали, а многим и не давали возвращатьс€. ѕоэтому, когда решалс€ вопрос быть или не быть ———–, все пошли защищать Ѕелый ƒом, и никто не пошел защищать красный  ремль.

–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

—Ўј возложили на ———– ответственность за ¬торую мировую войну

¬оскресенье, 04 —ент€бр€ 2011 г. 11:27 + в цитатник
regnum.ru/news/1438608.html
ѕо случаю 72-й годовщины подписани€ пакта "ћолотова - –иббентропа" посольство —Ўј в Ёстонии выступило с за€влением, в котором, нар€ду с гитлеровской √ерманией, возложило ответственность за начало ¬торой ћировой войны на ———–.
–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

—талин. ≈жегодное снижение цен

¬оскресенье, 04 —ент€бр€ 2011 г. 09:59 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—талин. ≈жегодное снижение цен

http://topwar.ru/6487-stalin-ezhegodnoe-snizhenie-cen.html

 


 —талин. ≈жегодное снижение цен ѕри —талине, впервые в истории, была создана бескризисна€ экономика огромной страны.

¬ 1948 году объем промышленного производства в ———– не только достиг довоенного уровн€, но и превзошел его. ѕромышленность была восстановлена в исключительно короткий строк. ѕосле √ражданской войны стране потребовалось шесть лет, чтобы восстановить хоз€йство. √ромадные потери в ¬еликой ќтечественной войне ни с чем не сравнимы. “ем не менее, теперь восстановление промышленности было произведено почти за два с половиной года.

¬ результате героического труда рабочих и неутомимой организаторской де€тельности партии план четвертой п€тилетки в промышленности был выполнен за четыре года и три мес€ца. «а эти годы было восстановлено, построено и введено в действие более шести тыс€ч промышленных предпри€тий, т. е. почти столько же, сколько в первой и во второй п€тилетке, вз€тых вместе. ¬алова€ продукци€ промышленности в 1950 году превысила довоенный уровень на 73 процента, тогда как по плану предполагалось превышение на 48 процентов. ѕревышен довоенный уровень выплавки чугуна на 29 процентов, стали — на 49 процентов, добыча угл€ — на 57 процентов, нефти — на 22 процента. ѕроизводительность труда в промышленности выросла на 37 процентов. ѕо сравнению с 1940 годом, в 1950 году ¬аловой общественный продукт ———– вырос на 161%, произведенный национальный доход — на 164%. ѕроизводство средств производства в 1950 г. выросло — на 204%, продукци€ животноводства — 104%, ввод в действие основных фондов — на 192%, капитальные вложени€ — 196%, численность рабочих и служащих — на 119%, производительность труда в промышленности — на145%, в сельском хоз€йстве — 100%, на железнодорожном транспорте — на 110%, в строительстве — на 125%. (Ќ’ ———– за 60 лет. —.14. ћ. 1977) —талинские темпы роста экономики продолжались и после смерти —талина.

¬ 1949 году колхозы, ћ“— и совхозы получили тракторов и сельскохоз€йственной техники в два с половиной раза больше, чем в 1940 году. –азвернулась электрификаци€ колхозов, совхозов и ћ“—. ѕополнено количество скота западных регионов за счет восточных.

¬ конце 1952 года вышла в свет последн€€ работа ». ¬. —талина «Ёкономические проблемы социализма в ———–». ¬ этом труде ». ¬. —талин, на основе учени€ марксизма — ленинизма раскрыл цель капиталистического производства: «÷ель капиталистического производства — извлечение прибылей. „то касаетс€ потреблени€, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечени€ прибылей. ¬не этого вопрос о потреблении тер€ет дл€ капитализма смысл. „еловек с его потреблени€ми исчезает из пол€ зрени€». ƒальше он раскрыл основные вопросы политической экономии социализма, имеющие большое значение дл€ практической де€тельности —оветского государства и  оммунистической партии. ќпира€сь на труды ћаркса, Ёнгельса, Ћенина, обобща€ опыт ¬семирной истории, опыт строительства социализма в ———–, ». ¬. —талин сформулировал ќсновной экономический закон социализма — «ќбеспечение максимального удовлетворени€ посто€нно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, — это ÷≈Ћ№ социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей технике, — это —–≈ƒ—“¬ќ достижени€ цели. (». ¬. —талин. Ёкономические проблемы социализма в ———–. —. 76, 78, ћ. 1952)

Ётот закон стал основой де€тельности всех коммунистических партий, стро€щих социализм и даже правительств некоторых капиталистических стран, стрем€щихс€ см€гчить последстви€ экономических кризисов. ќб этом речь пойдет дальше.

—талинское ежегодное снижение цен и повышение зарплаты это — не что иное, как повышение инвестиций рабочих и служащих, пенсионеров и студентов всей огромной страны в ее экономику. Ќапример, если у гражданина увеличиваетс€ покупательна€ способность, он больше тратит денег на питание и, вкладыва€ этим самим средства в сельское хоз€йство, в пищевую промышленность, увеличивает их объем реализации и, естественно, прибыль этих отраслей. ≈сли у него увеличились доходы, он больше тратит денег на одежду и обувь — выручает легкую промышленность. ≈сли у него хватает денег, он строит себе новое или улучшает существующее жилье, приобретает стройматериалы, делает более прибыльной отрасль строительных материалов и строительных организаций, и так далее. ≈сли же у гражданина деньги остаютс€ от необходимых покупок или есть необходимость собрать деньги на крупную покупку, он вкладывал деньги в сберкассу и от этого развивалс€ сбербанк. ¬кладчик получал проценты, а банк гарантировал ему сохранность денег. “ака€ экономика обеспечивала посто€нное развитие всех отраслей экономики страны без кризисов.

ѕослевоенное ежегодное снижение розничных цен

”же через два с половиной года после окончани€ ¬еликой ќтечественной войны, в декабре 1947 года в ———– была осуществлена денежна€ реформа, отменены карточки на продовольственные и промышленные товары, введены единые сниженные государственные розничные цены на товары массового потреблени€. Ќа этом, первом этапе снижени€ цен удешевление товаров массового потреблени€ по одной лишь государственной розничной торговле составило в течение года 57 миллиардов рублей.   тому же снижению цен на колхозном и кооперативном рынке были снижены цены на сумму 29 миллиардов рублей. ¬сего потери бюджета в 1947 году от снижени€ розничных цен составили 86 миллиардов рублей. Ёта сумма составл€ла собою чистый убыток дл€ государственного бюджета, который был покрыт благодар€ росту производительности труда, увеличению производства товаров массового потреблени€ и снижению себестоимости продукции.

1 марта 1949 года завершилс€ второй этап снижени€ цен на товары массового спроса в государственной торговле на сумму 48 миллиардов рублей, кроме того, в кооперативной и колхозной торговле — на сумму 23 миллиарда рублей.

¬ ѕостановлении —овета ћинистров ———– и ÷  ¬ ѕ (б) указывалось, что «в результате нового снижени€ цен вновь значительно подниметс€ покупательна€ способность рубл€ и улучшитс€ курс рубл€ по сравнению с курсом иностранных валют, вновь повыситс€ реальна€ заработна€ плата рабочих и интеллигенции и вновь значительно сниз€тс€ расходы кресть€н по закупке промышленных товаров».

«¬ этом меропри€тии большевистской партии и советского правительства с новой силой про€вилась велика€ забота о труд€щихс€, об их процветании, о росте благососто€ни€ и культуре» сообщалось в передовице газеты «ѕравда» 1 марта 1949 года.

”казанным ѕостановлением —ћ ———– и ÷  ¬ ѕ (б) были снижены цены в следующих размерах:
хлеб, мука и хлебобулочные издели€, крупа и макароны, м€со и колбасные издели€, рыба и рыботовары, масло сливочное и топленое, шерст€ные и шелковые ткани, меха, метало-хоз€йственные издели€ и электротовары, фотоаппараты и бинокли, и р€д других товаров — на 10%;
пальто, костюмы, плать€ и другие швейные издели€ из шерст€ных тканей — на 12%;
плать€, сорочки, блузки и другие швейные издели€ из шелковых тканей, обувь, головные уборы — на 15%;
сыр и брынза, парфюмерные издели€, скоб€ные и шорные издели€, индивидуальный пошив одежды, посуда и бытовые приборы из пластмассы, мотоциклы и велосипеды, радиоприемники, пианино, аккордеоны, ба€ны, патефонные пластинки, ювелирные издели€, пишущие машинки — на 20%;
телевизоры, водка — на 25%;
соль, цемент, патефоны, часы, сено — на 30%.

Ётим же ѕостановлением были снижены цены соответственно: в ресторанах, столовых, чайных и других предпри€ти€х общественного питани€. (√азета «ѕравда», 1 марта 1949 г.)

ѕо всей стране на предпри€ти€х прошли собрани€, митинги, на которых было доведено труд€щимс€ ѕостановление «ќ новом снижении цен…»

—нижение розничных цен в ———–, особенно после ¬еликой ќтечественной войны, при жизни —талина, производилось ежегодно. ѕервый послевоенный п€тилетний план восстановлени€ и развити€ народного хоз€йства ———– был выполнен досрочно — за четыре года и три мес€ца. «начительно выросло производство зерна, м€са, масла, хлопка, льна, шерсти. Ќациональный доход в последнем году п€тилетки вырос, по сравнению с 1940 годом, на 64%, за последний год — на 12%. ѕередова€ стать€ газеты «ѕравда» за 1 апрел€ 1952 г. отмечала: «“оварищ —талин учит, что существенными чертами основного экономического закона социализма €вл€етс€ обеспечение максимального удовлетворени€ посто€нно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствовани€ социалистического производства на базе высшей техники». Ёта сталинска€ политика обеспечила развитие экономики ———– без кризисов на прот€жении многих дес€тилетий.

— 1 апрел€ 1952 года, на основе мощного подъема промышленности и сельского хоз€йства, было произведено п€тое послевоенное снижение цен на общую сумму 53 миллиарда рублей, вызвавшее всеобщее ликование населени€.

Ќа сколько были высоки темпы роста промышленности в годы сталинских п€тилеток говор€т такие данные: «ѕроизведенный национальный доход в 1950 году, по сравнению с 1913 годом увеличилс€ в 8,8 раз, вс€ продукци€ промышленности — в 13 раз, производство средств производства (группа ј) — в 27 раз, производительность общественного труда — в 8,4 раз». (Ќародное хоз€йство ———– за 60 лет. —.12. ћ. 1977 г.)

≈жегодно повышалась зарплата всем категори€м работников, увеличивалась пенси€ и стипенди€. — одновременным наращиванием объемов производства снижение цен давало ощутимое повышение уровн€ жизни населени€.

ѕосле смерти —талина, и даже после осуждени€ культа его личности, осуществл€лась политика регул€рного повышени€ зарплаты, цены оставались неизменными.

— прекращением снижени€ розничных цен стали снижатьс€ и темпы роста национального дохода. ¬ 1980–85 годах он составл€л, в среднем за год только 3%. ’’”11 съезд  ѕ—— поставил задачу повысить темп роста национального дохода в 1986–90 годах до 5% в среднем за год. (ћатериалы ’’”11 съезда  ѕ——. —. 228, ћ. 1987 г.) Ќапомним, в сталинский период темп роста национального дохода составил 9–12 % в год.

–убрики:  ќбщество и политика./ќ —талине
ѕравда и ложь о —талине
ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

ѕравда о чистках и репресси€х 30-х годов..

ѕонедельник, 25 »юл€ 2011 г. 23:42 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ N-Iwanowna [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

"ѕравда о чистках и репресси€х 30-х годов..." /истори€/

3cf9d346d124 (353x120, 3Kb)
—уществует мнение, что коварный —талин расстреливал своих противников в тридцатых годах, противников белых и пушистых, не в чЄм не повинных. “ак ли это было на самом деле? »стори€ и факты говор€т об обратном...
big_702246 (500x300, 11Kb)
 ровава€ чистка в партийном аппарате второй половины тридцатых годов создала множество руковод€щих Ђвакантныхї мест. ¬от почему тех, кто был помоложе и никак не мог быть причислен к де€тел€м оппозиции, в ту пору возносил стремительный восход€щий поток, хот€ заслуги этих новых выдвиженцев, да и способности их порой оказывались весьма скромными. ¬от Ѕрежнев: в 35-м он лишь р€довой инженер в провинциальном ƒнепродзержинске, а уже в 39-м, стремительно передвига€сь по опустевшим руковод€щим креслам, делаетс€ секретарем ƒнепропетровского обкома, одного из крупнейших во всем ———–.
„итать далее

74295856_3925073_razdelitel_lesyaka_1_ (502x7, 17Kb)




—ери€ сообщений "»стори€/Ћегенды/ћифы/«агадки":

„асть 1 - "«наменитый тост —талина актуален дл€ русских..." /истори€/
„асть 2 - "ѕравда о чистках и репресси€х 30-х годов..." /истори€/
„асть 3 - "¬ласов Ч предатель, а —талин Ч кто...???" /истори€/


–убрики:  ќбщество и политика./»стори€

ћетки:  

”ма нет Ц считай коллега. - я счастлив, что жил в ———–

ѕ€тница, 22 »юл€ 2011 г. 08:32 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —мирнов_60 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

”ма нет Ц считай коллега. - я счастлив, что жил в ———–

http://batia1969.livejournal.com/1140430.html#cutid1


Jul. 18th, 2011 10:52 am я счастлив, что жил в ———–

—луша€ по телевизору и чита€ в газетах ежедневно о беспросветной жизни в ———–, которую € хорошо помнил, € не могу не сравнивать ее жизнью в нынешнем хваленом либерально-демократическом капитализме.  акую жизнь € помню, скорее, даже не просто помню, а ношу в своем сердце, как пам€ть о матери и первой любви? ѕервое, что мне приходит в голову: это была светла€ и беззаботна€ жизнь. Ќе райска€, но близка к ней. Ќи тебе безработицы и нищеты, ни олигархов и киллеров, ни ћћћ и ќѕ√, ни рэкетиров и рейдеров, ни коррупции и лоббизма. „итать далее

–убрики:  ќбщество и политика.

ћетки:  

 —траницы: [4] 3 2 1